Om de achtergrond van dit topic te lezen en te begrijpen hoe ik tot deze theorie kom kan je het topic lezen vanaf deze post.
In het vorige topic heb ik besproken over hoe de mens geëvolueerd kan zijn. Ik ben der snel door heen gegaan om een beetje een opstapje te maken naar het gene waar ik het over wil hebben. Dit is aantrekkingskracht naar elkaar toe. Dit doe ik vooral gezien vanuit het perspectief van de man, aangezien ik mezelf daar meer in kan inleven. (ben immers niet voor niets man)
Wat er uit mijn vorige posts is gebleken is dat aantrekkingskracht een gevoel is dat getriggert wordt bij bepaalde personen en situaties. De aantrekkingskracht is er met een reden, de aantrekkingskracht is er zolang jouw onderbewustzijnde de persoon een geschikte partner vindt. Het kan zo zijn dat je iemand op het eerste gezicht leuk vindt en ook aantrekkingskracht tot die persoon ondervindt. Na een bepaalde tijd met die persoon gesproken te hebben verdwijnt die aantrekkingskracht, omdat de persoon toch niet de persoon is die je oorspronkelijk in gedachten had. (direct ook de verklaring waarom sommige mensen iemand een aantal jaar leuk kunnen vinden zonder echt met ze te spreken, ze maken een hele verbeelding hoe diegene is en dat blijkt vaakt helemaaal niet zo te zijn)
Deze informatie haal ik allemaal uit mijn voorgaande studie op dit gebied, ik ben hiervoor niet naar school gegaan, maar het was voor mijzelf en omdat ik altijd al erg geïnteresseerd ben in de evolutie. Ik heb veel van één man geleerd in het speciaal, zijn naam is David DeAngelo. Om te beginnen over dit onderwerp wil ik een mooie quote met jullie delen van hem:
quote:1 Wat vrouwen doen is niet logisch.Success with women isn’t like success with learning to use a light switch.
Success with women is more like success with learning to play a musical instrument. It takes practice. At first, none of it makes any sense. Sometimes it seems as though all of your practice isn’t making a difference.
But if you keep at it, eventually you’ll be playing songs. And then you’ll be writing songs. Next thing you know, you’ve become a master.
Het klopt dat elke vrouw anders is, maar net als mannen hebben ook vrouwen een hoop dingen overeen met elkaar. Ik ga eerst in op die dingen en eventueel later zal ik nog ingaan op die dingen die verschillen per vrouw.
Voor veel mannen zijn vrouwen als een complexe puzzel die niet te begrijpen is, mannen begrijpen de motieven niet van vrouwen voor hun handelen en kijken vaak ook met verbazing naar hun over hoe "stom" ze kunnen handelen. (vrouwen begrijpen hun eigen handelen soms ook niet, net als mannen dat soms ook over hun zelf hebben. Als een onzeker persoon iets wil doen, maar diegene doet iets anders dan zijn logische brein wil, dan wordt nu gehandeld uit een emotie)
Als je vrouwen vergelijkt met mannen dan zijn vrouwen vanuit het perspectief van mannen maar rare wezens en maken ze rare beslissingen. Bedenk bij jezelf eens wat een vrouw allemaal doet die de man niet doet, de vrouw lees bladen als cosmopolitan, vogue en nog veel meer. Mannen lezen game bladen, de playboy en kijken sport etc.
Er zit dus blijkbaar iets in al die bladen die vrouwen lezen, wat mannen niet interesseert, maar wat wel belangrijk is voor vrouwen. Waarom is het dat de meeste mannen naar een soap kijken met het idee van, "jezus, dit slaat helemaal nergens op, het is allemaal he zelfde." Een ander voorbeeld, waarom kijken vrouwen naar films waar de hele film voorspelbaar is en je precies weet wat er gaat gebeuren (Is dat wel zo? Weet je echt wat er gaat gebeuren? Weet je de dingen waarvoor de vrouw kijkt en waar ze op let? Zijn die dingen wel zo voorspelbaar?)
Waar komen onze intresses vandaan?
Zoals ik in me vorige posts heb beschreven is het duidelijk dat de mens op een bepaalde manier geëvolueerd is en we alle twee een andere taak hebben in het leven als het neerkomt op voortplanten.
Ik wil niet ingaan op de specefieke intresses van de man of de vrouw, maar juist het algemene verschil hiertussen.
Heb je ooit vrouwen horen praten over mannen en dat het lijkt alsof het helemaal nergens over gaat. Dat ze, in jou oogpunt, een gigantische hoeveelheid tijd besteden aan de meest kleine nutteloze dingen die ze zeggen? In tegenstelling tot mannen die geen zin hebben om te zeuren over de kleine dingetjes. Wat is er aan de hand?
Een vrouw beschrijft blijkbaar andere dingen dan dat de man doet, legt de accenten op andere punten en heeft daardoor dus ook andere resultaten.
Een vrouw heeft veel verschillende gevoelens waar ze mee moet omgaan. Veel verschillende gedeeltes van haar hersenen willen andere dingen en dat veroorzaak conflicten.
voorbeeldje: een vrouw wil een sterke man in haar leven, maar ze wil ook onafhankelijk zijn. Ze wil misschien de aandacht hebben, maar tegelijkertijd wil ze uitstralen alsof ze het niet nodig heeft. (de man heeft dit ook, maar in andere gebieden.)
Laten we anders denken!
Denk aan wat een vrouw, waarin jij geïnteresseerd bent, nodig heeft en wat ze wil en neem niet aan dat dat het zelfde is als wat jij wilt. Neem niet aan dat het gene wat vrouwen willen logisch is, want waarschijnlijk doet dat het niet. (voor jouw eigen gedachten) Dit is niet erg en er is waarschijnlijk nog een hele hoop meer tijd nodig voordat je zulke dingen wel gaat begrijpen. Het gaat erom dat je er wat van leert, dat je niet precies weet waarom het werkt dat is niet erg. Je weet waarschijnlijk ook niet waarom een tv werkt, zolang hij maar werkt en je er mee kan omgaan.
Zoals je misschien in een vorige post van mij hebt gelezen heb je gezien dat de man het meeste werk moet doen. (polygamie etc.) De vrouw is de selector. Dit is precies wat de vrouw stiekem wil, een vrouw wil tegenwoordig dat de man het werk doet. Of dit voordelig is, is iets anders..
Je kan begrijpen dat als de vrouw de selector is dat zij alle macht heeft en was de eigenschap van een alpha mannetje nou niet dat hij de macht over iedereen had? (lees me andere posts) Kom je dus uit een punt waar jij alle macht hebt en dus jij de selector bent en zij de geselecteerde zal dat alleen al zo een indruk op haar maken dat je een gigantische voorsprong hebt. Dit is niet alleen goed op zich zelf, maar het is waarschijnlijk iets wat een vrouw zelf bijna nog nooit heeft meegemaakt, zeker bij de knappere vrouwen.
Je kan het zelfs letterlijk vertellen tegen een vrouw, zeggen dat je iets gaat zeggen dat ze nog nooit heeft gehoord. De vrouw is meteen alert en zal aandachtig naar je luisteren, geweldig, dat is precies wat we willen hebben. Alles waar ik het over heb, is het belangrijk dat je het vanuit ene punt doet dat logisch is en niet vanuit een punt van angst etc. Onthoud dit: het gaat er niet om WAT je doet, het gaat er om HOE je het doet. Dus je hebt een vrouw verteld dat je haar iets gaat vertellen en het is daadwerkelijk iets wat ze nog nooit hebt gehoord dan is dat iets geweldigs en zal ze waarschijnlijk meteen tot jou aangetrokken voelen.
Als je een persoon één belangrijk ding verteld dan is dat ene ding interessant, maar vertel je nu iets waar iemand een complete realisatie van krijgt of vertel je 10 interessante dingen, dan zijn het geen interessante ideën meer, maar jij bent interessant en wil die persoon dus meer van je weten. Precies wat we willen hebben toch?
Voorbeeldje: Zeg tegen een heel arrogant persoon: "Je gedraagt je nu wel zo arrogant en gemeen, je doet stoer tegen iedereen die tegenkomt, maar er is een kant aan jou die je probeert te verbergen van iedereen. Is iemand de bitch tegen jou, dan vraag je je af wat je verkeerd hebt gedaan, wat er fout ging, terwijl diegene niets anders reageert als jij altijd normaal doet. Zegt iemand iets naar tegen je dan denk je daar de rest van de avond aan en gedraag je je nog meer als een bitch. Eigenlijk ben je zo gevoelig als een klein meisje en vind je het verschikkelijk als iemand iets naars over je zegt."
Dit gooit een vrouw zo uit haar element dat je klaar moet zijn voor een spontane meltdown en een compleet andere persoon zal zich ten toonstellen. Op dit moment is het makkelijk om te beginen over dat vrouwen altijd zo een spelletje spelen en dat je daarmee duidelijk maakt dat je niet valt voor haar spelletje. Als nog een aantal doordachte ideën haar voorschoteld zal ze zich niet meer los van je maken en zal ze zich volgen, waar dan ook. (zolang je je gedraagt alsof je alleen gelaten wilt worden zal ze achter je aan blijven gaan.)
to be continued...
[ Bericht 6% gewijzigd door Paales op 30-08-2006 17:40:58 ]
(ik heb dan ook nooit te klagen gehad over mijn 'skills')
Zoeen gare theorieën. 
Misschien heb je er wat aan bij het versieren van onbekende vrouwen die je tegenkomt bij het uitgaan ofzo, maar als je echt verliefd bent op iemand denk ik dat zijn methodes eerder averechts werken.quote:Als je wederzijds verliefd bent dan moet je zijn theorieën natuurlijk niet teveel toepassen, maar tot die tijd werken ze primaOp dinsdag 29 augustus 2006 13:44 schreef Leopold_Stotch het volgende:
David DeAngelo
Voordat iemand verliefd op je kan worden moet je namelijk wel een beetje in te picture komen en dat lukt niet iedereen van nature.Pagan gebruikt erg veel woorden, waar relatief weinig uit te leren valt. Echter, voor de complete nono's die beter willen worden met vrouwen een heel goed begin
en waarom zou je een vrouw voor je willen winnen? het gaat toch om liefde?
of is het alleen lust voor jou?
je kan niet random een vrouw oppikken en gek op je laten worden als je het zelf niet wordt...
frustie-topic :[w
. Wat de neuk wil je nou vertellen dan? Dat vrouwen anders zijn dan mannen? Dat er verschillende mannen zijn? Goh...verrassend.quote:Ik heb nu ik het zo lees, misschien de topic titel een beetje ongelukkig gekozen, maar iets wat ik zeker weet is dat het niet de manier is voor sommige mensen. Sommige mensen zijn er niet aan toe en blijven liever hun eigen weg volgen dat hun denken dat goed is. Ik denk dat elk persoon zijn eigen weg volgt in het leven, wat die ook mag zijn. Als het niet op jou betrekking heeft dan hoef je dat niet hier te lopen bashen en zonder enige argumentatie neer te zetten. Ik ben totaal in voor een leuke discussie en om mensen te helpen.Op dinsdag 29 augustus 2006 13:44 schreef Leopold_Stotch het volgende:
David DeAngelo
Voor wie is dit niet geschikt?
Het is niet geschikt om een persoon terug te winnen waar je het al bij verkloot hebt, natuurlijk is er wat damage control te doen, maar het is zelfs voor de meest ervaren persoon moeilijk om iets weer recht te breien wat iemand zo verkloot heeft.
Het is niet geschikt om een relatie mee te beschrijven, het is gemaakt om te beschrijven hoe je iemand tot jou aangetrokken voel en hoe je met iemand een relatie begint en niet hoe je de relatie zelf behandeld.
Waarschijnlijk is het ook niet geschikt voor mensen die totaal op iemand verliefd zijn en waar ze eigenlijk nog nooit wat mee hebben ondernomen. Dat is waarschijnlijk meer die persoon zijn eigen wereldje wat moet veranderen dan dat je je hier mee bezig moet houden. Ik kwam zelf uit deze hoek, ik vond iemand helemaal geweldig en wilde deze persoon graag als vriendin hebben, natuurlijk klootte ik zelf eerst wat aan, maar dat bleek al snel niet te werken.
Dus sta je niet open voor de ideën van iemand anders dan is dat goed, maar verveel ons niet met met je eigen koppigheid. Kom dus met een onderbouwde post en misschien leer je er nog wat van.
quote:Ik moet ergens een begin maken, ik ga er later dieper op in. Het is inderdaad bedoeld voor de mensen die er totaal nog geen ervaring mee hebben, geen succes hebben en iets willen veranderen.Op dinsdag 29 augustus 2006 13:50 schreef Kreator het volgende:
Onsamenhangend stukje crap.
[ Bericht 6% gewijzigd door Paales op 29-08-2006 15:06:51 ]
quote:Komt er op neer als je maar veel geld hebt , zit je goed.Op dinsdag 29 augustus 2006 13:54 schreef Dragonfly het volgende:
te veel tekst...lees het wel tussen kerst en oud&nieuw goed?
"Zie mijn vorige posts"
"Zie mijn vorige stukje"
Right ...
quote:Inderdaad, en als je je uiterlijk tegen hebt, kan ook dit stuk je niet verder helpen.Op dinsdag 29 augustus 2006 13:59 schreef Schaduwtje het volgende:
Als je je uiterlijk mee hebt, heb je dit gezever helemaal niet nodig.
quote:damnOp dinsdag 29 augustus 2006 14:03 schreef Leopold_Stotch het volgende:
[..]
Inderdaad, en als je je uiterlijk tegen hebt, kan ook dit stuk je niet verder helpen.
quote:Je mist het punt. Natuurlijk wil je een vrouw voor je winnen, je doet net alsof David DeAngelo-principes alleen voor one-night-stands e.d. werken, of dat het alleen om lust gaat. Daar gaat het helemaal niet om. Het enige wat DeAngelo zegt is: 'Je bent een leuke jongen? Slim? Niet onknap? Attent? Luisterend? Verantwoordelijk? En tóch zien vrijwel alle vrouwen je niet staan, in elk geval niet als relatiemateriaal? Dan heb je hier wat tips om inzicht te krijgen in WAAROM dat gebeurt.'Op dinsdag 29 augustus 2006 13:49 schreef Jumparound het volgende:
hahaha, lekker vage tekst...
en waarom zou je een vrouw voor je willen winnen? het gaat toch om liefde?
of is het alleen lust voor jou?
je kan niet random een vrouw oppikken en gek op je laten worden als je het zelf niet wordt...
frustie-topic :[w
Het gaat erom dat er heel veel jongens zijn die verliefd worden op meisjes, of in elk geval een 'crush' ontwikkelen, maar het eigenlijk nooit voor elkaar krijgen om dat meisje te regelen (excusez le mot) en met lede ogen moeten aanzien hoe een brutale, lompe boer dat wél lukt. Lees dit forum er maar op na, er zijn er veel.
Volgens mij is het zeker een goed idee om zulke jongens handvatten te geven om meer controle over hun liefdesleven te krijgen. Althans, ik had er wel wat aan
Een hoop jongens hier doen net alsof verliefd zijn op een meisje genoeg is om haar voor je te winnen, en dat is gewoon vette bullshit. Als het jou altijd gelukt is, doe je per ongeluk iets goed, maar er zijn een hoop jongens die van nature iets 'fout' doen, zonder dat ze dat echt begrijpen, en zo vaak het meisje van hun dromen aan hun neus voorbij zien gaan.
Bovendien is een jongen die een beetje beter 'flirt' volgens mij ook gewoon een leukere partij voor een meisje. Natuurlijk is de basis van een goede relatie liefde en begrip, vertrouwen en communicatie, maar NIET in het eerste stadium van een relatie. Eerst moet er aantrekkingskracht, spanning, uitdaging, lol en flirt zijn, anders krijg je vaak de kans niet om er een echte relatie van te maken. Niet altijd, maar vaak.
edit: Ik ben het er overigens mee eens dat het voorbeeld dat TS geeft m.b.t. 'Ik zal je eens iets vertellen wat nog nooit iemand je heeft vertelt' niet zal werken bij WO-meisjes, omdat het echt amateur-psychologie van de bovenste plank is. Dit is precies een voorbeeld van iets wat je (mijns inziens) NIET moet oppikken van David DeAngelo
quote:as in like... wtf bbq lol?Op dinsdag 29 augustus 2006 15:18 schreef Liewec het volgende:
[..]
Je mist het punt. Natuurlijk wil je een vrouw voor je winnen, je doet net alsof David DeAngelo-principes alleen voor one-night-stands e.d. werken, of dat het alleen om lust gaat. Daar gaat het helemaal niet om. Het enige wat DeAngelo zegt is: 'Je bent een leuke jongen? Slim? Niet onknap? Attent? Luisterend? Verantwoordelijk? En tóch zien vrijwel alle vrouwen je niet staan, in elk geval niet als relatiemateriaal? Dan heb je hier wat tips om inzicht te krijgen in WAAROM dat gebeurt.'
Het gaat erom dat er heel veel jongens zijn die verliefd worden op meisjes, of in elk geval een 'crush' ontwikkelen, maar het eigenlijk nooit voor elkaar krijgen om dat meisje te regelen (excusez le mot) en met lede ogen moeten aanzien hoe een brutale, lompe boer dat wél lukt. Lees dit forum er maar op na, er zijn er veel.
Volgens mij is het zeker een goed idee om zulke jongens handvatten te geven om meer controle over hun liefdesleven te krijgen. Althans, ik had er wel wat aan
Een hoop jongens hier doen net alsof verliefd zijn op een meisje genoeg is om haar voor je te winnen, en dat is gewoon vette bullshit. Als het jou altijd gelukt is, doe je per ongeluk iets goed, maar er zijn een hoop jongens die van nature iets 'fout' doen, zonder dat ze dat echt begrijpen, en zo vaak het meisje van hun dromen aan hun neus voorbij zien gaan.
Bovendien is een jongen die een beetje beter 'flirt' volgens mij ook gewoon een leukere partij voor een meisje. Natuurlijk is de basis van een goede relatie liefde en begrip, vertrouwen en communicatie, maar NIET in het eerste stadium van een relatie. Eerst moet er aantrekkingskracht, spanning, uitdaging, lol en flirt zijn, anders krijg je vaak de kans niet om er een echte relatie van te maken. Niet altijd, maar vaak.
nee, meer dat ik er geen touw aan vast kan knopen...
neem nou dit stuk
quote:vol met fouten, slordig geschreven, onsamenhangend enz. En dit moet een leidraad zijn voor iemand die onzeker is?Voorbeeldje: Zeg tegen een heel arrogant persoon: Ik zal je wat vertellen over jou dat nog nooit iemand jou heeft verteld. "Je gedraagt je nu wel zo arrogant en gemeen, maar er is een kant aan jou die je probeert te verbergen van iedereen. Als iemand anders iets gemeens tegen jou zegt dan ga je daarna naar huis en je denkt er de rest van de weg over en vind het echt niet leuk wat die andere heeft gezegt. Eigenlijk ben je zo gevoelig als een klein meisje en vind je het verschikkelijk als iemand iets naars over je zegt."
Dit gooit een vrouw zo uit haar element dat je klaar moet zijn voor een spontane meltdown en een compleet andere persoon zal zich ten toonstellen. Op dit moment is het makkelijk om te beginen over dat vrouwen altijd zo een spelletje spelen en dat je daarmee duidelijk maakt dat je niet valt voor haar spelletje. Als nog een aantal doordachte ideën haar voorschoteld zal ze zich niet meer los van je maken en zal ze zich volgen, waar dan ook. (zolang je je gedraagt alsof je alleen gelaten wilt worden zal ze achter je aan blijven gaan.)
ik denk dat je eerst aan je zelfbeeld moet werken voordat je uberhaupt tegen een meisje durft te praten, de TT is in deze nogal ongelukkig... je wilt een iemand WINNEN.. imho kan je beter een tip geven om te VERSIEREN... als ze je niet ziet staan kan je haar echt wel 100 doordachte dingen vertellen, maar die chemie is er dan niet imho, dus waarom zou ze dan voor jou kiezen?
Ik kan uit deze tekst geen spanning en sensatie opmaken, maar meer
quote:oeverloos, generaliserend gelul...Dus je hebt een vrouw verteld dat je haar iets gaat vertellen en het is daadwerkelijk iets wat ze nog nooit hebt gehoord dan is dat iets geweldigs en zal ze waarschijnlijk meteen tot jou aangetrokken voelen.
quote:Euhm, is dit positief of negetief t.o.v. mij bedoeld?Op dinsdag 29 augustus 2006 15:32 schreef Bigs het volgende:
Die tekst uit de OP is niet van David Deangelo volgens mij. De strekking is wel hetzelfde, maar hier wordt het wel psycho beschreven (alsof de schrijven vrouwen kapot probeert te maken). Zoiezo heb ik een hekel aan amateurpsychologen die je meteen op een onvriendelijke manier analyseren, zoals dat stukje wat jij hierboven quote. Ik neem aan dat dat voor de meeste mensen wel geldt.
quote:Hehe zoals ik al zei, ik ben het er mee eens dat DAT voorbeeld inderdaad nou net NIET bruikbaar is, eerder tenenkrommend... En inderdaad moet je eerst zorgen dat je een goed zelfbeeld hebt, maar ook daar zegt DeAngelo één en ander over, en dat is ook best wel zinnig.Op dinsdag 29 augustus 2006 15:28 schreef Jumparound het volgende:
[..]
as in like... wtf bbq lol?
nee, meer dat ik er geen touw aan vast kan knopen...
neem nou dit stuk
[..]
vol met fouten, slordig geschreven, onsamenhangend enz. En dit moet een leidraad zijn voor iemand die onzeker is?
ik denk dat je eerst aan je zelfbeeld moet werken voordat je uberhaupt tegen een meisje durft te praten, de TT is in deze nogal ongelukkig... je wilt een iemand WINNEN.. imho kan je beter een tip geven om te VERSIEREN... als ze je niet ziet staan kan je haar echt wel 100 doordachte dingen vertellen, maar die chemie is er dan niet imho, dus waarom zou ze dan voor jou kiezen?
Ik kan uit deze tekst geen spanning en sensatie opmaken, maar meer
[..]
oeverloos, generaliserend gelul...
TS moet trouwens eens opzoeken wanneer 'jou' en wanneer 'jouw' te gebruiken.
(met dat zelfbeeld dan)quote:Euh.. het is niet echt tegen jou bedoeld denk ikOp dinsdag 29 augustus 2006 15:34 schreef Jumparound het volgende:
[..]
Euhm, is dit positief of negetief t.o.v. mij bedoeld?
Het gaat hier in het topic veel over DDA, maar ik wou even aangeven dat de tekst uit de OP niet van hem is. oke quote:Ruwweg (in combinatie met wat ik ervan gemaakt hebOp dinsdag 29 augustus 2006 15:36 schreef Jumparound het volgende:
dan ben ik benieuwd wat hij daar over zegt, ik heb er namelijk zelf af en toe wel een probleem mee
):- Focus je op dingen waar je goed in bent/talent voor hebt, en ga daarvoor. Zorg ervoor dat je er bij die dingen uithaalt wat erin zit, zodat je er trots op kunt zijn.
- Ga dingen doen waar je een beetje bang voor bent, zodat je trots op jezelf kunt zijn: Bungeejumpen, abseilen, toneelspelen, meisjes aanspreken, etc.
- Realiseer je dat IEDEREEN om je heen soms onzeker is, erkenning wil van anderen en de ideale liefde wil tegenkomen. Dat is echt waar. Oók die knappe meiden.
- Ga werken aan de dingen waar je onzeker over bent, en wees daar eerlijk en open over NAAR JEZELF TOE... Want dan is het niet zo erg/frustrerend. Ga eens naar een psycholoog, niks mis mee
- Let op je uiterlijk, en vraag daar je vrouwelijke kennissen om mening e.d. Zorg dat je jezelf daar goed over voelt. Ga fitnessen als je niet tevreden bent over je lichaam. Ga in de zon liggen, ook al ben je een notoire nerd.
- Zorg goed voor je persoonlijke hygiene. Was je kleding vaak, zorg eens voor een wat duurdere after shave (maar hou het subtiel) en poets je tanden. Niks mis met lichaamsgeuren of een stinkende adem, als je het maar weet, zodat je er wat aan kan doen.
Dat zo'n beetje, soms een beetje inkoppers natuurlijk, maar voor velen toch wel goed om eens zwart-op-wit te zien
naja, dan zal het ook wel goed zitten met mn zelfbeeld
maar bedankt voor het opzoeken, intypen... ik denk dat er meer mensen zijn die hier wat aan hebben
Wat TS zegt komt rechtstreeks uit de "David Deangelo cursus" (kerel die versierles geeft aan onzekere mannen) Er zit waarheid in die cursussen, maar als je echt wil weten hoe je sociaal sterker wordt en dus aantrekkelijker heb je geen cursus nodig.
Pas je lichaamstaal eens aan, dwing jezelf anderen aan te kijken terwijl je met ze praat. Duidelijk articuleren, leer ticks af (ook roken en nagelbijten vallen daaronder) Sta rechtop borst vooruit hoofd omhoog etc. Wees niet zo opdringerig en leidt je eigen leven. Als het goed zit met jezelf kom je vanzelf iemand tegen.
Dit bovenstaande is trouwens gewoon wat je bij je opvoeding mee krijgt
Dit is wat die "david deangelo" ook verkoopt. Maar hij is een slimme kerel die een probleem creeërt, namelijk "de zwakke man" veel zwakker maken dan hij is, en vervolgens de remedie verkopen in aparte cursussen. Waar cursus a ophoudt gaat b verder, b stopt en gaat verder bij c etc. marketing zonder inhoud dus. De mannen die zich bezighouden met dat soort dingen zijn véél te gefocust op het krijgen van een vriendin/partner. Je kan jezelf gewoon niet eventjes veranderen met zo'n cursus, dat bestaat gewoon niet. Wees gewoon jezelf dan kom je tenminste iemand tegen die bij je past.
quote:Misschien moet ik er toch eens geld voor gaan vragen danOp dinsdag 29 augustus 2006 15:56 schreef Jumparound het volgende:
dat is wel waar ja...
naja, dan zal het ook wel goed zitten met mn zelfbeeld
maar bedankt voor het opzoeken, intypen... ik denk dat er meer mensen zijn die hier wat aan hebben
Beter goed gejat... quote:Ben ik het niet (meer) mee eens. Vrouwen maken zich druk om andere dingen dan mannen, maar niet onbegrijpelijk. Daarnaast vind ik het behoorlijk arrogant om te zeggen, al is het maar omdat je vanuit vrouwelijk oogpunt waarschijnlijk precies hetzelfde zou kunnen zeggen.Op dinsdag 29 augustus 2006 15:57 schreef MadMarco het volgende:
Vrouwen zijn geen logische wezens, en mannen wel. Dit kan elke man met relatie-ervaring je vertellen. Deze uitspraak is niet denigrerend bedoeld, maar wel realiteit.
quote:Als je geluk hebt ja, maar ik zou zeggen: Kijk eens om je heen. Ik was op mijn 18e echt niet zoals jij hierboven beschrijft.Wat TS zegt komt rechtstreeks uit de "David Deangelo cursus" (kerel die versierles geeft aan onzekere mannen) Er zit waarheid in die cursussen, maar als je echt wil weten hoe je sociaal sterker wordt en dus aantrekkelijker heb je geen cursus nodig.
Pas je lichaamstaal eens aan, dwing jezelf anderen aan te kijken terwijl je met ze praat. Duidelijk articuleren, leer ticks af (ook roken en nagelbijten vallen daaronder) Sta rechtop borst vooruit hoofd omhoog etc. Wees niet zo opdringerig en leidt je eigen leven. Als het goed zit met jezelf kom je vanzelf iemand tegen.
Dit bovenstaande is trouwens gewoon wat je bij je opvoeding mee krijgt
quote:Akkoord, hij doet het marketingtechnisch heel goed, maar hij hoeft onzekere mannen niet onzekerder te maken, en dat doet ie imo ook niet. Het kan een redelijke vicieuze cirkel of zelfs neerwaartse spiraal zijn voor mannen die geen vriendin krijgen...Dit is wat die "david deangelo" ook verkoopt. Maar hij is een slimme kerel die een probleem creeërt, namelijk "de zwakke man" veel zwakker maken dan hij is, en vervolgens de remedie verkopen in aparte cursussen. Waar cursus a ophoudt gaat b verder, b stopt en gaat verder bij c etc. marketing zonder inhoud dus. De mannen die zich bezighouden met dat soort dingen zijn véél te gefocust op het krijgen van een vriendin/partner. Je kan jezelf gewoon niet eventjes veranderen met zo'n cursus, dat bestaat gewoon niet. Wees gewoon jezelf dan kom je tenminste iemand tegen die bij je past.
Maar goed, ik blijf er toch bij dat je gewoon aan jezelf moet werken, en dat al het andere dan vanzelf komt. Voor de een is dat op 18 jaar voor de ander of 25.Je moet gewoon volwassen worden, dan groeit je zelfvertrouwen vanzelf. Er blijven altijd "nerds" , maar dat is nou eenmaal zo in deze maatschappij waar de vrouw niet te koop is voor 10 geiten en 6 kamelen.
[ Bericht 17% gewijzigd door MadMarco op 29-08-2006 17:49:03 ]
quote:Je hebt helemaal gelijk dat je eerst aan je zelfbeeld moet werken, maar hoe kan je aan je zelfbeeld werken als je nooit weet of je iets goed doet, wat ik probeer te doen is mensen een beeld te geven van hoe het werkt en waar ze op kunnen letten. Wat ik schrijf is bedoeld voor de mensen die totaal geen ervaring hebben, geen succes hebben. Ik weet van mezelf uit dat toen ik voor het eerst door had dat ik iets goed deed en wist wanneer ik dat deed, dat dat een geweldig gevoel geeft. Als je nooit de mogenlijkheid hebt gekregen om iemand verliefd op jou te laten worden als jij dat wilt, wat voor nut heeft het dan om verliefd op iemand anders te worden?Op dinsdag 29 augustus 2006 15:28 schreef Jumparound het volgende:
vol met fouten, slordig geschreven, onsamenhangend enz. En dit moet een leidraad zijn voor iemand die onzeker is?
ik denk dat je eerst aan je zelfbeeld moet werken voordat je uberhaupt tegen een meisje durft te praten, de TT is in deze nogal ongelukkig... je wilt een iemand WINNEN.. imho kan je beter een tip geven om te VERSIEREN... als ze je niet ziet staan kan je haar echt wel 100 doordachte dingen vertellen, maar die chemie is er dan niet imho, dus waarom zou ze dan voor jou kiezen?
Ik kan uit deze tekst geen spanning en sensatie opmaken, maar meer
[..]
oeverloos, generaliserend gelul...
quote:Soms waar. Is het leren van iets het zelfde als iets uitvoeren?
Waarom zijn mensen aangetrokken tot dingen als Beroemdheid, Geld en Macht?
Zoals ik beschreven heb in deze en deze post, zijn de criteria voor het selecteren: Goede genen, Stabiliteit van hun groei en de geschiktheid van de leefomgeving. Je kan wel goeie genen hebben, maar als je slecht bent opgevoed dan zal je je kinderen waarschijnlijk ook wel niet goed kunnen opvoeden. Heb je goede genen, maar je bent vaak ziek geweest omdat je niet de juiste voedselbronnen tot je beschikking had, dan zal dat tentoonstellen in de manier van gedragen. Heb je slechte genen, maar heb je een stabiele groei meegemaakt en heb je een goede leefomgeving dan kan je waarschijnlijk beter voor je nageslacht zorgen dan dat je wel goeie genen hebt maar zelf niet goed bent opgevoed. Je kan begrijpen dat deze drie dingen allemaal invloed op elkaar hebben en soms eigenlijk het zelfde zijn. Om volledig te begrijpen hoe zulke selectie criteria werken in de natuur raad ik je aan om het boek The Mating Mind van Geoffrey Miller te lezen, zoals ik ookal heb aangeraden in deze post.
Als een persoon een selectie maakt voor zijn of haar partner op het feit van deze drie cirteria is het niet raar, aangezien ze alle drie een verband hebben, dat als er één criteria echt uitspringt dat de persoon een aanname maakt over de andere twee criteria.
Nu weet je dat vrouwen anders zijn dan mannen en vrouwen selecteren ook op andere dingen dan mannen. Vrouwen selecteren op de dingen die de man kan toevoegen voor het kind en de man die selecteert op de dingen waaruit blijkt dat de vrouw een geschikte moeder is en het dus lonend is voor de man om zijn energie te steken in het vrouwtje. Dit geldt ook andersom.
De man en de vrouw die selecteren iedereen om hun heen om te kijken of diegene een geschikte partner is. vb: Zie je een vrouw als mijn zijnde en die is lelijk(waarschijnlijk dus geen symmetrisch gezich, een eigenschap van een stabiele groei etc..) dan heb je dus een selectie gemaakt dat diegene niet is die jou partner wordt. Dat je misschien meer plezier en voldoening met de iets minder knappe persoon kan beleven dat is misschien waar, maar dat is niets anders dan diegene's waarneming van de werkelijkheid.
Heb je dus op het eerste gezicht een geschikte partner gevonden dan is het lovend om daar meer energie in te steken, kijken of jouw waarnemingen echt wel correct waren, kijken of die persoon niet gewoon een show maakt en dat je eigenlijk maar een vervalser bent.
Zoals bij dieren is dit dus het gene wat een paarritueel wordt genoemd, het kijken of diegene echt wel is wat hij beweert. Is dat zo, dan mag diegene paren met de andere. of dit nu man -> vrouw is of vrouw -> man dat doet er niet toe.
Als de mensen dus een paarritueel hebben zullen degene die het paarritueel het beste uitvoeren de meeste kans maken om te paren. Ik zal proberen om alles vanuit een evolutionair oogpunt te beschrijven omdat men dan niet direct sociaal geprogrammeerde dingen er bij betrekt en er naar mijn mening meer voor open staat.
Als je alles vanuit evolutionair oogpunt bekijkt dan zijn er maar twee doelen in het leven van een individu, voortplanten en overleven. Alles wat we om ons heen doen moet uiteindelijk terug te koppelen zijn hieraan, hoe complex ook. Natuurlijk kunnen we details nooit terugkoppelen aan dit grotere geheel, dat is het doel ook niet. Ik doel hier vooral op alle dingen die we doen voor ons liefdes leven aangezien dat het makkelijkst is om terug te koppelen.
Het klinkt logisch dat we zijn aangetrokken tot de hiervoor besproken selectie criteria, we gaan nu een stap verder. Wat zijn de selectie criteria voor een man, iets waar de meeste mannen over mee kunnen praten. Mannen selecteren vrouwen natuurlijk op uiterlijk, iets wat een klein beetje weergeeft over hun genen, maar vooral over de stabiliteit van de groei. Je hoort veel mannen dat ze die extreem opgetutte dames niets vinden, omdat het net barbie poppen zijn, ze hebbeng een inhoud. Er is dus geen voordeel te behalen voor zo een persoon om met diegene te paren. Je selecteerd eigenlijk dus niet op wat het beste voor jou is, maar je selecteert dus op wat het beste voor jou kinderen is. Je ziet vaak erg agressieve gasten met erg rustige passieve meisjes, is dit toeval? Nou nee niet bepaald. Er zit een hele psychologische reden achter, maar ik denk dat het geen toeval is dat precies de tegenpolen elkaar aantrekken. We zijn dus op zoek naar iets wat onze kinderen meer kans geeft om voort te planten.
We hebben nu dus nog steeds geen direct antwoord op wat wij als mannen dan willen, dat komt natuurlijk omdat we niet allemaal het zelfde zijn en ik kan daar ook niet direct een antwoord op geven.
Misschien van de andere kant, waar vallen vrouwen op bij ons. Misschien kan de man daar ook wat over zeggen aangezien die het heeft meegemaakt waar de andere op valt. Misschien kunnen we niet zeggen waar we op vallen, aangezien het anders wel makkelijk zou worden voor vervalsers...
Waar vallen vrouwen dan op. Vrouwen vallen dus op de personen met de goeie genen, laat nu juist de personen met de goeie genen, de personen zijn die de leiders van een groep hebben. (geldt dat ook voor mannen?) Misschien niet bewust, ik doel hiermee ook niet op karaktereigenschappen, ik doel hier op waar ze in het grotere geheel op vallen, de dingen die de aantrekkingskracht bij een vrouw triggeren.
Als een vrouw zich aangetrokken voelt tot een man die alpha is, is ze dan aangetrokken tot hem omdat hij de leider van de groep heeft of is ze aangetrokken tot hem omdat hij veel status heeft met het zijn van de leider van de groep? Dat eerste is niet echt voeldoenend als je om je heen kijkt, het tweede is veel voldoendender, je ziet vrouwen die zich aangetrokken voelen door mannen met geld. Het is niet zo dat een vrouw met diegene gaat omdat die veel geld heeft, maar omdat diegene veel status heeft. Je kan denken dat dit verkeerd is en dat de vrouw alleen maar trouwt om zijn geld, maar dat doet ze niet, ze voelt zich echt aangetrokken tot die persoon.
Waar een man meer geinteresseerd is in hoe een persoon er uit ziet is een vrouw veel meer geinteresseerd in hoe je ze laat voelen. Als je niet begrijpt hoe dit in elkaar zit dan moet je dat nu maar even aannemen en je gedragen alsof je het gelooft. Je moet jezelf gedragen alsof je echt gelooft dat jij het beste bent voor een vrouw en dat je haar geweldig van binnen gaat voelen.
Aangezien vrouwen 10 maal zo sterk zijn in het waarnemen van lichaamstaal als mannen, kunnen vrouwen zulke geloven over jezelf waarnemen en ze reageren daar ook op. Voor degene die zichzelf kunnen inbeelden in de situatie en voelen alsof ik iets waardevols zeg, doe het volgende:
Sluit je ogen en beeld je in hoe je jezelf zou gedragen als je de man bent die een vrouw geweldig van binnen laat voelen, beeld je in hoe je je zou gedragen, hoe je zou lopen en hoe je zou spreken. Beeld je in wat je zou zeggen en hou zij zou reageren.
Doe dit vaak genoeg en je gaat je steeds meer gedragen als je verbeelding. Geloof je er in het begin niet in, blijf het gewoon doen totdat je er zelf wel in gelooft. Het werkt!
Als een vrouw een echt alpha mannetje wil, dan wil ze eigenlijk ook een persoon die overal controle over heeft waar hij mee bezig is. Niet zozeer alles controleren over wat er gebeurt om hem heen, maar in zijn eigen realiteit blijven en vanuit daar werken.
Natuurlijk zullen vrouwen niet toegeven dat ze een man willen die de controle heeft, want dan heeft ze zelf niet meer de macht om te kiezen wie ze wil, maar dat is wel haar uiteindelijke doel. Op zulke momenten is haar logische gedeelte van haar hersenen het niet eens met het irrationele, emotionele gedeelte van haar hersenen.
Veel mannen proberen hun zelf tegenover een vrouw te bewijzen, iets gedaan te krijgen door extra aardig te zijn, extra veel moeite er in te steken. Op dit moment zijn die personen volledig in haar realiteit, want ze doen precies wat zij leuk vindt. Vindt ze het op een moment niet leuk, dan past de man zich aan, want je mag zo een vrouw toch niet op de kast jagen? Wat zou het alpha mannetje doen die in zijn eigen realiteit zit en waar de vrouw het mannetje een beetje probeert te manipuleren om dingen gedaan te krijgen? (gedragen als een bitch, zeuren, teuten etc.) Het alpha mannetje accepteerd geen manipulatief gedrag en zal de vrouw er op wijzen. Het afwijzen van een vrouw, het zeggen dat je bepaald gedrag niet accepteerd, kan, zolang in de juiste context, prima in je voordeel werken.
Zorg er voor dat je dus nooit manipulatief gedrag accepteerd van een vrouw, het is immers nergens voor nodig. Als een vrouw dit doet, gedraag je natuurlijk niet aggressief etc, maar doe het alsof het je toch niets uit maakt en de vrouw zal zich weer naar jouw toe wenden, want ze weet zelf ook wel dat ze belachelijk reageert.
Loop niet als een schoothondje achter haar aan en doe alles voor haar wat je maar wilt, maar verwacht van haar dat ze haar eigen boontjes maar dopt en dat jij er bent om plezier mee te hebben. Wijs ze op de punten waar ze over de lijn gaan en accepteer het niet zomaar, net zoals je het bij een goeie vriend zou doen.
Dit is veel vermakelijker voor de vrouw en ze heeft het dan ook veel meer naar der zin met ene persoon die gezellig is en niet over zich heen laat lopen, een man die niet overal serieus op in gaat en dingen ook kan laten voor wat ze zijn. Een man die niet overal een oordeel over heeft maar personen wel wijst op dingen die gewoon belachelijk zijn en alleen maar dingen zijn om aandacht te krijgen, om mensen te manipuleren etc.
Dit is allemaal geschreven voor de eerste fase, nog voordat je een relatie begint.
quote:Iemand die ook aan dezelfde kant staat, tof!Op dinsdag 29 augustus 2006 16:14 schreef Liewec het volgende:
[..]
Ben ik het niet (meer) mee eens. Vrouwen maken zich druk om andere dingen dan mannen, maar niet onbegrijpelijk. Daarnaast vind ik het behoorlijk arrogant om te zeggen, al is het maar omdat je vanuit vrouwelijk oogpunt waarschijnlijk precies hetzelfde zou kunnen zeggen.
[..]
Als je geluk hebt ja, maar ik zou zeggen: Kijk eens om je heen. Ik was op mijn 18e echt niet zoals jij hierboven beschrijft.
[..]
Akkoord, hij doet het marketingtechnisch heel goed, maar hij hoeft onzekere mannen niet onzekerder te maken, en dat doet ie imo ook niet. Het kan een redelijke vicieuze cirkel of zelfs neerwaartse spiraal zijn voor mannen die geen vriendin krijgen...
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2006 18:55:13 ]
quote:Ik weet niet of vrouwen net zo zijn als mannen, maar ik weet wel dat als je zoiets tegen mij zou zeggen dat ik zou reageren op de manier van 'Well, duh. Wat jij ziet als arrogantie is voor mij spel. Ik hou wel van een lekkere verbale knokpartij. Dat jij dat meteen spychologisch gaat interpreteren zegt meer over jou dan over mij. Verder nog iets?'Op dinsdag 29 augustus 2006 13:31 schreef Paales het volgende:
Voorbeeldje: Zeg tegen een heel arrogant persoon: Ik zal je wat vertellen over jou dat nog nooit iemand jou heeft verteld. "Je gedraagt je nu wel zo arrogant en gemeen, maar er is een kant aan jou die je probeert te verbergen van iedereen. Als iemand anders iets gemeens tegen jou zegt dan ga je daarna naar huis en je denkt er de rest van de weg over en vind het echt niet leuk wat die andere heeft gezegt. Eigenlijk ben je zo gevoelig als een klein meisje en vind je het verschikkelijk als iemand iets naars over je zegt."
Dit gooit een vrouw zo uit haar element dat je klaar moet zijn voor een spontane meltdown en een compleet andere persoon zal zich ten toonstellen.
.quote:De eigenschappen die foute mannen hebben is het niet tolereren van onzin van andere mensen. David DeAngelo heeft het woord geintroduceerd "wussy" een mengeling van wimp en pussy, gasten die altijd lief zijn en aardig zijn, die de kont van de vrouwen kussen etc. Sommige andere "guru's" noemen die mensen Average Frustrated Chumps(AFC's). De badboys, de klootzakken en de afc's hebben alle twee een overeenkomst, ze handelen bijde uit een wereld van onzekerheid, het verschil is dat ze er anders mee omgaan. De badboy probeert iedereen van zich af te duwen zodat hij geen confrontatie hoeft aan te gaan, de AFC probeert zo aardig mogelijk tegen iedereen te doen zodat niemand hem confronteert.Op dinsdag 29 augustus 2006 18:54 schreef addictivebeat het volgende:
Het is overigens een misvatting dat het klootzak zijn an sich aantrekkelijk is voor vrouwen. Het zijn de eigenschappen die met dat karakter meekomen die dit soort mannen aantrekkelijk maakt. DeAngelo stelt dat alfa-mannen van nature deze eigenschappen beschikken, maar gaat er verder niet heel diep op in. Ik vind dat hij daar nogal makkelijk aan voorbij gaat. Is dat écht nou zo, dat foute mannen geboren zijn met die eigenschappen? En welke eigenschappen zijn dat precies?
Het zijn ook geen gezonde personen die zich aangetrokken voelen tot de echte badboy, de gast die vrouwen bijna mishandelt. Zoals ik probeer een beetje te leren om geen onzin van vrouwen te accepteren, accepteren die dames dat dus wel van gasten, ook niet echt gezond dus. Kan jij dus zo overkomen dat je geen onzin accepteerd van een vrouw en dat je dat zelf ook niet uitstraalt dat jij dat wel doet, dan trek je veel gezondere vrouwen aan.
quote:Precies, maar jij handelt niet uit een kader van onzekerheid, het is jouw game om zo te reageren, iets waar vrouwen op kunnen vallen, iets wat ze zeker trekt, je neemt immers geen bullshit van ze aan, maar het komt uit een andere hoek.Op dinsdag 29 augustus 2006 19:18 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik weet niet of vrouwen net zo zijn als mannen, maar ik weet wel dat als je zoiets tegen mij zou zeggen dat ik zou reageren op de manier van 'Well, duh. Wat jij ziet als arrogantie is voor mij spel. Ik hou wel van een lekkere verbale knokpartij. Dat jij dat meteen spychologisch gaat interpreteren zegt meer over jou dan over mij. Verder nog iets?'
[ Bericht 18% gewijzigd door Paales op 29-08-2006 19:26:06 (Toevoeging) ]
Een man moet een man blijven en wat een "echte" man is, is in dit topic al aardig beschreven.
En hij is leuk en lekker en lief.
Dus mannen, doe geen moeite, wees gewoon je beta-zelf.
quote:Mee eens. Niet jezelf zijn brengt je uiteindelijk nergens.Op dinsdag 29 augustus 2006 20:43 schreef Anyanka het volgende:
Mijn vriend is volgens mij een echte beta male.
En hij is leuk en lekker en lief.
Dus mannen, doe geen moeite, wees gewoon je beta-zelf.
TS, het blijkt dat je je zeer uitvoerig heb ingelezen in de stof. Kun je ook iets vertellen over je praktijkervaringen? Het overbruggen van de theorie naar praktijk is natuurlijk de grootste uitdaging.
Verder maakt het ook nogal wat uit wat als man je startpunt is. Het lijkt erop dat DeAngelo ervan uitgaat dat alleen complete wimps zijn werk lezen.
Ik denk dat het ook gedeeltelijk contraproductief is over dit onderwerp veel te lezen of schrijven, het beste is trial en error. Gewoon tegen meiden aan gaan lullen en kijken wat er gebeurt, wat werkt en wat niet. Door al te veel theoretische kennis te vergaren of de bediscussieren schuif je het moment om niet te denken maar gewoon te doen alleen maar voor je uit. Als je al die uren die je in het lezen van dat boek, websites en weet ik veel wat nog meer had gestoken in het babbelen met meiden in de supermarkt op de fitness of in de kantine op werk/school/uni was je wrs al verder geweest.
quote:bla bla bla...
Waar een man meer geinteresseerd is in hoe een persoon er uit ziet is een vrouw veel meer geinteresseerd in hoe je ze laat voelen. Als je niet begrijpt hoe dit in elkaar zit dan moet je dat nu maar even aannemen en je gedragen alsof je het gelooft. Je moet jezelf gedragen alsof je echt gelooft dat jij het beste bent voor een vrouw en dat je haar geweldig van binnen gaat voelen
En ow ja, wat een truckload of totals nonsens....hoop dat je tegen de gemiddelde vrouw die je tegenkomt wat zinnigers te melden hebt!
quote:Ehhh waarbij ik wel wil opmerken dat ik je hele verhaal nogal zwart-wit vind...Op dinsdag 29 augustus 2006 17:57 schreef Paales het volgende:
[..]
[..]
Iemand die ook aan dezelfde kant staat, tof!
Ik vind DeAngelo's theoriën goede handvatten, maar ik vind hem ook vaak te zwart-wit en te populistisch... Ik vind ook dat dergelijke theorieën NOOIT een truuk mogen zijn om 'vrouwen te scoren', en daar neigt DeAngelo af en toe naar (en de meeste van zijn 'volgelingen al helemaal). Bij jou weet ik het nog niet.
quote:precies, wat een hopeloze tijdverspilling dit, en zo ontzetttend niet aantrekkelijk, zouden de eventueel op het oog zijnde dames dit lezen.Op woensdag 30 augustus 2006 12:00 schreef Musketeer het volgende:
tsjemig wat een getheoretiseer, ik dacht dat ik erg was.
Ik denk dat het ook gedeeltelijk contraproductief is over dit onderwerp veel te lezen of schrijven, het beste is trial en error. Gewoon tegen meiden aan gaan lullen en kijken wat er gebeurt, wat werkt en wat niet. Door al te veel theoretische kennis te vergaren of de bediscussieren schuif je het moment om niet te denken maar gewoon te doen alleen maar voor je uit. Als je al die uren die je in het lezen van dat boek, websites en weet ik veel wat nog meer had gestoken in het babbelen met meiden in de supermarkt op de fitness of in de kantine op werk/school/uni was je wrs al verder geweest.
quote:Absoluut mee eens. Maar veel 'watjes' hebben hier nu juist problemen mee, die gaan ineens 'lief doen' als er leuk meisje in de buurt is.;) Dan kunnen een paar 'richtlijnen' je wel helpen..Op dinsdag 29 augustus 2006 21:39 schreef Leopold_Stotch het volgende:
[..]
Mee eens. Niet jezelf zijn brengt je uiteindelijk nergens.
quote:Misschien is het niet voor iedereen hopeloze tijdverspilling.Op woensdag 30 augustus 2006 14:13 schreef milagro het volgende:
[..]
precies, wat een hopeloze tijdverspilling dit, en zo ontzetttend niet aantrekkelijk, zouden de eventueel op het oog zijnde dames dit lezen.
quote:Ik moet toegeven dat ik veel theoretischer bent op dit moment dan dat ik vol zit met praktijk ervaring, maar het is niet zo dat ik de theorie niet zelf kan valideren, ik kan van elke voorgaande pre-relatie en relatie zeggen wat er verkeerd is gegaan. Wat heb ik dan wel gedaan?Op dinsdag 29 augustus 2006 22:12 schreef Fokker200 het volgende:
Pas maar op met zulke lappen tekst, straks wordt Black_Tulip wakker en dan is er helemaal geen doorkomen meer aan!
TS, het blijkt dat je je zeer uitvoerig heb ingelezen in de stof. Kun je ook iets vertellen over je praktijkervaringen? Het overbruggen van de theorie naar praktijk is natuurlijk de grootste uitdaging.
Na het lezen van het eerste werk van David DeAngelo merkte ik voor mijzelf meteen het verschil de volgende keer dat ik uit ging. Ik had toevallig iemand die mij leuk vond, vond haar niet leuk, gaf niet, was precies een goed oefenobject. Aangezien ik nog niets echt qua zelfvertrouwen echt had verbeterd ging het redelijk. Had op het eind van de avond dat ze alleen maar achter me aan liep. (ik snap meteen wat vrouwen daar van vinden als je ze de hele tijd volgt... Heeft iedere wuss wel eens een keertje gedaan)
Weekje later had ik er meer van gelezen maar begon het zomer te worden en had ik een excuus voor mezelf om niets te hoeven doen.. Ik kon inmiddels gewoon op mensen afstappen zonder daar eerst over na hoeven te denken. (nu ik er nu over nadenk bedenk ik me hoe belachelijk dat was, alle mensen vinden het leuk om gezellig een praatje met iemand te maken als je niets opdringerig is)
De weken daarna nog een paar keer op vrouwen afgestapt en beetje relaxt gepraat met ze. De weken daarna erg gewerkt aan me eigen zelf vertrouwen en kan nu bijna zeggen dat ik qua zelfvertrouwen een bepaald niveau heb bereikt waar ik niet meer nadenk over de dingen die ik doe en ik doe ze gewoon. (dit houd niet in dat je niet meer na kan denken, je denkt alleen niet meer onnodig na. Heerlijk gevoel trouwens, het neit hoeven nadenken...welcome to the present)
Het is zo dat alle dingen die we bewust doen ons onderbewustzijn veranderen. Je kan het zien dat ons bewustzijnde een soort programmeur is voor ons onderbewustzijnde. Als je in de automatische piloot gaat en je niet nadenkt over wat je doet, dan ben je gewoon jezelf en ben je gewoon. Je kan je gedrag veranderen door daar bewust over na te denken en een aantal keer die dingen anders voor te stellen en voor je het weet doe je die dingen ook zo onbewust. Je hebt je onderbewustzijnde dus geprogrameerd, dat is precies wat je doet als je de theorie leert, je programmeert je onderbewustzijnde zodat je er mee kan werken als het nodig is.
Hierna ging ik op vakantie, waar alles anders is en dus zeker als je nog niet helemaal zeker bent je een lekkere plaats hebt om te werken. De eerste dag was er een kroegentocht en gebeurt er niet zo veel, want je kan niet echt lekker de kroeg bewerken, je kan geen indruk van je maken door er gewoon te zijn en ik moet toch wel een beetje wennen aan een plaats, wil ik er echt thuis kunnen voelen. We zijn de rest van de vakantie elke avond even naar dezelfde club/kroeg (whatever) geweest en als je je een beetje houd aan wat wordt beschreven wordt dan zie je dingen om je heen gebeuren die je nooit voor mogenlijk had gehouden.
Hadden een paar meiden ontmoet op een dagje canyoning(door rivier lopen en van watervallen afsprigen) en daar gezellig mee geknoeit, beetje tekens gehad van haar dat ze me wel wat vond en ik nog niet te veel intresse tonen. Ze was een jaartje of 21 en je kon zien aan dat ze niet wist wat er aan de hand was, meestal kon ze iemand met mijn looks gewoon inpakken en aan de kant zetten. Terwijl ik daar even mee bezig was, zien andere meiden dat natuurlijk en ben je meteen ook interessant voor hun, even later komt er een meid tegen me aan rijden terwijl ik gewoon een lekker biertje sta te doen met een vriend en een beetje sta te lachen. Ik dacht echt van: WTF?! Het was me nog nooit gebeurt, ze was niet extreem lekker ofzo, maar dat maakte niet zo veel uit.
OP het eind van die avond was het voor een paar gasten tijd om te vechten en een paar kopstoten uit het niets ontvangen, weer zo een wtf reactie, maar ik ging er niet op in en was gewoon relaxt. Na een paar keer vragen waar dat voor nodig was had ik maar een gesprek aangeknoopt met de vriendin van één van die gasten die toen wel aardig moest doen, want ik stond behoorlijk dichtbij z'n vriendin en had nog geen één teken gegeven van agressie. Dat was leuk en aardig, niets meer dan ene leuk verhaal, maar het doet er niet echt toe, maar het was voor mijzelf wel ene heel belangrijk punt dat vrouwen het zien dat als je niet opgefokt wordt van een ander persoon en dat ze zelfs graag met je willen praten op zo een moment. Het komt er dus op neer, wees een echte man en je succes komt van zelf.
Met dat in gedacht heb ik de andere dagen een beete rondgelopen, beetje gespeeld met een paar meiden. Na op een avond dat meisje weer te zien die tegen me aanrijden probeerde ik een beetje haar te teasen en pakte er vast en drukte haar tegen mij aan en ging met me hand langs haar gezicht richting haar nek, ging met me handen omhoog met me handen in haar haar en trok het zachtjes, maar met overmacht, naar me toe. Je kon in haar ogen zien hoe ze helemaal smolt en smeekte met haar ogen dat ze me wilde zoenen, ik deed het niet, want ik durfde het denk niet en ik was een beetje freaked out van me eigen succes.
Uiteindelijk niet gezoent met iemand, maar voor mezelf zo een grote stap voorwaarts op vakantie, dat ik bijna kan zeggen dat het me meest waardevolle week ooit was.
Na weer terug te zijn en afgelopen week weer uit geweest te zijn beetje geflirt met een aantal meiden en gezellig met ze gepraat te hebben, ééntje uitgelegt wat duimworstelen is en haar beetje belachelijk gemaakt dat ze niet wist wat het was. Haar eropuit gestuurt dat ze maar moest gaan leren bij andere mensen.
Even later gezellig met vrienden staan te praten en een willekeurige dame kan naar me toe lopen en begon tegen me te praten. (omg dit gebeurde vroeger nooit!) Ik stond met een vriend van haar te praten en was het voor haar dus makkelijk om naar mij toe te komen om te vragen waarvan ik hem kon, (hoe bedoel je opener om wat te zeggen.. hehe) na dat een beetje te hebben afgewimpeld en een beetje over de bloemetjes en beitjes te hebben gepraat wist ik het even niet meer en heb ik er gezegt dat ze maar moest gaan dansen en toen ze twijfelde haar een subtiel zetje in de juiste richting gegeven.
Ohw voor de duidelijkheid, mijn vrienden doen dit ook, het zei in mindere mate, maar ze zijn hier ook mee bezig, nadat ik heir aan begonnen waren. De meeste vrienden van mij hadden al meer ervaring en pakken het dus ook beter op. Wat ik allen van hun hoor is dat ze het veel meer naar hun zin hebben en dat ze het ook geweldig vinden dat ze iemand helemaal tot zich zelf kunnen winnen en weten dat ze zelf al het werk daartoe hebben verricht.
quote:Daar gaat hij wel van uit ja, maar ook voor de verder gevorderde is er wat aan te leren, want je pikt hele andere dingen opVerder maakt het ook nogal wat uit wat als man je startpunt is. Het lijkt erop dat DeAngelo ervan uitgaat dat alleen complete wimps zijn werk lezen.
quote:Dat jij jezelf erg vindt dat ligt niet aan mij, dat ligt aan jou.Op woensdag 30 augustus 2006 12:00 schreef Musketeer het volgende:
tsjemig wat een getheoretiseer, ik dacht dat ik erg was.
quote:Iedereen heeft een theoretisch vlak nodig wil hij kunnen werken, dat is overal zo mee. Je kan nog zo ijverig zijn, maar alles zelf uitvinden is vele malen meer werk dan de theorie leren en die toepassen in de praktijk, die jezelf eigen maken en aan de hand daarvan uitbouwen.Ik denk dat het ook gedeeltelijk contraproductief is over dit onderwerp veel te lezen of schrijven, het beste is trial en error. Gewoon tegen meiden aan gaan lullen en kijken wat er gebeurt, wat werkt en wat niet. Door al te veel theoretische kennis te vergaren of de bediscussieren schuif je het moment om niet te denken maar gewoon te doen alleen maar voor je uit. Als je al die uren die je in het lezen van dat boek, websites en weet ik veel wat nog meer had gestoken in het babbelen met meiden in de supermarkt op de fitness of in de kantine op werk/school/uni was je wrs al verder geweest.
Ik vind je reactie niet onbegrijpelijk, maar het is wel verassend dat jij net zo goed zo veel moeite in een onderwerp kan steken, daar misschien niet over vertellen, maar tegelijkertijd wel iemand anders op aanvallen.
hmm, nog ene hoop getypt. Ik denk dat ik niet zo veel verder meer wil gaan met het zelf tentoonstellen van theorie, maar ik wil gerust helpen mensen met het verklaren van dingen. Als je hier in geïnteresseerd in bent dan kan je het zelf ook opzoeken op internet of waar dan ook.
quote:Lees nu eens wat ik op je vorige post heb gezegt, er is een verschil tussen praktijk en theorie. Ik begrijp hardstikke goed dat zulke theorie niet aantrekkelijk is, maar ik schrijf dit ook niet voor jou, zodat jij mij aantrekkelijk vind of iets dergelijks. Ik schrijf het alleen voor mezelf, om er zelf wat verdoening mee te doen en er zelf ook dingen van te leren, maar wat ik nu alleen maar lees, is alleen maar gebash waar ik toch niets mee kan. Leuk en prima, maar heb je niets te zeggen wat dan volgens jou anders moet dan kan ik ook niets met je gebashOp woensdag 30 augustus 2006 14:13 schreef milagro het volgende:
[..]
precies, wat een hopeloze tijdverspilling dit, en zo ontzetttend niet aantrekkelijk, zouden de eventueel op het oog zijnde dames dit lezen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Paales op 30-08-2006 14:26:35 (Toevoeging) ]
quote:kijk die lappen tekst nu, joh, is toch niet gezondOp woensdag 30 augustus 2006 14:20 schreef Liewec het volgende:
[..]
Misschien is het niet voor iedereen hopeloze tijdverspilling.
een meisje heeft binnen een paar seconden al bepaald of je een kans maakt, hoor, echt.
als je iemand aantrekkelijk vindt op eerste gezicht, doet de babbel er niet meer zo toe (voor de korte termijn dan of je moet echt mega dom uit de hoek komen)
ms in een werksituatie dat het anders is, dat je iemand pas 'ontdekt' na verloop van tijd, maar dan nog, als de fysieke aantrekkingskracht er niet is, helpen geen 10.000 tips, handboeken, theorieën je, en zeker niet dat compleet doodanalyseren a priori van iedere fucking step die je denkt te gaan zetten.
quote:Op woensdag 30 augustus 2006 14:25 schreef milagro het volgende:
kijk die lappen tekst nu, joh, is toch niet gezond
quote:Ik heb wel eens dat sommige vrouwen/meisjes me pas na maanden opvallen als 'best interessant'. Terwijl de dames die je direct opvallen als 'lekkere dingen' vaak ontzettend tegenvallen als je ze beter leert kennen.een meisje heeft binnen een paar seconden al bepaald of je een kans maakt, hoor, echt.
als je iemand aantrekkelijk vindt op eerste gezicht, doet de babbel er niet meer zo toe (voor de korte termijn dan of je moet echt mega dom uit de hoek komen)
quote:tuurlijk gebeurt dat, op werk, school, uni, dat iemand je pas later opvalt, maar dan nog komt het dan zelden door een vooropgezet plan van de heer in kwestie, gewoon omdat je elkaar veel ziet, veel spreekt etc., maar ook dan speelt fysieke aantrekkingskracht mee, heck, het geeft de doorslag, er zijn immers wel meer collega's met een leuke babbel, maar net die ene valt je ineens op..Op woensdag 30 augustus 2006 14:32 schreef gronk het volgende:
[..]
[..]
Ik heb wel eens dat sommige vrouwen/meisjes me pas na maanden opvallen als 'best interessant'. Terwijl de dames die je direct opvallen als 'lekkere dingen' vaak ontzettend tegenvallen als je ze beter leert kennen.
in het uitgaansleven is je 'lot' echter binnen een paar seconden zo goed als bepaald.
waar de ene man mee wegkomt, komt de ander niet mee weg.
"ik zou jou echt helemaal bewusteloos willen neuken" gezegd door die ene, maakt me geil, gezegd door die ander levert hem enkel een blik op van
en puhlease het is niet anders, heren, gooi die boekjes maar weg, je hebt er geen ene reet aan.
quote:*duh*Op woensdag 30 augustus 2006 14:22 schreef Paales het volgende:
Dat jij jezelf erg vindt dat ligt niet aan mij, dat ligt aan jou.
quote:Hmm klinkt logisch, maar niet waar. Je hebt geen theorie nodig om te kunnen lopen, fietsen, schijten, neuken en weet ik veel wat nog meer. Beter is om eerst te proberen, en mocht het na verschillende pogingen met verschillende methoden niet lukken kun je de theorieen van anderen gaan checken om te zien wat je fout doet. Dingen die je op je eigen uitfiegeliert blijven altijd stukken beter hangen dan dingen die je leest, of die andere mensen je vertellen. Het probleem met veel van deze papieren versierders (ook in mn vriendenkring) is dat ze alles wat er te vinden is gelezen doordacht en bediscussieerd hebben, en na 2 minuten lullen met de cassiere, en het ontvangen van een glimlachje denken Zie je wel, het werkt zo! en weer verder gaan met lezen en discussieren. Serieus, aan alle hopeloze broertjes, maagden van tegen de 25 etc en mannen die standaard afgewezen worden en die er wat aan willen doen: Ga eerst eens met 50 aantrekkelijke vrouwen een leuk gesprek aan en probeer ze versieren, probeer verschillende dingen en analyseer jezelf kritisch (en achteraf, niet tijdens het gesprek), en ga dan als het nog totaal niet lukt (wat imho onwaarschlijnlijk is) verdiep je dan eens in het gedachtengoed van deangelo&co.Iedereen heeft een theoretisch vlak nodig wil hij kunnen werken, dat is overal zo mee. Je kan nog zo ijverig zijn, maar alles zelf uitvinden is vele malen meer werk dan de theorie leren en die toepassen in de praktijk, die jezelf eigen maken en aan de hand daarvan uitbouwen.
Ik vind je reactie niet onbegrijpelijk, maar het is wel verassend dat jij net zo goed zo veel moeite in een onderwerp kan steken, daar misschien niet over vertellen, maar tegelijkertijd wel iemand anders op aanvallen.
hmm, nog ene hoop getypt. Ik denk dat ik niet zo veel verder meer wil gaan met het zelf tentoonstellen van theorie, maar ik wil gerust helpen mensen met het verklaren van dingen. Als je hier in geïnteresseerd in bent dan kan je het zelf ook opzoeken op internet of waar dan ook.
Jeumig, de 'mannen' hier op fok die denken er met allerlei theorieen en strategieen wel te komen bij de dames komen op mij juist erg triest over. Het klikt of het klikt niet, daar helpen jarenlange 'studie' en 'oefenen' echt niets aan.
Zijn er ook vrouwen die zo bezig zijn over mannen?
quote:Ohw nee? Je hoeft niet te weten hoe je je voeten moet neerzetten, wat je moet doen als je ene voet geblokkeerd wordt, je hoeft dat allemaal niet te weten? Mensen doen er niet voor niets een jaar over om een beetje te leren lopen, ouderen moeten niet voor niets helemaal overnieuw leren lopen als ze een nieuwe heup krijgen. Natuurlijk leren ze het op een andere manier. Autorijden leer je ook niet door het gewoon te doen, je moet wel weten wat je moet doen en waar je op moet letten, dat het daarna gaat alsof je er nooit bij na hoeft te denken dat is wat anders, maar je moet wel zeker leren. Natuurlijk zijn een hoop van deze dingen gewoon hardwired in ons hoofd en je zal iemand echt hoeven te leren om te schijten, lopen zal waarschijnlijk ook wel wat hardwired in je hoofd zitten, (baby's kunnen als ze worden geboren ook meteen lopen, alleen zijn hun spieren daar niet toe in staat) maar is dat gedeelte nooit ontwikkeld dan zal je daar een steuntje bij nodig hebben.Op woensdag 30 augustus 2006 14:46 schreef Musketeer het volgende:
[..]
*duh*
[..]
Hmm klinkt logisch, maar niet waar. Je hebt geen theorie nodig om te kunnen lopen, fietsen, schijten, neuken en weet ik veel wat nog meer.
quote:Je hebt helemaal gelijk, maar durf je het niet op mensen af te stappen dan moet je geleid worden om wel op dat punt te kopen. Kan je iets zelf niet dan vraag je hulp bij anderen. Je kan natuurlijk zelf wel lopen ploeteren, maar je gaat toch ook naar school om iets van iemand anders te leren. Je kan het zelf wel doen, maar de basis is zo belangrijk om te hebben dat ik niet opeens een totaal andere gedachte ga hebben over een onderwerp wat maatschappelijk iets gevoeliger ligt.Beter is om eerst te proberen, en mocht het na verschillende pogingen met verschillende methoden niet lukken kun je de theorieen van anderen gaan checken om te zien wat je fout doet. Dingen die je op je eigen uitfiegeliert blijven altijd stukken beter hangen dan dingen die je leest, of die andere mensen je vertellen. Het probleem met veel van deze papieren versierders (ook in mn vriendenkring) is dat ze alles wat er te vinden is gelezen doordacht en bediscussieerd hebben, en na 2 minuten lullen met de cassiere, en het ontvangen van een glimlachje denken Zie je wel, het werkt zo! en weer verder gaan met lezen en discussieren. Serieus, aan alle hopeloze broertjes, maagden van tegen de 25 etc en mannen die standaard afgewezen worden en die er wat aan willen doen: Ga eerst eens met 50 aantrekkelijke vrouwen een leuk gesprek aan en probeer ze versieren, probeer verschillende dingen en analyseer jezelf kritisch (en achteraf, niet tijdens het gesprek), en ga dan als het nog totaal niet lukt (wat imho onwaarschlijnlijk is) verdiep je dan eens in het gedachtengoed van deangelo&co.
En bedenk je wel, iedereen zijn eigen weg, dat jij iets op een andere manier doet betekent niet dat dat de enige manier is.
, super verhaal.Ik zelf ben ook tegenwoordig (aardig goed) bekend met David D's materiaal, helaas nog niet zoveel praktijk ervaring zoals jij ermee, maar ik herken alle dingen die je beschrijft wel. Sinds ik zijn materiaal ken gaat het contact tussen mij en dames stukken beter, precies ook hoe jij beschrijft. Ik zit nog lang niet op jouw niveau, maar tis iig al stukken beter als vroeger
quote:Klopt. Je hebt 't of je hebt 't niet; als je 't uit de boekjes moet leren dan klopt de timing voor geen meter. Als je begrijpt wat ik bedoel.Op woensdag 30 augustus 2006 14:40 schreef milagro het volgende:
het is niet anders, heren, gooi die boekjes maar weg, je hebt er geen ene reet aan.
quote:Je leert lopen zonder boeken over lopen of uitleg/kennis van andere mensen over lopen. Je leert autorijden zonder de theorie achter de piezo electrische injectors en keramische ontstekers in je lesauto te kennen. Beiden leer je however vooral door oefenen. Autorijden kun je pas na 100k km, en het lezen van theorie helpt je minder dan het maken van kilometers.Op woensdag 30 augustus 2006 15:07 schreef Paales het volgende:
Ohw nee? Je hoeft niet te weten hoe je je voeten moet neerzetten, wat je moet doen als je ene voet geblokkeerd wordt, je hoeft dat allemaal niet te weten? Mensen doen er niet voor niets een jaar over om een beetje te leren lopen, ouderen moeten niet voor niets helemaal overnieuw leren lopen als ze een nieuwe heup krijgen. Natuurlijk leren ze het op een andere manier. Autorijden leer je ook niet door het gewoon te doen, je moet wel weten wat je moet doen en waar je op moet letten, dat het daarna gaat alsof je er nooit bij na hoeft te denken dat is wat anders, maar je moet wel zeker leren. Natuurlijk zijn een hoop van deze dingen gewoon hardwired in ons hoofd en je zal iemand echt hoeven te leren om te schijten, lopen zal waarschijnlijk ook wel wat hardwired in je hoofd zitten, (baby's kunnen als ze worden geboren ook meteen lopen, alleen zijn hun spieren daar niet toe in staat) maar is dat gedeelte nooit ontwikkeld dan zal je daar een steuntje bij nodig hebben.
Ik zie however ook jouw punt wel gedeeltelijk, voor sommige dingen heb je theorie nodig, maar daar juist voor de groep mannen die het moeilijk hebben met vrouwen het probleem is dat ze er niet op af gaan, en een leuk gesprek kunnen aanknopen stel je dit moment alleen maar verder uit, en maak je het daarmee moeilijker door hen allerlei theorie te voeren. Des te groter ook de kans dat ze zich te veel op theorie focussen en wat ze wel en niet horen te doen, en daarbij vergeten dat het uiteindelijk gewoon om leuk babbelen gaat.
quote:Je hebt helemaal gelijk, maar durf je het niet op mensen af te stappen dan moet je geleid worden om wel op dat punt te kopen. Kan je iets zelf niet dan vraag je hulp bij anderen. Je kan natuurlijk zelf wel lopen ploeteren, maar je gaat toch ook naar school om iets van iemand anders te leren. Je kan het zelf wel doen, maar de basis is zo belangrijk om te hebben dat ik niet opeens een totaal andere gedachte ga hebben over een onderwerp wat maatschappelijk iets gevoeliger ligt.
En bedenk je wel, iedereen zijn eigen weg, dat jij iets op een andere manier doet betekent niet dat dat de enige manier is.
quote:Weet je wat het verschil tussen die twee manieren is? De ene gaat bewust en de andere gaat onbewust. Je kan dingen eigenlijk op twee manieren leren. Autovoorbeeldje:Op woensdag 30 augustus 2006 15:29 schreef Musketeer het volgende:
[..]
Je leert lopen zonder boeken over lopen of uitleg/kennis van andere mensen over lopen. Je leert autorijden zonder de theorie achter de piezo electrische injectors en keramische ontstekers in je lesauto te kennen. Beiden leer je however vooral door oefenen. Autorijden kun je pas na 100k km, en het lezen van theorie helpt je minder dan het maken van kilometers.
Ik zie however ook jouw punt wel gedeeltelijk, voor sommige dingen heb je theorie nodig, maar daar juist voor de groep mannen die het moeilijk hebben met vrouwen het probleem is dat ze er niet op af gaan, en een leuk gesprek kunnen aanknopen stel je dit moment alleen maar verder uit, en maak je het daarmee moeilijker door hen allerlei theorie te voeren. Des te groter ook de kans dat ze zich te veel op theorie focussen en wat ze wel en niet horen te doen, en daarbij vergeten dat het uiteindelijk gewoon om leuk babbelen gaat.
[..]
Stap 1: Unconscience Incompetence, je hebt als klein kind totaal geen idee van hoe het is om auto te rijden en je houd je er ook niet mee bezig.
Stap 2: Conscience Incompetence, je weet dat je het niet kan, dat is als je er meer over hebt gezien etc, je zal nog steeds niet kunnen autorijden, maar nu weet je dat je het niet kan.
Stap 3: Conscience Competence, je leert er van en je weet dat je het kan. Je doet alles nog bewust, maar je weet dat je het kan.
Stap 4: Unconscience Competence, je kan iets en je hoeft er niet meer over na te denken.
Wat jij probeert te vertellen om te doen is een shortcut van stap 1 naar stap 4, dit is mogenlijk, maar het is een stap die anders werkt en je naar mijn mening in begeleid moet worden. (je zou moeten omgaan met iemand die goed is met vrouwen en van hem leren, onbewust, precies het gene wat een kind ook doet met lopen, dit probeert andere na te doen)
Waarom doen veel mensen dat dan niet? Veel van de personen die aan deze theorie beginnen hebben niet het zelfvertrouwen om dat aan iemand te vragen, willen het misschien allemaal zelf op lossen en hebben misschien niet een goed genoege relatie met hun ouders om er over te praten. Heb je niemand die jou kan begeleiden dan is trail en error een optie, maar dat heb je inprinciepe al je hele leven gedaan en dat werkte blijkbaar niet. Misschien stoptie je er niet genoeg energie in, maar je wat je deed was blijkbaar niet goed genoeg. Zo iemand gaat op zoek naar een theorie die beschrijft hoe het dan wel zit en ziet die theorie in de praktijk slagen. Na zelf letterlijk die theorie gekopieerd te hebben en tot de conclusie te komen dat die theorie veel meer in de richting zit dan hij zelf altijd heeft gedaan. De kunst voor die mensen is inderdaad om meer te doen in de praktijk omdat daar nog veel meer te leren valt en om de theorie te verfijnen voor jezelf.
quote:leren broek, leren string, leren pet, roze overhemdOp woensdag 30 augustus 2006 15:59 schreef Pracissor het volgende:
Is er ook een cursus om vrouwen van je af te houden?
quote:Ik ben ook na alinea 2 gaan zappen
quote:Witte sokken schijnen te helpen. Heb ik horen zeggen.Op woensdag 30 augustus 2006 15:59 schreef Pracissor het volgende:
Is er ook een cursus om vrouwen van je af te houden?
Al ben ik het met de ideen gedeeltelijk wel eens.
quote:Wanneer heb jij je uiterlijk mee?Op dinsdag 29 augustus 2006 14:03 schreef Leopold_Stotch het volgende:
[..]
Inderdaad, en als je je uiterlijk tegen hebt, kan ook dit stuk je niet verder helpen.
Vrouwen vallen niet altijd op biceps of een tandpastasmile.
Ze zoeken iets anders in een persoon dan puur uiterlijk. Het is voor hen veel belangrijker dat je een bepaalde uitstraling hebt. Dat je een soort van zelfverzekerdheid en "macht" uitstraalt
quote:onzin. Vrouwen uit alle bevolkingslagen zijn er op een bepaalde manier gevoelig voor. Natuurlijk moet je het bij de een wat anders aanpakken dan bij de ander maar het werkt regelmatig.Op dinsdag 29 augustus 2006 15:10 schreef Nevada92 het volgende:
Het zal gerust bij de wat lager geschoolde vrouwen werken, maar niet bij een WO trutje, die zal je meteen afwijzen als "gestoorde" denk ik.
In elke bevolkingslaag zijn namelijk arrogante vrouwen. (Om maar ff terug te komen op dat zinnetje dat Paalus als voorbeeld gaf) en arrogantie is iets wat altijd voortkomt uit ongeveer hetzelfde. Hoe slim je nu wel of niet bent.
Het leuke aan dit soort dingen is namelijk dat het niet met puur verstand te maken heeft maar juist met iets waar de vrouw geen bewuste controle over heeft.
quote:Toch is dat niet waar. Ik snap wel wat je bedoelt, en voor velen hier heb je wel gelijk; Die moeten nodig wat anders gaan doen dan hier op fora rondhangen en theoretiserenOp woensdag 30 augustus 2006 14:40 schreef milagro het volgende:
[..]
het is niet anders, heren, gooi die boekjes maar weg, je hebt er geen ene reet aan.
maar voor een aantal is dit best nuttig. Het was voor mij best nuttig om die theorieën te lezen, I'll explain. quote:Mee eens.in het uitgaansleven is je 'lot' echter binnen een paar seconden zo goed als bepaald.
waar de ene man mee wegkomt, komt de ander niet mee weg.
"ik zou jou echt helemaal bewusteloos willen neuken" gezegd door die ene, maakt me geil, gezegd door die ander levert hem enkel een blik op van
Simpele feit dat ik nooit de zin 'ik zou je helemaal bewusteloos willen neuken' geloofwaardig zou kunnen zeggen, betekent simpelweg dat ik dat ook helemaal niet moet proberen. Dat is het punt ook niet. Dat is het DOEL ook niet van al dit getheoretiseer (maar ik ben het met je eens dat het lijkt alsof het voor sommige heren hier dat WEL het doel is
)Het punt is dat je als aardig, luisterend, en onzeker mannetje (zoals bijvoorbeeld ikzelf was) de neiging hebt jezelf in bochten te wringen, zonder dat je dat door hebt, om in de gratie te vallen bij meisjes, en dat is (natuurlijk) precies wat je NIET moet doen. Door de theorieën van DeAngelo te lezen kwam ik erachter dat ik mezelf niet was bij leuke meisjes (terwijl ik dacht van wel), dat ik aardig wat dingen deed die wel heel LIEF waren maar er niet voor zorgden dat meisjes me hun bed in wilden slepen. En dat was natuurlijk wat ik stiekem wél wilde. Passie!
Het verschil met vroeger was dat ik stiekem weggestopt van alles wilde uitspoken, maar het niet in mijn hoofd haalde om het ook maar te dénken, omdat ik dat ongepast vond om te denken, en omdat ik dacht dat ik toch niet sexueel aantrekkelijk was voor een meisje. Door die theorieën zijn er bij toch wel wat kwartjes gevallen, met als belangrijkste kwartje dat ik moest kappen met 'lief zijn', en moet doen wat ik bij mijn mannelijke vrienden wél doe: Bijdehand zijn
Ook dit is weer geen regel (ik ben nog steeds heel lief hoor ) maar in den beginne helpt het wel om het spannend te houden om elkaar speels te pesten en één en ander te insinueren.Wat ik voor DeAngelo al voor mezelf had uitgevonden is dat heel vaak als ik een meisje zie waarvan ik denk: 'Wauw, leuke meid', dat dit wederzijds is... Op dat instinct heb ik ook nooit durven vertrouwen, en nu wel. Het is blijkbaar een uitstraling die ik aantrekkelijk vind, en meisjes met een dergelijke uitstraling vinden mij vaak ook leuk. Ik verbaas me daar nog steeds over, vooral dat veel jongens en meisjes dat al op heel jonge leeftijd durven denken en doen.
En dat is ook wat jij bedoelt: In een paar seconden is de beslissing gemaakt, maar als jongen doe je dat vaak ook. De 'truuk' is dus ook om op de goede meisjes af te stappen denk ik, en om jezelf te zijn (en als dat betekent dat je 'ik wil je bewusteloos neuken' kunt en wilt zeggen, dan is dat prima), en om te flirten.
Mijn vriendin heeft eens een (1e) date gehad waarbij die jongen na 10 minuten tegen haar zei, met een knipoog, 'Ik weet niet of ik straks wel met jou wil zoenen'... Geweldige opmerking, maar wél ALLEEN als het klikt. Als er iemand tegenover je zit die krampachtig een DeAngelo-stappenplan af zit te werken... Dan is zo'n opmerking natuurlijk vreselijk.
Dus ja, als je dat niet aanvoelt... Gooi dan inderdaad de boekjes maar weg.
Moest nogal denken aan het personage Frank T.J. Mackey (gespeeld door Tom Cruise) met z'n cursusje in de film Magnolia
Zo'n beetje het enige wat ergens op sloeg:
quote:Al is dit als het goed is voor iedereen vanzelfsprekend.Op dinsdag 29 augustus 2006 15:55 schreef Liewec het volgende:
[..]
- Focus je op dingen waar je goed in bent/talent voor hebt, en ga daarvoor. Zorg ervoor dat je er bij die dingen uithaalt wat erin zit, zodat je er trots op kunt zijn.
- Ga dingen doen waar je een beetje bang voor bent, zodat je trots op jezelf kunt zijn: Bungeejumpen, abseilen, toneelspelen, meisjes aanspreken, etc.
- Realiseer je dat IEDEREEN om je heen soms onzeker is, erkenning wil van anderen en de ideale liefde wil tegenkomen. Dat is echt waar. Oók die knappe meiden.
- Ga werken aan de dingen waar je onzeker over bent, en wees daar eerlijk en open over NAAR JEZELF TOE... Want dan is het niet zo erg/frustrerend. Ga eens naar een psycholoog, niks mis mee
- Let op je uiterlijk, en vraag daar je vrouwelijke kennissen om mening e.d. Zorg dat je jezelf daar goed over voelt. Ga fitnessen als je niet tevreden bent over je lichaam. Ga in de zon liggen, ook al ben je een notoire nerd.
- Zorg goed voor je persoonlijke hygiene. Was je kleding vaak, zorg eens voor een wat duurdere after shave (maar hou het subtiel) en poets je tanden. Niks mis met lichaamsgeuren of een stinkende adem, als je het maar weet, zodat je er wat aan kan doen.
Nu zullen sommige dingen best een klein beetje kunnen helpen als je één of ander dom blondje (of welke haarkleur dan ook) in je bed wil laten belanden, maar om een serieuze langdurige relatie met iemand te krijgen heb je hier echt helemaal niks aan denk ik en zul je veel meer bereiken als je gewoon jezelf bent. Een klik met iemand anders proberen te forceren werkt gewoon niet, zoiets is er of niet.
Wat gedeeltelijk wel weer klopt is dat zelfvertrouwen en assertiviteit natuurlijk belangrijk zijn (tot op bepaalde hoogte). Dingen doen waarvoor je een beetje bang bent (zoals ook in de quote hierboven staat) kan dan ook zeker helpen, maar het is naar mijn idee echt niet slim om dingen volgens een vooraf opgesteld lijstje te gaan doen omdat je op deze manier gewoon jezelf niet bent.
Maar goed, uiteindelijk moet iedereen maar doen waarbij diegene zich het prettigst voelt, dat helpt waarschijnlijk nog het meest.
quote:Jij ook alOp woensdag 30 augustus 2006 18:57 schreef Supersheep het volgende:
Gedeeltelijk doorgelezen en wat een onzin grotendeels zeg.
Moest nogal denken aan het personage Frank T.J. Mackey (gespeeld door Tom Cruise) met z'n cursusje in de film Magnolia
quote:Ik denk het niet, omdat vrouwen veel minder vaak de eerste stappen zullen zetten. Daar hoeven ze zich dus niet druk over te maken.Op woensdag 30 augustus 2006 14:48 schreef miss_sly het volgende:
Zijn er ook vrouwen die zo bezig zijn over mannen?
Maar verder ben ik het wel met jou en Milagro eens, ze zeveren veel te veel. De kern van problemen zal waarschijnlijk zijn dat ze niet weten hoe de dame in kwestie aan te spreken. Maar zoals Milagro al zei, het zal waarschijnlijk geen fluit uitmaken wat je zegt, omdat de dame in kwestie van te voren al heeft bepaald of je aantrekkelijk bent.
quote:Ik ben het met je eens dat die dingen echte belangrijke dingen zijn, maar zijn die dingen die jij vertelt niet de dingen die zo iemand al jaren heeft gehoord? Ik heb al jaren gehoord om gewoon jezelf te zijn, maar wat als je denkt dat je altijd al jezelf bent. Wat als je denkt dat je een kansloos figuur bent en dat er dus iets verkeerds met je is? Is het op dat moment niet even makkelijk als je het als een puur systematisch pakket kan bekijken en aan de resultaten echt kan zien dat het in grote lijnen zo werkt. Dat je op die manier meer jezelf ontdekt en ziet hoe je echt zelf bent, dat is het doel er van. Uiteindelijk zul je ook doorhebben dat die dingen die in dat lijstje staan de dingen zijn die belangrijk zijn, maar die zijn veel minder belangrijk dan gewoon jezelf zijn.Op woensdag 30 augustus 2006 18:57 schreef Supersheep het volgende:
Gedeeltelijk doorgelezen en wat een onzin grotendeels zeg.
Moest nogal denken aan het personage Frank T.J. Mackey (gespeeld door Tom Cruise) met z'n cursusje in de film Magnolia
Zo'n beetje het enige wat ergens op sloeg:
[..]
Al is dit als het goed is voor iedereen vanzelfsprekend.
Nu zullen sommige dingen best een klein beetje kunnen helpen als je één of ander dom blondje (of welke haarkleur dan ook) in je bed wil laten belanden, maar om een serieuze langdurige relatie met iemand te krijgen heb je hier echt helemaal niks aan denk ik en zul je veel meer bereiken als je gewoon jezelf bent. Een klik met iemand anders proberen te forceren werkt gewoon niet, zoiets is er of niet.
Wat gedeeltelijk wel weer klopt is dat zelfvertrouwen en assertiviteit natuurlijk belangrijk zijn (tot op bepaalde hoogte). Dingen doen waarvoor je een beetje bang bent (zoals ook in de quote hierboven staat) kan dan ook zeker helpen, maar het is naar mijn idee echt niet slim om dingen volgens een vooraf opgesteld lijstje te gaan doen omdat je op deze manier gewoon jezelf niet bent.
Maar goed, uiteindelijk moet iedereen maar doen waarbij diegene zich het prettigst voelt, dat helpt waarschijnlijk nog het meest.
Iets wat ik heb geleerd is dat zelfvertrouwen het meest belangrijke van alles is. Soms is de stap te groot om iets zelf te doen zonder hulp, duwtje in je rug is dan niet verkeerd, hoe dat duwtje dan ook gelevert wordt.
Even een vraagje voor degene die het allemaal beter weten, komen jullie ook van een punt vandaan waar alles er hopeloos uit zag en dat je een moment in je leven had dat je dacht van: "Nu gaat er iets veranderen?"
quote:Is gelukkig wel makkelijk iemand te bashen zonder zelf iets te vertellen. Hou op en help als je denkt dat je het beter weet. Weet je het niet, dan kan je je mond gewoon dicht houden want daar schieten we ook niets mee op.
[ Bericht 9% gewijzigd door Paales op 30-08-2006 19:29:54 (Toevoeging) ]
quote:Ik merk dat sommige vrouwen met mannen soms net zo doen als wanneer ik een nieuwe koelkast nodig heb. In die situatie ben ik op zoek naar 'n ding wat 't doet, niet te duur is, niet moeilijk is en verder geen gezeur. Inpakken en wegwezen. Op zich ideaal voor verkopers, maar je moet als verkoper niet het waanidee krijgen dat je nu een koelkast hebt verkocht omdat je zo'n goede verkoper bent.Op woensdag 30 augustus 2006 19:14 schreef Frezer het volgende:
Maar verder ben ik het wel met jou en Milagro eens, ze zeveren veel te veel. De kern van problemen zal waarschijnlijk zijn dat ze niet weten hoe de dame in kwestie aan te spreken. Maar zoals Milagro al zei, het zal waarschijnlijk geen fluit uitmaken wat je zegt, omdat de dame in kwestie van te voren al heeft bepaald of je aantrekkelijk bent.
En d'r valt ook bijzonder weinig te sturen. Hooguit kun je informatie achterhouden. Of leugens vertellen.
quote:Nee. Als je wilt dat er iets veranderd, dan zul je dat zelf moeten doen.Op woensdag 30 augustus 2006 19:27 schreef Paales het volgende:
Even een vraagje voor degene die het allemaal beter weten, komen jullie ook van een punt vandaan waar alles er hopeloos uit zag en dat je een moment in je leven had dat je dacht van: "Nu gaat er iets veranderen?"
quote:Is gelukkig wel makkelijk iemand te bashen zonder zelf iets te vertellen. Hou op en help als je denkt dat je het beter weet. Weet je het niet, dan kan je je mond gewoon dicht houden want daar schieten we ook niets mee op.
Waar moet ik dan aan 'mee'-'helpen'? Is er een of ander project wat op tijd klaar moet zijn ofzo?
quote:Het is denk ik niet helemaal duidelijk op welke manier je het zegt.Op dinsdag 29 augustus 2006 13:31 schreef Paales het volgende:
Voorbeeldje: Zeg tegen een heel arrogant persoon: "Je gedraagt je nu wel zo arrogant en gemeen, je doet stoer tegen iedereen die tegenkomt, maar er is een kant aan jou die je probeert te verbergen van iedereen. Is iemand de bitch tegen jou, dan vraag je je af wat je verkeerd hebt gedaan, wat er fout ging, terwijl diegene niets anders reageert als jij altijd normaal doet. Zegt iemand iets naar tegen je dan denk je daar de rest van de avond aan en gedraag je je nog meer als een bitch. Eigenlijk ben je zo gevoelig als een klein meisje en vind je het verschikkelijk als iemand iets naars over je zegt."
Je moet het iig niet zeggen op een manier waarbij het duidelijk is dat je haar de grond in aan het boren bent. Dat is ook helemaal niet wat je probeert te doen. Als je het met een glimlach doet kom je al een heel eind verder. Zoals al regelmatig gezegd, het maakt niet eens zoveel uit wat je zegt als je lichaamstaal maar goed is. Tuurlijk, ze pikt op wat je zegt omdat je eerst gezegd hebt tegen haar dat ze moet opletten (niet letterlijk maar daar komt het op neer).
Alleen als je lichaamstaal goed is dan zal ze het nog van je accepteren ook.
Hoewel ik dit niet echt een goed voorbeeld vindt. Ik vind hem iets te hard zeg maar...
quote:Probleem is juist voor de meesten dat ze dus niet durven te praten tegen meisjes. Ze hebben het lef niet om op iemand af te stappen en mogelijk op hun bek te gaan.Op woensdag 30 augustus 2006 12:00 schreef Musketeer het volgende:
tsjemig wat een getheoretiseer, ik dacht dat ik erg was.
Ik denk dat het ook gedeeltelijk contraproductief is over dit onderwerp veel te lezen of schrijven, het beste is trial en error. Gewoon tegen meiden aan gaan lullen en kijken wat er gebeurt, wat werkt en wat niet. Door al te veel theoretische kennis te vergaren of de bediscussieren schuif je het moment om niet te denken maar gewoon te doen alleen maar voor je uit. Als je al die uren die je in het lezen van dat boek, websites en weet ik veel wat nog meer had gestoken in het babbelen met meiden in de supermarkt op de fitness of in de kantine op werk/school/uni was je wrs al verder geweest.
Voor die jongens is dit juist wel nuttig. Ze komen te weten hoe ze zich moeten gedragen en wat vrouwen aantrekkelijk vinden. Daar kunnen ze vertrouwen uit putten en wordt de drempel wat kleiner om iets te ondernemen
quote:Dan heb je het nog niet helemaal begrepen. Het gaat juist voor een groot gedeelte om het verbeteren van je lichaamstaal. Dat bepaalt ook voor een groot gedeelte of je een kans maakt of niet. Als je lichaamstaal goed is dan ben je iig op weg.Op woensdag 30 augustus 2006 14:25 schreef milagro het volgende:
[..]
kijk die lappen tekst nu, joh, is toch niet gezond
een meisje heeft binnen een paar seconden al bepaald of je een kans maakt, hoor, echt.
als je iemand aantrekkelijk vindt op eerste gezicht, doet de babbel er niet meer zo toe (voor de korte termijn dan of je moet echt mega dom uit de hoek komen)
ms in een werksituatie dat het anders is, dat je iemand pas 'ontdekt' na verloop van tijd, maar dan nog, als de fysieke aantrekkingskracht er niet is, helpen geen 10.000 tips, handboeken, theorieën je, en zeker niet dat compleet doodanalyseren a priori van iedere fucking step die je denkt te gaan zetten.
Vrouwen vinden het pure uiterlijk veel minder belangrijk dan mannen. Het gaat meer om uitstraling. (maar dat wist je al aangezien je zelf ook een vrouw bent
)Hier staat gewoon voor een groot gedeelte beschreven hoe je dat kunt verbeteren.
quote:En je verbetert je lichaamstaal door ellenlange stukken tekst in te kloppen?Op woensdag 30 augustus 2006 20:40 schreef Komakie het volgende:
Dan heb je het nog niet helemaal begrepen. Het gaat juist voor een groot gedeelte om het verbeteren van je lichaamstaal.
'See my magical fingers! Woo-hooo!'
quote:Het is iets dat je jezelf moet maken zeg maar. je moet er niet meer over na gaan denken. Dan is het een gedeelte van jezelf geworden en gedraag jij jezelf.Op woensdag 30 augustus 2006 17:31 schreef Liewec het volgende:
Mijn vriendin heeft eens een (1e) date gehad waarbij die jongen na 10 minuten tegen haar zei, met een knipoog, 'Ik weet niet of ik straks wel met jou wil zoenen'... Geweldige opmerking, maar wél ALLEEN als het klikt. Als er iemand tegenover je zit die krampachtig een DeAngelo-stappenplan af zit te werken... Dan is zo'n opmerking natuurlijk vreselijk.
Dus ja, als je dat niet aanvoelt... Gooi dan inderdaad de boekjes maar weg.
Iedereen zegt dat je je moet gedragen zoals je bent. Dat wil niet zeggen dat je niets kunt leren en er aan kunt werken dat je anders wordt. daar lijkt mij helemaal niets mis mee.
quote:Ik ben met je eens dat er een heleboel geschrapt kan worden uit de teksten van Paalus omdat het randinformatie is die (ik) niet nodig is/vind. maar zonder theorie weet je ook niet wat je kunt veranderen. Dus je zult ergens moeten beginnen.Op woensdag 30 augustus 2006 20:51 schreef gronk het volgende:
[..]
En je verbetert je lichaamstaal door ellenlange stukken tekst in te kloppen?
'See my magical fingers! Woo-hooo!'
De stof is ook voor mensen die echt niets kunnen met vrouwen en het versieren daarvan. Als je al met vrouwen kunt praten en lol kunt hebben dan ben je al op 90% en heb je dit hele topic niet nodig. Ze zeggen wel eens met geld maak je geld, maar met vrouwen krijg je ook vrouwen
Ik vind dat er hier alleen heel erg theoretisch. Die Deangelo is veel productiever en geeft voorbeelden hoe het in het dagelijkse leven kan gaan. ik heb niet zijn boek gelezen maar wel stukjes ervan op een internetsite zien staan. Hij geeft echt wezelijke voorbeelden. Iets wat erg tot de verbeelding spreekt. Er wordt stap voor stap uitgelegd hoe hij een vrouw aanspreekt en wat hij precies doet. En het klopt voor een gedeelte zeker.
Vrouwen die in dit topic zitten en zeggen dat het allemaal niet klopt moeten maar eens tijdens het uitgaan letten op de jongens en wanneer ze een jongen leuk vinden, of potentie vinden hebben. Dan zul je zien dat het op een heleboel vlakken klopt met wat er in dit topic staat en wat die Deangelo allemaal zegt over hoe jij als man je moet gedragen in het bijzijn van een vrouw om voor haar in de smaak te vallen.
Om iets practischer te zijn:
Dit zijn dingen die helpen je voorkomen te verbeteren (zelfvertrouwen uitstralen)
- Rechtop lopen en naar voren kijken. Niet naar de grond.
- Als je stil staat op beide benen staan en niet alleen maar naar de grond staren.
- Kijk niet alsof je als of je bang bent. rustig en zelfverzekerd kijken. Maakt niet uit waar naar toe.
- Zorg er uitaard voor dat je er een beetje fatsoenlijk bij loopt. (uiterlijke verzorging)
- Durf iemand in zijn ogen aan te kijken.
- Zeg wat je denkt. praat rustig en zelfverzekerd. Zeg niet te veel overbodige dingen.
Ok dat is het zelfvertrouwen gedeelte. Een hoop daarvan was al duidelijk. Iets wat trouwens niet alleen bij vrouwen werkt maar over het algemeen gewoon goed werkt op mensen. Als je op straat loopt zal je eerder opvallen wanneer je vooruit kijkt en recht loopt, wanneer je mensen durft aan te kijken en wanneer je rustig tegen iemand sorry zegt als je tegen die persoon aan loopt of vriendelijk vraagt of hij/zij opzij wil gaan.
Wat heel goed werkt bij vrouwen is ze langer aankijken dan zij jou aankijken. Dan hebben ze het idee dat je wat durft. Dan niet aankijken met de angst in je ogen maar met een zekere zelfverzekerdheid.
Het is iets wat je je eigen moet maken. Als je zelf denkt dat je zelfverzekerd bent en daar overtuigt van bent, dan ben je het ook. Pas er alleen voor op dat je niet arrogant ervan wordt
ik had vroeger (pak hem beet een jaar of 5/6 geleden) daar regelmatig moeite mee. Sinds ik dat me eigen heb gemaakt heb ik minder ruzie met anderen (hebben onzag voor mijn vertrouwen), vinden vrouwen mij leuker en herkennen mensen op het werk mij veel vaker (ik werk in een bedrijf waar 9000 mensen werken)
Voor het aanspreken van vrouwen gedeelte:
als je te veel onzinnigs zegt kun je nog zo'n goeie uitstraling hebben, spijkers met koppen slaan doe je niet. vrouwen houden van grappige mannen die soms een beetje serieus kunnen zijn en een beetje bijdehand zijn. Als je bijdehand bent, houdt dat in dat je durf hebt, dus zelfvertrouwen hebt. Grappig en serieus lijken me duidelijk dat vrouwen dat belangrijk vinden.
Als je een beetje grappig bijdehand bent. Je mag zelfs een beetje arrogant doen. Als het maar grappig is.
Voorbeeldje dat bij mij is gelukt:
Ik zag een meisje staan met een paar vriendinnen. Knappe meid wel. Had al een aantal jongens afgewezen. Eerst dus een tijdje aankijken maar ik weet niet of ik haar al opgevallen was. Ik heb de hele tijd met me vrienden staan praten en met een paar vriendinnen van ons.
Dus ik loop op haar af en zeg een beetje arrogant/grappig "weet je, ik vind het echt irritant dat je de hele tijd naar me kijkt alsof ik een stuk vlees ben ofzo. Maar ik heb ook hersenen en gevoelens........ Maar je kunt het goed maken met een drankje...."
terwijl ik dit zei dacht ik echt dat ik gek werd. Ik was zenuwachtig maar wist het nog best goed te verbloemen want ze heeft het iig niet gemerkt.
Ze ging een drankje voor me halen en hebben een tijdje staan praten, tijdje weggeweest bij haar, en dan ff langs lopen en weer verder, etc. Later die avond mee gezoend. Ik heb haar nog gevraagd waarom ze wel mij wilde maar niet die andere gasten. Ze wilde mij eerst ook negeren, maar toen ik begon te praten vond ze het zo grappig dat ze besloot om me een drankje te geven.
Toen we stonden te praten heb ik mezelf soms een beetje opgehemeld en haar belachelijk gemaakt. Maar wel op een manier dat ze er niet echt boos om kan worden. gewoon een lolletje van maken en dan soms weer even serieus reageren.
Dat zijn mijn ervaringen met dat hele gedoe.
Ik ben het ook lang niet altijd eens met die Deangelo en ook niet met de theorie in dit topic maar er zitten zeker een hoop waarheden in
Ik zou trouwens meer praktijkervaringen van mensen willen horen ipv al dat theoretische gezever.
Als er vrouwen zijn die denken "pff bij mij zou dat nooit lukken" dan moet je wel bedenken dat de situatie waarschijnlijk anders was dan dat jij hem voorstelt of dat je niet eerlijk bent
ik zal beloven dat het me enige is
Wat trouwens ook een goeie opening is om te zeggen tegen een barmedewerkster "hey kom je hier vaker?"
Ik weet niet waarom, maar het werkt altijd
quote:vrouwen hebben er juist een spannend, romantisch en mysterieus beeld van. dus ik snap deze reactie welOp woensdag 30 augustus 2006 14:48 schreef miss_sly het volgende:
Zoals wel vaker kan ik me helemaal aansluiten bij milagro
Jeumig, de 'mannen' hier op fok die denken er met allerlei theorieen en strategieen wel te komen bij de dames komen op mij juist erg triest over. Het klikt of het klikt niet, daar helpen jarenlange 'studie' en 'oefenen' echt niets aan.
Zijn er ook vrouwen die zo bezig zijn over mannen?
. dat systematische en verklarende gepraat is voor vrouwen een behoorlijke dooddoener. maar veel mannen hebben gewoon duidelijkheid nodig op deze manier. en als mannen er beter van worden is iedereen toch blij?(verkapte tvp)
quote:Ja, dat kom ik... ik heb me op internetdating gestort en ben er achter gekomen dat vrouwen mij toch ook wel leuk kunnen vinden ondanks hoe ik over mezelf denk. Oke, het duurde wel 3 jaar voordat ik dat wist...Op woensdag 30 augustus 2006 19:27 schreef Paales het volgende:
Even een vraagje voor degene die het allemaal beter weten, komen jullie ook van een punt vandaan waar alles er hopeloos uit zag en dat je een moment in je leven had dat je dacht van: "Nu gaat er iets veranderen?"
quote:Omg, je had een vriend van mij kunnen zijn, echt een lompe actie, maar respectOp woensdag 30 augustus 2006 21:31 schreef Komakie het volgende:
[..]
Voorbeeldje dat bij mij is gelukt:
Ik zag een meisje staan met een paar vriendinnen. Knappe meid wel. Had al een aantal jongens afgewezen. Eerst dus een tijdje aankijken maar ik weet niet of ik haar al opgevallen was. Ik heb de hele tijd met me vrienden staan praten en met een paar vriendinnen van ons.
Dus ik loop op haar af en zeg een beetje arrogant/grappig "weet je, ik vind het echt irritant dat je de hele tijd naar me kijkt alsof ik een stuk vlees ben ofzo. Maar ik heb ook hersenen en gevoelens........ Maar je kunt het goed maken met een drankje...."
terwijl ik dit zei dacht ik echt dat ik gek werd. Ik was zenuwachtig maar wist het nog best goed te verbloemen want ze heeft het iig niet gemerkt.
quote:ThnxOp donderdag 31 augustus 2006 09:35 schreef Jumparound het volgende:
[..]
Omg, je had een vriend van mij kunnen zijn, echt een lompe actie, maar respect
Vond hem zelf ook wel vet. Hoewel ik eerlijk moet toegeven dat ik ook wel eens opmerkingen heb gemaakt die heel wat minder in de smaak vielen
je had die blik moeten zien
afgelopen winter in een hockykroeg in eindhoven stond er zo een tutje te wijzen naar een foto
"en dit ben ik!"
"doet dat nou pijn, zo een geslachtsverandering?
"liep ze boos weg
stond ze te wijzen naar een foto van een mannelijke hockyer
quote:Dat is erom vragenOp donderdag 31 augustus 2006 11:29 schreef Jumparound het volgende:
ik zei pas tegen mn vriendin... ik vind je mooi, en niet alleen in het half donker
je had die blik moeten zien
afgelopen winter in een hockykroeg in eindhoven stond er zo een tutje te wijzen naar een foto
"en dit ben ik!"
"doet dat nou pijn, zo een geslachtsverandering?
liep ze boos weg
stond ze te wijzen naar een foto van een mannelijke hockyer
Grappig trouwens dat mensen denken dat bepaalde versierpogingen of bepaalde dingen waar vrouwen voor vallen alleen zou werken op vrouwen met een lage opleiding (dus "domme" vrouwen) en niet op dames met een hogere opleiding.
Dit is namelijk iets wat niet waar is want het heeft niets met verstand te maken en dat is juist het leuke van het hele verhaal.
maar met bepaalde opmerkingen ben je altijd de lul
quote:valt heel erg mee....Op donderdag 31 augustus 2006 14:05 schreef fr0x het volgende:
Het kan wel afhangen van de levenservaring van de vrouw in kwestie.
in de kern vinden vrouwen altijd hetzelfde soort mannen leuk. Alleen als we ouder worden, vullen we het op een wat minder duidelijke manier in (zoals lichaamstaal ipv een grote mond geven)
[ Bericht 51% gewijzigd door Komakie op 31-08-2006 15:59:26 ]
quote:En juist dát kan men wél veranderen. Een onzekere jongen die de tent binnen komt is makkelijk te herkennen aan zijn houding, intonatie, dat soort dingen. Zelfverzekerdheid kan van een lelijke jongen een gemiddelde jongen maken. En van een gemiddelde jongen een 'leuke' jongen, of hoe vrouwwezens die tegenwoordig ook noemen. Er valt altijd wel wat te verbeteren, maar bepaalde dingen zul je niet bereiken.Op woensdag 30 augustus 2006 19:14 schreef Frezer het volgende:
Maar verder ben ik het wel met jou en Milagro eens, ze zeveren veel te veel. De kern van problemen zal waarschijnlijk zijn dat ze niet weten hoe de dame in kwestie aan te spreken. Maar zoals Milagro al zei, het zal waarschijnlijk geen fluit uitmaken wat je zegt, omdat de dame in kwestie van te voren al heeft bepaald of je aantrekkelijk bent.
Die kerel die elk weekend een ander lekker wijf heeft? Goed DNA van pappie en mammie meegekregen. Gewoon mazzel. Die nerd die de coole gozer wil zijn? Gewoon pech gehad. Hij zal nooit die éne kerel worden die alles voor elkaar krijgt. Maar nogmaals, ook die kan zichzelf verbeteren, tot op zekere hoogte. Sommige dingen zijn gewoon niet voor iedereen weggelegd. Maar dat wil nog niet zeggen dat er niet meer te halen valt dan nu.
[ Bericht 0% gewijzigd door Disorder op 31-08-2006 16:20:29 ]
geen zin om dit boekwerk door te spitten
quote:Op donderdag 31 augustus 2006 17:37 schreef miss_sly het volgende:
Ik vind het toch telkens wel weer heel interessant om dit soort topics te lezen en er achter te komen wat ik nou werkelijk denk en voel en wil en bedoel, want zelf ben ik daar natuurlijk absoluut niet van op de hoogte.
Leuker zijn dan de (directe) concurrentie.
* 3 jaar single is
maar geen angst heeft om vrijgezel te blijven en de laatste weken weer wat meer rondkijkt en al 3 leuke meiden gesproken heeft die die niet kende Het idee is gewoon NIET overkomen als een dwaas of engerd
Ik snap alleen nooit wat vrouwen in van die mongolen zien.. die vette krachtpatsers (niet erg), zonder hersens (wel erg)..
das toch niet beter ofzo? vanuit de evolutietheorie misschien wel maarreeeeee.... nee toch niet, de mens is slim en daardoor zoals nu geworden.. dus slimme mensen zijn succesvol.
Geen huilie zijn.
ik vind wel interessant en wil het wel gaan lezen allemaal, maar.
jeu wat een lappen tekst...
die om aandacht vragen.
Voor de onervaren jongens lijkt het gewoon alsof meisjes dan met je neus omhoog lopen ofzo.
Tja, misverstandje he?
quote:Het slim zijn wat jij zegt door de evolutietheorie is niet helemaal waar, het onderbewuste relatiepatroon is nog steeds van de oertijd en in die tijd hadden vette krachtpatsers het vaak makkelijker. Het is geen garantie tot succes, maar wat meer body hebben kan je helpen in het verhogen van je zelfvertrouwen en daar draait het allemaal om.Op zaterdag 2 september 2006 20:30 schreef JAMsper het volgende:
het kan ook gewoon allemaal vanzelf gaan zonder boek denk ik...
* 3 jaar single is
Het idee is gewoon NIET overkomen als een dwaas of engerd
Ik snap alleen nooit wat vrouwen in van die mongolen zien.. die vette krachtpatsers (niet erg), zonder hersens (wel erg)..
das toch niet beter ofzo? vanuit de evolutietheorie misschien wel maarreeeeee.... nee toch niet, de mens is slim en daardoor zoals nu geworden.. dus slimme mensen zijn succesvol.
Al die lappen tekst zijn erg lang... uiteindelijk gaat het toch om de praktijk en dat moet je gewoon ervaren.
Belangrijkste wat ik er aan heb over gehouden is dat je - door veel van zijn werk te lezen - een zeker zelfbeeld ontwikkelt wat je helpt succesvol met vrouwen te worden. Ik heb een succesvolle periode achter de rug, heb een aantal vrouwen gehad die gewoon op me af kwamen lopen zonder dat ik er wat aan hoefde te doen. Ik weet zeker dat dit door mijn uitstraling kwam.
David D is the man!
quote:.De eigenschappen die foute mannen hebben is het niet tolereren van onzin van andere mensen. David DeAngelo heeft het woord geintroduceerd "wussy" een mengeling van wimp en pussy, gasten die altijd lief zijn en aardig zijn, die de kont van de vrouwen kussen etc
Je had je PM niet aangezet (shit, dan maar openlijk)
Ik had een vraagje hierover: Kontenkussers zijn dus wussies.
Maar als je op fok kijkt en in de fotoboeken.
Zijn het juist die glibberige kontenkussers die het schijnbaar wel goed doen bij het vrouwelijk deel op fok. Of niet?
Ik heb het over diegenen nooit iets slechts over vrouwen zeggen (wat vrouwen als aanvallend ervaren, iets met
jarenlang onderdrukking en als je dan ook maar iets zegt, oeee..), doen altijd complimenteus en über-correct,
doen altijd heel geinteresseerd en vragen naar de baby enzo alsof ze zelf wijven zijn. (yuk btw. zo doorzichtig
)Maar hoe zit dat in mekaar dan?
Of zie ik het verkeerd?
Ik geloof in wat DDA en de anderen zeggen hoor. Dit is helemaal niet aanvallend bedoeld.
Maar afentoe heb ik gewoon wat meer helderheid nodig met sommige dingen die DDA zegt.
Maar je naam in de lijst als laatste poster triggert me Child-in-chains...
quote:T.a.v. het bold gedeelte, je gaat weer lekker...Zijn het juist die glibberige kontenkussers die het schijnbaar wel goed doen bij het vrouwelijk deel op fok. Of niet?
Ik heb het over diegenen nooit iets slechts over vrouwen zeggen (wat vrouwen als aanvallend ervaren, iets met
jarenlang onderdrukking en als je dan ook maar iets zegt, oeee..), doen altijd complimenteus en über-correct,
doen altijd heel geinteresseerd en vragen naar de baby enzo alsof ze zelf wijven zijn. (yuk btw. zo doorzichtig
En t.a.v. de rest van je post. Vrouwen gaan voor echtheid. Authenticiteit. Dát is wat iemand (man of vrouw) aantrekkelijk maakt.
En geloof het of niet Child, het bestáát!
Remember: a u t h e n t i c i t e i t .
quote:Uiterlijk, vlotte babbel, op het juiste moment wat humor, en een echte kerel met een tikkeltje gevoel zijn de sleutel tot suc6.Op dinsdag 29 augustus 2006 13:59 schreef Schaduwtje het volgende:
Als je je uiterlijk mee hebt, heb je dit gezever helemaal niet nodig.
Ik ben binnen.
En al dat gezeik dat mannen vrouwen niet begrijpen en andersom is bullshit.
Er zijn genoeg mannen die ik ook niet begrijp. Of heeft dat nou te maken met willen begrijpen. Met de ene meid kan ik een hele avond in het luchtledige en over serieuze dingen ouwehoeren. Met de andere meid wil een gesprek maar niet vlotten. Zo geldt dat ook voor mannen onderling. Dat heeft simpelweg te maken met op dezelfde lijn liggen.
[ Bericht 9% gewijzigd door FreakerS op 07-10-2006 12:26:28 ]
quote:Waar baseer je dit nou op? Ik hoor je vaak uitspraken doen die je niet staaft, waar je geen voorbeelden voor geeft, die ikniet begrijp. NATUURLIJK zijn er ook kontenkussers die het goed doen bij de vrouwen, misschien omdat ze precies op de goede manier kontenkussen, of omdat ze de meisjes weten uit te zoeken die op kontenkussers vallen.. Je kunt voor je eigen theorie altijd bewijzen vinden, hoe fout die theorie ook is. Ik kan ook wel bewijzen vinden dat mensen eerder doodgaan aan longkanker als ze NIET roken, daar zijn ongetwijfeld voorbeelden van.Op zaterdag 7 oktober 2006 05:19 schreef a-child-in-chains het volgende:
Op dinsdag 29 augustus 2006 19:23 schreef Paales het volgende:
[..]
Ik had een vraagje hierover: Kontenkussers zijn dus wussies.
Maar als je op fok kijkt en in de fotoboeken.
Zijn het juist die glibberige kontenkussers die het schijnbaar wel goed doen bij het vrouwelijk deel op fok.
Dus waar baseer je zo'n uitspraak nou op?? Ik kan eerlijk gezegd aan fotoboeken niet zien of iemand goed is met vrouwen, maar als ie foto's heeft geplaatst van hem met vrouwen, dan weet ik vrij zeker dat ie het niet is, want dan probeert ie iets te bewijzen
quote:Ik begrijp niet helemaal wat je zegt, je bedoelt dat dergelijke jongens wussies zijn? Het wuss-zijn zit hem niet in het complimenteuze, correcte, nooit-iets-slechts-zeggende over vrouwen, dus als je dat denkt, heb je het inderdaad verkeerd. Het wuss-zijn zit erin dat je als jongen jezelf aanpast naar aanleiding van hoe een vrouw op je reageert. Een typisch geval van Wuss is bijvoorbeeld:Of niet?
Ik heb het over diegenen nooit iets slechts over vrouwen zeggen (wat vrouwen als aanvallend ervaren, iets met
jarenlang onderdrukking en als je dan ook maar iets zegt, oeee..), doen altijd complimenteus en über-correct,
doen altijd heel geinteresseerd en vragen naar de baby enzo alsof ze zelf wijven zijn. (yuk btw. zo doorzichtig
"Ik vind die trui niet mooi staan bij je", waarop een meisje zou kunnen reageren met "Nou ik vind van wel, jammer dat jij dat niet vindt."
De wuss gaat dan terugkrabbelen: "Nou ja, met die en die broek staat ie eigenlijk wel ok", of "Eigenlijk maakt het niet uit wat je draagt, alles wat jij draagt is mooi" of nog erger: "Sorry, ik wilde je niet kwetsen". Dit communiceert dat jij graag wil dat je meisje je ALTIJD aardig vindt (afhankelijk, slap); Dat je (soms) niet durft je mening te geven (slap, en het meisje weet dus niet of ze een lelijke trui aanheeft of niet), en dat je je mening aanpast aan anderen waar je iets van wil(slap slap slap). Dát is wuss.
De niet-wuss blijft bij zijn uitspraak.
Dit weet ik, omdat ik jarenlang heb gedaan wat ik bij de wuss typte, en mezelf er nog steeds af en toe op betrap
. Slap slap slap.quote:Wat hieronder ook al wordt gepost, vrouwen willen authenticiteit, standvastigheid, een man die een mening heeft en daar niet zomaar van afwijkt (maar wel openstaat om erover te discussieren). Het kan bijvoorbeeld zo zijn, dat jij er (terecht) geen enkel probleem mee hebt als jij tijdens een beetje spelen met je vriendin wat water over haar heen gooit, maar dat je vriendin kwaad wordt dat haar truitje nu nat is. Als niet-wuss zeg je dan "Jezus stel je niet zo aan, het is water! Ga maar effe een rondje om het huis rennen tot je weer bij zinnen bent". Terecht, want het is maar water!! De wuss zou wederom terugkrabbelen en waarschijnlijk iets van 'sorry' zeggen.Maar hoe zit dat in mekaar dan?
Of zie ik het verkeerd?
Daar gaat het om. Je doet wat je vindt dat moet kunnen, je zegt wat je vindt dat je moet kunnen zeggen, en ook al wordt je vriendin boos, je blijft daarbij, want jíj vindt dat het moet kunnen. En je vindt dat je vriendin zich aanstelt.
quote:Misschien is het nu wat helderder... Dit is natuurlijk wat ík uit DeAngelo heb begrepen, maybe I'm all wrongIk geloof in wat DDA en de anderen zeggen hoor. Dit is helemaal niet aanvallend bedoeld.
Maar afentoe heb ik gewoon wat meer helderheid nodig met sommige dingen die DDA zegt.
quote:yeah right, dream on. Mischien dat jij de andere kant op kijkt of het niet kunt zien bij een man.[b]Op zaterdag 7 oktober 2006 06:40 schreef Moonah
[..]
T.a.v. het bold gedeelte, je gaat weer lekker...
En t.a.v. de rest van je post. Vrouwen gaan voor echtheid. Authenticiteit. Dát is wat iemand (man of vrouw) aantrekkelijk maakt.
En geloof het of niet Child, het bestáát!
Remember: a u t h e n t i c i t e i t .
moet je maar zelf weten. maarja het werkt voor jou in jouw wereld en jou leven. fijn voor je.
quote:Op de een of andere manier heb ik toch meer vertrouwen in het oordeel en de mening van Moonah dan van jou, want ik heb niet het idee dat jij enige (levens)ervaring hebt als het om relatiesOp zaterdag 7 oktober 2006 14:31 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
yeah right, dream on. Mischien dat jij de andere kant op kijkt of het niet kunt zien bij een man.
moet je maar zelf weten. maarja het werkt voor jou in jouw wereld en jou leven. fijn voor je.
quote:ja dat begreep ik ook wel. ik heb nergens gezegd dat ik dat niet wist.Op zaterdag 7 oktober 2006 12:45 schreef Liewec het volgende:
[quote]Even voor de goede orde: 'Wuss' is echt geen woord dat DavidDeAngelo heeft verzonnen, dat bestaat al tientallen jaren..
de term wuss is mij allang al wel wel bekend hoor.
quote:godver de godverIk begrijp niet helemaal wat je zegt,
quote:dat weet ik dus niet. Ze doen wel als wussies vind ikje bedoelt dat dergelijke jongens wussies zijn?
(als je de definitie van een wuss volgens dd erbij pakt zijn het blijkbaar wussies idd.)
ze doen zo meegaand met vrouwen. ze passen zich ontzettend aan de manier waarop vrouwen met mekaar omgaan (niét zoals mannen onderling), ze zeggen dingen die vrouwen het liefst horen. dat bedoel ik.
Maar die wussies zouden toch heelslecht moeten scoren volgens dda.
En dan zie ik (in mijn beleving dan) hier op fok dat dat niet geval is.
En over die gluiperds hoor je dus niks van op fok.
Volgens mij is het eerder mijn reputatie waardoor gebruikers geen geduld hebben met mij of mij gewoon niet willen begrijpen.
Tja, makkelijk pispaaltje ben je dan he?
quote:dit is weer een vb. van vrouwelijke manier van (subtiel, maar toch) bashenOp zaterdag 7 oktober 2006 14:33 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Op de een of andere manier heb ik toch meer vertrouwen in het oordeel en de mening van Moonah dan van jou, want ik heb niet het idee dat jij enige (levens)ervaring hebt als het om relaties
je kent me nietens irl.
mischien gaat moonah irl. alles wel geheel makkelijk af en denkt ze dat ze daardoor veel relatie-kennis heeft.
Het is volgens mij ook erg afhankelijk van meedrere factoren.
quote:Terwijl-ie toch hartstikke authentiek is.Op zaterdag 7 oktober 2006 14:33 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Op de een of andere manier heb ik toch meer vertrouwen in het oordeel en de mening van Moonah dan van jou, want ik heb niet het idee dat jij enige (levens)ervaring hebt als het om relaties
quote:ja waar hebben we het eigenlijk nog over he?
venus volgens mars en andersom.
EDIT: Wacht. ik dacht dat er stond "Tefen volgens penissen"
quote:niet.Op zaterdag 7 oktober 2006 16:12 schreef addictivebeat het volgende:
Hmm authenticiteit? Misschien dat m'n begrip van dit woord niet helemaal zuiver is, maar hoe moet ik dat authenticiteitsverhaal rijmen met de rol die je moet spelen die je van DDA aangemeten krijgt?
wegflikkeren dus dat boek
quote:aha okay, dus authentieke nice guys hebben dus net zoveel kans....
quote:bij bepaalde dames wel, hè.Op zaterdag 7 oktober 2006 18:10 schreef addictivebeat het volgende:
[..]
aha okay, dus authentieke nice guys hebben dus net zoveel kans....
is toch altijd zo, niet iedereen kan voor je vallen.
en niet iedereen kan het hebben van zijn looks, babbel, eerste indruk.
sommige dames gaan vooral voor lief, en rust en veiligheid, andere dames laten zich leiden door chemie enkel, en beide groepen stoten dan wel eens hun neus, het is gewoon een loterij
quote:Ik waag het te betwijfelen. Voor het instand houden van een relatie is het idd wél van belang. Maar als je aan het daten bent, of iemand aan de haak wil slaan tijdens het stappen is het toch meer een toneel spelletje dat gespeeld wordt, en diegene die daar goed in zijn hebben veel succes (in elk geval in het begin).Op zaterdag 7 oktober 2006 06:40 schreef Moonah het volgende:
Remember: a u t h e n t i c i t e i t .
quote:jongens die zo'n boek nodig hebben, komen zover niet eens.Op zaterdag 7 oktober 2006 20:37 schreef Frezer het volgende:
[..]
Ik waag het te betwijfelen. Voor het instand houden van een relatie is het idd wél van belang. Maar als je aan het daten bent, of iemand aan de haak wil slaan tijdens het stappen is het toch meer een toneel spelletje dat gespeeld wordt, en diegene die daar goed in zijn hebben veel succes (in elk geval in het begin).
en een spelletje (mee)spelen betekent niet dat je je dan anders voordoet, gewoon een taktiek.
quote:Oh dat denk ik ook.Op zaterdag 7 oktober 2006 20:40 schreef milagro het volgende:
[..]
jongens die zo'n boek nodig hebben, komen zover niet eens.
en een spelletje (mee)spelen betekent niet dat je je dan anders voordoet, gewoon een taktiek.
Maar dan doe je je toch anders voor? In feite ben je dan toneel aan het spelen (nu is daar goed in zijn wel een persoonlijke eigenschap). Je gedraagt je dus anders als wanneer je thuis of onder vrienden bent.
quote:je anders gedragen is niet hetzelfde als je anders voordoen.Op zaterdag 7 oktober 2006 20:49 schreef Frezer het volgende:
[..]
Oh dat denk ik ook.
Maar dan doe je je toch anders voor? In feite ben je dan toneel aan het spelen (nu is daar goed in zijn wel een persoonlijke eigenschap). Je gedraagt je dus anders als wanneer je thuis of onder vrienden bent.
natuurlijk gedraag ik me thuis met vrienden, of met die ene vriend anders dan wanneer ik een volslagen vreemde 'aan de haak probeer te slaan' in een relatief vreemde omgeving.
quote:Waar de grens ligt tussen die twee is niet zwart op wit vast te stellen denk ik. Tuurlijk, iedereen past zijn gedrag aan navenhand de omgeving. Als ik een date heb probeer ik natuurlijk ook zo goed mogelijk voor de dag te komen.Op zaterdag 7 oktober 2006 20:52 schreef milagro het volgende:
[..]
je anders gedragen is niet hetzelfde als je anders voordoen.
natuurlijk gedraag ik me thuis met vrienden, of met die ene vriend anders dan wanneer ik een volslagen vreemde 'aan de haak probeer te slaan' in een relatief vreemde omgeving.
Ik doel er meer op dat sommige mensen echt bewust een toneelspelletje opvoeren, een extreme versie van dat gedrag dus. Daar zijn ze succesvol mee, in elk geval mbt het versieren. En nee, dat is niet een groep die die kunst uit een boekje heeft gehaald,
.quote:sommige heren moeten het gewoon niet hebben van de discotheek als jachterrein, ze hebben hun uiterlijk niet mee, of hun uitgaansbabbel niet , de context is too obvious, etc.Op zaterdag 7 oktober 2006 21:02 schreef Frezer het volgende:
[..]
Waar de grens ligt tussen die twee is niet zwart op wit vast te stellen denk ik. Tuurlijk, iedereen past zijn gedrag aan navenhand de omgeving. Als ik een date heb probeer ik natuurlijk ook zo goed mogelijk voor de dag te komen.
Ik doel er meer op dat sommige mensen echt bewust een toneelspelletje opvoeren, een extreme versie van dat gedrag dus. Daar zijn ze succesvol mee, in elk geval mbt het versieren. En nee, dat is niet een groep die die kunst uit een boekje heeft gehaald,
beter hopen zij die ene te vinden op de werkplek, de uni, de vereniging, waar ze gedurende langere tijd de kans krijgen zich te bewijzen.
niemand is ten alle tijden compleet zichzelf, kan niet gewoon, verschillende omgevingen vragen verschillend gedrag, maar dat betekent niet dat je je anders voordoet, je houdt je hooguit in, of je laat je meer gaan, dat wat kan of nodig is.
tuurlijk zijn er komedianten, maar die doen zich ws 24/7 een ander voor.
quote:Och goshie...Op zaterdag 7 oktober 2006 14:45 schreef a-child-in-chains het volgende:
dit is weer een vb. van vrouwelijke manier van (subtiel, maar toch) bashen
quote:Ja, het leven van Moonah is vlekkenloos verlopen, zonder enig obstakel, als een cadeautje in haar schoot geworpen.mischien gaat moonah irl. alles wel geheel makkelijk af en denkt ze dat ze daardoor veel relatie-kennis heeft.
Het is volgens mij ook erg afhankelijk van meedrere factoren.
Of zou ze er wellicht zelf aan gewerkt hebben er iets van te maken? Zou toch zo maar eens kunnen. maar dat gaat je voorstellingsvermogen vast te buiten....
Anyway, heb de reacties vanaf mijn post alleen gelezen, dus wellicht reageer ik zwaar offtopic:
Ik heb (meestal) een ontzettende hekel aan mensen die onecht zijn, die een rol spelen. Ik prik er ook zo doorheen. Óf het zijn gladjanussen, yuk. Óf het zijn heel onzekere mensen. Voor die laatste groep kan ik nog wel compassie opbrengen, maar dan nog heb ik liever dat men eerlijk is over zijn/haar onzekerheid.
Dus ja, ik ga voor authenticiteit. Ook bij een eerste ontmoeting. Ook bij het versieren. What you see is what you get. Bevalt het je niet? Klaar. Al die spelletjes en tactieken....
quote:Op fok ben ik zo authentiek als maar kan. ik ben ongeduldig. heb geen zin om duidelijk nederlandse taal neer teOp zaterdag 7 oktober 2006 22:25 schreef Moonah het volgende:
[quote]Och goshie...
Ja, het leven van Moonah is vlekkenloos verlopen, zonder enig obstakel, als een cadeautje in haar schoot geworpen.
[sub]Of zou ze er wellicht zelf aan gewerkt hebben er iets van te maken? Zou toch zo maar eens kunnen. maar dat gaat je voorstellingsvermogen vast te buiten....[/sub
Ik heb (meestal) een ontzettende hekel aan mensen die onecht zijn, die een rol spelen. Ik prik er ook zo doorheen. Óf het zijn gladjanussen, yuk. Óf het zijn heel onzekere mensen. Voor die laatste groep kan ik nog wel compassie opbrengen, maar dan nog heb ik liever dat men eerlijk is over zijn/haar onzekerheid.
Dus ja, ik ga voor authenticiteit. Ook bij een eerste ontmoeting. Ook bij het versieren. What you see is what you get. Bevalt het je niet? Klaar. Al die spelletjes en tactieken....
plempen omdat het veeel teveel tijd en moeite kost (doe 10 dingen tegelijk).
en ik lucht me hart over dingen die me wel diep zitten.
Er is toch een heel verschil met a.c.i.c. in de werkelijkheid. Hoe dat kan weet ik niet precies. Maar allebei zijn authentiek.
En als het dan wel zo is he. Dat alles je makkelijk toekomt.
Waarom mag je er als 'nuchter en bescheiden nederlander' weer niet van genieten
En wordt het altijd afgedaan als 'Neehoor,ik heb er hard voor moeten werken'.
Als alles je makkelijk toekwam, is toch okay?
Had ik dat maar, ik zou niet meer dan jaloers zijn.
Een probleem-vrij leven zonder ziekte vind ik ook niks. Maar al die ellende met me huid en thuis-situatie
had me bespaard mogen blijven hoor. echt. Zo voel ik dat.
Was nergens goed voor geweest. Het droeg weinig tot niets aan toe wie ik nu ben.
Enkelt een bitter geval die nog nooit liefde en seks heeft gehad en behoorlijk gefrustreerd is over van alles en nogwat.
En dan opgekauwd en uitgespuwd worden als pispaaltje op een publiek forum. is ook niks.
Verder zegt liewec basically wat ik denk, dus mijn volledige standpunt laat ik achterwege. De samenvatting is echter dat die boeken wel degelijk helpen bij sommige mensen, en misschien bij anderen niet. Bij mij gelukkig wel, en het heeft me dan ook echt geholpen, niemand die dat me af kan nemen en ik voel me echt niet slecht over het feit dat ik een sterker, zelfverzekerder persoon ben geworden door iets te lezen wat anderen geschreven hebben. Ik zie echt NIET in wat jullie daar allemaal zo triest aan vinden. Je leest toch ook een boek over zoologie als je daar iets van wil weten?
PS: TS wil je deangelo niet meer naar het nederlands vertalen, het leest echt voor geen meter terwijl het in het engels prima te doen was
(en idd, dat stukje over h oh je bent arrogant maar van binnen niet zelfverzekerd.. cute, maar niet "the way to go")PS2: kudos aan komakie's post, mooi verwoord
[ Bericht 13% gewijzigd door Xtinction op 08-10-2006 04:43:49 ]
quote:Hm, in en ander topic meldde je nog dat je IRL zo'n toffe peer bent, en zo geliefd, zelfs bij de meisjes. De enorme tegenstelling die er dus blijkbaar bestaat tussen jouw persoonlijkheid IRL en op het forum maakt het me moeilijk te geloven dat daar authenticiteit in zit.Op zondag 8 oktober 2006 00:02 schreef a-child-in-chains het volgende:
Op fok ben ik zo authentiek als maar kan. ik ben ongeduldig. heb geen zin om duidelijk nederlandse taal neer te
plempen omdat het veeel teveel tijd en moeite kost (doe 10 dingen tegelijk).
en ik lucht me hart over dingen die me wel diep zitten.
Er is toch een heel verschil met a.c.i.c. in de werkelijkheid. Hoe dat kan weet ik niet precies. Maar allebei zijn authentiek.
quote:Natuurlijk mag je ervan genieten als alles je zo maar komt aanwaaien. Ik denk alleen dat jij een zwaar vertekend beeld hebt daarover. Iedereen krijgt in het leven zijn portie. En daar zul je hoe dan ook mee moeten leren dealen. Bij mij heeft het 30 jaar geduurd voordat me dat is gelukt. En daar geniet ik dus met volle teugen van!En als het dan wel zo is he. Dat alles je makkelijk toekomt.
Waarom mag je er als 'nuchter en bescheiden nederlander' weer niet van genieten
En wordt het altijd afgedaan als 'Neehoor,ik heb er hard voor moeten werken'.
Als alles je makkelijk toekwam, is toch okay?
Had ik dat maar, ik zou niet meer dan jaloers zijn.
quote:Boehoehoe.Een probleem-vrij leven zonder ziekte vind ik ook niks. Maar al die ellende met me huid en thuis-situatie
had me bespaard mogen blijven hoor. echt. Zo voel ik dat.
Was nergens goed voor geweest. Het droeg weinig tot niets aan toe wie ik nu ben.
Enkelt een bitter geval die nog nooit liefde en seks heeft gehad en behoorlijk gefrustreerd is over van alles en nogwat.
En dan opgekauwd en uitgespuwd worden als pispaaltje op een publiek forum. is ook niks.
Zolang jij in die walgelijke slachtofferrol van je blijft hangen schiet het dus niet op nee.
quote:Sex is overgewaardeerd, en liefde is een natuurlijke drug die ervoor zorgt dat je 't OK vindt om dingen te doen als twee jaar poepluiers verschonen. Om maar eens wat te noemen.Op zondag 8 oktober 2006 00:02 schreef a-child-in-chains het volgende:
Enkelt een bitter geval die nog nooit liefde en seks heeft gehad en behoorlijk gefrustreerd is over van alles en nogwat.
Tenzij je 't natuurlijk 't plan had om te eindigen als Youp van 't Hek.
Je vertaalt namelijk letterlijk de teksten uit het e-book van deangelo en post ze hier. Handig voor mensen die niet zo goed engels kunnen natuurlijk, maar of het zo slim is wat je aan het doen ben is een tweede vraag.
quote:Nogmaals: WAAR zie je dat op FOK? Ik zie dat namelijk niet. Ja, tenzij je een goed forum-gesprek gelijktrekt met een goede relatie.Op zaterdag 7 oktober 2006 14:41 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
ja dat begreep ik ook wel. ik heb nergens gezegd dat ik dat niet wist.
de term wuss is mij allang al wel wel bekend hoor.
[..]
godver de godver
[..]
dat weet ik dus niet. Ze doen wel als wussies vind ik
(als je de definitie van een wuss volgens dd erbij pakt zijn het blijkbaar wussies idd.)
ze doen zo meegaand met vrouwen. ze passen zich ontzettend aan de manier waarop vrouwen met mekaar omgaan (niét zoals mannen onderling), ze zeggen dingen die vrouwen het liefst horen. dat bedoel ik.
Maar die wussies zouden toch heelslecht moeten scoren volgens dda.
En dan zie ik (in mijn beleving dan) hier op fok dat dat niet geval is.
quote:Misschien moet je dan eens stoppen met de godganse hele tijd dingen te posten over hoe zielig je bent, hoe andere jongens wél meisjes scoren, hoe oneerlijk het allemaal is, en wat je allemaal nog meer met enige frequentie hier post. Driekwart van FOK roept tegen je dat je het mishebt, maar je blijft volhouden. Wanneer valt het kwartje?Volgens mij is het eerder mijn reputatie waardoor gebruikers geen geduld hebben met mij of mij gewoon niet willen begrijpen.
Tja, makkelijk pispaaltje ben je dan he?
quote:Dat dus. Je verleden ligt achter je, neem eens verantwoordelijkheid voor wie je NU bent.Op zondag 8 oktober 2006 10:14 schreef Moonah het volgende:
Boehoehoe.
Zolang jij in die walgelijke slachtofferrol van je blijft hangen schiet het dus niet op nee.
[ Bericht 13% gewijzigd door Liewec op 10-10-2006 11:54:57 ]
quote:Dat is echt een misverstand. Natuurlijk kán je DDA gebruiken als een soort 'rol', of als truuk, maar dat hoeft helemaal niet, dat is ook volgens mij helemaal niet wat DDA wil. Volgens mij moet je het zien als tips en handvatten hoe je in het algemeen in het leven zou kunnen staan, niet alleen naar meisjes toe. Juist DDA promoot ook het authentiek-zijn, namelijk dat je jezelf bent in de buurt van een mooie meid. De meeste jongens gaan dan slijmen en zich-in-dienst-stellen-van, en dat werkt vaak averechts.Op zaterdag 7 oktober 2006 20:40 schreef milagro het volgende:
[..]
jongens die zo'n boek nodig hebben, komen zover niet eens.
en een spelletje (mee)spelen betekent niet dat je je dan anders voordoet, gewoon een taktiek.
quote:Maar slijmen werkt. Je moet 't niet te opzichtig doen, maar een beetje slijmen heeft nog nooit iemand kwaad gedaan.Op dinsdag 10 oktober 2006 11:53 schreef Liewec het volgende:
De meeste jongens gaan dan slijmen en zich-in-dienst-stellen-van, en dat werkt vaak averechts.
quote:ik denk dat vrouwen zelf toch wel weten wat werkt voor hen, maar sommige heren wuiven dat smalend weg of lullen erover heen.Op dinsdag 10 oktober 2006 11:53 schreef Liewec het volgende:
[..]
Dat is echt een misverstand. Natuurlijk kán je DDA gebruiken als een soort 'rol', of als truuk, maar dat hoeft helemaal niet, dat is ook volgens mij helemaal niet wat DDA wil. Volgens mij moet je het zien als tips en handvatten hoe je in het algemeen in het leven zou kunnen staan, niet alleen naar meisjes toe. Juist DDA promoot ook het authentiek-zijn, namelijk dat je jezelf bent in de buurt van een mooie meid. De meeste jongens gaan dan slijmen en zich-in-dienst-stellen-van, en dat werkt vaak averechts.
en ik ben echt de enige niet die zo denkt als ik hier debiteer, geloof me nou, jullie gaan genoeg over de tong bij ons dames, en onze eigen foute zetten, het voor gaas gaan bij die ene (foute) vent, net zo goed.
echt, als een vent lekker is voor mij, voor ons vrouwen, maakt het weinig uit wat hij zegt (tot de grens vh redelijke uiteraard)
de stomste pick up lines worden als zoete koek geslikt als de heer in kwestie je "iets doet".
hetzelfde als met slijmen, zoete broodjes, obvious complimentjes etc.
eyes wide shut, hoor, als de chemie juist is.
en chemie kun je niet aanleren, dat is er of dat is er niet.
natuurlijk op den duur spelen andere factoren mee, maar in het uitgaansleven, bij die eerste indruk telt de chemie, het uiterlijk, de uitstraling, en met die laatste twee bedoel ik sex appeal, niet een mooi uiterlijk, het voor de dame inkwestie JUISTE uiterlijk echter.
quote:Precies. Kun je nog zo goed 'openingszinnen' instuderen (alleen de gedachte alOp dinsdag 10 oktober 2006 12:54 schreef milagro het volgende:
echt, als een vent lekker is voor mij, voor ons vrouwen, maakt het weinig uit wat hij zegt (tot de grens vh redelijke uiteraard)
), als die 'klik' er niet is kun je 't schudden. quote:Jep, zonder klik geen chick.Op dinsdag 10 oktober 2006 13:23 schreef gronk het volgende:
[..]
Precies. Kun je nog zo goed 'openingszinnen' instuderen (alleen de gedachte al
zonder klik geen pik
quote:en dat is dus niet zoOp dinsdag 10 oktober 2006 13:29 schreef Jumparound het volgende:
voor de vrouwen
zonder klik geen pik
Hoe weet je of het klikt?
quote:Bij dat soort kliks moet ik uitkijken dat ik mezelf niet steeds verder voorover buig om met m'n neus in heur decolleté te eindigen.Op dinsdag 10 oktober 2006 14:26 schreef milagro het volgende:
de klik is te herkennen aan een lichte kriebeling in het vooronder, die met ieder woord, dat je toch allang niet meer hoort, erger wordt
quote:das gewoon een doorweekte string/slipjeOp dinsdag 10 oktober 2006 14:26 schreef milagro het volgende:
de klik is te herkennen aan een lichte kriebeling in het vooronder, die met ieder woord, dat je toch allang niet meer hoort, erger wordt
quote:Wat je hier zegt spreekt wat ik zeg niet tegen hoor.Op dinsdag 10 oktober 2006 12:54 schreef milagro het volgende:
[..]
ik denk dat vrouwen zelf toch wel weten wat werkt voor hen, maar sommige heren wuiven dat smalend weg of lullen erover heen.
en ik ben echt de enige niet die zo denkt als ik hier debiteer, geloof me nou, jullie gaan genoeg over de tong bij ons dames, en onze eigen foute zetten, het voor gaas gaan bij die ene (foute) vent, net zo goed.
echt, als een vent lekker is voor mij, voor ons vrouwen, maakt het weinig uit wat hij zegt (tot de grens vh redelijke uiteraard)
de stomste pick up lines worden als zoete koek geslikt als de heer in kwestie je "iets doet".
hetzelfde als met slijmen, zoete broodjes, obvious complimentjes etc.
eyes wide shut, hoor, als de chemie juist is.
en chemie kun je niet aanleren, dat is er of dat is er niet.
natuurlijk op den duur spelen andere factoren mee, maar in het uitgaansleven, bij die eerste indruk telt de chemie, het uiterlijk, de uitstraling, en met die laatste twee bedoel ik sex appeal, niet een mooi uiterlijk, het voor de dame inkwestie JUISTE uiterlijk echter.
Natuurlijk, die chemische klik, daar heb je niet echt invloed op; Als je op straat of in een café of waar dan ook rondkijkt, kan iedereen die handvol personen aanwijzen die je echt interesseren.
Precies wat DDA zegt: Het maakt geen reet uit wat je zegt, als je het juiste uitstraalt. Heb je al eens wat van hem gelezen Milagro?
Wat voor mij toch echt heeft geholpen is een mindset die DDA promoot. Het zijn nuances, je wordt echt niet anders dan voorheen; Ik zelf kan nu toch makkelijker mezelf blijven in de buurt van meisjes dan vroeger. DDA geeft een aantal concrete tips die JUIST met uitstraling te maken hebben, en niet met uiterlijk. Hij zegt letterlijk dat uiterlijk er niet toe doet. Eén van de dingen die hij ook zegt is: Neem een afwijzing van een meisje niet persoonlijk; Het kan zijn dat ze haar dag niet heeft, dat ze geen zin heeft in een relatie of gezelschap; of het kan zijn dat je gewoon haar type niet bent. Dat is toch gewoon een goede tip? Misschien is dat voor jou een ongelofelijk inkopper, maar ik kan je verzekeren dat het voor een hoop onzekere jongens fijn is om zoiets te horen of lezen.
Dat soort tips zijn wat mij betreft waardevol, en geven ook meer aan hoe je je NIET moet gedragen, dan hoe je je wel moet gedragen (daar zegt ie ook wel dingen over maar dat is inderdaad soms wat kort door de bocht, wat mij betreft).
Als je beweert dat je als jongen er absoluut niets aan kan doen hoe je overkomt bij een meisje, dan ben ik het niet met je eens. Je bent vast ook wel eens door een jongen benaderd (of hebt benaderd) die in eerste instantie erg leuk leek, maar zich zó onzeker en onderdanig opstelde dat je na een avond gillend wegrende..
Vergelijk het met iemand die muzikaal is, maar nooit muziekles heeft gehad. Wordt ie muzikaler na de les? Op zich niet, maar hij weet nu wel mooiere muziek te maken omdat ie geleerd heeft hoe het te gebruiken.
we hebben het hier over succes in het uitgaansleven en dat leer je niet uit zo'n boek, daarvoor gaat het daar te snel, de criteria liggen compleet anders dan wanneer je iemand ontmoet elders, op werk, bij de sportvereniging.
ik heb het over de eerste indruk, en daar helpen geen regeltjes je, hoor, echt niet,
dat iemand later alsnog kan tegenvallen, is een ander verhaal.
maar of er een later is, heb jij in eerste instantie totaal niet in de hand.
quote:jamaarmaar, dat is niet *eerluk*Op dinsdag 10 oktober 2006 17:33 schreef milagro het volgende:
dat iemand later alsnog kan tegenvallen, is een ander verhaal.
maar of er een later is, heb jij in eerste instantie totaal niet in de hand.
quote:...Op dinsdag 10 oktober 2006 17:33 schreef milagro het volgende:
ik heb geen zin om die lappen tekst hier al te lezen laat staan dat boek en dat is ook niet nodig om te weten hoe er geredeneerd wordt, dat zie ik bij jou al
Dan zijn we inderdaad uitgepraat. Je bent bevooroordeeld.
quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 17:36 schreef Liewec het volgende:
[..]
...
Dan zijn we inderdaad uitgepraat. Je bent bevooroordeeld.
omdat ik het boek niet wil lezen ik zie toch jullie posts
joh als het jouw bijbel is, prima, hoor, alleen God bestaat niet
quote:Nee, omdat je het boek niet wil lezen maar er wel een uitgesproken mening over hebt.
quote:ik heb een mening over regeltjes, ja, en over thuis oefenen hoe je de aandacht wel krijgt.Op dinsdag 10 oktober 2006 17:56 schreef Liewec het volgende:
[..]
Nee, omdat je het boek niet wil lezen maar er wel een uitgesproken mening over hebt.
daar hoef ik dat boek toch niet voor te lezen
het is een wisselwerking, een aantrekkelijke jongen (subjectief, hè) heeft die babbel niet nodig, die krijgt de aandacht sowieso, en zijn "hallo" wordt beantwoord met een "haaaaaaaai
" , en dan gaat de rest meestal vanzelf.een onaantrekkelijke jongen krijgt die
niet, en dan is het dus al gedaan.je krijgt de kans niet om te laten zien dat je leuker bent dan je er voor haar uitziet, omdat het haar verder al niet meer boeit.
zo simpel is het.
de een zegt tegen me "lekker kontje " en ik denk "flikker op, engerd"
de ander zegt precies dat en ik denk "YESSSSSS !!!!!!"
oneerlijk? ja, maar zo werkt het, en daar helpt geen enkel boek je aan.
jongens die meer tijd nodig hebben moeten hun werkterrein dus verleggen, en soms hun eisen bijstellen, klinkt raar, maar gaan voor wat haalbaar is.
en als je dan zegt "nou maar ik zie lelijke mannen die toch een mooie meid hebben" dan zeg ik "sex appeal" en dat zit hem niet in een prachtig kop, soms gaat dat samen, soms niet en dan is er altijd nog the eye of the beholder, maar dat the eye belangrijk is, is gewoon evident en bewezen, dag in dag uit.
Milagro, volgens jou vallen vrouwen dus in het begin op sex appeal.
Wat is sex appeal? Uiterlijk en uitstraling.
Uiterlijk kan je in mindere mate wat aan doen (leuke kleding kopen en jezelf goed verzorgen).
Uitstraling bepaal je bijna geheel zelf.
Onzekere jongens stralen ook veel onzekerheid uit, wat niet erg helpt voor een goed sex appeal.
Door boek van David krijgt een jongen meer zekerheid, omdat hij dingen gaat begrijpen hoe ze gaan. Resultaat: meer zekerheid, straalt hij uit, hoger sex appeal, vrouwen pikken dat op bij eerste oogcontact wat ze met hun leggen.
Is dat nou zo lastig te begrijpen?
is dát nu zo moeilijk te begrijpen
Vraag eens aan een vrouw wat ze van een man verwacht.
"Ik hou van een man die lief , grappig, eerlijk, en zelfverzekerd is"
Als je weet dat je over al die eigenschappen beschikt en je wordt nog afgewezen vraag je je natuurlijk af wat er mis is gegaan. Stiekem geilen vele jonge vrouwen op mannen met aanzien, geld en macht
. Ik moest overigens geweldig lachen bij het stukje op intellectual whores over dat dit soort vrouwen ( ongeveer de helft op de wereld ) eigenlijk hoeren zijn die alleen maar om het geld een relatie met je aangaan of om de aanzien die je hebt ( populair op school, bekende in het dorp e.d ) , zonder ook maar iets voor je te voelen. Wat is nou erger? een slet in amsterdam in de straten die neukt om eerlijk haar brood te verdienen of de typische geldwolf die neukt voor rijkdom en alleen maar om in een mercedes rond te rijden?
De vrouwen in de 2e groep vinden de vrouwen in de 1e groep uiteraard zeer ranzig, terwijl ze zelf geen haar beter zijn
Een tijdje terug had ik precies hetzelfde ; Op msn hadden we soms weken lang gesprekken, toonde ik misschien teveel interesse, kreeg ik ook die hele kreet leugens te horen van wat zoek je in een jongen ( waar ik mezelf 100x in zag)
en werd vervolgens afgewezen omdat ik 'te lief' was terwijl ze juist een lieve jongen zocht.. fuck off
Toen boeide het op een gegeven moment echt geen reet meer...wees veel vrouwen af wat me weer sterker maakte, en de laatste tijd heb ik wel weer vrouw volk achter me aan omdat ik in het dagelijks leven ( buiten de mensen die me toevoegen op msn via fok
) toch echt heel afstandelijk ben. Dit komt ook gedeeltelijk hoe ik zelf ben.. ik moet immers geen dame die al uitgewoont zijn door 10 jongens op 17 jarige leeftijd, waar een paar vrienden en/of kennissen tussen zit.Ik denk dat het eerder de wanhopigheid, gevoeligheid en teveel interesse tonen is die een grote rol speelt in het opwekken van bepaalde interesse en aantrekkingskracht bij een vrouw, ze nemen immers liever iemand die sterk in zn schoenen staat dan een cry baby
Ik heb het op mn eigen manier opgelost..maar kijk wel naar wat andere hier posten, en de websites die zij geven.. vind ik wel leuk.. uiteindelijk heeft ieder zijn eigen manier om een vrouw te veroveren.. die websites zijn slechts tips die je bij een date waar je veel gevoelens voor hebt toch zo weer vergeet, en waar het nooit 100% loopt zoals jij wilt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Spacemonkeh op 10-10-2006 18:48:13 ]
Op de een of andere manier merk ik die gefrustreerdheid gewoon op.
Zelf vind ik nonchalante relaxte mannen, die nergens een ruk om geven het leukst.
Maarjah dat zijn dus ook meestal de mannen met een vriendin/vrouw.
quote:Je hebt ook beschaafde single mannen, die niet als een hond achter je kont aanlopen.Op dinsdag 10 oktober 2006 21:38 schreef gronk het volgende:
Owja, 'single mannen zijn bij definitie kneusjes want ze zijn single'. Die hebben we nog niet gehad
quote:Een vriend van me heeft wel eens een ingesproken voicemail gevonden, waarin een meiske heel boos was dat-ie niet had gebeld nadat ze elkaar een tijdje niet hadden gezien. Ze had natuurlijk ook zelf kunnen bellen, maar het was de bedoeling dat *hij* zou bellen.Op dinsdag 10 oktober 2006 21:41 schreef Brunette het volgende:
Je hebt ook beschaafde single mannen, die niet als een hond achter je kont aanlopen.
Je kunt 't nog zo leuk bedoelen, maar helaas heb je teveel soortgenoten die 't verkeerde gedrag aanleren
quote:SjezusOp dinsdag 10 oktober 2006 21:44 schreef Frezer het volgende:
Je avatar doet anders vermoeden dat je dat wel kunt waarderen.
Jouw avater zegt toch ook niet dat jij monteur bent.
quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 18:39 schreef Spacemonkeh het volgende:
[afbeelding]
Een tijdje terug had ik precies hetzelfde ; Op msn hadden we soms weken lang gesprekken, toonde ik misschien teveel interesse, kreeg ik ook die hele kreet leugens te horen van wat zoek je in een jongen ( waar ik mezelf 100x in zag)
en werd vervolgens afgewezen omdat ik 'te lief' was terwijl ze juist een lieve jongen zocht.. fuck off
quote:Lijkt een beetje alsof je het daarom deed en ik weet niet wat daar zo lief aan isOp dinsdag 10 oktober 2006 18:39 schreef Spacemonkeh het volgende:
[afbeelding]wees veel vrouwen af wat me weer sterker maakte,
Soms gebeurt het ook dat mannen bepaalde eigenschappen aan zichzelf toedichten, zoals vriendelijkheid, eerlijkheid etc. Dat zijn ze dan misschien wel, maar dit zijn dan soms niet de eigenschappen zijn waarmee zij bij anderen het meest opvallen. Zo vallen zij bijvoorbeeld meer op door hun wanhopigheid, maar zullen vrouwen dan 'te lief' gebruiken als vriendelijke (of makkelijke) manier om iemand af te wimpelen.
Maar natuurlijk, status ed zijn belangrijk. Natuurlijk voor gold diggers etc, zoals eerder genoemd, maar 'normale' vrouwen hebben liever ook iemand waar ze op kunnen bouwen en dat wordt van mannen met een sterke persoonlijkheid en een goede baan wel eerder gedacht. Het geeft namelijk een fijn gevoel voor een vrouw om een man te hebben die zijn eigen boontjes kan doppen op financieel, maar ook emotioneel gebied. Mannen die erg onzeker zijn, worden toch eerder als moeilijk en minder aantrekkelijk gezien. Dit laatste omdat er weinig mysterieus is aan een man die al meteen allemaal drama's met zich meebrengt.
Hetzelfde als dat omgekeerd (denk ik?) niet veel mannen zitten te wachten op een vrouw die laat doorschemeren over hoe ze nooit een vriendje kon krijgen omdat ze onzeker is over haar lange neus en rare stemmetje en nare ouders en hoe zielluuuug haar dat wel niet maakt. En die hint hoe erg ze hoopt op een man die eindelijk begrijpt hoe lief en bijzonder ze is en hoe geestig. Oh! als iemand maar werkelijk naar haar zou luisteren, maar dan ook echt werkelijk en begrijpt dat dit bepaalde liedje haar specifiek beschrijft en of hij het even wil luisteren want dan begrijpt hij haar echt en.....
quote:Daar ben ik het wel mee eens. Zowel mannen als vrouwen maken zich druk om zaken die op globaal niveau niet bepaald relevant zijn. De manier waarop mannen omgaan met sport en spelletjes, of bijvoorbeeld compleet gestoord worden omdat iemand om "hun" parkeerplek staat, dat is eigenlijk ook niet logisch. Voor mij niet in ieder geval. Parkeer je een paar meter verderop, big deal?! En veel dingen die vrouwen doen begrijp ik ook niet. Ik heb niet echt een ontwikkeld modebewustzijn, ik ga rustig na het sporten in m'n sportkleding de supermarkt in, zonder make-up, tot grote verbazing van vrouwelijke kennissen. Ik vind het vrij onlogisch om als de supermarkt tien meter van de sportschool is eerst tien minuten met de auto naar huis te gaan, dan te douchen, om te kleden, tien minuten naar de supermarkt te rijden, boodschappen te doen en weer tien minuten naar huis te rijden. Mannen zie je vaak genoeg in sportkleding of werkkleding de supermarkt binnenkomen, vrouwen gaan meestal toch eerst douchen en make-up opdoen of gaan zelfs sporten, klussen en schoonmaken in nette kleding met opgestoken haar, lange oorbellen en make-up. Ik had ooit een buurvrouw die aan het verhuizen was op pumps, dan vraag ik je... Maar daartegenover staan dan mannen die een nieuwe computer willen omdat hun huidige niet voldoet aan de systeemeisen van een nieuw spelletje. Er zijn tigduizend spellen in de wereld en ze hebben er al tientallen, maar dan gaan ze honderden euro's uitgeven om uitgekerend dat ene spelletje te kunnen spelen (dat m.i. dan weer hetzelfde is als tig andere spelletjes, maar vooruit). Ook niet erg logisch.Op dinsdag 29 augustus 2006 16:14 schreef Liewec het volgende:
[..]
Ben ik het niet (meer) mee eens. Vrouwen maken zich druk om andere dingen dan mannen, maar niet onbegrijpelijk. Daarnaast vind ik het behoorlijk arrogant om te zeggen, al is het maar omdat je vanuit vrouwelijk oogpunt waarschijnlijk precies hetzelfde zou kunnen zeggen.
Maar genoeg dus over (on)logica: het lijkt me verfrissend als een man gewoon enige interesse zou tonen in waarom een vrouw iets doet. Niet dat ze gezellig dramaseries mee moeten kijken (ok, doe je mij ook geen plezier mee trouwens, maar ik noem maar even wat), maar ze zouden bijv. kunnen proberen het niet gelijk af te wijzen en eens te kijken en dan te vragen wat ze er mooi aan vond. Of eens een keer het tijdschrift waar ze in bezig is pakken en kijken wat erin staat, gewoon dat je weet wat ze leest. Al is het maar om een idee te krijgen wat je voor de kerst voor haar kunt kopen of zo, maar het brengt je dan toch iets dichter tot elkaar, dat je gewoon weet wat iemand leuk vindt, wat iemand precies aan iets leuk vindt en even laten zien dat je wel oplet. Je hoeft het niet altijd te snappen, je kunt het ook gewoon vragen en ter kennisgeving aannemen. Misschien is het voor mannen die niet zo goed scoren wel een goed idee om zich in het algemeen eens wat meer in de 'vrouwenwereld' te verdiepen. Misschien vertelt het je wel iets over vrouwen wat je tot dan toe niet gezien hebt. Geldt natuurlijk ook voor meisjes die je gewoon leuk vindt. Al is het maar het leuke meisje bij de tandarts in de wachtkamer, als je kijkt naar wat voor tijdschrift ze daar gaat lezen weet je ook al wat meer over wat ze leuk vindt en kun je makkelijker een gesprek aanknopen.
Overigens geldt het net zo goed andersom hoor, maar daar ging het topic niet over. Interesse in de ander is essentieel. Man of vrouw, dat doet er eigenlijk niet toe. Ik merk alleen dat zowel mannen als vrouwen nogal eens met een zucht "mannen" of juist "vrouwen" uitroepen en dan maar niet verder kijken.
Sowieso zijn damesbladen heel handig: vrouwen geven interviews over wat ze zoeken in een man, maar voor andere vrouwen. Dus niet voor een man die ze proberen te plezieren of juist langzaam af te schudden, maar wat ze echt willen. Of ze leggen uit waarom ze gestopt zijn met een bepaalde relatie, ook leerzaam misschien.
Iemand op te bouwen gaat een stuk handiger bij een man met geld. Zo simpel ligt het. Kun je het de vrouwen kwalijk nemen? Denk van niet - het is de natuur met een aantal factoren die de vrouw hierdoor maken. En ook hier geldt "uitzonderingen daargelaten".
Veel vrouwen voor je winnen doe je dus wel degelijk met geld en macht, dat is mijn gedachten.
Let op: niet allemaal
quote:Waarschijnlijk wel ja. Maar idd niet allemaal, want er zijn genoeg mannen zonder macht of geld die toch een vrouw hebben. Die moeten dan toch iets anders hebben, maar wat? En hoeveel geld of macht moet je precies hebben? Voor de ene vrouw zal voldoende geld voor levensonderhoud wel genoeg zijn, en voor een ander zal een man toch zeker een goed salaris mee moeten brengen en een eigen huis moeten hebben bijvoorbeeld.Op woensdag 11 oktober 2006 01:54 schreef CrazyTaxi het volgende:
50% Power Money is naar mijn mening nog te laag ingeschaald. Alle mooie woorden in de voorgaande postings ten spijt, zoals iemand om op te bouwen en sterke persoonlijkheid... In de meeste gevallen zijn mannen met power/money een sterke persoonlijkheid (uitzonderingen daargelaten) tenslotte hebben ze al iets 'speciaals' bereikt.
Iemand op te bouwen gaat een stuk handiger bij een man met geld. Zo simpel ligt het. Kun je het de vrouwen kwalijk nemen? Denk van niet - het is de natuur met een aantal factoren die de vrouw hierdoor maken. En ook hier geldt "uitzonderingen daargelaten".
Veel vrouwen voor je winnen doe je dus wel degelijk met geld en macht, dat is mijn gedachten.
Let op: niet allemaal
quote:Wek de illusie op dat je macht heb.Op woensdag 11 oktober 2006 02:02 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel ja. Maar idd niet allemaal, want er zijn genoeg mannen zonder macht of geld die toch een vrouw hebben. Die moeten dan toch iets anders hebben, maar wat? En hoeveel geld of macht moet je precies hebben? Voor de ene vrouw zal voldoende geld voor levensonderhoud wel genoeg zijn, en voor een ander zal een man toch zeker een goed salaris mee moeten brengen en een eigen huis moeten hebben bijvoorbeeld.
over vol schrijven, maar zo simpel is het. Ik heb nog nooit, terwijl ik met een vrouw lekker aan het ouwehoeren was, gedacht: "oh, die zal ik eens lekker scoren." En als vrouwen zo op mij afkomen, duidelijk ergens op uit, dan laat maar. Geef mij maar iemand die gewoon geinteresseerd is in mensen (mij), zonder bijbedoelingen en onnodig gespeeld gedrag. Als het niet lekker spontaan kan, is voor mij de lol eraf.
quote:Wat bedoel je met het laatste? Dat het leren geen zin heeft omdat het daar te snel gaat? Dat het daar dermate snel gaat dat je niet kan leren tot dat niveau?Op dinsdag 10 oktober 2006 17:33 schreef milagro het volgende:
ik heb geen zin om die lappen tekst hier al te lezen laat staan dat boek en dat is ook niet nodig om te weten hoe er geredeneerd wordt, dat zie ik bij jou al
we hebben het hier over succes in het uitgaansleven en dat leer je niet uit zo'n boek, daarvoor gaat het daar te snel,
quote:Yeah, precies. Waar komt die eerste indruk vandaan?de criteria liggen compleet anders dan wanneer je iemand ontmoet elders, op werk, bij de sportvereniging.
ik heb het over de eerste indruk, en daar helpen geen regeltjes je, hoor, echt niet,
quote:dat iemand later alsnog kan tegenvallen, is een ander verhaal.
maar of er een later is, heb jij in eerste instantie totaal niet in de hand.
quote:Juist je slaat de spijker op z'n kop, alleen heb je het zelf niet door. God bestaat niet, er bestaat niet iets als magie of illusie. Er zit overal een reden achter. Zelfs die eerste indruk van iemand zit een reden achter. De mens is een meester in het zien of voelen van de gedachten van een ander.Op dinsdag 10 oktober 2006 17:42 schreef milagro het volgende:
[..]
ik zie toch jullie posts
joh als het jouw bijbel is, prima, hoor, alleen God bestaat niet
Op het moment dat je iemand ziet dan weet je meteen of die geschikt is of niet. Is het niet raar dat de ene persoon het wel voor jou doet en de andere niet? Natuurlijk kan je het op het uiterlijk afstempelen, zoals mannen altijd doen, maar iedereen kijkt naar de persoonlijkheid van een persoon, volledig onbewust, volledig buiten het denkbeeld van vrijwel elk persoon, maar iedereen doet het.
Je lichaamstaal of uitstraling en je gedachten hebben allemaal een verbinding met elkaar. Verander je je lichaamshouding, verandert je geestelijke gesteldheid, verander je je gesteldheid, dan veranderd je uitstraling en je lichaamshouding. Kan je zelfs zelf proberen, zet maar een extreem grote glimlach op je gezicht als je sacherijnig bent, je bent binnen een minuut een stuk vrolijker.
We kijken allemaal om ons heen om een geschikte partner te vinden, die qua persoonlijkheid bij ons pas, aanvulling op die van ons heeft, of iemand waaraan je vast kan plakken. Als onze geestelijke gesteldheid invloed heeft op onze lichaamshouding kunnen we het ook andersom doen.
Wat veel van dat dating materiaal jou leert is de gedachtegang achter al deze technieken etc. De technieken gebruik je op het moment dat je de mindset nog niet echt hebt en het gevoel wilt proeven. Ik ven van mening dat IEDEREEN succesvol kan zijn, op welk niveau dan ook. Het kost voor de ene meer werk dan de andere, de ene zal zijn beeld van de werkelijkheid nooit durven aan te passen de andere wil het niet om die zelfde reden.
Je kan zeggen dat het niet uit boeken kan halen, maar dat is meer een bord voor jouw hoofd, dan dat het dienst doet voor mensen die eens wel succesvol willen zijn en hun kwaliteit van hun leven willen verbeteren.
quote:Mensen zijn aangetrokken naar andere mensen met een hoge status, hoe die status wordt bereikt is niet van belang. Dit KAN door geld komen, dit kan door sociale status komen, dit kan door een goed gevoel voor mode komen, dit kan door een grote passie ergens voor. Dit kan op allerlei manieren. Veel van deze dingen zijn allemaal mentaal en zijn allemaal te veranderen voor jezelf.Op woensdag 11 oktober 2006 02:02 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel ja. Maar idd niet allemaal, want er zijn genoeg mannen zonder macht of geld die toch een vrouw hebben. Die moeten dan toch iets anders hebben, maar wat? En hoeveel geld of macht moet je precies hebben? Voor de ene vrouw zal voldoende geld voor levensonderhoud wel genoeg zijn, en voor een ander zal een man toch zeker een goed salaris mee moeten brengen en een eigen huis moeten hebben bijvoorbeeld.
Ookal wordt het hier als een wetenschap of logica neergezet, het is nog steeds meer een kunst dan een wetenschap. Er zijn geen regels in dit spel, er zijn echter wel richtlijnen.
quote:Zal ik me dan toch ook nog even in de discussie mengenOp woensdag 11 oktober 2006 12:15 schreef dawg het volgende:
Ik verbaas me erover dat er hier zulke lange verhalen over gepost worden. Zo moeilijk is het niet, gewoon lekker laid back zonder bijbedoelingen, zonder stalkneigingen, zonder wanhoop, zonder verwachtingen, met mensen ouwehoeren, gewoon lachen met elkaar, niet zo moeilijk doen. En als er dan die klik is, dan is de rest er meestal ook. Kun je boeken
Ik heb nog nooit, terwijl ik met een vrouw lekker aan het ouwehoeren was, gedacht: "oh, die zal ik eens lekker scoren." En als vrouwen zo op mij afkomen, duidelijk ergens op uit, dan laat maar. Geef mij maar iemand die gewoon geinteresseerd is in mensen (mij), zonder bijbedoelingen en onnodig gespeeld gedrag. Als het niet lekker spontaan kan, is voor mij de lol eraf.
Ik krijg gewoon het gevoel dat er een groep mensen is die dit talent/deze skills hoe je het ook wil noemen gewoon aangeboren heeft gekregen. Dat zijn de mensen die precies DIT zeggen. 'Het IS er gewoon, je moet relaxed zijn, jezelf zijn'... al die dingen kan ik ook zonder dat er ook maar een meid is die kennelijk iets in me ziet. Nu moet ik niet helemaal liegen, want sinds kort heb ik (als ik alles goed begrepen heb) een vriendinnetje, maar dat is ook voor een deel geluk hebben gehad. Ik heb het nadeel dat ik in het begin een beetje saai/angstig kan overkomen, terwijl ik in wezen vrij sociaal en open ben. Dat komt echter pas na een tijdje (dat kan zijn: nadat je een uur met me hebt staan lullen, of wanneer je mij het idee geeft dat ik me bij jou op m'n gemak voel).
Dat laatste vind ik erg belangrijk, me op m'n gemak voelen bij mensen met wie ik sta te praten. Er IS echter een categorie mensen die me dat gevoel niet kan geven, daar word ik dan ook extreem zenuwachtig bij. Een voorbeeld is de dochter van het gastgezin in het land waar ik nu verblijf voor m'n stage. Een ontzettend verwende, arrogante meid die altijd zelf alles PERFECT doet en anderen zijn ALTIJD fout of dom of gek of onaardig of niet sociaal genoeg. Bij haar voel ik me gewoon totaal niet op m'n gemak omdat ik constant bang ben iets fout te doen/zeggen. Mensen die mij gewoon kunnen waarderen en gewoon aardig kunnen zijn daar heb ik veel meer een band mee.
Probleem is dat meiden al heel snel op je afknappen als je HELEMAAL in het begin niet kunt laten zien wat je in huis hebt. Kun je niet goed kletsen, hoppa wegwezen (terwijl, dat komt bij mij vaak geleidelijk). Kom je enigszins onzeker over (omdat je gewoon niet weet met wie je te maken hebt), opgepleurd en zo gaat het regelmatig.
Ik blijf erbij dat er een bepaalde groep mensen is voor wie het niet lekker weggelegd blijkt te zijn. Ik heb na het lezen van wat 'versiermateriaal' de moed een beetje opgegeven omdat het allemaal ongelofelijk onbereikbaar is. Je moet ONTZETTEND goede sociale skills hebben wil je een meid kunnen versieren (ik heb het hier nog niet eens per definitie over het zogenaamde scoren, dat is helemaal moeilijk). Ik heb nu mijn eerste vriendinnetje en daar ben ik erg blij om, maar ik hoop dat het gewoon standhoudt! Ik ben behoorlijk verliefd op het meisje in kwestie, omgekeerd lijkt hetzelfde te gelden, maar buiten zoenen is er nog niets gebeurd
. Ik weet ook waar het probleem in zit: ik ben veel te aardig, te goedbedoelend (en dat zijn twee HELE negatieve eigenschappen in deze context dan)./op me steunde. Dan werd ik al zo verlegen en zenuwachtig dat ik me schouders ineentrok.
Maar ik ben niet bij alle meisjes zo verlegen. Wat ik merk is de reden waarom ik zo angstig werd bij sommige meisjes, is
dat ik het eerder uit bescherming doe voor dat leuke meisje. Gek? Voor mij heel waar.
Ik heb me vroeger een beeld gevormd van een bepaald soort jongen waar ik zelf van kotste.
Laat het nou zo zijn dat die type jongens degenen waren met lef en zich blijkbaar niks aantrokken van anderen en gewoon deden wat ze wilden. Ook mbt. meisjes.
Ik heb me toen voorgenomen nooit zo doorzichtig te worden. Okay dat is gelukt.
Maar de uitkomst is dus een heel raar resultaat. Ik overdrijf dus wel heel erg heb ik gemerkt. I
k was alleen vergeten waarvoor ik het allemaal deed. Angst om niks dus.
quote:Je zegt hier wederom weinig dat in tegenspraak is met DDA. Maar je hebt je mening al gevormd, dus verdere discussie is zinloos.Op dinsdag 10 oktober 2006 18:22 schreef milagro het volgende:
[..]
ik heb een mening over regeltjes, ja, en over thuis oefenen hoe je de aandacht wel krijgt.
daar hoef ik dat boek toch niet voor te lezen
het is een wisselwerking, een aantrekkelijke jongen (subjectief, hè) heeft die babbel niet nodig, die krijgt de aandacht sowieso, en zijn "hallo" wordt beantwoord met een "haaaaaaaai
een onaantrekkelijke jongen krijgt die
je krijgt de kans niet om te laten zien dat je leuker bent dan je er voor haar uitziet, omdat het haar verder al niet meer boeit.
zo simpel is het.
de een zegt tegen me "lekker kontje " en ik denk "flikker op, engerd"
de ander zegt precies dat en ik denk "YESSSSSS !!!!!!"
oneerlijk? ja, maar zo werkt het, en daar helpt geen enkel boek je aan.
jongens die meer tijd nodig hebben moeten hun werkterrein dus verleggen, en soms hun eisen bijstellen, klinkt raar, maar gaan voor wat haalbaar is.
en als je dan zegt "nou maar ik zie lelijke mannen die toch een mooie meid hebben" dan zeg ik "sex appeal" en dat zit hem niet in een prachtig kop, soms gaat dat samen, soms niet en dan is er altijd nog the eye of the beholder, maar dat the eye belangrijk is, is gewoon evident en bewezen, dag in dag uit.
Een van de belangrijkste elementen die gewoon terug komt is het gehele beeld dat je presenteert met behulp van je karakter, je houding en voor een klein deel je uiterlijk. Belangrijkste blijft dat je een vlotte babbel hebt. Nou die heb ik niet dus kun je het gewoon al snel vergeten. Ik begin me gewoon steeds meer te realiseren dat het gewoon totaal niet voor me weggelegd is en dat het er waarschijnlijk wel nooit van zal komen. Ik denk dat ik niet lieg als ik mezelf bestempel als een nogal saaie lul. Uiterlijk-technisch gezien is er niks mis met me en mijn zelfvertrouwen kan behoorlijk hoog zijn op veel dagen. Maar het ontbreekt me op dit moment gewoon een beetje aan moed om het door te zetten, om het allemaal eens een keer naar een hoger niveau te tillen, om datgene te worden wat meiden daadwerkelijk willen zien.
Als ik nog een poging zou willen doen (ik ben HEEL erg laat met mijn 24, zeg maar gerust aan het einde van een eventuele 'experimenteer-fase') dan moet ik mijn complete gedachtengang omgooien, mijn hele attitude veranderen en mijn instelling wijzigen. Vind het ontzettend moeilijk en het lijkt gewoon onhaalbaar. Theorie kun je leren uit een boek (natuurkunde, wiskunde etc.). Dit is toch vooral een kwestie van praktijkervaring. Natuurlijk hebben lui als Michael Pilinski, David De Angelo, Mystery en de lui van Real Social Dynamics gelijk! Zij weten hoe je het aan moet pakken.
Voor mij lijkt het echter gewoon een onbewandelbare weg. Het voelt allemaal zo onnatuurlijk, zo geforceerd, ondanks dat het dat niet HOORT te zijn. Ik ben voor mezelf al bezig om zoveel mogelijk in positieve zin te veranderen. Feit is en blijft dat ik denk ik wel eeuwig single (en maagd) zal blijven zolang ik zo ben zoals ik nu ben. Ik ben tevreden met mezelf op deze manier, ik zou niet ANDERS willen zijn. En TOCH knaagt er het gevoel dat datgene waarvan je vind dat je dat eigenlijk ook verdiend hebt (gebaseerd op mijn karakter eigenschappen, vriendelijk, aardig, behulpzaam, loyaal, trouw) zo onbereikbaar blijft. Dat vreet aardig aan je.
Opmerkingen uit het rijtje: "Voor jou is het ook wel weggelegd", "het komt vanzelf wel", "je moet niet op zoek zijn, het komt vanzelf wel naar je toe" zijn COMPLETE bullshit. Nog nooit zoveel crap gehoord in een zin... Je moet er BERGEN werk voor verzetten om aantrekkelijk te worden voor de vrouwen. Laat ik nu gewoon een echte doorzetter zijn op veel gebieden. Studie, sport, dingen bereiken, communicatie skills verbeteren, stappen met vrienden, nachten doorhalen als je dat wil, socializen, dingen ondernemen, reizen etc. Ik ben allang verder dan de wereld van 'mijn eigen kamertje' (die mensen bestaan gewoon ook, wat ik nog nooit begrepen heb). TOCH ontbreekt er bij mij gewoon een 'vrouwenknobbel' om het maar even op een domme manier te beschrijven. Mijn manier van communiceren met meiden is gewoon ronduit SLECHT. Ik voel me gewoon niet op m'n gemak bij ze, omdat ik continu bezig ben mezelf te proberen te bewijzen, te beoordelen, te WILLEN.
DE PARADOX IS: Ik weet dat ik zo ben zoals ik ben, kan ik niet zo heel veel aan veranderen. Ik ben tevreden met mezelf zoals ik ben. MEIDEN vallen niet op jongens die zijn zoals ik ben, ergo: ik ben single.
Dat is denk ik een aardige samenvatting van mijn gedachtengang op het moment. Ik hoop dat mensen het lezen en het in ieder geval serieus nemen. Het frustreert mij al een hele poos, maar op dit moment besef ik mij gewoon steeds meer dat dit gewoon de werkelijkheid is.
Zou er nog redding zijn?
quote:Er is enkel redding als je een duidelijk standpunt inneemt.Op zaterdag 14 oktober 2006 02:15 schreef BttD het volgende:
Executive summary: Het zou mij ook moeten kunnen lukken, mits ik heel mijn instelling, attitude en denkwijze omgooi. Het kost me teveel moeite om mezelf compleet te veranderen op dit gebied en ik zal me er dus bij moeten neerleggen dat ik waarschijnlijk wel nooit een vriendin zal vinden, hoe graag ik dit ook zou willen.
Een van de belangrijkste elementen die gewoon terug komt is het gehele beeld dat je presenteert met behulp van je karakter, je houding en voor een klein deel je uiterlijk. Belangrijkste blijft dat je een vlotte babbel hebt. Nou die heb ik niet dus kun je het gewoon al snel vergeten. Ik begin me gewoon steeds meer te realiseren dat het gewoon totaal niet voor me weggelegd is en dat het er waarschijnlijk wel nooit van zal komen. Ik denk dat ik niet lieg als ik mezelf bestempel als een nogal saaie lul. Uiterlijk-technisch gezien is er niks mis met me en mijn zelfvertrouwen kan behoorlijk hoog zijn op veel dagen. Maar het ontbreekt me op dit moment gewoon een beetje aan moed om het door te zetten, om het allemaal eens een keer naar een hoger niveau te tillen, om datgene te worden wat meiden daadwerkelijk willen zien.
Als ik nog een poging zou willen doen (ik ben HEEL erg laat met mijn 24, zeg maar gerust aan het einde van een eventuele 'experimenteer-fase') dan moet ik mijn complete gedachtengang omgooien, mijn hele attitude veranderen en mijn instelling wijzigen. Vind het ontzettend moeilijk en het lijkt gewoon onhaalbaar. Theorie kun je leren uit een boek (natuurkunde, wiskunde etc.). Dit is toch vooral een kwestie van praktijkervaring. Natuurlijk hebben lui als Michael Pilinski, David De Angelo, Mystery en de lui van Real Social Dynamics gelijk! Zij weten hoe je het aan moet pakken.
Voor mij lijkt het echter gewoon een onbewandelbare weg. Het voelt allemaal zo onnatuurlijk, zo geforceerd, ondanks dat het dat niet HOORT te zijn. Ik ben voor mezelf al bezig om zoveel mogelijk in positieve zin te veranderen. Feit is en blijft dat ik denk ik wel eeuwig single (en maagd) zal blijven zolang ik zo ben zoals ik nu ben. Ik ben tevreden met mezelf op deze manier, ik zou niet ANDERS willen zijn. En TOCH knaagt er het gevoel dat datgene waarvan je vind dat je dat eigenlijk ook verdiend hebt (gebaseerd op mijn karakter eigenschappen, vriendelijk, aardig, behulpzaam, loyaal, trouw) zo onbereikbaar blijft. Dat vreet aardig aan je.
Opmerkingen uit het rijtje: "Voor jou is het ook wel weggelegd", "het komt vanzelf wel", "je moet niet op zoek zijn, het komt vanzelf wel naar je toe" zijn COMPLETE bullshit. Nog nooit zoveel crap gehoord in een zin... Je moet er BERGEN werk voor verzetten om aantrekkelijk te worden voor de vrouwen. Laat ik nu gewoon een echte doorzetter zijn op veel gebieden. Studie, sport, dingen bereiken, communicatie skills verbeteren, stappen met vrienden, nachten doorhalen als je dat wil, socializen, dingen ondernemen, reizen etc. Ik ben allang verder dan de wereld van 'mijn eigen kamertje' (die mensen bestaan gewoon ook, wat ik nog nooit begrepen heb). TOCH ontbreekt er bij mij gewoon een 'vrouwenknobbel' om het maar even op een domme manier te beschrijven. Mijn manier van communiceren met meiden is gewoon ronduit SLECHT. Ik voel me gewoon niet op m'n gemak bij ze, omdat ik continu bezig ben mezelf te proberen te bewijzen, te beoordelen, te WILLEN.
DE PARADOX IS: Ik weet dat ik zo ben zoals ik ben, kan ik niet zo heel veel aan veranderen. Ik ben tevreden met mezelf zoals ik ben. MEIDEN vallen niet op jongens die zijn zoals ik ben, ergo: ik ben single.
Dat is denk ik een aardige samenvatting van mijn gedachtengang op het moment. Ik hoop dat mensen het lezen en het in ieder geval serieus nemen. Het frustreert mij al een hele poos, maar op dit moment besef ik mij gewoon steeds meer dat dit gewoon de werkelijkheid is.
Zou er nog redding zijn?
Je wil het maar 99,99 % en om echt te veranderen moet je het 100% willen.
[ Bericht 15% gewijzigd door jm5 op 14-10-2006 18:17:55 ]
quote:Niet zo pessimistisch jongen. Als je de literatuur goed bestudeerd heb dan lees je dat het niet echt om gaat over wat je zegt, maar hoe je het zegt. Een "vlotte" babbel is niet per se nodig. Het gaat erom dat je in t begin zelfverzekerd overkomt om over dat hele onlogische attractie bs overheen te komen.Op zaterdag 14 oktober 2006 02:15 schreef BttD het volgende:
Executive summary: Het zou mij ook moeten kunnen lukken, mits ik heel mijn instelling, attitude en denkwijze omgooi. Het kost me teveel moeite om mezelf compleet te veranderen op dit gebied en ik zal me er dus bij moeten neerleggen dat ik waarschijnlijk wel nooit een vriendin zal vinden, hoe graag ik dit ook zou willen.
Een van de belangrijkste elementen die gewoon terug komt is het gehele beeld dat je presenteert met behulp van je karakter, je houding en voor een klein deel je uiterlijk. Belangrijkste blijft dat je een vlotte babbel hebt. Nou die heb ik niet dus kun je het gewoon al snel vergeten. Ik begin me gewoon steeds meer te realiseren dat het gewoon totaal niet voor me weggelegd is en dat het er waarschijnlijk wel nooit van zal komen. Ik denk dat ik niet lieg als ik mezelf bestempel als een nogal saaie lul. Uiterlijk-technisch gezien is er niks mis met me en mijn zelfvertrouwen kan behoorlijk hoog zijn op veel dagen. Maar het ontbreekt me op dit moment gewoon een beetje aan moed om het door te zetten, om het allemaal eens een keer naar een hoger niveau te tillen, om datgene te worden wat meiden daadwerkelijk willen zien.
Als ik nog een poging zou willen doen (ik ben HEEL erg laat met mijn 24, zeg maar gerust aan het einde van een eventuele 'experimenteer-fase') dan moet ik mijn complete gedachtengang omgooien, mijn hele attitude veranderen en mijn instelling wijzigen. Vind het ontzettend moeilijk en het lijkt gewoon onhaalbaar. Theorie kun je leren uit een boek (natuurkunde, wiskunde etc.). Dit is toch vooral een kwestie van praktijkervaring. Natuurlijk hebben lui als Michael Pilinski, David De Angelo, Mystery en de lui van Real Social Dynamics gelijk! Zij weten hoe je het aan moet pakken.
Voor mij lijkt het echter gewoon een onbewandelbare weg. Het voelt allemaal zo onnatuurlijk, zo geforceerd, ondanks dat het dat niet HOORT te zijn. Ik ben voor mezelf al bezig om zoveel mogelijk in positieve zin te veranderen. Feit is en blijft dat ik denk ik wel eeuwig single (en maagd) zal blijven zolang ik zo ben zoals ik nu ben. Ik ben tevreden met mezelf op deze manier, ik zou niet ANDERS willen zijn. En TOCH knaagt er het gevoel dat datgene waarvan je vind dat je dat eigenlijk ook verdiend hebt (gebaseerd op mijn karakter eigenschappen, vriendelijk, aardig, behulpzaam, loyaal, trouw) zo onbereikbaar blijft. Dat vreet aardig aan je.
Opmerkingen uit het rijtje: "Voor jou is het ook wel weggelegd", "het komt vanzelf wel", "je moet niet op zoek zijn, het komt vanzelf wel naar je toe" zijn COMPLETE bullshit. Nog nooit zoveel crap gehoord in een zin... Je moet er BERGEN werk voor verzetten om aantrekkelijk te worden voor de vrouwen. Laat ik nu gewoon een echte doorzetter zijn op veel gebieden. Studie, sport, dingen bereiken, communicatie skills verbeteren, stappen met vrienden, nachten doorhalen als je dat wil, socializen, dingen ondernemen, reizen etc. Ik ben allang verder dan de wereld van 'mijn eigen kamertje' (die mensen bestaan gewoon ook, wat ik nog nooit begrepen heb). TOCH ontbreekt er bij mij gewoon een 'vrouwenknobbel' om het maar even op een domme manier te beschrijven. Mijn manier van communiceren met meiden is gewoon ronduit SLECHT. Ik voel me gewoon niet op m'n gemak bij ze, omdat ik continu bezig ben mezelf te proberen te bewijzen, te beoordelen, te WILLEN.
DE PARADOX IS: Ik weet dat ik zo ben zoals ik ben, kan ik niet zo heel veel aan veranderen. Ik ben tevreden met mezelf zoals ik ben. MEIDEN vallen niet op jongens die zijn zoals ik ben, ergo: ik ben single.
Dat is denk ik een aardige samenvatting van mijn gedachtengang op het moment. Ik hoop dat mensen het lezen en het in ieder geval serieus nemen. Het frustreert mij al een hele poos, maar op dit moment besef ik mij gewoon steeds meer dat dit gewoon de werkelijkheid is.
Zou er nog redding zijn?
Zodra je daar doorheen bent voel je je meer op je gemakt en komen de vlotten babbels veel makkelijker. Je moet idd niet luisteren naar bepaalde vrouwen op dit forum, want een chick (of gast) versieren is een spel met bepaalde regels, een systeem dus. En elk systeem heeft regels die je kan gebruiken om je kansen flink te verbeteren en loopholes die je kunt uitbuiten (ja, sommige hier zullen zeggen dat dat een typisch mannenuitspraak is, alles moet te "fixen" zijn volgens een man).
Vooral als je kijkt wat voor domme randdebielen soms toch met mooie vrouwen rondlopen moet je toch wel beseffen dat er hoop is. Je hoeft jezelf niet te veranderen, alleen hoe je overkomt (in t begin). Daarna kun je veel meer jezelf zijn. Natuurlijk, mischien werkt het dan niet maar je krijgt tenminste wel een kans. Moreel van het verhaal is: Wie niet "leuk" is (wat de fuck dat ook inhoudt) moet slim zijn
PS Don't be too hard on yourself, 24 is nog jong. Als je jezelf de kans geeft zul je zien dat je jezelf verbaasd met wat je kan!
Ik zou mezelf willen beschrijven als een doorzetter op ELK gebied... behalve dit gebied. Ik begin gewoon de moed een beetje te verliezen. Ik ben niet dom (zit nota bene op een universiteit) en ik zie er niet slecht uit en dat weet ik echt wel van mezelf (is geen arrogantie, is puur een stukje zelfkennis... lelijk ben ik allerminst).
Zoals ik al eerder aangaf zit het hem bij mij gewoon in de manier van omgaan met meiden. Maar om een lang verhaal kort te maken, ik denk dat ik inderdaad, zoals alrayyes hierboven aangeeft, nog niet TE oud ben. Toch voelt het, omdat anderen al wel zoveel voor elkaar hebben, anders.
Ik moet mezelf toch wat meer de kans geven, misschien de GELEGENHEID geven om WEL open te staan voor dit soort dingen. Vrouwen vinden het zeker niet aantrekkelijk als ik mezelf rot voel hierover. Dus eigenlijk zou ik moeten beginnen met de kleine dingetjes. Maar het voelt als een soort proces dat zo langzaam gaat dat ik waarschijnlijk te laat ga zijn
.Ik denk dat ik er gewoon eens op een frisse manier tegenaan moet gaan kijken. Als ik mezelf moet beoordelen zou ik mezelf een 7,5 geven (op een schaal van 1 tot 10) als je kijkt naar het geheel.
Positief (dingen waar ik trots op ben): doorzetter, lief, vriendelijk, behulpzaam, vol energie, ondernemend, eerlijk, intelligent, goedlachs (als het moet loop ik de hele dag met een big smile rond
), spontaan uiterlijkNegatief: stemmingswisselingen, nerveus, te weinig gevoel voor humor (maak zelf weinig grappen, omdat ik er niet goed in ben), beinvloedbaar, niet extreem wereldwijs, enigszins saai (zo zie ik mezelf)
Samenvattend zou je denken dat er vast wel een meisje is dat bij dat profiel past. Ik hoop diegene gewoon eens een keer tegen te komen.
Oh ja ik heb wel een soort insomnia en slaapproblemen, maar dat is niet de reden dat ik zo laat post. Het is hier in Canada gewoon 6 uur vroeger dan in NL. Ben daar nu tijdelijk.
Laten we morgen nou eens beginnen met relaxed opstaan en mezelf niet te druk te maken. Ik denk dat een en ander echt mogelijk zou moeten zijn... Maar laat ik nou eens alvast genieten van alle kleine dingetjes. Dat is eigenlijk minstens zo belangrijk.
Verbeterpunt 1: Ik moet me niet een loser voelen omdat anderen meer voor elkaar hebben en ik nog niet. Dat zou al zo'n 25% van mijn totale onzekerheidsgevoel wegnemen. Dit is het verbeter punt om morgen mee te beginnen.
Nogmaals: bedankt voor alle positieve feedback
En ik denk echt dat je er teveel mee bezig bent dat je zou moeten veranderen. Zou het niet zo kunnen zijn dat er echt wel een meisje rondloopt dat jou leuk vindt zoals je bent?Mijn vriend was 34 toen hij mij tegenkwam en we een relatie kregen, en daarvoor had hij ook nog nooit een vriendin gehad. Hij is ook niet zo'n jongen met een vlotte babbel, maar toen wij elkaar ontmoetten hadden we het heel gezellig en kletsten we de hele avond. Dat gaf hem ook de moed om toch een keer de stap te wagen en me uit te nodigen om een keer bij hem te komen eten...inmiddels zijn we een jaar samen
Wat ik erg leuk vond aan hem was juist dat hij gewoon zichzelf was, een leuk leven had opgebouwd: leuk huis van zichzelf dat ook leuk ingericht was, leuke vriendengroep waarmee hij van alles deed (hij was meestal de enige vrijgezel, maar dat maakte niet uit), brede interesse en dat hij niet uitstaalde dat hij ongelukkig was zonder vriendin, integendeel.
Maw: geef de moed nog lang niet op, zorg dat je een leuke leven opbouwt en je goed voelt over jezelf (en kijk neit in die boekjes in hoeverre je het volgens de zogenaamde experts niet goed doet) en je hebt nog 10 jaar voor je mag klagen (zoals mijn vriend wel eens tegen sommige jongens uit onze vriendengroep zegt
)quote:social status, alfa male gedrag.Op zaterdag 14 oktober 2006 11:55 schreef miss_sly het volgende:
Wat ik erg leuk vond aan hem was juist dat hij gewoon zichzelf was, een leuk leven had opgebouwd: leuk huis van zichzelf dat ook leuk ingericht was, leuke vriendengroep waarmee hij van alles deed (hij was meestal de enige vrijgezel, maar dat maakte niet uit), brede interesse en dat hij niet uitstaalde dat hij ongelukkig was zonder vriendin, integendeel.
Ik denk dat wat Bttd zegt voor een groot deel waar is. Volgens mij is het grootste deel nog altijd: je hebt het of je hebt het niet.
Het ligt voor een groot deel aan het uiterlijk, als je dat mee hebt, heb je al een groot gedeelte in je zak, sowieso de eerste indruk. Innerlijk gaat pas later een rol spelen.
Jongens/mannen die zelfverzekerd, soms zelfs arrogant overkomen, hebben ook een enorme voorsprong. Toch geldt dit alles niet altijd.
Als ik naar mezelf kijk bijvoorbeeld: ben sociaal, goed opgeleid ( HBO ), sportief, erg muzikaal, aardig, vriendelijk, betrouwbaar en zie er atletisch gebouwd en best goed uit. Ik kleed mijzelf ook erg goed en heb wat dat betreft ook wel een dure smaak. Veel hobbies, veel lachen en veel vrienden.
Al deze dingen heb ik vaker gehoord van andere mensen. Daar baseer ik het ook voor een gedeelte op.
Toch ben ik bijna 23 en heb nog nooit een vriendin gehad, meisjes kijken zelfs niet vaak naar mij en ik krijg ook niet erg veel aandacht. Soms denk ik er wel eens over na, waar het aan zou kunnen liggen. Afgaande op het bovenstaande ben ik vaak best trots op mezelf. Ik ben dan ook wel tevreden en niet zozeer onzeker. Waarom ik dan altijd vrijgezel ben??
Omdat ik de "vrouwenknobbel" mis denk ik. Blijkbaar is er geen sex-appeal. Sommige mannen met veel minder capiciteiten, hebben veel vaker vrouwelijk gezelschap dan dat ik heb.
Ik blijf er dan ook bij dat het een kwestie is van het wel of niet hebben. Sommigen zijn muzikaal en spelen gemakkelijk het ene liedje na het andere liedje. Anderen totaal niet. Sommigen hebben aantrekkingskracht op vrouwen, anderen niet. Helaas bezit ik het eerste wel, maar het laatste niet.
Kwestie van pech hebben.....
quote:ja,en nu gaan ze op je fotoboek klikken en is de frustatie des te hoger, hè, meedogenlozeOp zaterdag 14 oktober 2006 16:20 schreef Triggershot het volgende:
Meisjes benaderen met een bepaalde strategie kan averrechts werken.
quote:Juist door jouw reactie gaan ze er nu op klikkenOp zaterdag 14 oktober 2006 16:32 schreef milagro het volgende:
[..]
ja,en nu gaan ze op je fotoboek klikken en is de frustatie des te hoger, hè, meedogenloze
quote:Past in het rijtje: "Jij komt de juiste nog wel tegen", "Het komt allemaal vanzelf wel"Op zaterdag 14 oktober 2006 16:55 schreef milagro het volgende:
heren (behalve die ondankbare hier direct boven) , jullie denken gewoon teveel na, klaar.
Deels heb je gelijk, het zou niet nodig moeten zijn, voor 'ons' (praat even over mijn lotgenoten) is er gewoon IETS niet in de haak. Daar moet wat aan gebeuren en ik ben gewoon nog steeds bezig met uit te vinden wat de onaantrekkelijke dingen zijn die aantrekkelijk zouden moeten worden.
Vooral het feit dat je het gevoel hebt totaal niet een buitenbeentje te zijn met allerlei dingen (en ik ken mezelf best OK, vergelijk mezelf ook vaak met anderen) maakt dat je toch ergens denkt: "WAT doe ik fout?"
Teveel nadenken is waar, maar niet op de manier zoals jij bedoelt. Dat doe ik trouwens op andere fronten ook (dat ik slecht slaap is een van de gevolgen)
zou ik dus in een gesprek met een jongedame niet doen, hè ( dus bij mij kan dat wel
)en het is gewoon zo, hoe meer je er een punt van maakt, hoe meer je het gaat theoriseren, analysren, taktiseren
. hoe erger het wordt.
[ Bericht 82% gewijzigd door BttD op 14-10-2006 19:14:40 ]
quote:Ach welnee. Lijdt er niet onder ofzo. Ik gaf alleen maar aan dat ik gewoon een slechte slaper ben. Is eigenlijk irrelevant hier.Op zaterdag 14 oktober 2006 17:04 schreef milagro het volgende:
waarom haal je je slaapprobs er nu weer bij
quote:Dude, je weet nix over me, kom je praten.Op zaterdag 14 oktober 2006 17:05 schreef BttD het volgende:
[..]
Triggershot is inderdaad typisch zo iemand waarbij vrouwen in eerste instantie heel erg op het uiterlijk vallen. Mannen zoals triggershot zijn niet heel dik gezaaid overigens. Is overigens niet HET belangrijkste bij vrouwen, maar het helpt deels wel mee natuurlijk (voor beide partijen is er een groot voordeel. Zelfvertrouwen + 'ziet er lekker uit' = bingo)
quote:nu krabbel je weer terrug. "helpt deels wel mee" ?Op zaterdag 14 oktober 2006 17:05 schreef BttD het volgende:
[..]
Triggershot is inderdaad typisch zo iemand waarbij vrouwen in eerste instantie heel erg op het uiterlijk vallen. Mannen zoals triggershot zijn niet heel dik gezaaid overigens. Is overigens niet HET belangrijkste bij vrouwen, maar het helpt deels wel mee natuurlijk
De meest walgelijke gasten zie ik bedhoppen enkelt omdat ze lang en knap zijn. Voor de rest een kwal.
"kuch"Gabrband"kuch"
. Dat kan allemaal wel via PM/Mail/fotoboek/msn enz.quote:Hey, pikkebaas, dat was een voorbeeld hoe een gesprek zou kunnen verlopen, ja, ga jij het verwijderenOp zaterdag 14 oktober 2006 17:13 schreef Mordreth het volgende:
Slowchat verwijderd
quote:WEET ik, weet ik... Ik zeg ook het helpt DEELS wel mee. Het zal voor iemand die extreem lelijk is iets moeilijker zijn om toch de stap te nemen en het zelfvertrouwen in te zetten.Op zaterdag 14 oktober 2006 17:12 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
nu krabbel je weer terrug. "helpt deels wel mee" ?
De meest walgelijke gasten zie ik bedhoppen enkelt omdat ze lang en knap zijn. Voor de rest een kwal.
"kuch"Gabrband"kuch"
quote:Sorry hoor, wil je me vertellen hoe het dan wel zit? Ik dacht ook een compliment te gevenOp zaterdag 14 oktober 2006 17:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dude, je weet nix over me, kom je praten.
Gebaseerd op je foto's heb ik het idee dat vrouwen jou wel snel zullen zien zitten bij eerste oogcontact (gegeven je uiterlijk). Dan heb ik het natuurlijk niet over de rest, over de communicatie enzo (daar heb ik je toch ook niet op aangesproken?)
Ik gaf alleen mijn mening over je uiterlijk, of mag dat niet
quote:Tuurlijk mag dat, apprecieer het alleen niet als ik een onderwerp word in jouw beschrijving alleen om een punt te maken.Op zaterdag 14 oktober 2006 17:19 schreef BttD het volgende:
[..]
Sorry hoor, wil je me vertellen hoe het dan wel zit? Ik dacht ook een compliment te geven
Gebaseerd op je foto's heb ik het idee dat vrouwen jou wel snel zullen zien zitten bij eerste oogcontact (gegeven je uiterlijk). Dan heb ik het natuurlijk niet over de rest, over de communicatie enzo (daar heb ik je toch ook niet op aangesproken?)
Ik gaf alleen mijn mening over je uiterlijk, of mag dat niet
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-10-2006 22:00:33 ]
quote:OK kan ik begrijpen. Ik zal de post weghalen.Op zaterdag 14 oktober 2006 18:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Tuurlijk mag dat, apprecieer het alleen niet als ik een onderwerp wordt in jouw beschrijving alleen om een punt te maken.
quote:had ook weer niet gehoevenOp zaterdag 14 oktober 2006 19:13 schreef BttD het volgende:
[..]
OK kan ik begrijpen. Ik zal de post weghalen.
Vandaag zijn in ieder geval de eerste stappen gezet en ik denk dat het alleen maar positief uit kan pakken om op een dergelijke manier het probleem aan te pakken!
Bedankt voor alle tips en de positieve reacties
Is misschien leuk leesvoer voor de zondagavond
. Lezen erover kan in ieder geval geen kwaad. Mailen mag: renegade@breakdancers.nlBedankt alvast!
quote:Als je de gedachtengoed goed begrepen hebt gaat het juist vanuit het onderbewuste komen.Op maandag 16 oktober 2006 11:55 schreef nozem het volgende:
Nu vraag ik me ineens af hoeveel mennekes in de kroeg bewust bezig zijn om het gedachtengoed van David D'Angelo in de praktijk te brengen bij de andere sekse. Wellicht moet ik er eens op gaan letten.
Voor een introductie is het wel goed maar er is zoveel betere info te krijgen dan David Deangelo!
[ Bericht 9% gewijzigd door Ghettobob op 16-10-2006 23:19:32 ]
http://lifestyle.sympatic(...)nish+last.htm?isfa=1
Thanks for the tip Ghettobob. Ik zal er vanavond eens naar kijken.
Disorder | Rating
Paranoid: Low
Schizoid: Low
Schizotypal: Low
Antisocial: Low
Borderline: Moderate
Histrionic: Moderate
Narcissistic: Moderate
Avoidant: High
Dependent: Very High
Obsessive-Compulsive: Moderate
URL of the test: http://www.4degreez.com/misc/personality_disorder_test.mv
URL for more info: http://www.4degreez.com/disorder/index.html
Was het niet geheel eens met de beschrijvingen die erachter zaten. Dependent blijkt achteraf lang niet geheel waar te zijn en avoidant ook maar tot op zekere hoogte. Dat komt vooral omdat yes/no vragen geen ruimte overlaten voor nuance.
Dependent en avoidant zijn twee eigenschappen die je METEEN kwijt moet raken om enigszins succes bij meiden te boeken. Een van de artikelen op de site heeft me zelfs enigszins bang gemaakt door te stellen:
"Women tend to wise up when they get towards their 30s, and they start looking for a nice wimpy beta male to settle down with and pay for all their shit. As they get older, they will get more and more desperate to find this guy. Once they do, they will cheat on him with an exciting fun guy like me. (But who wants to fuck some old chick in her 30's? That's what beta males are for! Heh)
Hey, don't blame me - I didn't make things the way they are. I was just a guy who wanted to get laid. And I do :-)"
Ik ga jammer genoeg waarschijnlijk ook die kant op
. Laat ik hopen dat ik op zijn minst op de goede weg ben door niet zo te worden.Nogmaals misschien: Ik hoef niet zo nodig met honderden meiden te neuken. Ik wil me vooral minder oncomfortabel voelen ten opzichte van vrouwen en vooral ook zelfverzekerder zijn. Dat er dan eens een keer een one-night-stand uitkomt of zelfs een relatie (ik heb nu een vriendin
, maar als je het materiaal zou moeten geloven pak ik het niet helemaal goed aan |() dat zou mooi zijn... maar ik ben niet van plan een onwijze player te worden . Socialer/communicatief vaardiger met meiden is gewoon een belangrijk doel.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 02:06 schreef BttD het volgende:
Ik kwam via een link op een site terecht waar je getest kon worden voor verschillende personality disorders via een lange vragenlijst (volgens mij is er ook een topic over). Dit kwam er bij mij uit:
Disorder | Rating
Paranoid: Low
Schizoid: Low
Schizotypal: Low
Antisocial: Low
Borderline: Moderate
Histrionic: Moderate
Narcissistic: Moderate
Avoidant: High
Dependent: Very High
Obsessive-Compulsive: Moderate
URL of the test: http://www.4degreez.com/misc/personality_disorder_test.mv
URL for more info: http://www.4degreez.com/disorder/index.html
Was het niet geheel eens met de beschrijvingen die erachter zaten. Dependent blijkt achteraf lang niet geheel waar te zijn en avoidant ook maar tot op zekere hoogte. Dat komt vooral omdat yes/no vragen geen ruimte overlaten voor nuance.
Dependent en avoidant zijn twee eigenschappen die je METEEN kwijt moet raken om enigszins succes bij meiden te boeken.
Online testjes zijn grappig, maar hecht er nou niet zo veel waarde aan.
quote:En jij bent ervan overtuigd dat wat hier staat klopt? Dat deze ene man de waarheid in pacht heeft over vrouwen in het algemeen?Een van de artikelen op de site heeft me zelfs enigszins bang gemaakt door te stellen:
"Women tend to wise up when they get towards their 30s, and they start looking for a nice wimpy beta male to settle down with and pay for all their shit. As they get older, they will get more and more desperate to find this guy. Once they do, they will cheat on him with an exciting fun guy like me. (But who wants to fuck some old chick in her 30's? That's what beta males are for! Heh)
Hey, don't blame me - I didn't make things the way they are. I was just a guy who wanted to get laid. And I do :-)"
Je maakt het jezelf wel moeilijk.
Als ik dit soort dingen lees, kan ik me niet geheel aan de indruk onttrekken dat deze artikelen en boeken niet geschreven zijn om andere mannen te helpen, maar juist om ze de grond in te boren en zichzelfop de borst te slaan.
quote:Socialer en communicatief vaardiger word je door gewoon normaal met mensen om te gaan, leren jezelf te blijven in die contacten en niet ervan uit te gaan dat vrouwen moeilijke, oneerlijke, complexe wezens zijn.Ik ga jammer genoeg waarschijnlijk ook die kant op
Nogmaals misschien: Ik hoef niet zo nodig met honderden meiden te neuken. Ik wil me vooral minder oncomfortabel voelen ten opzichte van vrouwen en vooral ook zelfverzekerder zijn. Dat er dan eens een keer een one-night-stand uitkomt of zelfs een relatie (ik heb nu een vriendin
"Women tend to wise up when they get towards their 30s, and they start looking for a nice wimpy beta male to settle down with and pay for all their shit. As they get older, they will get more and more desperate to find this guy. Once they do, they will cheat on him with an exciting fun guy like me. (But who wants to fuck some old chick in her 30's? That's what beta males are for! Heh)
Check het boek "the selfish gene" en "sperm wars".
Maar betekent dat dat vrouwen evil zijn? of mannen?
Het betekent niks dan wat je er zelf voor betekenis aan geeft.
Voor mij zijn vrouwen fantastische wezens, zelfs (en misschien wel juist) nu ik weet hoe het echt zit.
Voor de mannen: er is ook een nederlandse 'lair' waar je lid kan worden.... mail me maar voor het adres.
thenotoriousgb at gmail.com
[ Bericht 14% gewijzigd door Ghettobob op 18-10-2006 08:28:53 ]
quote:Op woensdag 18 oktober 2006 08:17 schreef Ghettobob het volgende:
Voor mij zijn vrouwen fantastische wezens, zelfs (en misschien wel juist) nu ik weet hoe het echt zit.
quote:Ik weet niet of je al een boek erover heb gelezen, een reader ofzo, maar stop met het focussen op je problemen, je schiet er echt niets mee op. Wat is het nut er van om te weten dat je ontwijkend of afhankelijk bent? Het kan handig zijn als je weet wat je er aan moet doen, maar zolang je er toch niet achter aan gaat wat je er mee moet doen dan werkt het alleen maar tegen je.Op woensdag 18 oktober 2006 02:06 schreef BttD het volgende:
Ik kwam via een link op een site terecht waar je getest kon worden voor verschillende personality disorders via een lange vragenlijst (volgens mij is er ook een topic over). Dit kwam er bij mij uit:
Disorder | Rating
Paranoid: Low
Schizoid: Low
Schizotypal: Low
Antisocial: Low
Borderline: Moderate
Histrionic: Moderate
Narcissistic: Moderate
Avoidant: High
Dependent: Very High
Obsessive-Compulsive: Moderate
URL of the test: http://www.4degreez.com/misc/personality_disorder_test.mv
URL for more info: http://www.4degreez.com/disorder/index.html
Was het niet geheel eens met de beschrijvingen die erachter zaten. Dependent blijkt achteraf lang niet geheel waar te zijn en avoidant ook maar tot op zekere hoogte. Dat komt vooral omdat yes/no vragen geen ruimte overlaten voor nuance.
Dependent en avoidant zijn twee eigenschappen die je METEEN kwijt moet raken om enigszins succes bij meiden te boeken. Een van de artikelen op de site heeft me zelfs enigszins bang gemaakt door te stellen:
"Women tend to wise up when they get towards their 30s, and they start looking for a nice wimpy beta male to settle down with and pay for all their shit. As they get older, they will get more and more desperate to find this guy. Once they do, they will cheat on him with an exciting fun guy like me. (But who wants to fuck some old chick in her 30's? That's what beta males are for! Heh)
Hey, don't blame me - I didn't make things the way they are. I was just a guy who wanted to get laid. And I do :-)"
Ik ga jammer genoeg waarschijnlijk ook die kant op
Nogmaals misschien: Ik hoef niet zo nodig met honderden meiden te neuken. Ik wil me vooral minder oncomfortabel voelen ten opzichte van vrouwen en vooral ook zelfverzekerder zijn. Dat er dan eens een keer een one-night-stand uitkomt of zelfs een relatie (ik heb nu een vriendin
Je hoofd doet nou eenmaal wat jij er in stopt en als je altijd de negatieve dingen in jezelf naar boven brengt dan zullen die negatieve dingen zich ook ontwikkelen in je en wordt je er vanzelf heel goed in.
Focus je eenmaal op het positieve dan gaat alles veel makkelijker en zal jou hoofd een manier vinden naar dat doel toe. Stel dus een doel voor jezelf hoe je wilt worden, maak dit heel duidelijk voor jezelf. Weet wat je wilt kunnen, weet wat je wilt zijn. Hoe je daar komt is nog niet belangrijk, dat vind je vanzelf wel uit.
Om je dan toch alvast in de goede richting te helpen, zoek nou eens de reader op van dda. (ook al zegt Ghettobob dat het niet het beste is, maar hij geeft ook geen alternatief die mij aan staat) Ik ben voor mezelf heel erg anti-pua. (pickup artist, termen dus) Voor mezelf wil ik dit zo natuurlijk mogelijk, ik wil alles uit mezelf doen en niet met speciale principes, technieken etc.
Ik heb er erg veel over gelezen en de eerste reader "double your dating" heeft mij een hoop geholpen. (je kan het voor jezelf makkelijk vinden op een willekeurige torrentsite dus het krijgen ervan moet gaan probleem zijn)
Neem actie en doe er wat aan als er niet tevreden over bent ipv het focussen op de dingen die je niet kan. De mens is geweldig en kan alles als hij zijn hoofd er naar toe zet. (soms makkelijker gezegd dan gedaan)
quote:deze topics zijn zo fijn, echt heerlijk om te lezen en vooral te leren hoe wij nu echt in elkaar zitten, toch?
om te weten wat echt werkt, wat je moet zeggen tegen ons, wat je moet dragen, denken, doen om ons te paaien, nee, echt, alleen een ervaren man kan dat weten.
wat we zelf ervaren, vinden, denken, menen, zeggen, adviseren, is compleet te negeren, want, hey wij zijn geen redelijke wezens, laten ons 24/7 geheel leiden door emoties, zijn niet voor rede vatbaar, kunnen niet logisch denken, niet strategisch denken, nu ja, gewoon eigenlijk niet denken, volkomen overgeleverd aan de vaardigheden van de avancesmakende man dus, ongeacht zijn looks of onze voorkeuren,..... voorkeuren? die hebben we niet eens, we weten niet eens wat we willen immers, en dat wordt ons hier dus verteld, en ik ben, wij zijn er blij om, heren, dank dank dank dank.
Milagro: denk dat je hier te maken hebt met een geval waarin observatie van gedrag waardevoller is dan wat de proefpersoon (de vrouw in dit geval) zelf denkt dat ze wil. Soms staat de observatie recht tegenover de verwachte waarde, en ik denk dat dat hier ook het geval is.
Ik denk geenszins dat mannen of vrouwen dmv een boek te begrjipen zijn, maar ik geloof er wel in dat patronen ontdekt zijn door jarenlange observatie tussen wat vaak werkt en wat vaak niet werkt voor jongens met een gemiddeld uiterlijk.
Introspectie is al jarenlang een min of meer verworpen onderzoeksmethode in de psychologie, en niet voor niks
[ Bericht 67% gewijzigd door Xtinction op 18-10-2006 12:09:08 ]
quote:Ik heb zelf The Mating Mind gelezen, is een boek die op The selfish gene uitbouwt. Het boek geeft je een leuke manier van kijken naar het leven, maar om nou te zeggen dat het boek enige manier helpt met de interactie met andere mensen? Niet bepaald. Het is meer een boek voor als je er in geïnteresseerd bent en er meer over wilt weten.Op woensdag 18 oktober 2006 12:00 schreef Xtinction het volgende:
Ghettobob: ik denk niet dat je hele waardevolle informatie zal vinden in "the selfish gene", en al helemaal niet iets wat dat bovenstaande zou verifieren. Heb je em zelf wel gelezen?
Het geeft je echter wel een idee dat IEDEREEN dingen doet om er zelf beter uit te komen, op wat voor rare manier dan ook. Deze processen gaan heel veel onderbewust, maar iedereen streeft er naar om zich prettig te voelen en niet zozeer om voort te planten. Hiermee impliceer ik niet blij zijn, want ben je erg negatief ingesteld dan voel je je prettig bij een negatieve emotie omdat die bekent is, je voelt je veilig. Nu voel je je prettig als je kan voortplanten etc, maar sommige mensen hebben zo een rare manier van de werkelijkheid interpreteren dat ze soms hele rare dingen doen. Snijden in jezelf, andere mensen vernederen, allemaal dingen die een prettig gevoel moeten geven. Achter elk van deze dingen zit een goed gevoel als de persoon ze doet, hoe korte termijn dit gevoel ook is. Na verloop voel je je echter weer kut en dan wil je dus weer meer van dat, tadaa een verslaving.
quote:Ik hoop eindelijk te leren hoe ik nu werkelijk in elkaar zit, maar ja, ik blijf natuurlijk een dom emotiedoosje, dus de kans is klein. Op zich toch bewonderenswaardig dat we het blijven proberen, toch? Echt heel leerzame topics dit.Op woensdag 18 oktober 2006 11:58 schreef milagro het volgende:
[..]
deze topics zijn zo fijn, echt heerlijk om te lezen en vooral te leren hoe wij nu echt in elkaar zitten, toch?
om te weten wat echt werkt, wat je moet zeggen tegen ons, wat je moet dragen, denken, doen om ons te paaien, nee, echt, alleen een ervaren man kan dat weten.
wat we zelf ervaren, vinden, denken, menen, zeggen, adviseren, is compleet te negeren, want, hey wij zijn geen redelijke wezens, laten ons 24/7 geheel leiden door emoties, zijn niet voor rede vatbaar, kunnen niet logisch denken, niet strategisch denken, nu ja, gewoon eigenlijk niet denken, volkomen overgeleverd aan de vaardigheden van de avancesmakende man dus, ongeacht zijn looks of onze voorkeuren,..... voorkeuren? die hebben we niet eens, we weten niet eens wat we willen immers, en dat wordt ons hier dus verteld, en ik ben, wij zijn er blij om, heren, dank dank dank dank.
quote:and how is it workin for yaOp woensdag 18 oktober 2006 12:00 schreef Xtinction het volgende:
Ghettobob: ik denk niet dat je hele waardevolle informatie zal vinden in "the selfish gene", en al helemaal niet iets wat dat bovenstaande zou verifieren. Heb je em zelf wel gelezen?
Milagro: denk dat je hier te maken hebt met een geval waarin observatie van gedrag waardevoller is dan wat de proefpersoon (de vrouw in dit geval) zelf denkt dat ze wil. Soms staat de observatie recht tegenover de verwachte waarde, en ik denk dat dat hier ook het geval is.
Ik denk geenszins dat mannen of vrouwen dmv een boek te begrjipen zijn, maar ik geloof er wel in dat patronen ontdekt zijn door jarenlange observatie tussen wat vaak werkt en wat vaak niet werkt voor jongens met een gemiddeld uiterlijk.
Introspectie is al jarenlang een min of meer verworpen onderzoeksmethode in de psychologie, en niet voor niks
quote:Op woensdag 18 oktober 2006 12:38 schreef Xtinction het volgende:
"Ik hoop eindelijk te leren hoe ik nu werkelijk in elkaar zit" Dat is de hele achterliggende gedachte van de psychologie... dit forum heet toch relaties en psychologie of niet. Ik vind dat de dames een beetje onnodig zitten te klagen. Als je het topic niet leuk meer vind, stop dan met posten, maar ik betwijfel of de emotiedoosjes die stap durven te zetten...
omg, je klinkt als een gelovige, echt
quote:Dankje voor je nuttige bijdrage Milagro!! Zeg wat zinnigs en ga in op de argumenten die iemand probeert te geven en zeg niet zomaar dat het onzin is, daar schiet niemand wat mee op. Heb je daar geen zin in? Stop dan met reageren, want wij hebben niets aan jou geblaat op deze manier.Op woensdag 18 oktober 2006 13:13 schreef milagro het volgende:
[..]
omg, je klinkt als een gelovige, echt
quote:Ik heb heel die DDA reader gelezen, boek van Mystery, Michael Pilinski, Real Social Dynamics newsletter, PUA materiaal op Internet.... Er komt sowieso een hele rode draad in al die verhalen voor die STEEDS terugkomt. Ik ben dan ook al een hoop wijzer, maar het klinkt allemaal redelijk als iets wat precies in het tegenovergestelde ligt van wat ik zelf zou doen. Maakt het natuurlijk absoluut niet minder waar ofzo. Ik zal vandaag eens kijken wat ik kan doen om nog meer te verbeteren.Op woensdag 18 oktober 2006 11:44 schreef Paales het volgende:
[..]
Ik weet niet of je al een boek erover heb gelezen, een reader ofzo, maar stop met het focussen op je problemen, je schiet er echt niets mee op. Wat is het nut er van om te weten dat je ontwijkend of afhankelijk bent? Het kan handig zijn als je weet wat je er aan moet doen, maar zolang je er toch niet achter aan gaat wat je er mee moet doen dan werkt het alleen maar tegen je.
Je hoofd doet nou eenmaal wat jij er in stopt en als je altijd de negatieve dingen in jezelf naar boven brengt dan zullen die negatieve dingen zich ook ontwikkelen in je en wordt je er vanzelf heel goed in.
Focus je eenmaal op het positieve dan gaat alles veel makkelijker en zal jou hoofd een manier vinden naar dat doel toe. Stel dus een doel voor jezelf hoe je wilt worden, maak dit heel duidelijk voor jezelf. Weet wat je wilt kunnen, weet wat je wilt zijn. Hoe je daar komt is nog niet belangrijk, dat vind je vanzelf wel uit.
Om je dan toch alvast in de goede richting te helpen, zoek nou eens de reader op van dda. (ook al zegt Ghettobob dat het niet het beste is, maar hij geeft ook geen alternatief die mij aan staat) Ik ben voor mezelf heel erg anti-pua. (pickup artist, termen dus) Voor mezelf wil ik dit zo natuurlijk mogelijk, ik wil alles uit mezelf doen en niet met speciale principes, technieken etc.
Ik heb er erg veel over gelezen en de eerste reader "double your dating" heeft mij een hoop geholpen. (je kan het voor jezelf makkelijk vinden op een willekeurige torrentsite dus het krijgen ervan moet gaan probleem zijn)
Neem actie en doe er wat aan als er niet tevreden over bent ipv het focussen op de dingen die je niet kan. De mens is geweldig en kan alles als hij zijn hoofd er naar toe zet. (soms makkelijker gezegd dan gedaan)
Een ander iets dat terugkomt is: het heeft geen zin om er alleen maar over te lezen, het belangrijkste is het gewoon te DOEN. Ik werk daar nu ook wel aan. Hopelijk lukt het nog een keer
. Ik heb nog steeds een beetje de 'ik durf niet op een meisje af te stappen omdat ik niet zo goed weet hoe te *beginnen* en misschien lacht ze me wel uit' approach fear. Inner confidence en strength wordt aan gewerkt Bedankt voor alle tips. Ik vind het alleen jammer dat er dan lui zijn zoals die in het artikel dat ik aanhaalde om andere mannen met hun neus eens even heel hard op de feiten te drukken en ze de grond in te stampen. Dat is nou ook weer niet de bedoeling.
Maar zoals gezegd: Het wordt een mooie dag denk ik
quote:ben ik al genoeg gegaan, maar dat willen jullie niet horen, ik zit fout, jullie, dat boek, zit goed.Op woensdag 18 oktober 2006 13:24 schreef Paales het volgende:
[..]
Dankje voor je nuttige bijdrage Milagro!! Zeg wat zinnigs en ga in op de argumenten die iemand probeert te geven en zeg niet zomaar dat het onzin is, daar schiet niemand wat mee op. Heb je daar geen zin in? Stop dan met reageren, want wij hebben niets aan jou geblaat op deze manier.
ik kan wel duizend maal herhalen dat het niet in de taktiek zit, dat het een onverklaarbare combinatie van factoren is, dat exact dezelfde babbel bij meneer A resultaat oplevert en bij meneer B niet,,maar jullie zweren bij je bijbel, waarvoor namens de schrijver dank, want het is zijn brood op zijn tafel.
er zijn zat kerels op Fok die net zo goed wat die goeroe debiteert onderuit kunnen halen, alleen voelen die zich ws niet echt geroepen om dat te doen, wees dus blij dat er tenminste 2 dames zijn voor wat tegengas.
dat ik nu niet met lappen tekst gooi zoals jij dat doet, wil niet zeggen dat er poep gepraat wordt, het is gewoon veel simpeler als jullie denken, maar jullie willen duidelijk niet simpel denken, en vooral moeilijk doen en ondertussen gebeurt er dus geen ene reet.
maar okay, ga gerust door met analyseren van iedere stap die je zet en die wij zogenaamd zouden zetten, en dan lees ik over pak weg drie maanden wel, how that was working for ya
ik gok zomaar op NIET
Iets "onverklaarbaar" noemen getuigt een beetje van een tekort aan fantasie. Het weer was vroeger ook onverklaarbaar, daarvoor aardbevingen en daarvoor het lichaam. Dat iets nog niet duidelijk is geeft alleen maar aan dat er een reden is om het te onderzoeken. Dat DDA en kornuiten denken "de oplossing"gevonden te hebben is misschien wat voorbarig, maar ik durf te stellen dat ze een goede poging wagen tot het vinden van dat antwoord.
Iig een beter verklaring dan verklaren dat iets onverklaarbaar is.... right
(ps: we weten prima wat een man onaantrekkelijk maakt (slechte hygiene ed), dus waarom zouden we niet uit kunnen vinden wat mannen aantrekkelijk maakt)
quote:Iedereen mag erover zeggen wat hij of zij wil, natuurlijk
. Ik waardeer je bijdrage dan ook zeker Milagro. Wel moet ik zeggen dat op dit moment wat 'in de boeken staat' erg aannemelijk klinkt en ik denk dat de mensen die dit materiaal geschreven hebben dit niet zomaar hebben gedaan. Er is daadwerkelijk iets aan de gang in de interactie tussen mannen en vrouwen en zij begrijpen dat.En het is niet veel simpeler als wij denken (volgens mij). Als je het materiaal zou lezen (in jouw geval absoluut niet nodig
) dan denk je 'oh ja, wat hij zegt klopt eigenlijk wel'...Het is geen gemakkelijk iets, ik zie er in de regel enigszins tegenop omdat het nogal wat veranderingen met zich meebrengt, maar ik denk dat het zich uiteindelijk loont als ik op een dag op zijn minst geen maagd van 24 meer ben
. Is iets waar ik me toch redelijk voor schaam.Maar goed laat ik nou in ieder geval vandaag weer positieve vorderingen maken
quote:Helemaal mee eens. Een belangrijk verschil tussen DDA en consorten en mij is dat zij daadwerkelijk met vrouwen naar bed gaan. Moet ik nog maar eens voor elkaar zien te krijgenOp woensdag 18 oktober 2006 13:45 schreef Xtinction het volgende:
Mila: er is toch niks mis met je afvragen wat succesvolle mannen nou zo succesvol maakt? Je zet ze naast elkaar, kijkt wat ze met elkaar gemeen hebben en probeert een correlatie te vinden tussen bepaalde eigenschappen en succes bij vrouwen.
Iets "onverklaarbaar" noemen getuigt een beetje van een tekort aan fantasie. Het weer was vroeger ook onverklaarbaar, daarvoor aardbevingen en daarvoor het lichaam. Dat iets nog niet duidelijk is geeft alleen maar aan dat er een reden is om het te onderzoeken. Dat DDA en kornuiten denken "de oplossing"gevonden te hebben is misschien wat voorbarig, maar ik durf te stellen dat ze een goede poging wagen tot het vinden van dat antwoord.
Iig een beter verklaring dan verklaren dat iets onverklaarbaar is.... right
(ps: we weten prima wat een man onaantrekkelijk maakt (slechte hygiene ed), dus waarom zouden we niet uit kunnen vinden wat mannen aantrekkelijk maakt)
.quote:ms moet je ook eens wat meer met vrouwen praten, enkel praten, en wat minder lezen wat vermeend succesvolle mannen zeggen.Op woensdag 18 oktober 2006 13:56 schreef BttD het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Een belangrijk verschil tussen DDA en consorten en mij is dat zij daadwerkelijk met vrouwen naar bed gaan. Moet ik nog maar eens voor elkaar zien te krijgen
Die boeken worden voor ons vaak 'de bijbel' genoemd. Nu moet ik zeggen dat er een zeer belangrijk verschil is: Van de bijbel bestaat weinig wetenschappelijk of empirisch bewijs dat het waar is wat erin staat. Van het PUA materiaal kun je in ieder geval zeggen dat het werkt. Ik geloof nooit dat iemand die nog nooit in zijn leven een vrouw in bed heeft gekregen heel veel materiaal hierover gaat schrijven puur om geld te verdienen en om mensen op het verkeerde spoor te zetten. Kijk ook naar de seminars die hij geeft.
Daarnaast kan het geen kwaad om aan je zelfvertrouwen te werken, approach fear te overwinnen en gewoon op een normale manier met meiden kunt kletsen ZONDER dat je je constant klote voelt omdat je niet weet wat je moet zeggen (dat laatste is nog wel mijn grootste probleem
).Nu ga ik naar mijn stageplaats
Ik heb wel het gevoel dat ik er iets teveel mee bezig ben quote:Je hebt helemaal gelijk, maar ik weet wel dat het voor mij op dat moment de enige uitweg leek. Jij zit op een heel ander niveau dan de meeste mensen hier. Het meeste advies wat jij ze geeft is goed advies, maar zeggen als zegt: "Je moet gewoon niet zoveel denken," lijkt dat zo onmogelijk dat je eerst maar even MET die gedachten het moet doen. Laten deze gedachten nou gedachten zijn die aardig in de goede richting zitten. (Ook al vind jij ze belachelijk, ze zijn veel beter dan het beeld dat de meeste mensen hebben als ze er echt zo weinig van weten.)Op woensdag 18 oktober 2006 13:32 schreef milagro het volgende:
[..]
ben ik al genoeg gegaan, maar dat willen jullie niet horen, ik zit fout, jullie, dat boek, zit goed.
ik kan wel duizend maal herhalen dat het niet in de taktiek zit, dat het een onverklaarbare combinatie van factoren is, dat exact dezelfde babbel bij meneer A resultaat oplevert en bij meneer B niet,,maar jullie zweren bij je bijbel, waarvoor namens de schrijver dank, want het is zijn brood op zijn tafel.
Wat jij eigenlijk zegt is dat je gewoon in de mentale staat moet komen waar je het allemaal niets meer uit maakt en het gewoon naar je zin hebt. Zit je eenmaal in deze staat dan maakt je techniek inderdaad niet uit, maar handelen op een manier, die die staat simuleert zorgt er vanzelf voor dat je in die staat komt.
quote:Maar dat is een grote paradox, je hebt zelfvertrouwen nodig om tegen mensen te kunnen praten, maar dat krijg je dan weer door het praten tegen mensen. Hoe kan je dan meer zelfvertrouwen krijgen? Zelfvertrouwen is als een tank in je, je kan deze vullen op andere gebieden(je hobby's, passies, werk etc.) en kan je prima gebruiken voor het praten met mensen.Op woensdag 18 oktober 2006 14:01 schreef BttD het volgende:
[..]
True, maar dat staat er ook in. Gewoon DOEN. Zie ook mijn vorige post! Het probleem is dat ik daarvoor eerst meer zelfvertrouwen moet hebben en gewoon moet durven. Ik zou op dit moment niet weten wat ik tegen een vrouw moet zeggen om een gesprek te beginnen
In dat opzicht heb je dus gelijk, maar daar wordt aan gewerkt.
* BttD nu echt weg is
[ Bericht 14% gewijzigd door Paales op 18-10-2006 14:07:46 ]
quote:True, maar dat staat er ook in. Gewoon DOEN. Zie ook mijn vorige post! Het probleem is dat ik daarvoor eerst meer zelfvertrouwen moet hebben en gewoon moet durven. Ik zou op dit moment niet weten wat ik tegen een vrouw moet zeggen om een gesprek te beginnenOp woensdag 18 oktober 2006 13:58 schreef milagro het volgende:
[..]
ms moet je ook eens wat meer met vrouwen praten, enkel praten, en wat minder lezen wat vermeend succesvolle mannen zeggen.
In dat opzicht heb je dus gelijk, maar daar wordt aan gewerkt.
* BttD nu echt weg is
straks wel weer terugWat is nou het probleem? Als je niet kunt fietsen leer je fietsen. Daarin kun je heel ver gaan. Je kunt, als je wilt en heel veel traint tot een behoorlijk hoog niveau komen (mountainbiken, wielrennen).
Zo is het met vrouwen toch ook? Sommige mannen kunnen er niks van (kijk maar naar een paar deelnemers uit boer zoekt vrouw). Wat is er dan zo verschrikkelijk verkeerd aan om te oefenen? Desnoods met boekjes waarin tips en truuks staan? Als je goed wilt leren wielrennen moet je je houding ook beheersen, en in de wielrennerij zijn ongetwijfeld ook veel tips te verzamelen.
Sommige mannen hebben een zetje nodig om met vrouwen te communiceren. Tuurlijk is het beter om bepaalde 'neuk een vrouw in 3 dagen' tutorials niet in het echt uit te voeren (alhoewel, hangt er vanaf bij wie..), maar ik zie niet wat er verkeerd is aan het bijeen sprokkelen van informatie. Als het zelfvertrouwen van die mannen er door omhoog gaat, more power to them.
quote:nee, praten, niet versieren, praten met vrouwen die geen potentieel relatie materiaal zijn, juist zij zijn open en eerlijk over wat werkt en wat niet werkt, niet zo'n bestsellerschrijver die godweetwat kan beweren, het is totaal niet te achterhalen, zijn succesrate.Op woensdag 18 oktober 2006 14:01 schreef BttD het volgende:
[..]
True, maar dat staat er ook in. Gewoon DOEN. Zie ook mijn vorige post! Het probleem is dat ik daarvoor eerst meer zelfvertrouwen moet hebben en gewoon moet durven. Ik zou op dit moment niet weten wat ik tegen een vrouw moet zeggen om een gesprek te beginnen
In dat opzicht heb je dus gelijk, maar daar wordt aan gewerkt.
* BttD nu echt weg is
als meisje A niet op je valt, kun je hemel en aarde bewegen met je DDA trukendoos, het gaat niet werken, maar ms werkt het wel bij meisje B.
de denkfout die jij dan maakt is dat je denkt dat het aan de taktiek ligt, het ligt echter aan het meisje, ZIJ is gevoelig voor wat je doet en zegt, omdat JIJ het zegt, ze is gevoelig voor jou.
sommige kerels hebben echter het geluk dat zij een vrij algemene smaak vertegenwoordigen, en hebben dus vaak succes, iemand zoals jij moet nét dat meisje B treffen, en dat is een kwestie van linksaf of rechtsaf, het lot zeg maar, wat je ms iets kan tarten door er vaker op uit te gaan, maar echt niet door DDA babbels, het maakt geen flikker uit wat je zegt, het gaat om wie het zegt, en tegen wie je het zegt.
quote:Denk dat niemand het daarmee oneens is in dit topic. Ervaring > theorie any day. Ik zie die theorie als een soort.. steuntje in de rug bij het opdoen van ervaringen.ms moet je ook eens wat meer met vrouwen praten, enkel praten, en wat minder lezen wat vermeend succesvolle mannen zeggen
quote:nogmaals niet praten om te scoren, praten om te horen uit hun eigen mond hoe zij erover denken, en niet om te lezen hoe een of andere vent, 1 vent (!!!!!!) meent hoe zij erover denken.Op woensdag 18 oktober 2006 14:11 schreef Xtinction het volgende:
[..]
Denk dat niemand het daarmee oneens is in dit topic. Ervaring > theorie any day. Ik zie die theorie als een soort.. steuntje in de rug bij het opdoen van ervaringen.
quote:Als je nu eens zou beginnen met niet te denken aan een gesprek met een vrouw, maar gewoon een gepsrek met een ander mens. Soms, heel soms, zijn vrouwen net mensen, weet je. Als je iedere vrouw benadert met het idee dat ze ene potentiele vriendin/neukertje/blauwtje is, dan wordt het niets. Ga gewoon op en normale, ontspannen, gezellige manier met vrouwen om, daar leer je meer van dan deze boeken, geloof me.Op woensdag 18 oktober 2006 14:01 schreef BttD het volgende:
[..]
True, maar dat staat er ook in. Gewoon DOEN. Zie ook mijn vorige post! Het probleem is dat ik daarvoor eerst meer zelfvertrouwen moet hebben en gewoon moet durven. Ik zou op dit moment niet weten wat ik tegen een vrouw moet zeggen om een gesprek te beginnen
In dat opzicht heb je dus gelijk, maar daar wordt aan gewerkt.
* BttD nu echt weg is
quote:Ik ga echt niet in de verdediging, ik krijg eerder heel ergOp woensdag 18 oktober 2006 14:08 schreef Disorder het volgende:
Grappig hoe de vrouwen in dit soort topics altijd keihard in de verdediging gaan
dit gevoel.Vooral ook al die generalisaties, over zowel mannen als vrouwen...
quote:Dit lijkt me niet erg relevant eigenlijk. DDA geeft geen les hoe je elk meisje kan versieren, hij stelt dat slechts 15% van de vrouwen sowieso interesse in je hebben vanaf het eerste moment. Vervolgens (als je dus al een meisje gevonden hebt dat jou interessant vind) legt hij uit welke valkuilen je moet ontwijken, zoals bijv het lieve jongetje uithangen. Het is niet zozeer een boek wat beschrijft wat je WEL moet doen, maar vooral wat je NIET moet doen.de denkfout die jij dan maakt is dat je denkt dat het aan de taktiek ligt, het ligt echter aan het meisje, ZIJ is gevoelig voor wat je doet en zegt, omdat JIJ het zegt, ze is gevoelig voor jou.
Wist je bijv dat DDA altijd heel goed vragen als "welke openingszinnen moet ik gebruiken" ontwijkt? Dat soort dingen hebben volgens hem namelijk nauwelijks invloed op je succes bij vrouwen (wat jij ook al zegt, dit zijn "truukjes" en die werken zelden universeel), hij hamert er vooral op dat je je instelling over jezelf en wat je wil in het leven op orde moet hebben ,en dat dat je aantrekkelijk kan maken.
[edit]
quote:Dat is moeilijker voor veel mannen dan je mss denkt. Ik ben bijv niet in staat een aantrekkelijke vrouw gewoon als mens te zien (als ik single zou zijnGa gewoon op en normale, ontspannen, gezellige manier met vrouwen om, daar leer je meer van dan deze boeken, geloof me.
), dan spelen die hormonen gewoon altijd op. Praten met onaantrekkelijke vrouwen gaat mannen doorgaans ook veel beter af, of bijv praten met aantrekkelijke vrouwen als je een vriendin hebt, dan "maakt het toch niet uit wat je zegt", en dat is nou precies de instelling die je moet hebben als je single bent.... was het maar zo'n feest [ Bericht 27% gewijzigd door Xtinction op 18-10-2006 14:27:42 ]
quote:prima verwoordOp woensdag 18 oktober 2006 11:58 schreef milagro het volgende:
[..]
deze topics zijn zo fijn, echt heerlijk om te lezen en vooral te leren hoe wij nu echt in elkaar zitten, toch?
om te weten wat echt werkt, wat je moet zeggen tegen ons, wat je moet dragen, denken, doen om ons te paaien, nee, echt, alleen een ervaren man kan dat weten.
wat we zelf ervaren, vinden, denken, menen, zeggen, adviseren, is compleet te negeren, want, hey wij zijn geen redelijke wezens, laten ons 24/7 geheel leiden door emoties, zijn niet voor rede vatbaar, kunnen niet logisch denken, niet strategisch denken, nu ja, gewoon eigenlijk niet denken, volkomen overgeleverd aan de vaardigheden van de avancesmakende man dus, ongeacht zijn looks of onze voorkeuren,..... voorkeuren? die hebben we niet eens, we weten niet eens wat we willen immers, en dat wordt ons hier dus verteld, en ik ben, wij zijn er blij om, heren, dank dank dank dank.
quote:Zo kom je volgens mij eerder over als een homofiele psychologiestudent en ga je hard gebitchslapped/cockcrushed worden als je dit zegtZeg tegen een heel arrogant persoon: "Je gedraagt je nu wel zo arrogant en gemeen, je doet stoer tegen iedereen die tegenkomt, maar er is een kant aan jou die je probeert te verbergen van iedereen. Is iemand de bitch tegen jou, dan vraag je je af wat je verkeerd hebt gedaan, wat er fout ging, terwijl diegene niets anders reageert als jij altijd normaal doet. Zegt iemand iets naar tegen je dan denk je daar de rest van de avond aan en gedraag je je nog meer als een bitch. Eigenlijk ben je zo gevoelig als een klein meisje en vind je het verschikkelijk als iemand iets naars over je zegt."
quote:Precies. 'Het staat in een Boek, dus het MOET waar zijn'Op woensdag 18 oktober 2006 14:17 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik ga echt niet in de verdediging, ik krijg eerder heel erg
Vooral ook al die generalisaties, over zowel mannen als vrouwen...
quote:versieren is niet het zelfde als manipulatie, als je dat denkt dan heb je het niet begrepen. Versieren is eigenlijk een versnelde manier om jou persoonlijkheid te laten zien, wie je echt bent. met versieren probeer je elkaar te testen of iemand is als wie hij zich voordoet. De reden waarom vrouwen mannen testen is ook daarom, om te kijken of je bent als wie je je voordoet, je grenzen aftasten dus. Vrouwen zijn hier heel goed in en daarom werken enkel technieken ook niet. Je moet eerst de onderliggende gedachten hebben voordat je de techniek kan toepassen.Op woensdag 18 oktober 2006 14:39 schreef Oxyligen het volgende:
Ik zal het boek/boeken niet lezen laat staan gebruiken maar 'versieren' (wat een mooi woord is voor manipulatie..) werkt toch aantoonbaar?
quote:Wat maakt jou zo speciaal dat je zo over andere mag denken?Op woensdag 18 oktober 2006 14:17 schreef miss_sly het volgende:
Ik ga echt niet in de verdediging, ik krijg eerder heel erg
Dat gevoel is verdediging.
[ Bericht 2% gewijzigd door Paales op 18-10-2006 14:58:03 ]
quote:Ik zie niemand dat letterlijk zeggen eigenlijk.Op woensdag 18 oktober 2006 14:49 schreef gronk het volgende:
[..]
Precies. 'Het staat in een Boek, dus het MOET waar zijn'
quote:net een gristen met een bijbelOp woensdag 18 oktober 2006 14:49 schreef gronk het volgende:
Precies. 'Het staat in een Boek, dus het MOET waar zijn'
Don't think about it but feel the vibe(s)...
quote:Omdat sommige mensen van nature niet zo goed zijn. Die moeten de beginselen worden bijgebracht (wat niet te doen).Op woensdag 18 oktober 2006 14:57 schreef Developersrus het volgende:
Wat ik me nu afvraag, waarom moet alles nu gerationaliseerd worden.
Ik verdedig die boeken nergens, maar ik zie echt het probleem niet wanneer mensen die niet zo goed zijn in het versieren van vrouwen hun best doen zichzelf wat truukjes te leren die ze wat vooruit kan helpen.
quote:Natuurlijk nietOp woensdag 18 oktober 2006 14:54 schreef Disorder het volgende:
[..]
Ik zie niemand dat letterlijk zeggen eigenlijk.
quote:Waarom maak je die aanname dan?
quote:Ach, weer iemand die alleen letterlijk kan lezen
(tip: als er '
' achter een opmerking staat, dan zijn opmerkingen vaak sarcastisch bedoeld, en dan wordt er nog wel eens het tegenovergestelde bedoeld van datgene wat er staat. Ik leg het maar even uit, voor het geval het je niet duidelijk is. )quote:Je zat dus gewoon slap te lullen en probeert je nu te redden? Ok!Op woensdag 18 oktober 2006 15:25 schreef gronk het volgende:
[..]
Ach, weer iemand die alleen letterlijk kan lezen
(tip: als er '
('als ik nou een hele lange nota schrijf, misschien valt juffrouw jannie dan wel voor me')
quote:Ja, NATUUUUURLIJK heb ik gezegd dat er iemand is die dat letterlijk zo heeft gezegd. Debiel.Op woensdag 18 oktober 2006 15:29 schreef Disorder het volgende:
[..]
Je zat dus gewoon slap te lullen en probeert je nu te redden? Ok!
BTW: wat disorder zegt klopt, ga maar gewoon andere mensen vervelen of zo
quote:En laat dat nou net ontbreken bij iemand als mij. Ik zeg waarschijnlijk toch de verkeerde dingen omdat ik die FEELING niet heb. Dat moet op een of andere manier aan te leren zijn. Als zoveel mensen om mij heen een vriendin kunnen krijgen dan moet ik dat vast ook wel kunnenOp woensdag 18 oktober 2006 14:57 schreef Developersrus het volgende:
Wat ik me nu afvraag, waarom moet alles nu gerationaliseerd worden.
Don't think about it but feel the vibe(s)...
. Het blijkt alleen veel moeilijker dan gedacht Trouwens, even iets heel anders... Aan de vrouwen die hier meelezen: Letten jullie daadwerkelijk op de schoenen die mannen dragen (komt NIET uit 'het materiaal', dit is iets wat mij laatst ter ore kwam en waar ik me zorgen over maak
). Ik ga namelijk naar de schoenenwinkel, kies een paar schoenen uit en loop daar 2 jaar op ofzo. Ik heb nu een beetje sportieve skate-achtige schoenen, want daar voel ik mij lekker in. Maar nu vraag ik me af: Verklein ik op die manier niet mijn kansen, want vrouwen zijn erg schoenen-gek en zien echt wel dat ik op afgetrapte units loop . Hebben jullie de indruk dat het van VITAAL belang is welke schoenen een man draagt Ik heb doorgaans maar twee paar schoenen ofzo. Vrouwen hebben er talloze... ik snap dat niet!
Tips zijn welkom!quote:Natuurlijk, blijf vooral ellenlange 'strategieën' en openingszinnen posten waarmee het mogelijk moet zijn om wel vrouwen te versieren. Dream on...Op woensdag 18 oktober 2006 15:31 schreef Xtinction het volgende:
BTW: wat disorder zegt klopt, ga maar gewoon andere mensen vervelen of zo
quote:het 'Op woensdag 18 oktober 2006 15:25 schreef gronk het volgende:
Ach, weer iemand die alleen letterlijk kan lezen
(tip: als er '
' komt oorspronkelijk uit OUD uit een babytopic ofzo.. daar was ie oorspronkelijk bedoeld als 'tranen van blijdschap'..so get your facts straight!
ot:
het lijkt er gewoon op sommige momenten sterk op dat sommige reacteurs het boek/articelen nogal iets tè serieus nemen.. alsof je op een grappige manier arrogant kun zijn door iemand uit te maken voor een verlepte venezuelaanse zwaar verslaafde crackhoer, zolang je maar een rode clownsneus ophebt
quote:Fout nummer 1: Probeer vrouwen NOOIT te begrijpen en denk ook niet dat je ze begrijpt (bron van alle elende...) Accepteer de verschillen en zoek een compromis waar nodig.Op woensdag 18 oktober 2006 15:32 schreef BttD het volgende:
[..]
En laat dat nou net ontbreken bij iemand als mij. Ik zeg waarschijnlijk toch de verkeerde dingen omdat ik die FEELING niet heb. Dat moet op een of andere manier aan te leren zijn. Als zoveel mensen om mij heen een vriendin kunnen krijgen dan moet ik dat vast ook wel kunnen
Trouwens, even iets heel anders... Aan de vrouwen die hier meelezen: Letten jullie daadwerkelijk op de schoenen die mannen dragen (komt NIET uit 'het materiaal', dit is iets wat mij laatst ter ore kwam en waar ik me zorgen over maak
Ik heb doorgaans maar twee paar schoenen ofzo. Vrouwen hebben er talloze... ik snap dat niet!
quote:Ik ben ook niet single, maar ik heb nog niet veel voor elkaar met het meisje in kwestie. Zoenen wel jahOp woensdag 18 oktober 2006 15:31 schreef Xtinction het volgende:
De mannen in dit topic zijn niet allemaal single, nu jij weer?
BTW: wat disorder zegt klopt, ga maar gewoon andere mensen vervelen of zo
... Maar meer dan dat. En volgens het materiaal pak ik het verkeerd aan... maar goed als het misloopt zien we het vanzelf wel. Ik ga me nu niet gelijk compleet anders gedragen. Dit is trouwens ook een meisje dat niet helemaal 100% in de categorie past die DDA en zijn vriendjes beschrijven. Dit is een heel verlegen, beetje onzeker meisje, nooit heel populair geweest, maar toch erg aardig. Ik denk dat ik t.o.v. haar het PU materiaal moet laten schieten.We zijn nu twee maanden samen
maar ik ben geen vrouw dus eigenlijk moet ik mijn mond erover houden
quote:hehe lees je uberhaupt andermans posts of vind je dat niet nodig? (zie mijn voorgaande post over hoe openingszinnen niet/nauwelijks boeien volgens oa DDA)blijf vooral ellenlange 'strategieën' en openingszinnen posten
quote:Nee maar ik snap wat je bedoelt. Punt is meer dat vrouwen hier volgens mij veel meer kijk op hebben. Ik pak gewoon een paar schoenen en klaar... ga er niet te lang over nadenken...Op woensdag 18 oktober 2006 15:36 schreef Xtinction het volgende:
Naar mijn ervaring: alle beetjes helpen, maar zolang je schoenen goed bij de rest van je outfit passen (geen nikes onder een net jasje) zit je goed. Wederom is dit waarschijnlijk geen punt waar veel vrouwen over zullen vallen, maar er zitten er altijd een paar tussen die dit wel doen, dus doe jezelf een plezier en koop mooie schoenen die goed bij je kleding passen, heb je meteen weer een ding minder om je zorgen over te maken
maar ik ben geen vrouw dus eigenlijk moet ik mijn mond erover houden
Maar als ik terug in NL ben ga ik wel een keer winkelen met mijn vriendin
. Zij kan mij vast wel vertellen wat mooie schoenen zijn en wat niet (ik weet het echt niet... ik doe gewoon aan wat ik leuk vind). Ze passen op zich wel bij mijn kleding, maar zijn dusdanig afgetrapt dat ze bijna van een zwerver zouden kunnen zijn. Maar ze zitten zo fijn!Voor de rest maak ik me geen zorgen om mijn kleding of mijn uiterlijk. Ik kleed me doorgaans erg netjes, soms casual, maar altijd iets wat ik ECHT leuk vind. Alleen mijn schoenen twijfel ik hard over
quote:Ja, maar ondertussen betekentOp woensdag 18 oktober 2006 15:33 schreef vamos1 het volgende:
[..]
het '
so get your facts straight!
iets anders. Dat heb je soms wel eens, dat de betekenis van een woord of begrip veranderd. Zoals je het engelse 'gay' ook beter niet kunt gebruiken in de context van 'vrolijk'...(overigens vind ik wel dat dit soort een-tweetjes prima aangeven waarom de heren in dit topic 't zo moeilijk hebben met de dames... ze nemen alles veel te letterlijk, proberen alles vast te leggen in regeltjes, en kijken niet naar wat er bedoeld wordt...)
quote:Haha de sales managerOp woensdag 18 oktober 2006 15:41 schreef Xtinction het volgende:
Voor 70 euro ben je van je twijfels af, gogogo
Ik denk dat jij goed bezig bent
quote:Je leert door het te DOENOp woensdag 18 oktober 2006 15:55 schreef JoeyT het volgende:
Cool topic, denk dat je van die enorme lappen tekst veel leert
Is toch met wiskunde ook zo... Zonder kennis over de theorie kan ik jou wel 100 sommen voorleggen dikke kans dat je ze allemaal niet kan maken. Als je je eerst een beetje inleest, de opgave gaat maken en weer terugkeert naar de theorie om nog eens te lezen dan snap je het steeds beter.
Tot er een moment komt dat je
[ Bericht 7% gewijzigd door BttD op 18-10-2006 16:04:10 ]
quote:omgaan met mensen is geen wetenschap en geen theorie kan je dat leren...Op woensdag 18 oktober 2006 15:59 schreef BttD het volgende:
[..]
Je leert door het te DOEN
Is toch met wiskunde ook zo... Zonder kennis over de theorie kan ik jou wel 100 sommen voorleggen dikke kans dat je ze allemaal niet kan maken. Als je je eerst een beetje inleest, de opgave gaat maken en weer terugkeert naar de theorie om nog eens te lezen dan snap je het steeds beter.
Tot er een moment komt dat jehet wiskunde sommetje kan makenbij een meid in bed beland (eindelijk)
ik vind trouwens dat jij al helemaal verkeerd bezig bent als je al 2 maanden een vriendin hebt en nog steeds denkt dat het niet goed gaat...wat gaat er niet goed dan?? Of is dit meisje niet goed genoeg en wil je zo nodig precies het soort meisje dat niet voor jou valt? dat ga je ook niet voor elkaar krijgen met al die theorie.
quote:Jij bent toch die jankerd die zn account wilde verwijderenOp woensdag 18 oktober 2006 15:59 schreef BttD het volgende:
[..]
Je leert door het te DOEN
Is toch met wiskunde ook zo... Zonder kennis over de theorie kan ik jou wel 100 sommen voorleggen dikke kans dat je ze allemaal niet kan maken. Als je je eerst een beetje inleest, de opgave gaat maken en weer terugkeert naar de theorie om nog eens te lezen dan snap je het steeds beter.
Tot er een moment komt dat jehet wiskunde sommetje kan makenbij een meid in bed beland (eindelijk). Welke jongen wil dat nou niet graag?
?Ook heb ik nog nooit de theorie doorgelezen en geen problemen om met mensen om te gaan en sex te hebben
quote:Nee, maar ik ben gewoon snel bang dat het uitgaat. Ik ben zeker niet op zoek naar een ander meisje, want dit is een hele leuke meid. Het is iemand die niet in die boeken beschreven staat, want deze moet je echt niet elke keer op onzekerheden enzo gaan wijzen (een van de dingen die voorkomt in de theorie, op een speelse wijze), dan gaat ze zich alleen maar slecht voelen.Op woensdag 18 oktober 2006 16:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
omgaan met mensen is geen wetenschap en geen theorie kan je dat leren...
ik vind trouwens dat jij al helemaal verkeerd bezig bent als je al 2 maanden een vriendin hebt en nog steeds denkt dat het niet goed gaat...wat gaat er niet goed dan?? Of is dit meisje niet goed genoeg en wil je zo nodig precies het soort meisje dat niet voor jou valt? dat ga je ook niet voor elkaar krijgen met al die theorie.
Ik vind haar heel leuk, maar ik vind gewoon dat er weinig initiatief van haar kant uit komt. Voordat ik naar Canada vertrok ging het allemaal wel goed, zij belde mij regelmatig, ik belde haar regelmatig, maar daarna werd het minder. Ze komt nooit eens naar me toe op MSN (altijd moet ik het gesprek starten OF ze heeft iets nodig
) en daarnaast mailt ze ook niet eens een keer om te vragen hoe het gaat of iets dergelijks... Of gewoon een klein berichtje dat alles goed is daar. Is dat normaal? Moet ik daar niet teveel achter zoeken ofzo? Ik weet dat ze erg verlegen is. Aan de telefoon lijkt dit echter helemaal niet zo. Dan kletsen we altijd heel leuk . Maar ik ben niet altijd in staat om te telefoneren (vooral door het tijdsverschil, als ik uit werk kom is het daar alweer 12 uur 's nachts). Ik krijg gewoon het idee dat ik niet goed genoeg mijn best doe om haar te laten merken dat ik haar erg leuk vind, en dat breekt me een beetje op. Ik denk dat zij haar interesse gewoon langzaam verliest Misschien maak ik me wel te druk... Het lijkt gewoon goed te gaan als ik haar werkelijk spreek!
quote:Knuppel. Jij hebt dat talent nu eenmaal aangeboren gekregen. Dat ik die skills niet van nature heb wil niet zeggen dat ik slecht bezig ben ofzo. Maar er is ruimte voor verbetering. Veel verbetering.Op woensdag 18 oktober 2006 16:14 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Jij bent toch die jankerd die zn account wilde verwijderen
Ook heb ik nog nooit de theorie doorgelezen en geen problemen om met mensen om te gaan en sex te hebben
Wat is je geheim, btw?
quote:Hier ben ik het dan weer helemaal NIET mee eens.Op woensdag 18 oktober 2006 16:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
omgaan met mensen is geen wetenschap en geen theorie kan je dat leren...
Tuurlijk heb je nog het meest aan de praktijk, maar er zijn niet voor niks duizenden en duizenden boeken over de mens geschreven.
quote:Inderdaad. Ik ken zat contactgestoorde lui waarvoor gewoon therapie bestaat. Ik ben absoluut niet contactgestoord, zeker niet wereldvreemd en behoorlijk sociaal. Alleen niet met vrouwen... Er is gewoon een manier van omgaan met vrouwen die ik (nog) niet snap en dat kun je waarschijnlijk gewoon allemaal leren.Op woensdag 18 oktober 2006 16:19 schreef Disorder het volgende:
[..]
Hier ben ik het dan weer helemaal NIET mee eens.
Nee, ik hoef geen honderden vrouwen te neuken... nee ik wil geen masterversierder zijn. Ik wil me gewoon meer comfortabel voelen rond vrouwen en ook eens weten of en hoe ik bijvoorbeeld seks voor elkaar kan krijgen
Lijkt me eigenlijk heel gezond voor iemand van 24 Maareh, tja... ik kan ook niet met vrowen omgaan in het wild, beter is om eerst contact te leggen via internet
voor mij dan hey!quote:Mn geheim is dat ik niet aan tactics of skills denkOp woensdag 18 oktober 2006 16:18 schreef BttD het volgende:
[..]
Knuppel. Jij hebt dat talent nu eenmaal aangeboren gekregen. Dat ik die skills niet van nature heb wil niet zeggen dat ik slecht bezig ben ofzo. Maar er is ruimte voor verbetering. Veel verbetering.
Wat is je geheim, btw?
Trek je gewoon niet zoveel aan van anderen...
Als je jezelf leuk vindt dan zal een meisje dat ook wel vinden
quote:Daar doe ik dan maar geen uitspraak overOp woensdag 18 oktober 2006 16:24 schreef Jumparound het volgende:
Neejoh, ik het weekend mastruberen op internetporno is gezond voor iemand van 24
. Porno is niks mis mee, maar in het echt lijkt me toch een stuk gezelliger en leuker om dat zelf te doen quote:Is in ieder geval beter dan helemaal niets voor elkaar krijgen met vrouwenMaareh, tja... ik kan ook niet met vrowen omgaan in het wild, beter is om eerst contact te leggen via internet
Jij bent op de goede weg quote:Nou, dat laatste daar ben ik ook vooral mee aan het werk nu. Dat is de eerste stapOp woensdag 18 oktober 2006 16:28 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Mn geheim is dat ik niet aan tactics of skills denk
Trek je gewoon niet zoveel aan van anderen...
Als je jezelf leuk vindt dan zal een meisje dat ook wel vinden
quote:Logicafout: dat er duizenden boeken over een onderwerp zijn geschreven, wil nog niet zeggen dat je iets hebt aan die boeken. Het geeft alleen aan dat er veel mensen zijn die geinteresseerd zijn in dat onderwerp.Op woensdag 18 oktober 2006 16:19 schreef Disorder het volgende:
Tuurlijk heb je nog het meest aan de praktijk, maar er zijn niet voor niks duizenden en duizenden boeken over de mens geschreven.
('er zijn miljoenen exemplaren van de bijbel verkocht, dus moet de bijbel wel waar zijn')
quote:Je hebt al twee maanden een vriendin... Wat is t probleem dan?Op woensdag 18 oktober 2006 16:31 schreef BttD het volgende:
[..]
Nou, dat laatste daar ben ik ook vooral mee aan het werk nu. Dat is de eerste stap
quote:Nee dat snap ik ook wel. Maar je gaat me toch niet vertellen dat er van die duizenden boeken vaak niks klopt? Veel mensen zijn het wel eens met de typische man/vrouw verschillen die al zo vaak beschreven zijn. Veel mensen zijn het er ook wel over eens dat een leuke man/vrouw intitiatief toont, plezier uitstraalt, zelfvertrouwen heeft en zichzelf goed verzorgt. Dat zijn dingen waar stapels boeken over geschreven zijn. Dat klopt heus wel.Op woensdag 18 oktober 2006 16:31 schreef gronk het volgende:
[..]
Logicafout: dat er duizenden boeken over een onderwerp zijn geschreven, wil nog niet zeggen dat je iets hebt aan die boeken. Het geeft alleen aan dat er veel mensen zijn die geinteresseerd zijn in dat onderwerp.
('er zijn miljoenen exemplaren van de bijbel verkocht, dus moet de bijbel wel waar zijn')
quote:Wellicht niet, maar het een en ander aan boeken kan misschien toch wel communicatie bevorderen als je echt geen sociaal omgeving hebt en geen ervaring op het gebied.Op woensdag 18 oktober 2006 16:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
omgaan met mensen is geen wetenschap en geen theorie kan je dat leren...
quote:Men, porno moet wel waar zijn. Je gaat me toch niet vertellen dat al die honderduizenden DVD's en video's compleet uit de duim (Op woensdag 18 oktober 2006 16:35 schreef Disorder het volgende:
Nee dat snap ik ook wel. Maar je gaat me toch niet vertellen dat er van die duizenden boeken vaak niks klopt?
) zijn gezogen? Het moet toch minstens een man wel zijn overkomen dat-er werd aangebeld door een stel cheerleaders die 'm daarna de tijd van z'n leven gaven? quote:er lopen lekkerder exemplaren rond waar hij geen sjoege bij krijgt wsOp woensdag 18 oktober 2006 16:33 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Je hebt al twee maanden een vriendin... Wat is t probleem dan?
quote:Dat heb ik hierboven al beschrevenOp woensdag 18 oktober 2006 16:33 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Je hebt al twee maanden een vriendin... Wat is t probleem dan?
. Het gaat natuurlijk goed, maar ik moest helaas weg hiernaartoe voor 3 maanden en dus is er nog 'niets gebeurd' als je snapt wat ik bedoel (jah, zoenen, nou nou). Niet dat dat het allerbelangrijkste is, maar ik denk er natuurlijk toch wel eens aan. De meeste mensen hebben dat al veel sneller voor elkaar heb ik nog steeds het idee (als je de verhalen moet geloven).Got it? Ik vind mijn vriendin heel erg leuk maar ik moet eerlijk bekennen dat ik het ook best wel eens een keer graag zou willen doen om het even bot te verwoorden. Ik vraag me gewoon af of dat er nog wel van komt...
quote:Zo klinkt t wel jaOp woensdag 18 oktober 2006 16:38 schreef milagro het volgende:
[..]
er lopen lekkerder exemplaren rond waar hij geen sjoege bij krijgt ws
quote:Nee is niet waarOp woensdag 18 oktober 2006 16:38 schreef milagro het volgende:
[..]
er lopen lekkerder exemplaren rond waar hij geen sjoege bij krijgt ws
. Ik durf ze toch niet aan te spreken.quote:Zie de vorige post
Wat een dom gelulquote:Dumpen!Op woensdag 18 oktober 2006 16:38 schreef BttD het volgende:
Got it? Ik vind mijn vriendin heel erg leuk maar ik moet eerlijk bekennen dat ik het ook best wel eens een keer graag zou willen doen om het even bot te verwoorden. Ik vraag me gewoon af of dat er nog wel van komt...
quote:Wil je t nou met haar doen of met een ander. Of boeit je dat gewoon niet???Op woensdag 18 oktober 2006 16:38 schreef BttD het volgende:
[..]
Dat heb ik hierboven al beschreven
Got it? Ik vind mijn vriendin heel erg leuk maar ik moet eerlijk bekennen dat ik het ook best wel eens een keer graag zou willen doen om het even bot te verwoorden. Ik vraag me gewoon af of dat er nog wel van komt...
En als je al twee maanden hebt, waarom vraag je t niet gewoon aan je vriendin?
quote:ik snap geen reet van wat je zegt, de reden dan, ik snap wel dat er dus niet geneukt wordt nog.Op woensdag 18 oktober 2006 16:38 schreef BttD het volgende:
[..]
Dat heb ik hierboven al beschreven
Got it? Ik vind mijn vriendin heel erg leuk maar ik moet eerlijk bekennen dat ik het ook best wel eens een keer graag zou willen doen om het even bot te verwoorden. Ik vraag me gewoon af of dat er nog wel van komt...
weet je zeker dat jij ook haar vriend bent
weet zij dat wel dus vooral
ik krijg het idee nu dat jij haar als je vriendin ziet, maar vv dat niet het geval is (minus de -in)
quote:Oh ja "wil je neuken?"Op woensdag 18 oktober 2006 16:42 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Wil je t nou met haar doen of met een ander. Of boeit je dat gewoon niet???
En als je al twee maanden hebt, waarom vraag je t niet gewoon aan je vriendin?
Zie je het al voor je...quote:Breng het dan gewoon aan, maak een leuk avondje laat alles spontaan gaan..Op woensdag 18 oktober 2006 16:45 schreef BttD het volgende:
[..]
Oh ja "wil je neuken?"
quote:Dat vind ik dan weer minder leuk om te horenOp woensdag 18 oktober 2006 16:43 schreef milagro het volgende:
[..]
ik snap geen reet van wat je zegt, de reden dan, ik snap wel dat er dus niet geneukt wordt nog.
weet je zeker dat jij ook haar vriend bent
weet zij dat wel dus vooral
ik krijg het idee nu dat jij haar als je vriendin ziet, maar vv dat niet het geval is (minus de -in)
En hoezo? We bellen toch de hele tijd, zoenen, beetje msnen af en toe... kom op zeg ze heeft het zelf ook al 2 keer toegegeven dat ze me echt leuk vind. Verliefdheid, geen idee, zal wel niet denk ik. Van mijn kant uit wel
quote:Vroeg ik mij ookal afOp woensdag 18 oktober 2006 16:43 schreef milagro het volgende:
[..]
weet je zeker dat jij ook haar vriend bent
weet zij dat wel dus vooral
quote:Dat klinkt in ieder geval als een veel beter ideeOp woensdag 18 oktober 2006 16:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Breng het dan gewoon aan, maak een leuk avondje laat alles spontaan gaan..
quote:Ik zou na twee maanden inderdaad wel vragen waarom er niet gesext wordt...Op woensdag 18 oktober 2006 16:45 schreef BttD het volgende:
[..]
Oh ja "wil je neuken?"
Ik ga ervan uit dat je wel wat geprobeerd hebt natuurlijk
quote:En ja, dat weet ik zeker.
Lul toch niet zo dom
quote:Ben ik nou de enige die jeuk krijgt van al die postief geformuleerde adviezen die je zelf ook had kunnen bedenken?Op woensdag 18 oktober 2006 16:48 schreef BttD het volgende:
[..]
Dat klinkt in ieder geval als een veel beter idee
quote:HALLO!!! je noemt haar JE vriendin?Op woensdag 18 oktober 2006 16:45 schreef BttD het volgende:
[..]
Oh ja "wil je neuken?"
waarop baseer je dat dan? omdat je 1 keer uitgeweest bent, en 3 keer hebt gebeld of zo?
niet dat je op stel en sprong sex moet hebben, maar waarom noem je haar je vriendin?
ik krijg nu het idee dat er niet eens sprake is van een relatie, behalve dan in jouw hoofd.
of zien jullie elkaar regelmatig, en zo ja, dan weet je toch wel waarom het er niet van komt nog?
geloof, angst, liever wachten tot het serieuzer is tussen jullie, of ben je niet eens in staat tot communiceren met iemand die je je vriendin noemt, en zo niet, komen we weer bij "wat maakt haar je vriendin?"
quote:Ok jullie hebben dus GEEN relatieOp woensdag 18 oktober 2006 16:46 schreef BttD het volgende:
[..]
Dat vind ik dan weer minder leuk om te horen
En hoezo? We bellen toch de hele tijd, zoenen, beetje msnen af en toe... kom op zeg ze heeft het zelf ook al 2 keer toegegeven dat ze me echt leuk vind. Verliefdheid, geen idee, zal wel niet denk ik. Van mijn kant uit wel
quote:
quote:ZUCHT... Toen ik nog in Nederland zat belden we elke dag, soms wel een uur lang. Ik ging regelmatig bij haar op bezoek, zij kwam regelmatig bij mij langs, we hebben gezoend, zijn samen naar feesten geweest, regelmatig samen filmpje gekeken, uit eten geweest, samen dingen ondernomen. Wat moet je tegenwoordig nog meer gedaan hebben om iemand je vriendin te noemen.Op woensdag 18 oktober 2006 16:49 schreef milagro het volgende:
[..]
HALLO!!! je noemt haar JE vriendin?
waarop baseer je dat dan? omdat je 1 keer uitgeweest bent, en 3 keer hebt gebeld of zo?
niet dat je op stel en sprong sex moet hebben, maar waarom noem je haar je vriendin?
ik krijg nu het idee dat er niet eens sprake is van een relatie, behalve dan in jouw hoofd.
of zien jullie elkaar regelmatig, en zo ja, dan weet je toch wel waarom het er niet van komt nog?
geloof, angst, liever wachten tot het serieuzer is tussen jullie, of ben je niet eens in staat tot communiceren met iemand die je je vriendin noemt, en zo niet, komen we weer bij "wat maakt haar je vriendin?"
Maar goed... Als het niet zo is dan is het niet zo. Dan zijn mijn verwachtingen gewoon weer te hoog gespannen. Laat maar zitten!!
quote:Etentje, filmpje en dan niet the ring ofzoOp woensdag 18 oktober 2006 16:48 schreef BttD het volgende:
[..]
Dat klinkt in ieder geval als een veel beter idee
leuk muziekje bij en als zij ook wil grijp je kans
quote:OK, jammer. Op naar iemand anders...
Ik was hier al een beetje bang voor.
quote:?? Hoe de fuck kom je ineens bij porno? Hoe oud ben je eigenlijk?Op woensdag 18 oktober 2006 16:37 schreef gronk het volgende:
[..]
Men, porno moet wel waar zijn. Je gaat me toch niet vertellen dat al die honderduizenden DVD's en video's compleet uit de duim (
quote:Neuken, misschien?Op woensdag 18 oktober 2006 16:52 schreef BttD het volgende:
Wat moet je tegenwoordig nog meer gedaan hebben om iemand je vriendin te noemen.