FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
De 9500 heeft (35mm equi) een 28-300 mm lens. je moet al redelijk wat geld uitgeven wil je dat bij een DSLR hebben en de vraag is of je dan wel behoefte hebt aan meer (korter of langer). Natuurlijk mis ik af en toe een toeter van bv 500 mm... maar die zou ik bij een DSLR er niet los voor gaan kopen...quote:Op woensdag 30 augustus 2006 16:48 schreef chris89 het volgende:
met een slr kun je altijd lenzen uitbreiden, stabilisatie in de lenzen in echt top, meer dynamische "range". betere iso noise, meer mogelijkheden qua gebruik met flitsers e.d.
kortom, veel veelzijdiger kan het niet
maja het gaat tenslotte erom dat je er leuke foto's mee kan maken, dus dan kan een compact er ook mee door
De kwaliteit vind ik goed. Ruis op 100%? oke, maar als je een 9 mpix opname op 100% bekijkt heb je het ook over een gigaformaat foto.
Die meerdere mogelijkheden met flitsers zie ik ff niet... De 9500 heeft een aparte flitsaansluiting voor externe flitser alsmede een flitsschoentje op de camera... dus wat wil ik dan meer?
"Ik rotzooi maar wat aan" (Karel Appel)
Ik S5600 ook alweer een maandje of 3. Prima toestel, heb niet te klagen over de scherpte van de foto's. ik moet erbij zeggen dat ik weinig macro's maak, dus alles verder dan 10 meter is al snel makkelijk scherp te krijgen.
Aangename verrassing deze vakantie was dat ik 2,5 week lang heb kunnen fotograferen met 1 lading batterijen, en daarbij ook nog regelmatig zaken terugkijken op het LCD-scherm. Alleen bij matige lichtopbrengst is er redelijk wat beeldruis, maar daar was ik van tevoren al voor gewaarschuwd.
Aangename verrassing deze vakantie was dat ik 2,5 week lang heb kunnen fotograferen met 1 lading batterijen, en daarbij ook nog regelmatig zaken terugkijken op het LCD-scherm. Alleen bij matige lichtopbrengst is er redelijk wat beeldruis, maar daar was ik van tevoren al voor gewaarschuwd.
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
good for youquote:Op woensdag 30 augustus 2006 17:03 schreef devv05 het volgende:
[..]
De S9500 is qua foto's gewoon gelijkwaardig aan een beginnende dSLR. Mogelijkheden en opties voor mij zat en dat bij hoge ISO waarden een dSLR iets beter presteert, acht dat boeit me niet zo. Lenzen, filters etc. heb je voor de S9500 ook wel, maar met 28-300 mm is de camera al eigenlijk voor alle situaties geschikt. Bovendien scheelt het natuurlijk qua kosten (al was dat voor mij van secundair belang) en kun je veel beter gebruik maken van het LCD-scherm (maken van foto's)
broer van Kroekroek
als je het niet nodig hebt dan is een 9500 idd gewoon goed. zolang ie maakt wat jij wil is het een goede camera.. als het warequote:Op woensdag 30 augustus 2006 17:12 schreef diedrick het volgende:
[..]
De 9500 heeft (35mm equi) een 28-300 mm lens. je moet al redelijk wat geld uitgeven wil je dat bij een DSLR hebben en de vraag is of je dan wel behoefte hebt aan meer (korter of langer). Natuurlijk mis ik af en toe een toeter van bv 500 mm... maar die zou ik bij een DSLR er niet los voor gaan kopen...
De kwaliteit vind ik goed. Ruis op 100%? oke, maar als je een 9 mpix opname op 100% bekijkt heb je het ook over een gigaformaat foto.
Die meerdere mogelijkheden met flitsers zie ik ff niet... De 9500 heeft een aparte flitsaansluiting voor externe flitser alsmede een flitsschoentje op de camera... dus wat wil ik dan meer?
broer van Kroekroek
Zijn er ook mensen met een S7000? en zo ja wat zijn jullie ervaringen ermee?
A wise man makes his own decisions, an ignorant man follows public opinion.
~ Chinese Proverb
~ Chinese Proverb
De bloem is mooi, je zou het wel mooier uit kunnen laten komen door te spelen met je diafragma zodat je scherptediepte wat kleiner wordt, de achtergrond vervaagt dan. De bloem komt dan meer tot zijn recht.quote:Op donderdag 14 september 2006 12:04 schreef t0n het volgende:
Van 't weekend genomen, foto is onbewerkt.
[afbeelding]
Zo bedoel ik. Bij deze foto valt de troep op de bodem niet zo op en staat de bloem centraal.
[img][/img]
[/img]
A wise man makes his own decisions, an ignorant man follows public opinion.
~ Chinese Proverb
~ Chinese Proverb
Dat is netjes inderdaad... Deze foto was genomen op de auto stand, uit de losse hand met macro functie...
Even snel als geheugensteuntje: dat krijg je toch voor elkaar door een groot difragma te nemen (veel lichtinval) en een korte sluitertijd?quote:Op donderdag 14 september 2006 14:23 schreef nr100 het volgende:
je zou het wel mooier uit kunnen laten komen door te spelen met je diafragma zodat je scherptediepte wat kleiner wordt, de achtergrond vervaagt dan.
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
Een groot diafragma is een kleine scherptediepte inderdaad. En inderdaad geen lange sluitertijd anders komt er beweging in de foto. Speel eerst maar eens met alleen het diafragma te veranderen op de A stand.quote:Op donderdag 14 september 2006 14:29 schreef Gripper het volgende:
[..]
Even snel als geheugensteuntje: dat krijg je toch voor elkaar door een groot difragma te nemen (veel lichtinval) en een korte sluitertijd?
A wise man makes his own decisions, an ignorant man follows public opinion.
~ Chinese Proverb
~ Chinese Proverb
Interpoleren ? Hoe doe ik dat en wat moet er worden veranderd?
Fuji s5000 van 3.1 naar 6.2 mpix! Kan ik dit zelf en wat gaat dat kosten?
Wie weet hier een antwoord op en/of heeft ervaring!
Dank
Fuji s5000 van 3.1 naar 6.2 mpix! Kan ik dit zelf en wat gaat dat kosten?
Wie weet hier een antwoord op en/of heeft ervaring!
Dank
Banzai
Ben er zo blij mee echt waar, eerlijk, ben er zo blij mee ....(BertVisscher)
Ben er zo blij mee echt waar, eerlijk, ben er zo blij mee ....(BertVisscher)
Dit weekend in Burgers Zoo veel foto's geschoten, deze ben ik best tevreden over:
foto's zijn onbewerkt.
foto's zijn onbewerkt.
Met welke camera/instellingen? Foto's zien er leuk uit, van mij mag je nog wat meer leuke posten hoor
Met de S5600.
De eerste foto is Macro, op stand <N>, de bloem was maar 1,5 cm groot ofzo.
De tweede foto is, netals de eerste uit de losse hand, op <A>, zo'n 8 meter van de waterval af.
Niet echt veel ingesteld... Gewoon beetje mazzel hebben...
De eerste foto is Macro, op stand <N>, de bloem was maar 1,5 cm groot ofzo.
De tweede foto is, netals de eerste uit de losse hand, op <A>, zo'n 8 meter van de waterval af.
Niet echt veel ingesteld... Gewoon beetje mazzel hebben...
Hey FOT'ers!
Ik ben van plan om een digitale camera te kopen. Nou heb ik er ooit 1 gehad van Trust. Dat was werkelijk een flutding, en na 4x gebruiken was die stuk
Anyway, nou wil ik mn camera gebruiken voor de huis tuin en keuken dingen. Mn hond,vriend en de natuur een beetje op de foto te schieten. Maar als er ooit een bruiloft oid komt van iemand, dan wil ik hem daar natuurlijk ook voor gebruiken. Of voor verjaardagen e.d.
Nou had ik gekeken naar een Fuji Finepix a900, maar 1 ) deze is nergens te vinden en 2 ) ik kwam opeens de Finepix S5700 tegen.
Nu lees ik een heleboel verschillende dingen over de camera. De één zegt dat het een prima ding is en haarscherpe foto's maakt, en de ander zegt dat het een klere ding is en dan binnen foto's helemaal een ramp zijn.
Ik weet het niet meer hoor. Ik ben voor die fuji s5700 gevallen omdat hij 10x optische zoom en 7.1 Megapixels heeft. En dat voor 185 a 200 euro is IMHO niet duur.
Nou hoop ik dat jullie mij een beetje kunnen helpen en ervaringen hebben met deze camera, en deze met mij willen delen
Is het een goeie camera, of juist een slechte.
En 7.1 Megapixels is toch voldoende om goeie foto's te maken en deze eventueel af te drukken op 20x30 formaat?
Help me out please
Ik ben van plan om een digitale camera te kopen. Nou heb ik er ooit 1 gehad van Trust. Dat was werkelijk een flutding, en na 4x gebruiken was die stuk
Anyway, nou wil ik mn camera gebruiken voor de huis tuin en keuken dingen. Mn hond,vriend en de natuur een beetje op de foto te schieten. Maar als er ooit een bruiloft oid komt van iemand, dan wil ik hem daar natuurlijk ook voor gebruiken. Of voor verjaardagen e.d.
Nou had ik gekeken naar een Fuji Finepix a900, maar 1 ) deze is nergens te vinden en 2 ) ik kwam opeens de Finepix S5700 tegen.
Nu lees ik een heleboel verschillende dingen over de camera. De één zegt dat het een prima ding is en haarscherpe foto's maakt, en de ander zegt dat het een klere ding is en dan binnen foto's helemaal een ramp zijn.
Ik weet het niet meer hoor. Ik ben voor die fuji s5700 gevallen omdat hij 10x optische zoom en 7.1 Megapixels heeft. En dat voor 185 a 200 euro is IMHO niet duur.
Nou hoop ik dat jullie mij een beetje kunnen helpen en ervaringen hebben met deze camera, en deze met mij willen delen
Is het een goeie camera, of juist een slechte.
En 7.1 Megapixels is toch voldoende om goeie foto's te maken en deze eventueel af te drukken op 20x30 formaat?
Help me out please
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Ik persoonlijk vind de oudere s5600 veel fijner in de hand liggen dan de 5700,,
goede fotos? Jazeker!
goede fotos? Jazeker!
Life is like a Intermec, you never know what u gonna get.
ja maar die heeft 5 megapixels, het gaat me even niet om het formaat oid. Het gaat me puur om de foto's en de instellingen van de s5700
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Ten eerste kan dit denk ik het beste in het centrale topic (Wie helpt mij een nieuwe camera vinden?).quote:Op donderdag 18 oktober 2007 14:28 schreef Qwea het volgende:
ja maar die heeft 5 megapixels, het gaat me even niet om het formaat oid. Het gaat me puur om de foto's en de instellingen van de s5700
Verder is 5mp ook voldoende, zeker voor afdrukken tot 20x30. En het belangrijkste is denk ik om als je je keuze tot een paar camera's beperkt hebt, deze eens vast te gaan houden in een winkel. Want het gebruiksgemak kan nogal eens per camera (en per persoon) verschillen, en het is wel fijn als de camera goed in je hand ligt .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
de s7500 heb ik al 3x in mn handen gehad en ik merk er niks vreemds aan. En ik heb natuurlijk liever 7 mega pixels dan 5.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 14:43 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ten eerste kan dit denk ik het beste in het centrale topic (Wie helpt mij een nieuwe camera vinden?).
Verder is 5mp ook voldoende, zeker voor afdrukken tot 20x30. En het belangrijkste is denk ik om als je je keuze tot een paar camera's beperkt hebt, deze eens vast te gaan houden in een winkel. Want het gebruiksgemak kan nogal eens per camera (en per persoon) verschillen, en het is wel fijn als de camera goed in je hand ligt .
Ik weet alleen niet zo goed wat ik met alle tegenstrijdige reacties moet. Dan is het wazig, en dan weer haarscherp, en dan zit er een witte gloedt over en dan weer niet. Ect
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Probeer anders verschillende voorbeeldfoto's te vinden. Bijvoorbeeld op www.dprevieuw.com (als er een uitgebreide revieuw van de camera is, staan daar ook voorbeeldfoto's in).quote:Op donderdag 18 oktober 2007 14:45 schreef Qwea het volgende:
[..]
de s7500 heb ik al 3x in mn handen gehad en ik merk er niks vreemds aan. En ik heb natuurlijk liever 7 mega pixels dan 5.
Ik weet alleen niet zo goed wat ik met alle tegenstrijdige reacties moet. Dan is het wazig, en dan weer haarscherp, en dan zit er een witte gloedt over en dan weer niet. Ect
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Stomme vraag hoor ; maar wat bedoelen ze met "voor binnen net te krap" ?quote:Het 10x optische zoombereik is imposant. Helaas begint de groothoek pas bij 38 mm, wat vooral binnen vaak net iets te krap is. De telestand loopt door tot een indrukwekkende 380 mm. Optische beeldstabilisatie ontbreekt, terwijl je die juist met zo’n telekanon goed zou kunnen gebruiken. Dat betekent bij sterk inzoomen een korte sluitertijd kiezen of een steuntje zoeken voor je camera.
De camera wordt gevoed door vier AA-batterijen (al dan niet oplaadbaar), wat je minder afhankelijk maakt van dure reserveaccu’s als back-up. De S5700 levert scherpe, goed belichte en lekker verzadigde foto’s af. Helaas doen de nogal sterke tonvormige vertekening en de kleurschifting afbreuk aan de optische prestaties in de groothoekstand. Niettemin over de hele linie een goede camera voor relatief weinig geld.
en ; "Helaas doen de nogal sterke tonvormige vertekening en de kleurschifting afbreuk aan de optische prestaties in de groothoekstand"
Waar is die groothoek stand voor
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Omdat dit een specifiek Fuji-vraag is in combinatie met een aankoops-advies zit je in een grijs gebied.
Maar gezien de loop van 't topic plak ik deze aan het oude centrale fuji-topic. Mag best een relevante nieuwe schop krijgen!
Maar gezien de loop van 't topic plak ik deze aan het oude centrale fuji-topic. Mag best een relevante nieuwe schop krijgen!
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ja sorry.
Ik had al een topic in Dig lopen over een andere fuji camera, maar daar kreeg ik helemaal geen enkele reactie
Ik had al een topic in Dig lopen over een andere fuji camera, maar daar kreeg ik helemaal geen enkele reactie
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
DIG is ook de goede plek daar niet voor...quote:Op donderdag 18 oktober 2007 17:04 schreef Qwea het volgende:
Ja sorry.
Ik had al een topic in Dig lopen over een andere fuji camera, maar daar kreeg ik helemaal geen enkele reactie
Hier wordt ie nu vanzelf gelijmd. Komt goed!
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Dat maakt echt geen kont uit, op een groter bestand op je PC na dan.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 14:45 schreef Qwea het volgende:
[..]
En ik heb natuurlijk liever 7 mega pixels dan 5.
Mij is vertelt dat de kwaliteit van 7 MP beter is dan van 5 MP.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 17:35 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Dat maakt echt geen kont uit, op een groter bestand op je PC na dan.
Logisch lijkt me, want de kwaliteit van een 10 MP camera is beter dan die van 1 natuurlijk ( en dan heb ik het over de foto kwaliteit)
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Ik heb ook een S5700 en ik vind hem erg prettig. Ik ben niet zo geweldig met al die dingen instellen, maar ik wilde gewoon dat het mogelijk was wilde ik me er ooit verder in verdiepen. Je kunt erg makkelijk dingen opnieuw instellen, het gebruik is makkelijk en hij ligt lekker in de hand
Ik wilde een wat grotere camera en deze is idd niet zo duur, heeft een goede zoom en veel MP. Ik heb hem ook vergeleken met wat andere camera's, maar vond deze er wel het beste uitkomen en hij heeft gewoon zoveel opties (voor een beginner iig) dat je er veel kanten mee uit kunt (de opties zitten niet in de weg als je ze niet wilt gebruiken )
Ik wilde een wat grotere camera en deze is idd niet zo duur, heeft een goede zoom en veel MP. Ik heb hem ook vergeleken met wat andere camera's, maar vond deze er wel het beste uitkomen en hij heeft gewoon zoveel opties (voor een beginner iig) dat je er veel kanten mee uit kunt (de opties zitten niet in de weg als je ze niet wilt gebruiken )
En de foto's? Die zijn gewoon retescherp? of zijn ze toch blurry?
En zijn de foto's ook goed als je gewoon 10x inzoomt?
en idd, ik vond hem ook wel meevallen. Alles compleet ; camera,tas,sd 1gb kaartje en een oplaadbare batterijen dock + batterijen voor 240 totaal.
En zijn de foto's ook goed als je gewoon 10x inzoomt?
en idd, ik vond hem ook wel meevallen. Alles compleet ; camera,tas,sd 1gb kaartje en een oplaadbare batterijen dock + batterijen voor 240 totaal.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Hier is mijn picasa, al die foto's zijn gemaakt met deze camera. Heb er alleen geen foto's opstaan met 10x zoom volgens mij...quote:Op donderdag 18 oktober 2007 18:15 schreef Qwea het volgende:
En de foto's? Die zijn gewoon retescherp? of zijn ze toch blurry?
En zijn de foto's ook goed als je gewoon 10x inzoomt?
en idd, ik vond hem ook wel meevallen. Alles compleet ; camera,tas,sd 1gb kaartje en een oplaadbare batterijen dock + batterijen voor 240 totaal.
Ik wilde niet zo'n groot echt tasje eromheen, dus heb een make up tasje gekocht bij de Hema waar hij perfect in past
Een foto van 1megapixel kan beter zijn dan eentje van 10. Het heeft te maken met de kwaliteit van de lens en de sensor. Het verschil tussen 5 en 7 is verwaarloosbaar, maar de marketingmannetjes zorgen ervoor dat je denkt dat het een heel verschil is. En dat doen ze zo te zien aardig goed.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 17:37 schreef Qwea het volgende:
[..]
Mij is vertelt dat de kwaliteit van 7 MP beter is dan van 5 MP.
Logisch lijkt me, want de kwaliteit van een 10 MP camera is beter dan die van 1 natuurlijk ( en dan heb ik het over de foto kwaliteit)
Megapixels zijn inderdaad niet zaligmakend; je zal inderdaad een goede lens en een goede sensor moeten hebben.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 18:29 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Een foto van 1megapixel kan beter zijn dan eentje van 10. Het heeft te maken met de kwaliteit van de lens en de sensor. Het verschil tussen 5 en 7 is verwaarloosbaar, maar de marketingmannetjes zorgen ervoor dat je denkt dat het een heel verschil is. En dat doen ze zo te zien aardig goed.
Maar over de hele linie houdt het in dat meer pixels = mooiere foto's.
Zeker als model B van een bepaald merk een model A van hetzelfde merk opvolgt.
ik wil wel een groot tasjequote:Op donderdag 18 oktober 2007 18:19 schreef Inu het volgende:
[..]
Hier is mijn picasa, al die foto's zijn gemaakt met deze camera. Heb er alleen geen foto's opstaan met 10x zoom volgens mij...
Ik wilde niet zo'n groot echt tasje eromheen, dus heb een make up tasje gekocht bij de Hema waar hij perfect in past
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Die foto's zien er goed uit Inu
Sluitertijd kun je toch ook zelf instellen?
Sluitertijd kun je toch ook zelf instellen?
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
En dan te bedenken dat die foto's maar 2 megapixels zijn!quote:Op donderdag 18 oktober 2007 19:43 schreef Qwea het volgende:
Die foto's zien er goed uit Inu
Sorry hoor maar ik snap geen reet van jequote:Op donderdag 18 oktober 2007 19:48 schreef veldmuis het volgende:
[..]
En dan te bedenken dat die foto's maar 2 megapixels zijn!
die pics zijn gemaakt met de s5700 en dus zijn ze toch 7.1 megapixels.
Ja, sue me maar fotografie ben ik niet in thuis hoor
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Goei ding hoor. Ik heb de S5600 waarmee je zowat alles zelf in kan stellen. De kwaliteit is ook prima.
Die foto's zijn als het ware verkleind naar 2 megapixel en zijn daarom als het ware niet meer te vergelijken met het origineel.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 19:51 schreef Qwea het volgende:
[..]
Sorry hoor maar ik snap geen reet van je
die pics zijn gemaakt met de s5700 en dus zijn ze toch 7.1 megapixels.
Ja, sue me maar fotografie ben ik niet in thuis hoor
Dus de originelen zijn als het ware nog beter.
ooooh op die fietsquote:Op donderdag 18 oktober 2007 22:21 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Die foto's zijn als het ware verkleind naar 2 megapixel en zijn daarom als het ware niet meer te vergelijken met het origineel.
Dus de originelen zijn als het ware nog beter.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Thnx, maar kan ook aan IJsland liggen hequote:Op donderdag 18 oktober 2007 19:43 schreef Qwea het volgende:
Die foto's zien er goed uit Inu
Sluitertijd kun je toch ook zelf instellen?
Maar ze zijn idd verkleind en je kunt alles zelf instellen. Er is een optie voor alles zelf instellen, een voor alleen sluitertijd zelf instellen en een voor alleen diafragma zelf instellen
en je kunt alles zelf instellen. Er is een optie voor alles zelf instellen, een voor alleen sluitertijd zelf instellen en een voor alleen diafragma zelf instellen
naaaaaaaaise
ik denk toch maar dat ik deze ga nemen.
trouwens, wat ze in de foot winkel tegen me zeiden ( en ik zelf ten zwaarste betwijfel ) ; is dat je bv geen sandisk geheugenkaartje van 15 euro erin moet proppen, maar een olympus van 50 euro want dat had ermee te maken ofzo dat als je de foto's ging wissen dat er dan altijd op de kaartjes wat troep achterbleef, en dan zou een sandisk kaartje 1000x eerder stuk gaan dan een Olympus
Bullshit lijkt me?
ik denk toch maar dat ik deze ga nemen.
trouwens, wat ze in de foot winkel tegen me zeiden ( en ik zelf ten zwaarste betwijfel ) ; is dat je bv geen sandisk geheugenkaartje van 15 euro erin moet proppen, maar een olympus van 50 euro want dat had ermee te maken ofzo dat als je de foto's ging wissen dat er dan altijd op de kaartjes wat troep achterbleef, en dan zou een sandisk kaartje 1000x eerder stuk gaan dan een Olympus
Bullshit lijkt me?
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Ik heb een Sandisk Ultra met 2 gb erin zitten, was in de aanbieding
Ik maak hem elke keer leeg nadat ik de foto's eraf heb gehaald, dus heb de 2 gb nog niet nodig gehad, maar als ik een keer op vakantie ben kan ik ze natuurlijk niet telkens eraf gooien
Ik maak hem elke keer leeg nadat ik de foto's eraf heb gehaald, dus heb de 2 gb nog niet nodig gehad, maar als ik een keer op vakantie ben kan ik ze natuurlijk niet telkens eraf gooien
Ik wel, lang leve mn laptop Maar hoeveel gebruik je meestal? 1 gig? of nog minder?quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 13:16 schreef Inu het volgende:
Ik heb een Sandisk Ultra met 2 gb erin zitten, was in de aanbieding
Ik maak hem elke keer leeg nadat ik de foto's eraf heb gehaald, dus heb de 2 gb nog niet nodig gehad, maar als ik een keer op vakantie ben kan ik ze natuurlijk niet telkens eraf gooien
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Bullshit. Zeg 'm dat je naar een andere winkel gaat als-ie zo doorgaat .quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 13:05 schreef Qwea het volgende:
naaaaaaaaise
ik denk toch maar dat ik deze ga nemen.
trouwens, wat ze in de foot winkel tegen me zeiden ( en ik zelf ten zwaarste betwijfel ) ; is dat je bv geen sandisk geheugenkaartje van 15 euro erin moet proppen, maar een olympus van 50 euro want dat had ermee te maken ofzo dat als je de foto's ging wissen dat er dan altijd op de kaartjes wat troep achterbleef, en dan zou een sandisk kaartje 1000x eerder stuk gaan dan een Olympus
Bullshit lijkt me?
Dat doe ik toch welquote:Op vrijdag 19 oktober 2007 13:46 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Bullshit. Zeg 'm dat je naar een andere winkel gaat als-ie zo doorgaat .
Norrod biedt de camera aan voor 185, hij voor 209 ja dan wilde die en goeiedeal maken ; camera,1gb kaartje en tasje voor 250 euro.
Bij norrod zit ik rond de 236
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Dat is de reinste onzin. Ieder kaartje laat sporen achter in het filesystem, maar dat is volkomen normaal en heeft verder niets met de levensduur van het kaartje te maken. Als je zo'n advies krijgt ging ik m'n camera snel ergens anders halen.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 13:05 schreef Qwea het volgende:
naaaaaaaaise
ik denk toch maar dat ik deze ga nemen.
trouwens, wat ze in de foot winkel tegen me zeiden ( en ik zelf ten zwaarste betwijfel ) ; is dat je bv geen sandisk geheugenkaartje van 15 euro erin moet proppen, maar een olympus van 50 euro want dat had ermee te maken ofzo dat als je de foto's ging wissen dat er dan altijd op de kaartjes wat troep achterbleef, en dan zou een sandisk kaartje 1000x eerder stuk gaan dan een Olympus
Bullshit lijkt me?
Echter heb je wel verschil in schrijf/lees snelheid bij diverse kaartjes. Bij het ene kaartje duurt het misschien net ietjes langer voordat je foto op het kaartje is geschreven.
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
ooh ja nog een leuke, waarvan ik me ook afvraag ofnhet waar is of niet ; Ik moest de camera niet bij dixons,mediamarkt of norrod halen want dat waren allemaal geen nederlandse camera's en als het geen NL camera was dan duurde opsturen alstie stuk was zeker 8 weken want hij moest naar het buitenland opgestuurd worden
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Ja ik ben prima thuis in de computers en dus had ik al zoiets van "yeah, right" en als ik dan het olympus kaartje ging formatten ging het kaartje echt veeeeeeeeeeeeeeeeeeeel langer mee dan een sandisk flikker op met je duren olympus kaart dat ding kost online 30 euro afzetterquote:Op vrijdag 19 oktober 2007 13:58 schreef kvdv het volgende:
[..]
Dat is de reinste onzin. Ieder kaartje laat sporen achter in het filesystem, maar dat is volkomen normaal en heeft verder niets met de levensduur van het kaartje te maken. Als je zo'n advies krijgt ging ik m'n camera snel ergens anders halen.
Echter heb je wel verschil in schrijf/lees snelheid bij diverse kaartjes. Bij het ene kaartje duurt het misschien net ietjes langer voordat je foto op het kaartje is geschreven.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Ah, dan heb ik het fout gedaan Heb de mijne bij de Mediamarkt gekocht toen het de foto-dagen waren, dat scheelde 50 euroquote:Op vrijdag 19 oktober 2007 13:59 schreef Qwea het volgende:
ooh ja nog een leuke, waarvan ik me ook afvraag ofnhet waar is of niet ; Ik moest de camera niet bij dixons,mediamarkt of norrod halen want dat waren allemaal geen nederlandse camera's en als het geen NL camera was dan duurde opsturen alstie stuk was zeker 8 weken want hij moest naar het buitenland opgestuurd worden
|
|
