The Battle of Chernobyl

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 10:33 schreef Art_Core het volgende:
Indrukwekkende documentaire, ik heb er het gevoel aan over gehouden dat de wereld die Russische soldaten en mijnwerkers heel erg dankbaar mag zijn voor het voorkomen van een nog grotere ramp. En je vraagt je af wat er zou gebeuren als een vergelijkbaar scenario zich in het westen afspeelt. Hebben wij als het er op aankomt de mensen die nodig zijn om te doen wat moet gebeuren met gevaar voor eigen leven? In een systeem als de Sovjetunie waar mensen gedrild waren in het idee van het ondergeschikt belang van individu aan de gemeenschap was dit uit te voeren, maar bij ons?

Daar zat ik ook aan te denken, hoe gaat een democratisch westers land mensen vinden die wel ff radioactieve zooi willen opruimen? Dat gaat zowiezo heel lastig worden. Ik denk dat er alleen wel een verschil zit in hoe een land met deze ramp omgaat.

Rusland heeft/had denk ik minder veiligheidseisen gesteld aan de reactor met zo'n ramp als gevolg. Maar natuurlijk kan een melt-down zich overal voordoen. Vervolgens is/was Rusland overgeven met eigen-trots. "dit handelen we wel ff". Niet ff de wereld wat er gebeurt is.. zelfs niet de eigen bevolking direct evacueeren. En dan uiteindelijk moeten er mensen (ik denk verplicht) de zooi opruimen.

Wanneer zo'n ramp zich in Nederland zou voordoen dan hebben we natuurlijk het 'geluk" dat we wat voorkennis hebben van andere locaties. Dus ik neem aan dat er direct een groot gebied geevacueerd zal worden. Vervolgens hebben we nu natuurlijk tegenwoordig betere machines/robots om de ergste werkzaamheden uit te voeren. Ook denk ik dat er tegenwoordig wel beter pakken te maken zijn dan de bescherming welke de russen droegen in '86.
En misschien wel het belangrijkste; we zullen absoluut direct alarm geven naar de rest van de wereld. met als gevolg dat Amerika, NAVO, en dergelijke zeker wel snel in actie zullen komen om mee te helpen.

Ik vraag me alleen af of welk land dan ook niet de zelfde fout zal maken door direct de boel met water proberen te blussen. Ook hulpdiensten hebben te lijden onder burocratisch gedoe, verkeerde of te weinig info kan dodelijk zijn. Bijna overal ter wereld is het wel standaard dat wanneer het ergens brand, dan komt de brandweer. Maar met een melt-down wil je dat nou juist neit hebben

Ik was dus nog even aan het googlen mbt kernenergie en veiligheid, Kom ik bij een report over chernobyl , lessons of Chernobyl: Nuclear power is safe

Een boeiend stukje vond ik wel;

quote:

In the asphalt-paved streets of the "ghost town" of Pripyat, near Chernobyl, from which about 50.000 people were relocated, and where nobody can enter without special permission, the total external gamma radiation dose rate measured by a Polish team in May 2001 was 0.9 mSv per year; that is, the same as in Warsaw, and five times lower than at the Grand Central Station in New York City.

quote:

Op woensdag 27 september 2006 22:20 schreef Isegrim het volgende:
De mensen die deze docu hebben gezien, moeten eigenlijk ook even de aflevering van Horizon (BBC) genaamd Nuclear Nightmares zien (te downloaden op torrentsites). Die geeft een totáál ander beeld, zeer interessant!

goede tip

Ik zal wel weer ff een link zoeken

quote:

Yet in a BBC Horizon report to be screened on Thursday, a number ofscientists argue that 20 years after the accident there is no crediblescientific evidence that any of these predications are coming true.

Theanniversary of the world's worst nuclear accident in April saw thepublication of a number of reports that examined the potential deathtoll resulting from exposure to radiation from Chernobyl.

Environmentalgroup Greenpeace said the figure would be near 100,000. Another, Torch(The Other Report on Chernobyl), predicted an extra 30,000-60,000cancer deaths across Europe.

But according to figures from theChernobyl Forum, an international organisation of scientific bodiesincluding a number of UN agencies, deaths directly attributable toradiation from Chernobyl currently stand at 56 - less than the weeklydeath toll on Britain's roads.

"When people hear of radiationthey think of the atomic bomb and they think of thousands of deaths,and they think the Chernobyl reactor accident was equivalent to theatomic bombing in Japan which is absolutely untrue," says Dr MikeRepacholi, a radiation scientist working at the World HealthOrganization (WHO).

GSpot v2.5b8 avi file details:
------------------------------
Filename.....: Horizon.2006.Nuclear_Nightmares.WS.DVBC.XviD-ACP.avi
Filesize.....: 670,851,344 bytes
Runtime......: 00:49:22 (74050 frames)
Aspect Ratio.: 624x352 () [=]
Video Codec..: XviD (B-VOP//)
Video Bitrate: 1673 kbps
Framerate....: 25 fps
Audio Codec..: 0x0055(MP3, ISO) MPEG-1 Layer 3
Audio Bitrate: 130kbps 2ch VBR 48000Hz
Language.....: English

Gisteren bovenstaande docu gekeken,

Er word hier weer een compleet ander beeld gegeven van de gevolgen van radioactiviteit. Het word zwaar gerelativeerd.

Het blijft natuurlijk lastig voor de wetenschap om alles goed te kunnen testen. Er zijn denk ik weinig mensen die proefkonijn willen zijn voor onderzoek naar de gevolgen van radioactiviteit op mensen.

De Ukraine is ook niet altijd even eerlijk geweest over het aantal slachtoffers bij chernobyl in de jaren erna.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Al met al blijft dit een interessant onderwerp