Frankium heeft een excelletje in elkaar gedraaid
Dit is het meest ongustige scenario. De winnaar zou dan maar 60.000 euro in zijn kluis hebben.
Als iedere week de persoon eruit vliegt met het minste geld in zijn/haar kluis, is dat veel gunstiger voor de uiteindelijke winnaar.
Hoe gaat BB dat doen??? 60.000 lijkt me een laag bedrag voor een BB winnaar.
Dat de mensen kansen krijgen , klusjes, taken om hun prijzen geld te verhogen.
En zoals met die joker, te verlagen.
Ik kan me niet voorstellen dat het zo de bedoeling is van BB. Dan blijft er veel te weinig over.
De maximum geldprijs die de Bewoners kunnen verdienen is bekend: 450.000 euro.
De Bewoners ontvangen dit geld verdeeld over vijftien geldbuidels van 30.000 euro. In de Centrale Hal staan vijftien kleine kluizen, elk voor een Bewoner, waar het prijzengeld wordt ingelegd. Als een Bewoner door een Exit het Huis moet verlaten, moet hij of zij de helft van het geld uit de persoonlijke kluis aan een andere Bewoner geven. De achtergebleven helft blijft in de kluis van de Exitter. Degene die de winnaar van Big Brother wordt, mag het geld uit zijn of haar kluis meenemen.
Een Bewoner wil dus zo veel mogelijk geld verzamelen. Maar als een Bewoner het meeste geld in zijn kluis heeft, kan het ook een reden zijn voor anderen om de 'rijke' Bewoner te nomineren. Wat is wijsheid?
(talpa.tv)
quote:Dat is de meest gunstige uitslag inderdaad.Op zondag 27 augustus 2006 22:31 schreef roeland303 het volgende:
onee...als iedereen zijn geldgeeft aan dezelfde persoon en deze wint ook...blijft er wel meer geld over...
quote:Dat zou heel erg dom zijn inderdaad, want dan lijkt het alsof je iedere keer een groot bedrag verliest.Op zondag 27 augustus 2006 22:39 schreef frankium het volgende:
BB snapt het zelf ook niet. Er staat op hun site dat ze de bewoner met het meeste geld zullen stemmen, ik denk dus juist van niet.
Ik denk dat wij iets niet begrijpen of, wat meer voor de hand liggend, dat zij het niet goed hebben uitgelegd.
quote:Die zin begrijp ik dus niet, want zoals ze verder schrijven zijn ze dus in feite het geld wat in de kleuisjes achter moet worden gelaten gewoon kwijt. Dus kan er nooit 450.000 verdiend worden.Op zondag 27 augustus 2006 22:40 schreef puntoortje het volgende:
Vijftien kluizen
De maximum geldprijs die de Bewoners kunnen verdienen is bekend: 450.000 euro.
quote:dat klopt...vraag me af of de bewoners zelf het ook wel helemaal begrijpenOp zondag 27 augustus 2006 22:43 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Die zin begrijp ik dus niet, want zoals ze verder schrijven zijn ze dus in feite het geld wat in de kleuisjes achter moet worden gelaten gewoon kwijt. Dus kan er nooit 450.000 verdiend worden.
1.
Als er geen geld wordt uitgegeven aan jokers of andere grappen. En als het exit geld (de helften die overblijven in de kluisjes) naar een centrale pot voor de winnaar gaat.
Het is bijvoorbeeld een mogelijkheid dat de nummers 1,2 en 3 hun eigen kluis mogen houden en dat de nummer 1 de centrale pot krijgt.
Als de nummers 2 en 3 om een of andere reden (een spel bijvoorbeeld) hun geld aan de toekomstige winnaar hebben gegeven gaat de winnaar met alles naar huis.
2.
Een andere mogelijkheid zou kunnen zijn dat bewoners, zonder overleg met BB, hun geld weg mogen geven. Egbert kan morgen het huis verlaten. Zal hij vandaag al zijn kluis leeghalen en aan Marcia geven?
Als je genomineerd bent en je geld weggeeft (aan je favoriete vriend waarschijnlijk) krijg je dat dan nog terug als je de bank overleeft?
Ok, BB site suggereert dus dat de bewoners degene met het meeste geld gaan nomineren.
Stel: Bewoner L (blauw) krijgt telkens de 1/2 van het kluisbedrag van de vertrekkend bewoner. Bewoner L wordt tijdens de laatste Exit genomineerd en moet opzouten. Deze geeft het geld aan één van de drie laatste bewoners. Als het toeval het toelaat dat deze ook nog eens BB wint, krijgt deze E 106450,=
(Ik zal proberen niet meer in COS hierover te discussieren want ik begrijp dat dat neit de bedoeling is.
Ik ben nog steeds niet gewend aan de nieuwe opzet van fok.
quote:Het meest gunstige is volgens mij dat iedere exitter zijn geld geeft aan de uiteindelijke winnaar.Op zondag 27 augustus 2006 22:55 schreef frankium het volgende:
Scenario 2 (de meest gunstige + BB scenario)
Stel je voor Hilde wint BB6. Zij krijgt van de voorgaande 14 exitters dus iedere keer 15.000 erbij.
(ik regen het verminderde geld van Tijn en Marlies nog even niet mee).
Dan krijgt Hilde dus 14x15.000 euro = 210.000 euro. Plus haar eigen 30.000 = 240.000 euro.
Misschien kunnen ze, wat ik al eerder aanhaalde, het overgebleven geld in kluisjes van exitters terug verdienen dmv spelletjes ofzo. De winnaar krijgt dan het geld erbij van de kluis waarom werd gespeeld. Op die manier blijft na 14 spelletjes wél ál het geld in het spel.
quote:maar ook geld verliezen denk ikOp zondag 27 augustus 2006 23:03 schreef scanman01 het volgende:
Al met al lijkt het me eigenlijk duidelijk dat het dus niet zo is als wij denken.
Misschien kunnen ze, wat ik al eerder aanhaalde, het overgebleven geld in kluisjes van exitters terug verdienen dmv spelletjes ofzo. De winnaar krijgt dan het geld erbij van de kluis waarom werd gespeeld. Op die manier blijft na 14 spelletjes wél ál het geld in het spel.
quote:+ BB scenarioOp zondag 27 augustus 2006 23:01 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Het meest gunstige is volgens mij dat iedere exitter zijn geld geeft aan de uiteindelijke winnaar.
quote:Dus ik ga ervan uit dat ze diegene nomineren. Is ook wel slim als je met z`n 4 en over blijft, anders weet je zeker dat je naar dat geld kunt fluiten.Maar als een Bewoner het meeste geld in zijn kluis heeft, kan het ook een reden zijn voor anderen om de 'rijke' Bewoner te nomineren. Wat is wijsheid?
quote:..1..er staat nergens iets over een centrale pot...misschien kunnen ze het "overgebleven geld in de kluisjes nog weer erbij winnen maar dat weten we nog niet. ook staat er duidelijk "Als een Bewoner door een Exit het Huis moet verlaten, moet hij of zij de helft van het geld uit de persoonlijke kluis aan een andere Bewoner geven"Op zondag 27 augustus 2006 22:54 schreef avonne het volgende:
Er zijn 2 manieren om 450.000 euro te houden als hoofdprijs
1.
Als er geen geld wordt uitgegeven aan jokers of andere grappen. En als het exit geld (de helften die overblijven in de kluisjes) naar een centrale pot voor de winnaar gaat.
Het is bijvoorbeeld een mogelijkheid dat de nummers 1,2 en 3 hun eigen kluis mogen houden en dat de nummer 1 de centrale pot krijgt.
Als de nummers 2 en 3 om een of andere reden (een spel bijvoorbeeld) hun geld aan de toekomstige winnaar hebben gegeven gaat de winnaar met alles naar huis.
2.
Een andere mogelijkheid zou kunnen zijn dat bewoners, zonder overleg met BB, hun geld weg mogen geven. Egbert kan morgen het huis verlaten. Zal hij vandaag al zijn kluis leeghalen en aan Marcia geven?
Als je genomineerd bent en je geld weggeeft (aan je favoriete vriend waarschijnlijk) krijg je dat dan nog terug als je de bank overleeft?
2 dat zou wel kunnen ja, maar het lijkt me sterk dat je je geld weggeeft omdat je op de bank zit, als je niet 100% zeker weet dat je eruit gaat( en dan zou iedereen dat moeten doen)
quote:Maar ook dan (wannee al het geld wel in het spel blijft) zal er in de finale geen verschuiving richting de uiteindelijke winnaar kunnen zijn. Want als dat wel gebeurd (nummer 2 en 3 moeten ook afstaan aan 1) dan heeft het terugverdienen alleen maar tot gevolg dat het halveren nergens voor nodig is (winnaar krijgt immers alles).Op zondag 27 augustus 2006 23:03 schreef scanman01 het volgende:
Al met al lijkt het me eigenlijk duidelijk dat het dus niet zo is als wij denken.
Misschien kunnen ze, wat ik al eerder aanhaalde, het overgebleven geld in kluisjes van exitters terug verdienen dmv spelletjes ofzo. De winnaar krijgt dan het geld erbij van de kluis waarom werd gespeeld. Op die manier blijft na 14 spelletjes wél ál het geld in het spel.
Natuurlijk kan op 3/4 van het spel wel het scenario van Hummie veranderd worden wanneer blijkt dat er wel erg veel geschoven is tussen de kluisjes (en er 1 van de zeg 10 kluisjes weer in het spel mogen komen), en er besloten wordt dat 60.000 wel erg weinig is voor de toekomstige winnaar
quote:Tuurlijk. Misschien kunnen ze nog dingen kopen, wat weer bakken geld gaat kosten natuurlijk, zoals die jokers.
quote:Dat denk ik dus ook. Maar aan de andere kant verwacht ik van BB ook dat ze de bewoners gaan uitdagen om dingen te kopen. Dus is het maar de vraag hoeveel er over blijft.Op zondag 27 augustus 2006 23:03 schreef scanman01 het volgende:
Al met al lijkt het me eigenlijk duidelijk dat het dus niet zo is als wij denken.
Misschien kunnen ze, wat ik al eerder aanhaalde, het overgebleven geld in kluisjes van exitters terug verdienen dmv spelletjes ofzo. De winnaar krijgt dan het geld erbij van de kluis waarom werd gespeeld. Op die manier blijft na 14 spelletjes wél ál het geld in het spel.
Let wel:
BB heeft nog maar 1 kans gegeven om geld uit te geven, er kon maximaal ¤ 60.000 uit gegeven worden. Hoeveel is er uitgegeven? ¤ 54.200
BB speelt het spel blijkbaar slim, of goedkoop.....
[ Bericht 92% gewijzigd door puntoortje op 27-08-2006 23:14:03 (foutje) ]
quote:Precies. Zo kunnen ze zelf bepalen wat ongeveer de uiteindelijke prijs zal zijn. Handig bekeken.Op zondag 27 augustus 2006 23:09 schreef frederik het volgende:
Natuurlijk kan op 3/4 van het spel wel het scenario van Hummie veranderd worden wanneer blijkt dat er wel erg veel geschoven is tussen de kluisjes (en er 1 van de zeg 10 kluisjes weer in het spel mogen komen), en er besloten wordt dat 60.000 wel erg weinig is voor de toekomstige winnaar
Dat halveren doen ze dus omdat ze een spelelement erin willen houden. Voor de spanning zegmaar.
quote:trueOp zondag 27 augustus 2006 23:09 schreef frederik het volgende:
[..]
Maar ook dan (wannee al het geld wel in het spel blijft) zal er in de finale geen verschuiving richting de uiteindelijke winnaar kunnen zijn. Want als dat wel gebeurd (nummer 2 en 3 moeten ook afstaan aan 1) dan heeft het terugverdienen alleen maar tot gevolg dat het halveren nergens voor nodig is (winnaar krijgt immers alles).
Natuurlijk kan op 3/4 van het spel wel het scenario van Hummie veranderd worden wanneer blijkt dat er wel erg veel geschoven is tussen de kluisjes (en er 1 van de zeg 10 kluisjes weer in het spel mogen komen), en er besloten wordt dat 60.000 wel erg weinig is voor de toekomstige winnaar
quote:Op zondag 27 augustus 2006 22:20 schreef avonne het volgende:
[..]
Als het inderdaad zo is dat het achtergebleven geld terug gaat naar BB is het zaak om te zorgen dat er zo min mogelijk doorgegeven wordt, want elke keer doorgeven gaat er een bedrag af.
Enerzijds wil iedereen stemmen op een sterke concurrent zodat die er hopenlijk voor de finale uitgestemd wordt.
Anderzijds... als jouw sterkste concurrent een volle kluis heeft, moet hij zo lang mogelijk in het spel blijven, anders wordt het prijzengeld misschien meerdere rondes gehalveerd. Je moet het gros van het prijzengeld over de rondes heentillen. Liever dat het 1 keer in de finale gehalveerd wordt, dan elke ronde.
Wie exit gaat, zal er niet om malen of er veel of weinig prijzengeld is. Die geeft het aan zijn favoriet.
Wie in het spel blijft, moet oppassen dat hij niet voortdurend de prijzenpot op de bank zet.
Reden dus om NIET op je grootste concurrent te stemmen, maar op degene met de kleinste kluis.
quote:ik heb net een berichtje naar BB gestuurt met de vraag hoe het nou zit...hoop dat er snel antwoord komtOp zondag 27 augustus 2006 23:14 schreef frankium het volgende:
Als BB meeleest, geef ff opheldering.
quote:maar ja, of de bewoners zulke berekeningen begrijpenOp zondag 27 augustus 2006 23:18 schreef avonne het volgende:
Mocht het toch zo zijn dat de achtergebleven bedragen van de exiters terug gaan naar de broekzak van Talpa, nog maar even herhalen
[..]
quote:Sommigen zie ik dat nog wel doen, maar ze zullen er zelf ook nog weinig van begrijpen.Op maandag 28 augustus 2006 01:03 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
maar ja, of de bewoners zulke berekeningen begrijpen
Hummie is vrij vaag weer.
quote:Ik heb half gehoord dat Semih, Micheline en Egbert het hadden over het voortdurend halveren, dat dat minder oplevert.Op maandag 28 augustus 2006 01:05 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Sommigen zie ik dat nog wel doen, maar ze zullen er zelf ook nog weinig van begrijpen.
Hummie is vrij vaag weer.