Feedback Flora & Fauna

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 16:26 schreef ijsmeis het volgende:

[..]

Ten eerste is extreme een mannetje .

Oeps, sorry extreme

quote:

Ten tweede verwijder ik ook de posts zodat daar weer geen reacties op komen.

Ten derde zeg ik niet dat je je post terug moet nemen

Nee, dat doe je wel voor me.

quote:

ik neem aan dat je nog weet waar je voor staat en wat je mening is? Dan kun je dat mooi in het nieuwe topic (wat misschien ooit geopend zal worden) opnieuw vertellen.

Als ik het ooit nog open ja, en dat is aan mij. Nu wordt ik door jouw gewis min of meer gedwongen om een nieuw topic te openen als ik mijn mening nog wil geven. Ik had gehoopt dat je na de nacht van je aanstelling niet meer zo triggerhappy zou blijken te zijn.

quote:

En in een topic behoor je toch ontopic te gaan, nu wil ik niet zeggen dat het geheel offtopic was, maar je geeft toe dat je het niet specifiek over het nest van extreme wil hebben, wat dus eigenlijk wel moet, want we hebben een heel mooi centraal kitten topic waar je je opmerkingen kwijt kan over kittens in het algemeen, daar mag je brabbelen en kletsen en discussieëren wat je maar wil.

Je begrijpt me verkeerd. Ik wilde het in een eventueel nieuw topic niet specifiek over het nest van extreme hebben, in dit topic deed ik dat wel, en dat is dus weggehaald. Met als enige verklaring tot nu toe dat extreme het blijkbaar niet kon hebben., en dat is dus vriendjespolitiek/censuur. Ik heb ook braaf niets meer gezegd nadat jij je blijkbaar tevreden toonde met mijn opmerking dat ik zelf wel een topic zou openen, maar toen sloeg je ineens aan het wissen

quote:

En het topic gaat nu eenmaal over kittens die een tehuis zoeken, dus laten we het daar gewoon over houden. Dan maken we extreme en de kittens (hopelijk) ook weer blij .

Een beetje schijnheilg he ? Normaal wordt er nooit zo strak gemodereerd. Het topic gaat over kittens die een nieuw huisje zoeken, omdat extreme zijn poes extreem snel achter elkaar laat bezwangeren, en F&F zou F&F niet zijn als iemand (en ik was het niet, ik reageerde alleen op de postings van extreme ) er niets over zou zeggen.

quote:

edit: En ik snap wel dat TS eigenlijk zelf niet mag bepalen hoe een topic verloopt, maar ik snap het ook dat ie geen zin heeft in een discussie die niet per se hoeft. Daar gaat het topic namelijk niet over. Vandaar dat ik de posts na zijn opmerking wel wilde verwijderen. Als het mijn eigen topic geweest was had ik het laten staan. Kritiek oid vind ik niet erg, een ander kan dat dus wel erg vinden Dus vandaar weg ermee.

Dus voortaan kunnen de users van F&F je eraan houden, als er " kritiek" in een door hen geopend topic staat wist IJsmeis het desgevraagd wel, want dat doet ze niet alleen voor vriendjes.

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 16:46 schreef senesta het volgende:

[..]

Maar waarom dan posts weg halen?
Waarom niet eerst een waarschuwing en mochten ze vervolgens door gaan met de discussie volgende posts eventueel editten?
Er stond niets raars in, zeggen jullie.( ik heb ze niet gelezen hoor, het staat er alleen zo vreemd)

Ik kan mijn posts wel redlijk reproduceren hoor, maar normaal gesproken is het niet de bedoeling dat je weggehaalde posts terugplaatst. En ik heb geen zin om stokken uit te delen om mee te slaan

Hoewel het wel een beetje ingewikkeld wordt voor me, want Ijsmeis zegt zelf dit:

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 16:26 schreef ijsmeis het volgende:

Ten derde zeg ik niet dat je je post terug moet nemen, ik neem aan dat je nog weet waar je voor staat en wat je mening is? Dan kun je dat mooi in het nieuwe topic (wat misschien ooit geopend zal worden) opnieuw vertellen.

Mag ik mijn posts dan reproduceren of niet ? Want ik dacht dat het niet de bedoeling was dat weggehaalde post teruggeplaatst worden ? Maar zo erg was mijn post dus ook niet, want ik wordt uitgenodigd om hetzelfde te herhalen.

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 16:55 schreef ijsmeis het volgende:

[..]

Ik vind editten er erger uit zien hoor . Dan lijkt het net alsof er iets stond met kwaad in de zin, wat als het goed is niet zo was (zo kwam het in ieder geval niet over ). Maar het was dus stiekem gewoon offtopic.

Er staan in hetzelfde topic nog steeds berichten die meer " offtopic" waren. Inclusief het bericht van Extreme dat zijn poes zich alweer zwanger had laten neuken waar ik op reageerde, hoezo offtopic. Je "argumenten" zijn nog steeds uitermate slap en van willekeur getuigend.

[/quote] Een 'waarschuwing' had ik al wel gegeven, maar extreme had liever dat de berichten verwijderd werden (Ik heb de zijne ook verwijderd hoor ). En dat kan ik ook snappen, vandaar dat ik dat ook gewoon gedaan heb . Ik vind dat geen vriendjespolitiek, als het iemand anders was geweest had ik dat ook gewoon zo gedaan.[/quote]
Afgesproken

quote:

Tevens wil ook wel zeggen dat er wat vooroordelen in de posts stonden. En als ik dan zeg dat de discussie is afgelopen waardoor ook extreme er niet meer op mag reageren, cq hij mag geen weerwoord geven, is dat ook niet geheel eerlijk eh? Dan lijkt het net alsof er feitjes staan, die misschien wel helemaal niet kloppen .

Laag, erg laag. Je doet nu waar je mij van beticht. Mijn berichten zijn weg, dus er kan wel god weet wat gestaan hebben, hoe moet ik me nu verdedigen tegen jouw aantijgingen ? Hoe meer je zegt ter verdediging van het wissen, hoe lager je gaat en hoe meer je jezelf klempraat lijkt het wel.

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 17:03 schreef ijsmeis het volgende:

[..]

Je hebt hem toch gegeven? Extreme heeft hem toch gelezen? Wat wil je nog meer?

Dat mijn posts niet foetsie gaan alsof ik de meest verschrikkelijke dingen heb geschreven ? En dat er niet willekeurig posts gewist worden, die niet slechter of meer offtopic zijn dan de posts die wel blijven staan.

quote:

Okay, mijn excuses, ik dacht dat je het over de posts van nu had.
En toch vind ik het nog steeds offtopic, het gaat over kittens die je gratis mag ophalen, de discussie ging over mamapoes die te snel weer zwanger zou wezen, niet naar buiten mocht, etcetera.
Het ging dan misschien wel over een van de katten van extreme, maar toch niet geheel gepast.

Extreme begint er zelf over dat zijn poes zichzelf alweer " zwanger had laten neuken" en doet alsof hij daar niets aan had kunnen doen. Raar dat als iemand zelf zo'n opmerking maakt dat daar dan geen weerwoord op mag komen. Hij maakte zelf die offtopic en dus " buitengewoon ongepaste" ( ) opmerking en die is gewoon blijven staan.

quote:

De manier waarop kan ook iets anders eh? Zoals ik in mijn vorige post iets over vooroordelen brabbelde.
Je stelt iemand gelijk aan als een boosdoener zonder even de achtergrond te vragen. Niet geheel eerlijk, maar okay, kan.

Nog zo'n lage, IJsmeis. Mijn posts zijn weg, dus niemand kan zien dat het niet waar is wat jij schrijft. Je kunt zoveel zeggen over vooroordelen, ik kan ze niet terughalen uit mijn posts.

quote:

Kritiek wat offtopic is? Yes! Kritiek waar een nieuw topic over geopend mag worden en waar zelfs over gepraat werd? Yes!

Zoals gezegd, ik zal je eraan houden, en ik gok anderen met mij.

quote:

Ik zie het probleem niet helemaal . Als het moet, open ik er een topic over hoor .

Ik vrees dat het probleem is dat je onmiddelijk begrijpt wat het probleem van één van je vriendjes is, maar na een halve pagina tekst nog niet snapt wat het probleem van een jouw onbekende user is.

Het is inderdaad WEL toegestaan kittens, pups, fretten of spinnen gratis weg te geven aan een goede nieuwe verzorger.
Het is NIET toegestaan, ze te verhandelen.

Even mijn visie op de andere kwestie;
Wanneer er onzinnige of offtopic discussies gevoerd gaan worden in een topic en de TS ons daarop attendeert, is het onze taak, dit topic netjes op te schonen, zodat de discussie zoals de TS deze start, ook intact blijft.
Iedereen die een topic opent, heeft een bedoeling of een boodschap en het is aan ons allemaal deze te respecteren.
Topickapen, of discussies starten die het topic van het initiele onderwerp afleiden is simpelweg niet gewenst.

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 19:45 schreef ijsmeis het volgende:
Het is niet één van mijn vriendjes, jammer dat je dat denkt.

Er werd anders amicaal genoeg geleuterd. Maar goed, je doet het dus voor iedereen, dan is het goed toch ?

quote:

Tevens doe ik niet alsof je de meest verschrikkelijke dingen hebt gepost, waar haal je dat vandaan ?

Hiervandaan:

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 17:03 schreef ijsmeis het volgende:

eh? Zoals ik in mijn vorige post iets over vooroordelen brabbelde.
Je stelt iemand gelijk aan als een boosdoener zonder even de achtergrond te vragen. Niet geheel eerlijk, maar okay, kan.

Ik vind jouw posts toch behoorlijk zwartmakerig, je beweert dat ik vooroordelen gepost zou hebben, dat het "wel iets anders gekund zou hebben, dat het niet eerlijk zou zijn de posts te laten staan "omdat de discussie gesloten was en extreme geen kans meer zou hebben zich te verdedigen" , dat ik oneerlijk ben door niet naar achtergrond te vragen, bla, bla, etcetera.

quote:

Er staat niet eens bij van wie ik iets heb verwijderd, ik heb amper een melding gemaakt dat er posts zijn verwijderd, niemand die er ook op reageert, dus ga nu aub niet zo zielig doen, want zó erg is het nou ook weer niet.

Ik vind dat ik een gegronde reden tot klagen heb, jammer dat je niets beters meer kunt bedenken dan het afdoen als zielig. En wat betreft het niet meer kunnen zien van wie je iets verwijderd hebt, dat doet toch niet terzake ? Ik vond het vervelend dat mijn posts zomaar gewist werden omdat TS er blijkbaar niet tegen kon dat hij zichzelf belachelijk had gemaakt met zijn uitspraken, dat offtopic verhaal is toch slechts een smoesje. Alsof TS heeft gevraagd om wissen omdat het zo offtopic ging, je hebt zelf al geschreven dat je kon begrijpen dat hij kritiek niet leuk vond. Het ging dus helemaal niet om het al dan niet offtopic zijn van posts, maar om het ego van TS die toen maar een (IJs)meisje erbij haalde om te gaan wissen.

quote:

Ik verbied niks (behalve offtopic in een topic, maar jeetje, dat is een algemene regel), ik moedig zelfs aan om een nieuw topic erover te openen als je er zo graag over wilt discussiëren.

Je wist, en dat nog volstrekt willekeurig.

quote:

Op woensdag 27 september 2006 15:23 schreef SHE het volgende:
Topickapen, of discussies starten die het topic van het initiele onderwerp afleiden is simpelweg niet gewenst.

Hey SHE, je hebt het hier niet over mij, dus een vrij nietszeggende opmerking Maar ik snap dat je achter IJsmeisje moet staan.

Ok, de rijen zijn gesloten en er is toch niets waar, dus wat mij betreft is de discussie dan gesloten en weet ik wat we aan de F&F mods hebben

Lieve schatjes,

we zijn niet uit op een persoonlijke vete of oorlog, de reden dat ik mijn topic initieel in V&A had geplaatst was juist om OT geleuter te voorkomen. Hij staat me ook best in F&F, maar het doel van het topic is een goed plekje zoeken voor m'n kindjes

ik persoonlijk ben niet vies van een discussie, zeker niet als het slechts iemand met een mening betreft die niet of nauwelijks word ondersteund door feiten. Maar omdat ik het topic een beetje overzichtelijk wil houden voor mensen die interesse hebben in een katje heb ik idd gevraagd of de OT opmerkingen weg konden, temeer daar de discussie blijkbaar niet op een volwassen manier gevoerd kon worden.

Ik heb gezien dat er inmiddels een prima nieuw topic is geopend om de vermeende misstanden aan de kaak te stellen.

quote:

Op woensdag 27 september 2006 16:53 schreef pumpkin_Ruby het volgende:


Hey SHE, je hebt het hier niet over mij, dus een vrij nietszeggende opmerking Maar ik snap dat je achter IJsmeisje moet staan.

Ok, de rijen zijn gesloten en er is toch niets waar, dus wat mij betreft is de discussie dan gesloten en weet ik wat we aan de F&F mods hebben

Ik heb het wel over jou en verzoek je verder eens de FAQ te lezen en algemene nettiquette te praktiseren.
Verder zijn we idd 2 kutmods, die het een persoonlijk doel hebben gemaakt jou het leven zuur te maken.

Goeie manier om je populariteit op te krikken. Ik vind jullie ineens een heel stuk toffer nu.

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 10:34 schreef Leintjeuh het volgende:
Goeie manier om je populariteit op te krikken. Ik vind jullie ineens een heel stuk toffer nu.

Ah, dus wat jou betreft moeten we andermans topics maar laten vergallen omdat ze niet toevallig incrowd van F&F zijn?
Ik ben het spuugzat dat men hier denkt een bepaalde superieuriteit te kunnen ventileren, alleen omdat men hier regelmatig post.
Niemand heeft hier meer rechten, de regels staan in de FAQ en als je het ergens niet mee eens bent, dan meld je dat in DIT topic of doe je een topic report.
IJsmeis heeft heel terecht , ervoor gezorgd dat een topic niet zou ondersneeuwen door reply's die NIETS met de intentie van de TS te maken hadden.
Dat zij er vervolgens op aangevallen wordt en men hier op zo'n belerende toon wel even denkt te kunnen vertellen hoe wij moeten modden, schiet bij mij in een gat die daar niet voor bedoeld is.
Wij hebben enkel en alleen de intentie, het in F&F voor IEDEREEN leuk te houden en dat houd in dat IEDEREEN een topic kan openen, zonder dat deze verzand in een discussie die er op geen enkele wijze thuishoort.

Als dat ons als mods dan niet zo populair maakt, so be it. Ik ben liever rechtvaardig, dan dat mijn reet gelikt wordt om totaal de verkeerde redenen.

Oh, en lief zijn, verdorie!!

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 11:35 schreef SHE het volgende:
Oh, en lief zijn, verdorie!!

Ik wilde niet belerend zijn naar ijsmeis hoor
Ik probeerde alleen mee te denken.
Ik heb genoeg verhalen gehoord in de tijd dat ik in een asiel werkte om te weten wat er soms gebeurd als mensen jonge katjes niet kwijtraken, en ik weet hoeveel katten er in het asiel zitten te wachten op een nieuw baasje.
Ik vind een opmerking relaterend daaraan dus op zich niet ongepast in een topic als dat.
Maar ik heb het topic nog gelezen en er word daar evengoed nog wel op gezinspeeld, en dat nieuwe topic is een mooie oplossing.
Vind het trouwens ook wel mooi dat extreme daar ook in gepost heeft.

Ik doelde niet op jou Senesta! Tuurlijk is het fijn als je meedenkt, maar in dit specifieke geval was het echt een gevalletje topic hijacken.
En idd, het is alleen maar top dat er een speciaal topic voor is gekomen, en dat TS er ook in gepost heeft.
Zo'n onderwerp prop je ook niet in een topic waar iemand een baasje zoekt voor kittens. Het is belangrijk en beladen genoeg voor een eigen topic.
Alleen vind ik het niet fair dat mijn mede-mod op een heel nare manier wordt afgefikt, terwijl ze in alle opzichten juist heeft gehandeld.

Mag de foto van de gebakken cavia weg uit het caviatopic deel 10?

sluit me aan bij oxy. Dit graag weg. [centraal] Cavia's met foto's deel 10