DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
nano / editquote:Op woensdag 13 december 2006 18:19 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Waarom niet gewoon nano? Dat lijkt me iets comfotabeler voor iemand die lang niet met editors heeft gewerkt. Het is prima bruikbaar om config files aan te passen, wil je geavanceerde functies dan vi inderdaad.
Bewaren en wegwezen moet zijn <esc> :wq! , maar sneller is nog <esc>ZZ ...quote:Op woensdag 13 december 2006 18:05 schreef Aoristus het volgende:
[..]
met vi
<esc> navigeren
/ (zoeken
K (boven)
L (rechts)
J (beneden)
H (links)
i invoegen
<esc wq! > bewaren en wegwezen
Daarnaast ben ik het er mee eens dat je beter nano of misschien zelfs gedit kan gebruiken.
Als je dus op Ubuntu bent ingelogd op de grafische schil kan je met het commando
gksu gedit /boot/grub/menu.lst
verder compleet grafisch werken...
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Ik ben nog Spartaans geschooldquote:Op woensdag 13 december 2006 18:19 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Waarom niet gewoon nano? Dat lijkt me iets comfotabeler voor iemand die lang niet met editors heeft gewerkt. Het is prima bruikbaar om config files aan te passen, wil je geavanceerde functies dan vi inderdaad.
vrai!quote:Op woensdag 13 december 2006 18:30 schreef whoops het volgende:
[..]
Bewaren en wegwezen moet zijn <esc> :wq! , maar sneller is nog <esc>ZZ ...
Daarnaast ben ik het er mee eens dat je beter nano of misschien zelfs gedit kan gebruiken.
Als je dus op Ubuntu bent ingelogd op de grafische schil kan je met het commando
gksu gedit /boot/grub/menu.lst
verder compleet grafisch werken...
Je kan ook nog emacs gebruiken, maar dat vind ik zelf kut.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
:x is nog sneller..quote:Op woensdag 13 december 2006 18:30 schreef whoops het volgende:
Bewaren en wegwezen moet zijn <esc> :wq! , maar sneller is nog <esc>ZZ ...
Dat is precies even snel...quote:
Shift - Z - Z - Shift los
Shift - : - Shift los - x
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
maar bij shift-ZZ moet je de shift ingedrukt houden en dan krijg je bij de 10000ste file wel rsiquote:Op woensdag 13 december 2006 19:05 schreef whoops het volgende:
[..]
Dat is precies even snel...
Shift - Z - Z - Shift los
Shift - : - Shift los - x
Whehehe...quote:Op woensdag 13 december 2006 19:10 schreef devzero het volgende:
[..]
maar bij shift-ZZ moet je de shift ingedrukt houden en dan krijg je bij de 10000ste file wel rsi
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Is het niet zo dat :x ongeacht een error tijdens de write ten alle tijde zal quiten. Weet niet trouwens hoe dat met wq! zit of met ZZ.
Als ik als user vi /etc/passwd wil quitten na een edit lijkt dat met geen van alle commando's te lukken, omdat ik er geen rechten heb uiteraard. Tot nu toe kom ik daar alleen met :q! uit...quote:Op woensdag 13 december 2006 19:23 schreef slakkie het volgende:
Is het niet zo dat :x ongeacht een error tijdens de write ten alle tijde zal quiten. Weet niet trouwens hoe dat met wq! zit of met ZZ.
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
"/etc/passwd" E212: Can't open file for writingquote:Op woensdag 13 december 2006 19:23 schreef slakkie het volgende:
wq!
E45: 'readonly' option is set (add ! to override)quote:ZZ
maar ":x" geeft ook
E505: "/etc/passwd" is read-only (add ! to override) en quit niet bij mij.
GMTAquote:Op woensdag 13 december 2006 19:39 schreef whoops het volgende:
[..]
Als ik als user vi /etc/passwd wil quitten na een edit lijkt dat met geen van alle commando's te lukken, omdat ik er geen rechten heb uiteraard. Tot nu toe kom ik daar alleen met :q! uit...
Verdomd.. nooit zo getest eigenlijk. :x is wel mijn favo (al doe ik vaak wel autmatisch een :w ervoor. Habbit I guess.
en daarom gebruiken wij GEEN Kutbuntuquote:Op woensdag 13 december 2006 19:40 schreef devzero het volgende:
[..]
"/etc/passwd" E212: Can't open file for writing
[..]
E45: 'readonly' option is set (add ! to override)
maar ":x" geeft ook
E505: "/etc/passwd" is read-only (add ! to override) en quit niet bij mij.
Doe jezelf een plezier en begin met Slackware
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Zie je ergens staan dat ik ubuntu gebruik? Ik gebruik gentoo, maar vim lijkt me redelijk universeel, dus zal de distro niet veel uitmaken.quote:Op woensdag 13 december 2006 20:03 schreef Aoristus het volgende:
[..]
en daarom gebruiken wij GEEN Kutbuntu
Doe jezelf een plezier en begin met Slackware
Zojuist heb ik even met FreeNAS onder VMware zitten spelen, en dat ziet er erg leuk uit. Het is gebaseerd op FreeBSD en heeft een hele nette WebGUI, waar de meeste dingen in te regelen zijn. Ook kan je er met SSH bij...
Omdat ik nog niet zeker weet of dit is wat ik wil, vroeg ik me af of er ook alternatieven voor FreeNAS bekend zijn, dan ga ik die ook nog eens even testen...
Omdat ik nog niet zeker weet of dit is wat ik wil, vroeg ik me af of er ook alternatieven voor FreeNAS bekend zijn, dan ga ik die ook nog eens even testen...
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Daar heb ik ook al naar zitten kijken, het was me alleen iets te gelimiteerd. Ik wil bijvoorbeeld ook een webserver plus nog wat andere mogelijkheden die FreeNAS niet biedt. Ik heb nu een Ubuntu server draaien die alles doet was ik wil, proftpd, apache, samba en nog wat andere meuk kan je prima zelf installeren. Samen met het gebruik van webmin kan je dus veel meer dan met FreeNAS, leuk spul maar voor m'n thuisservertje wil ik wat meer functies.quote:Op donderdag 14 december 2006 19:09 schreef whoops het volgende:
Zojuist heb ik even met FreeNAS onder VMware zitten spelen, en dat ziet er erg leuk uit. Het is gebaseerd op FreeBSD en heeft een hele nette WebGUI, waar de meeste dingen in te regelen zijn. Ook kan je er met SSH bij...
Omdat ik nog niet zeker weet of dit is wat ik wil, vroeg ik me af of er ook alternatieven voor FreeNAS bekend zijn, dan ga ik die ook nog eens even testen...
Waar je wel eens naar kan kijken is ClarkConnect, een Red Hat gebaseerde SBS server met veel mogelijkheden. Ik zag er alleen vanaf aangezien ik principieel tegen RPM based distro's ben, maargoed dat moet ieder voor zich weten. Je kan met deze machine dus een stuk meer dan met FreeNAS.
Powered by Janetje®
Maar daar is FreeNAS toch ook helemaal niet voor bedoeld? Het is een gratis NAS server en meer niet.quote:Op donderdag 14 december 2006 20:50 schreef Dubbeldrank het volgende:
die alles doet was ik wil, proftpd, apache, samba en nog wat andere meuk kan je prima zelf installeren. Samen met het gebruik van webmin kan je dus veel meer dan met FreeNAS, leuk spul maar voor m'n thuisservertje wil ik wat meer functies.
Het is inderdaad zo dat ik eigenlijk alleen maar opslag wil op die machine, het liefst benaderbaar via verschillende protocollen (NFS/SMB , evt ook HTTP)... Verder hoeft die machine eigenlijk niets te doen...
De reden dat ik verder wil kijken dan FreeNAS is omdat ik erg weinig ervaring heb met BSD en voor m'n storage lijkt het me wel handig wat hands-on ervaring met het OS te hebben, in geval van storingen...
Daarnaast waren de opties van FreeNAS voor mij ook te gelimiteerd, bijvoorbeeld standaard maar 1 share, user-rechten niet via de GUI (dus niet consistent)... Ik denk dat het product gewoon nog wat moet rijpen...
ClarkConnect kan dus eigenlijk al teveel voor wat ik zoek... Zojuist kwam ik openfiler tegen, ben hem nu aan het downloaden, dat ziet er hoopvol uit...
De reden dat ik verder wil kijken dan FreeNAS is omdat ik erg weinig ervaring heb met BSD en voor m'n storage lijkt het me wel handig wat hands-on ervaring met het OS te hebben, in geval van storingen...
Daarnaast waren de opties van FreeNAS voor mij ook te gelimiteerd, bijvoorbeeld standaard maar 1 share, user-rechten niet via de GUI (dus niet consistent)... Ik denk dat het product gewoon nog wat moet rijpen...
ClarkConnect kan dus eigenlijk al teveel voor wat ik zoek... Zojuist kwam ik openfiler tegen, ben hem nu aan het downloaden, dat ziet er hoopvol uit...
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Waarom dan niet gewoon FreeBSD gebruiken? Dan heb je alle vrijheid en alle mogelijkheid om ervaring op te doen! Er is ook genoeg documentatie beschikbaar hierover.
Unox, the worst operating system.
FreeBSD leren doe ik liever niet met m'n centrale opslag...quote:Op donderdag 14 december 2006 22:48 schreef Schorpioen het volgende:
Waarom dan niet gewoon FreeBSD gebruiken? Dan heb je alle vrijheid en alle mogelijkheid om ervaring op te doen! Er is ook genoeg documentatie beschikbaar hierover.
Als ik FreeBSD wil gaan leren zal ik me daar op toe moeten spitsen en daar heb ik momenteel weinig ruimte voor (ben voor m'n werk al met m'n LPI en m'n CNE trajecten bezig)... Het is niet dat ik het niet wil kennen, maar het is nu gewoon niet handig...
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Ubuntu-n00b meldt zich! Ik heb 6.10 geinstalleerd, maar m'n internet is traaaaaaaaaaaaaaaaaag! Nu kwam ik tegen dat ik daarvoor de IPv6-support uit moet zetten. Alles daarvan staat uit, maar nog steeds is het traag! Download is net zo "snel" als m'n upload (die wel op normale snelheid zit), en iets als gmail.com geeft zelfs de melding dat het langer duurt dan zou moeten om in te loggen......
Oftewel: waar kan mijn trage internet aan liggen? Meer dan IPv6 kan ik niet vinden als mogelijke oorzaak!
(offtopic: ik gebruik al jaren Gentoo, en Ubuntu komt uiteraard niet op deze computer. Hiervoor heb ik nog veel langer Slackware gebruikt, maar wou nu Ubuntu eens proberen om "quick and dirty" een installatie te maken. Problemen tot nog toe waren een niet-werkende Grub (oud bios op auto-detect van 80 GB disk zetten loste dit op) en een 60 Hz monitor (wat met een Modeline ook weer opgelost was). Blijft over het trage netwerk probleem... Allemaal dingen die me behoorlijk tegenvallen van Ubuntu, ik doe graag alles zelf, maar als ik dan een systeem heb dat het zelf zou moeten doen, valt dit aardig tegen... Hoe moeten echte n00bs dit nou oplossen?)
Oftewel: waar kan mijn trage internet aan liggen? Meer dan IPv6 kan ik niet vinden als mogelijke oorzaak!
(offtopic: ik gebruik al jaren Gentoo, en Ubuntu komt uiteraard niet op deze computer. Hiervoor heb ik nog veel langer Slackware gebruikt, maar wou nu Ubuntu eens proberen om "quick and dirty" een installatie te maken. Problemen tot nog toe waren een niet-werkende Grub (oud bios op auto-detect van 80 GB disk zetten loste dit op) en een 60 Hz monitor (wat met een Modeline ook weer opgelost was). Blijft over het trage netwerk probleem... Allemaal dingen die me behoorlijk tegenvallen van Ubuntu, ik doe graag alles zelf, maar als ik dan een systeem heb dat het zelf zou moeten doen, valt dit aardig tegen... Hoe moeten echte n00bs dit nou oplossen?)
censuur :O
Ik heb geen idee waar je trage internet aan ligt. Ik heb hier alle IPv6 support gewoon aanstaan en dat geeft geen enkel probleem met mijn demon internet aansluiting, qua netwerk is het min of meer een standaard ubuntu installatie. Wat voor internetverbinding heb je?
Unox, the worst operating system.
Begrijpelijk, al moet ik zeggen dat FreeBSd erg erg gebruikersvriendelijk is (maar goed ik gebruik het nu al jaren.quote:Op donderdag 14 december 2006 23:01 schreef whoops het volgende:
[..]
FreeBSD leren doe ik liever niet met m'n centrale opslag...
Als ik FreeBSD wil gaan leren zal ik me daar op toe moeten spitsen en daar heb ik momenteel weinig ruimte voor (ben voor m'n werk al met m'n LPI en m'n CNE trajecten bezig)... Het is niet dat ik het niet wil kennen, maar het is nu gewoon niet handig...
Mocht je het ooit willen proberen: it works like a charm.
Ik heb een Wanadoo "broadbandbox"... Is niks aan in te stellen, DHCP aan en dat is het. Tot nog toe nooit problemen mee gehad qua snelheid.quote:Op donderdag 14 december 2006 23:45 schreef Schorpioen het volgende:
Ik heb geen idee waar je trage internet aan ligt. Ik heb hier alle IPv6 support gewoon aanstaan en dat geeft geen enkel probleem met mijn demon internet aansluiting, qua netwerk is het min of meer een standaard ubuntu installatie. Wat voor internetverbinding heb je?
censuur :O
Ik bèn begonnen met Slackware, en via Debian bij Ubuntu beland, en ik heb precies hetzelfde probleem.quote:Op woensdag 13 december 2006 20:03 schreef Aoristus het volgende:
en daarom gebruiken wij GEEN Kutbuntu
Doe jezelf een plezier en begin met Slackware
Dus dat is geen oplossing.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Heb je de problemen op zowel je lokale netwerk als via internet? En heb je via verschillende protocollen (smb/http/ftp/scp) dezelfde vertraging?quote:Op vrijdag 15 december 2006 07:44 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik heb een Wanadoo "broadbandbox"... Is niks aan in te stellen, DHCP aan en dat is het. Tot nog toe nooit problemen mee gehad qua snelheid.
Zou het anders misschien aan de duplex settings van je kaart kunnen liggen?
Ik heb onder Ubuntu nog niet dit soort problemen meegemaakt en heb IPv6 ook gewoon aan staan...
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Hallo, op mijn server draait een cronjob:
1 1 * * * rm -f /var/log/apache/access.log; touch /var/log/apache/access.log; chown root.adm /var/log/apache/access.log; apachectl restart
Maar ik heb niet helemaal door wat het doet.
Schrijft hij nu elke 1ste minuut van elk uur een apache acces log weg en herstart hij dan apache?
Is dat niet een beetje vaak?
alvast bedankt
1 1 * * * rm -f /var/log/apache/access.log; touch /var/log/apache/access.log; chown root.adm /var/log/apache/access.log; apachectl restart
Maar ik heb niet helemaal door wat het doet.
Schrijft hij nu elke 1ste minuut van elk uur een apache acces log weg en herstart hij dan apache?
Is dat niet een beetje vaak?
alvast bedankt
Elke eerste minuut van elk uur gooit hij je je acces.log bestand weg, maakt dan een nieuwe aan, zet de rechten goed en herstart apache. Iets dergelijks doe ik wekelijks maar dan via log rotation, dat is een nettere manier.
Powered by Janetje®
Om 1 over 1 van elke dag haalt hij de logfile weg. Of dat te vaak is? Geen idee, ik weet niet hoe druk bezocht je webserver is.quote:Op vrijdag 15 december 2006 14:57 schreef HenkdeTank het volgende:
Hallo, op mijn server draait een cronjob:
1 1 * * * rm -f /var/log/apache/access.log; touch /var/log/apache/access.log; chown root.adm /var/log/apache/access.log; apachectl restart
Nee, dan zou het 1 * * * * * zijn Nu is het maar 1x per dag.quote:Schrijft hij nu elke 1ste minuut van elk uur
Je gebruikt apachectl restart, waarbij apachectl graceful misschien netter is. Lees dit stukje maar eens doorquote:een apache acces log weg en herstart hij dan apache?
