DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
voor de mensen die de klik-klak-klaar firewall filters zoals firestarter of de suse danwel fedoraverzinsels prut vinden, hier kun je heel makkelijk een mooi scriptje genereren binnen 5 minuten:
http://www.lowth.com/LinWiz/1.09/ServerFirewall/fw.pl/iptables
Je moet alleen even kijken of het pad naar iptables goed staat in de variabele in de eerste zin.
Met het commando : which iptables
weet je waar dat bestand staat (slack zet 'm standaard in /usr/sbin/ geloof ik). Zelf vind ik het ook wel prettig als je een een regeltje iptables -F toevoegt voordat het echte script start. Dan Flush je eerst de regels voordat je ze opbouwt.
http://www.lowth.com/LinWiz/1.09/ServerFirewall/fw.pl/iptables
Je moet alleen even kijken of het pad naar iptables goed staat in de variabele in de eerste zin.
Met het commando : which iptables
weet je waar dat bestand staat (slack zet 'm standaard in /usr/sbin/ geloof ik). Zelf vind ik het ook wel prettig als je een een regeltje iptables -F toevoegt voordat het echte script start. Dan Flush je eerst de regels voordat je ze opbouwt.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Hoe werkt grub eigenlijk?
Met andere woorden, hoe kan ik grub instellen dat deze windows als standaard OS gebruikt.
Ik heb nu Ubuntu gebruikt, maar ik blijf het testen maar uitstellen aangezien deze (XP) bak onmisbaar is in het netwerk.
Liefst in begrijpbare taal, aangezien ik totaal vergeten ben hoe de text editors werken en dergelijke.
Met andere woorden, hoe kan ik grub instellen dat deze windows als standaard OS gebruikt.
Ik heb nu Ubuntu gebruikt, maar ik blijf het testen maar uitstellen aangezien deze (XP) bak onmisbaar is in het netwerk.
Liefst in begrijpbare taal, aangezien ik totaal vergeten ben hoe de text editors werken en dergelijke.
In je grub configuratie (/boot/grub/menu.lst of /boot/grub/grub.conf) worden de verschillende items opgesomd dmv title=..... Je kunt een default item laten booten door "default=nummer" aan het begin van de configuratie file te zetten, met nummer het betreffende item (begin te tellen bij 0 en niet bij 1).
Het is echt eeuwen geleden dat ik Ubuntu opgestart heb.
met viquote:Op woensdag 13 december 2006 15:31 schreef Boschkabouter het volgende:
En hoe kan ik die het makkelijkst editen? Het is echt eeuwen geleden dat ik Ubuntu opgestart heb.
<esc> navigeren
/ (zoeken
K (boven)
L (rechts)
J (beneden)
H (links)
i invoegen
<esc wq! > bewaren en wegwezen
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Waarom niet gewoon nano? Dat lijkt me iets comfotabeler voor iemand die lang niet met editors heeft gewerkt. Het is prima bruikbaar om config files aan te passen, wil je geavanceerde functies dan vi inderdaad.quote:Op woensdag 13 december 2006 18:05 schreef Aoristus het volgende:
[..]
met vi
<esc> navigeren
/ (zoeken
K (boven)
L (rechts)
J (beneden)
H (links)
i invoegen
<esc wq! > bewaren en wegwezen
Powered by JanetjeŽ
nano / editquote:Op woensdag 13 december 2006 18:19 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Waarom niet gewoon nano? Dat lijkt me iets comfotabeler voor iemand die lang niet met editors heeft gewerkt. Het is prima bruikbaar om config files aan te passen, wil je geavanceerde functies dan vi inderdaad.
Bewaren en wegwezen moet zijn <esc> :wq! , maar sneller is nog <esc>ZZ ...quote:Op woensdag 13 december 2006 18:05 schreef Aoristus het volgende:
[..]
met vi
<esc> navigeren
/ (zoeken
K (boven)
L (rechts)
J (beneden)
H (links)
i invoegen
<esc wq! > bewaren en wegwezen
Daarnaast ben ik het er mee eens dat je beter nano of misschien zelfs gedit kan gebruiken.
Als je dus op Ubuntu bent ingelogd op de grafische schil kan je met het commando
gksu gedit /boot/grub/menu.lst
verder compleet grafisch werken...
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Ik ben nog Spartaans geschooldquote:Op woensdag 13 december 2006 18:19 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Waarom niet gewoon nano? Dat lijkt me iets comfotabeler voor iemand die lang niet met editors heeft gewerkt. Het is prima bruikbaar om config files aan te passen, wil je geavanceerde functies dan vi inderdaad.
vrai!quote:Op woensdag 13 december 2006 18:30 schreef whoops het volgende:
[..]
Bewaren en wegwezen moet zijn <esc> :wq! , maar sneller is nog <esc>ZZ ...
Daarnaast ben ik het er mee eens dat je beter nano of misschien zelfs gedit kan gebruiken.
Als je dus op Ubuntu bent ingelogd op de grafische schil kan je met het commando
gksu gedit /boot/grub/menu.lst
verder compleet grafisch werken...
Je kan ook nog emacs gebruiken, maar dat vind ik zelf kut.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
:x is nog sneller..quote:Op woensdag 13 december 2006 18:30 schreef whoops het volgende:
Bewaren en wegwezen moet zijn <esc> :wq! , maar sneller is nog <esc>ZZ ...
Dat is precies even snel...quote:
Shift - Z - Z - Shift los
Shift - : - Shift los - x
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
maar bij shift-ZZ moet je de shift ingedrukt houden en dan krijg je bij de 10000ste file wel rsiquote:Op woensdag 13 december 2006 19:05 schreef whoops het volgende:
[..]
Dat is precies even snel...
Shift - Z - Z - Shift los
Shift - : - Shift los - x
Whehehe...quote:Op woensdag 13 december 2006 19:10 schreef devzero het volgende:
[..]
maar bij shift-ZZ moet je de shift ingedrukt houden en dan krijg je bij de 10000ste file wel rsi
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Is het niet zo dat :x ongeacht een error tijdens de write ten alle tijde zal quiten. Weet niet trouwens hoe dat met wq! zit of met ZZ.
Als ik als user vi /etc/passwd wil quitten na een edit lijkt dat met geen van alle commando's te lukken, omdat ik er geen rechten heb uiteraard. Tot nu toe kom ik daar alleen met :q! uit...quote:Op woensdag 13 december 2006 19:23 schreef slakkie het volgende:
Is het niet zo dat :x ongeacht een error tijdens de write ten alle tijde zal quiten. Weet niet trouwens hoe dat met wq! zit of met ZZ.
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
"/etc/passwd" E212: Can't open file for writingquote:Op woensdag 13 december 2006 19:23 schreef slakkie het volgende:
wq!
E45: 'readonly' option is set (add ! to override)quote:ZZ
maar ":x" geeft ook
E505: "/etc/passwd" is read-only (add ! to override) en quit niet bij mij.
GMTAquote:Op woensdag 13 december 2006 19:39 schreef whoops het volgende:
[..]
Als ik als user vi /etc/passwd wil quitten na een edit lijkt dat met geen van alle commando's te lukken, omdat ik er geen rechten heb uiteraard. Tot nu toe kom ik daar alleen met :q! uit...
Verdomd.. nooit zo getest eigenlijk. :x is wel mijn favo (al doe ik vaak wel autmatisch een :w ervoor. Habbit I guess.
en daarom gebruiken wij GEEN Kutbuntuquote:Op woensdag 13 december 2006 19:40 schreef devzero het volgende:
[..]
"/etc/passwd" E212: Can't open file for writing
[..]
E45: 'readonly' option is set (add ! to override)
maar ":x" geeft ook
E505: "/etc/passwd" is read-only (add ! to override) en quit niet bij mij.
Doe jezelf een plezier en begin met Slackware
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Zie je ergens staan dat ik ubuntu gebruik? Ik gebruik gentoo, maar vim lijkt me redelijk universeel, dus zal de distro niet veel uitmaken.quote:Op woensdag 13 december 2006 20:03 schreef Aoristus het volgende:
[..]
en daarom gebruiken wij GEEN Kutbuntu
Doe jezelf een plezier en begin met Slackware
Zojuist heb ik even met FreeNAS onder VMware zitten spelen, en dat ziet er erg leuk uit. Het is gebaseerd op FreeBSD en heeft een hele nette WebGUI, waar de meeste dingen in te regelen zijn. Ook kan je er met SSH bij...
Omdat ik nog niet zeker weet of dit is wat ik wil, vroeg ik me af of er ook alternatieven voor FreeNAS bekend zijn, dan ga ik die ook nog eens even testen...
Omdat ik nog niet zeker weet of dit is wat ik wil, vroeg ik me af of er ook alternatieven voor FreeNAS bekend zijn, dan ga ik die ook nog eens even testen...
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Daar heb ik ook al naar zitten kijken, het was me alleen iets te gelimiteerd. Ik wil bijvoorbeeld ook een webserver plus nog wat andere mogelijkheden die FreeNAS niet biedt. Ik heb nu een Ubuntu server draaien die alles doet was ik wil, proftpd, apache, samba en nog wat andere meuk kan je prima zelf installeren. Samen met het gebruik van webmin kan je dus veel meer dan met FreeNAS, leuk spul maar voor m'n thuisservertje wil ik wat meer functies.quote:Op donderdag 14 december 2006 19:09 schreef whoops het volgende:
Zojuist heb ik even met FreeNAS onder VMware zitten spelen, en dat ziet er erg leuk uit. Het is gebaseerd op FreeBSD en heeft een hele nette WebGUI, waar de meeste dingen in te regelen zijn. Ook kan je er met SSH bij...
Omdat ik nog niet zeker weet of dit is wat ik wil, vroeg ik me af of er ook alternatieven voor FreeNAS bekend zijn, dan ga ik die ook nog eens even testen...
Waar je wel eens naar kan kijken is ClarkConnect, een Red Hat gebaseerde SBS server met veel mogelijkheden. Ik zag er alleen vanaf aangezien ik principieel tegen RPM based distro's ben, maargoed dat moet ieder voor zich weten. Je kan met deze machine dus een stuk meer dan met FreeNAS.
Powered by JanetjeŽ
Maar daar is FreeNAS toch ook helemaal niet voor bedoeld? Het is een gratis NAS server en meer niet.quote:Op donderdag 14 december 2006 20:50 schreef Dubbeldrank het volgende:
die alles doet was ik wil, proftpd, apache, samba en nog wat andere meuk kan je prima zelf installeren. Samen met het gebruik van webmin kan je dus veel meer dan met FreeNAS, leuk spul maar voor m'n thuisservertje wil ik wat meer functies.
Het is inderdaad zo dat ik eigenlijk alleen maar opslag wil op die machine, het liefst benaderbaar via verschillende protocollen (NFS/SMB , evt ook HTTP)... Verder hoeft die machine eigenlijk niets te doen...
De reden dat ik verder wil kijken dan FreeNAS is omdat ik erg weinig ervaring heb met BSD en voor m'n storage lijkt het me wel handig wat hands-on ervaring met het OS te hebben, in geval van storingen...
Daarnaast waren de opties van FreeNAS voor mij ook te gelimiteerd, bijvoorbeeld standaard maar 1 share, user-rechten niet via de GUI (dus niet consistent)... Ik denk dat het product gewoon nog wat moet rijpen...
ClarkConnect kan dus eigenlijk al teveel voor wat ik zoek... Zojuist kwam ik openfiler tegen, ben hem nu aan het downloaden, dat ziet er hoopvol uit...
De reden dat ik verder wil kijken dan FreeNAS is omdat ik erg weinig ervaring heb met BSD en voor m'n storage lijkt het me wel handig wat hands-on ervaring met het OS te hebben, in geval van storingen...
Daarnaast waren de opties van FreeNAS voor mij ook te gelimiteerd, bijvoorbeeld standaard maar 1 share, user-rechten niet via de GUI (dus niet consistent)... Ik denk dat het product gewoon nog wat moet rijpen...
ClarkConnect kan dus eigenlijk al teveel voor wat ik zoek... Zojuist kwam ik openfiler tegen, ben hem nu aan het downloaden, dat ziet er hoopvol uit...
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Waarom dan niet gewoon FreeBSD gebruiken? Dan heb je alle vrijheid en alle mogelijkheid om ervaring op te doen! Er is ook genoeg documentatie beschikbaar hierover.
Unox, the worst operating system.
FreeBSD leren doe ik liever niet met m'n centrale opslag...quote:Op donderdag 14 december 2006 22:48 schreef Schorpioen het volgende:
Waarom dan niet gewoon FreeBSD gebruiken? Dan heb je alle vrijheid en alle mogelijkheid om ervaring op te doen! Er is ook genoeg documentatie beschikbaar hierover.
Als ik FreeBSD wil gaan leren zal ik me daar op toe moeten spitsen en daar heb ik momenteel weinig ruimte voor (ben voor m'n werk al met m'n LPI en m'n CNE trajecten bezig)... Het is niet dat ik het niet wil kennen, maar het is nu gewoon niet handig...
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Ubuntu-n00b meldt zich! Ik heb 6.10 geinstalleerd, maar m'n internet is traaaaaaaaaaaaaaaaaag! Nu kwam ik tegen dat ik daarvoor de IPv6-support uit moet zetten. Alles daarvan staat uit, maar nog steeds is het traag! Download is net zo "snel" als m'n upload (die wel op normale snelheid zit), en iets als gmail.com geeft zelfs de melding dat het langer duurt dan zou moeten om in te loggen......
Oftewel: waar kan mijn trage internet aan liggen? Meer dan IPv6 kan ik niet vinden als mogelijke oorzaak!
(offtopic: ik gebruik al jaren Gentoo, en Ubuntu komt uiteraard niet op deze computer. Hiervoor heb ik nog veel langer Slackware gebruikt, maar wou nu Ubuntu eens proberen om "quick and dirty" een installatie te maken. Problemen tot nog toe waren een niet-werkende Grub (oud bios op auto-detect van 80 GB disk zetten loste dit op) en een 60 Hz monitor (wat met een Modeline ook weer opgelost was). Blijft over het trage netwerk probleem... Allemaal dingen die me behoorlijk tegenvallen van Ubuntu, ik doe graag alles zelf, maar als ik dan een systeem heb dat het zelf zou moeten doen, valt dit aardig tegen... Hoe moeten echte n00bs dit nou oplossen?)
Oftewel: waar kan mijn trage internet aan liggen? Meer dan IPv6 kan ik niet vinden als mogelijke oorzaak!
(offtopic: ik gebruik al jaren Gentoo, en Ubuntu komt uiteraard niet op deze computer. Hiervoor heb ik nog veel langer Slackware gebruikt, maar wou nu Ubuntu eens proberen om "quick and dirty" een installatie te maken. Problemen tot nog toe waren een niet-werkende Grub (oud bios op auto-detect van 80 GB disk zetten loste dit op) en een 60 Hz monitor (wat met een Modeline ook weer opgelost was). Blijft over het trage netwerk probleem... Allemaal dingen die me behoorlijk tegenvallen van Ubuntu, ik doe graag alles zelf, maar als ik dan een systeem heb dat het zelf zou moeten doen, valt dit aardig tegen... Hoe moeten echte n00bs dit nou oplossen?)
censuur :O
Ik heb geen idee waar je trage internet aan ligt. Ik heb hier alle IPv6 support gewoon aanstaan en dat geeft geen enkel probleem met mijn demon internet aansluiting, qua netwerk is het min of meer een standaard ubuntu installatie. Wat voor internetverbinding heb je?
Unox, the worst operating system.
Begrijpelijk, al moet ik zeggen dat FreeBSd erg erg gebruikersvriendelijk is (maar goed ik gebruik het nu al jaren.quote:Op donderdag 14 december 2006 23:01 schreef whoops het volgende:
[..]
FreeBSD leren doe ik liever niet met m'n centrale opslag...
Als ik FreeBSD wil gaan leren zal ik me daar op toe moeten spitsen en daar heb ik momenteel weinig ruimte voor (ben voor m'n werk al met m'n LPI en m'n CNE trajecten bezig)... Het is niet dat ik het niet wil kennen, maar het is nu gewoon niet handig...
Mocht je het ooit willen proberen: it works like a charm.
Ik heb een Wanadoo "broadbandbox"... Is niks aan in te stellen, DHCP aan en dat is het. Tot nog toe nooit problemen mee gehad qua snelheid.quote:Op donderdag 14 december 2006 23:45 schreef Schorpioen het volgende:
Ik heb geen idee waar je trage internet aan ligt. Ik heb hier alle IPv6 support gewoon aanstaan en dat geeft geen enkel probleem met mijn demon internet aansluiting, qua netwerk is het min of meer een standaard ubuntu installatie. Wat voor internetverbinding heb je?
censuur :O
Ik bčn begonnen met Slackware, en via Debian bij Ubuntu beland, en ik heb precies hetzelfde probleem.quote:Op woensdag 13 december 2006 20:03 schreef Aoristus het volgende:
en daarom gebruiken wij GEEN Kutbuntu
Doe jezelf een plezier en begin met Slackware
Dus dat is geen oplossing.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Heb je de problemen op zowel je lokale netwerk als via internet? En heb je via verschillende protocollen (smb/http/ftp/scp) dezelfde vertraging?quote:Op vrijdag 15 december 2006 07:44 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik heb een Wanadoo "broadbandbox"... Is niks aan in te stellen, DHCP aan en dat is het. Tot nog toe nooit problemen mee gehad qua snelheid.
Zou het anders misschien aan de duplex settings van je kaart kunnen liggen?
Ik heb onder Ubuntu nog niet dit soort problemen meegemaakt en heb IPv6 ook gewoon aan staan...
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Hallo, op mijn server draait een cronjob:
1 1 * * * rm -f /var/log/apache/access.log; touch /var/log/apache/access.log; chown root.adm /var/log/apache/access.log; apachectl restart
Maar ik heb niet helemaal door wat het doet.
Schrijft hij nu elke 1ste minuut van elk uur een apache acces log weg en herstart hij dan apache?
Is dat niet een beetje vaak?
alvast bedankt
1 1 * * * rm -f /var/log/apache/access.log; touch /var/log/apache/access.log; chown root.adm /var/log/apache/access.log; apachectl restart
Maar ik heb niet helemaal door wat het doet.
Schrijft hij nu elke 1ste minuut van elk uur een apache acces log weg en herstart hij dan apache?
Is dat niet een beetje vaak?
alvast bedankt
Elke eerste minuut van elk uur gooit hij je je acces.log bestand weg, maakt dan een nieuwe aan, zet de rechten goed en herstart apache. Iets dergelijks doe ik wekelijks maar dan via log rotation, dat is een nettere manier.
Powered by JanetjeŽ
Om 1 over 1 van elke dag haalt hij de logfile weg. Of dat te vaak is? Geen idee, ik weet niet hoe druk bezocht je webserver is.quote:Op vrijdag 15 december 2006 14:57 schreef HenkdeTank het volgende:
Hallo, op mijn server draait een cronjob:
1 1 * * * rm -f /var/log/apache/access.log; touch /var/log/apache/access.log; chown root.adm /var/log/apache/access.log; apachectl restart
Nee, dan zou het 1 * * * * * zijn Nu is het maar 1x per dag.quote:Schrijft hij nu elke 1ste minuut van elk uur
Je gebruikt apachectl restart, waarbij apachectl graceful misschien netter is. Lees dit stukje maar eens doorquote:een apache acces log weg en herstart hij dan apache?
Om 1:01 start je de volgende zaken:quote:Op vrijdag 15 december 2006 14:57 schreef HenkdeTank het volgende:
1 1 * * * rm -f /var/log/apache/access.log; touch /var/log/apache/access.log; chown root.adm /var/log/apache/access.log; apachectl restart
Maar ik heb niet helemaal door wat het doet.
* Je forcefully removed je apache access log
* Je creeert vervolgens weer je apache access log
* Dan zet je de rechten weer goed
* En je doet een apache restart (doordat je de inode van de file aanpast moet je apache restarten)
Als ik jou was zou ik een x-aantal zaken aanpassen.
Allereerst, gooi je logs niet direct weg, maar rotate ze. Dan heb je er ook nog wat aan. Kijk eens naar logrotate.
Ten tweede, start je cronjob rond middernacht en niet om 1 uur 's nachts. Dit is veel makkelijker aangezien je logs dan precies van 1 bepaalde dag zijn. En niet van 2 dagen.
Logrotate:
http://packages.debian.org/unstable/admin/logrotate
http://the.taoofmac.com/space/HOWTO/Use%20logrotate
[ Bericht 10% gewijzigd door slakkie op 15-12-2006 15:44:29 ]
Okee dit is wel een heel erge n00b vraag volgens mij, maar ik kom er maar niet uit
Ik heb een samba server als PDC ingericht. Zonder problemen. Maar nu is die server blijkbaar geen lid van het domein.
Als domein heb ik bijvoorbeeld mijndomein.com. De FQDN van die server zou dan bij mijn weten server.mijndomein.com. Maar dat is het niet
In /etc/hosts stond 127.0.0.1 localhost.localdomain. En dat was ook wat ik terugkreeg als ik hostname --fqdn uitvoerde. Maar dat localhost.localdomain heb ik aangepast naar server.mijndomein.com, en nu weet hij blijkbaar zelf niet eens meer wie hij is:
tiffany:~# hostname --fqdn
hostname: Unknown host
Weet iemand hoe ik daar gewoon server.mijndomein.com van maak?
Ik heb een samba server als PDC ingericht. Zonder problemen. Maar nu is die server blijkbaar geen lid van het domein.
Als domein heb ik bijvoorbeeld mijndomein.com. De FQDN van die server zou dan bij mijn weten server.mijndomein.com. Maar dat is het niet
In /etc/hosts stond 127.0.0.1 localhost.localdomain. En dat was ook wat ik terugkreeg als ik hostname --fqdn uitvoerde. Maar dat localhost.localdomain heb ik aangepast naar server.mijndomein.com, en nu weet hij blijkbaar zelf niet eens meer wie hij is:
tiffany:~# hostname --fqdn
hostname: Unknown host
Weet iemand hoe ik daar gewoon server.mijndomein.com van maak?
Hoe zien je /etc/hosts en /etc/hostname eruit?quote:Op zaterdag 16 december 2006 00:49 schreef Hmail het volgende:
Okee dit is wel een heel erge n00b vraag volgens mij, maar ik kom er maar niet uit
Ik heb een samba server als PDC ingericht. Zonder problemen. Maar nu is die server blijkbaar geen lid van het domein.
Als domein heb ik bijvoorbeeld mijndomein.com. De FQDN van die server zou dan bij mijn weten server.mijndomein.com. Maar dat is het niet
In /etc/hosts stond 127.0.0.1 localhost.localdomain. En dat was ook wat ik terugkreeg als ik hostname --fqdn uitvoerde. Maar dat localhost.localdomain heb ik aangepast naar server.mijndomein.com, en nu weet hij blijkbaar zelf niet eens meer wie hij is:
tiffany:~# hostname --fqdn
hostname: Unknown host
Weet iemand hoe ik daar gewoon server.mijndomein.com van maak?
Powered by JanetjeŽ
Hmm, na wat rondneuzen blijkt toch dat dat niet de oorzaak van mijn probleem was. Ik zal ff wat meer uitleg geven
Ik heb dus een PDC. Deze heet tiffany. Hier draait Debian 4.0 Etch op. Het domein dat deze draait heet geendomain.com. Daar kan mijn windows machine gewoon verbinding mee maken, ik zit dus op dit moment in een domein aangelogd. Andersom kan ik echter mijn windows-pc, die geen_pc2 heet niet vanaf tiffany benaderen.
Dat gezegd hebbende...
Op tiffany wil ik Scalix 11.0 RC2 laten draaien. Echter, ik kom helemaal door de installatie heen, totdat ik het wil gaan testen. Dan moet je naar de url (bijvoorbeeld) http://scalix.mycompany.com:8080/sac gaan. In mijn geval, mijn server heet tiffany, mijn domein geendomain.com zou dat dus moeten worden: http://tiffany.geendomain.com:8080/sac. Dit werkte echter niet, en omdat er expliciet vermeld stond dat je in alle configuraties de FQDN hostname moest invoeren heb ik overal enthousiast tiffany.geendomain.com ingevoerd. Toen ik daar niet bijkwam ben ik gaan kijken wat dan het resultaat was van hostname --fqdn, en dat was dus localhost.localdomain. Dat moet dus niet. Als ik nu in /etc/hostname keihard tiffany.geendomain.com neerzet dan zie ik als resultaat inderdaad die tiffany.geendomain.com. Maar ook gewoon hostname retourneert tiffany.geendomain.com
Om duidelijk te zijn, ik snap er niet zo heel veel meer van. Mijn vermoeden is dat de gewone hostname tiffany moet zijn, en dat de FQDN tiffany.geendomain.com moet zijn. Maar mijn Linux-kennis is behoorlijk gemiddeld, en ik ben dus min of meer door trial and error aan mijn kennis gekomen, maar hier ben ik nog nooit eerder mee bezig geweest.
Ik weet niet of iemand me hiermee kan helpen, of dat ik misschien een scalix-devver aan z'n oren moet trekken.
Overigens, mijn /etc/hosts voor het geval je daar nog in geinteresseerd was:
en /etc/hostname:
Ik heb dus een PDC. Deze heet tiffany. Hier draait Debian 4.0 Etch op. Het domein dat deze draait heet geendomain.com. Daar kan mijn windows machine gewoon verbinding mee maken, ik zit dus op dit moment in een domein aangelogd. Andersom kan ik echter mijn windows-pc, die geen_pc2 heet niet vanaf tiffany benaderen.
Dat gezegd hebbende...
Op tiffany wil ik Scalix 11.0 RC2 laten draaien. Echter, ik kom helemaal door de installatie heen, totdat ik het wil gaan testen. Dan moet je naar de url (bijvoorbeeld) http://scalix.mycompany.com:8080/sac gaan. In mijn geval, mijn server heet tiffany, mijn domein geendomain.com zou dat dus moeten worden: http://tiffany.geendomain.com:8080/sac. Dit werkte echter niet, en omdat er expliciet vermeld stond dat je in alle configuraties de FQDN hostname moest invoeren heb ik overal enthousiast tiffany.geendomain.com ingevoerd. Toen ik daar niet bijkwam ben ik gaan kijken wat dan het resultaat was van hostname --fqdn, en dat was dus localhost.localdomain. Dat moet dus niet. Als ik nu in /etc/hostname keihard tiffany.geendomain.com neerzet dan zie ik als resultaat inderdaad die tiffany.geendomain.com. Maar ook gewoon hostname retourneert tiffany.geendomain.com
Om duidelijk te zijn, ik snap er niet zo heel veel meer van. Mijn vermoeden is dat de gewone hostname tiffany moet zijn, en dat de FQDN tiffany.geendomain.com moet zijn. Maar mijn Linux-kennis is behoorlijk gemiddeld, en ik ben dus min of meer door trial and error aan mijn kennis gekomen, maar hier ben ik nog nooit eerder mee bezig geweest.
Ik weet niet of iemand me hiermee kan helpen, of dat ik misschien een scalix-devver aan z'n oren moet trekken.
Overigens, mijn /etc/hosts voor het geval je daar nog in geinteresseerd was:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 192.168.2.3 tiffany.geendomain.com # The following lines are desirable for IPv6 capable hosts ::1 ip6-localhost ip6-loopback fe00::0 ip6-localnet ff00::0 ip6-mcastprefix ff02::1 ip6-allnodes ff02::2 ip6-allrouters ff02::3 ip6-allhosts |
en /etc/hostname:
| 1 |
Kan hij het ip nummer van geen_pc2 niet resolven? ("ping geen_pc2" geeft unknown host als error). Je kunt dan of) geen _pc2 aan je /etc/hosts toevoegen of) iets als "hosts: files dns winbind" in je /etc/nsswitch.conf zetten.quote:Op zaterdag 16 december 2006 01:30 schreef Hmail het volgende:
moment in een domein aangelogd. Andersom kan ik echter mijn windows-pc, die geen_pc2 heet niet vanaf tiffany benaderen.
Niets mis mee toch? Als je hostname -s doet, dan zou hij alleen tiffany terug moeten geven. Eventueel kun je je tiffany als alias in je /etc/hosts zettenquote:Als ik nu in /etc/hostname keihard tiffany.geendomain.com neerzet dan zie ik als resultaat inderdaad die tiffany.geendomain.com. Maar ook gewoon hostname retourneert tiffany.geendomain.com
| 1 |
maar als je "domain geendomain.com" in /etc/resolv.conf hebt staan, zou dat niet hoeven.
Maar wat is nou het probeem dat je hebt met scalix geval? Je hebt dus in je config overal de fqdn gebruikt en waarschijnlijk zal dat scalix dan ook alleen naar verzoeken op je 192.168.2.3 netwerk luisteren. Als je dus met je browser naar localhost gaat dan zal hij geen verbinding kunnen maken, maar als je http://tiffany.geendomain.com:8080/sac doet dan krijg je toch wel wat? Zo nee, wat voor error?
Ik heb lokaal verder niks aan het netwerk hangen, dus dat is lastig testen...quote:Op vrijdag 15 december 2006 11:03 schreef whoops het volgende:
[..]
Heb je de problemen op zowel je lokale netwerk als via internet? En heb je via verschillende protocollen (smb/http/ftp/scp) dezelfde vertraging?
Zou het anders misschien aan de duplex settings van je kaart kunnen liggen?
Ik heb onder Ubuntu nog niet dit soort problemen meegemaakt en heb IPv6 ook gewoon aan staan...
Kaartje is een 3Com 905, met standaard settings altijd goed geweest...
Ik zal straks eens testen of de Ubuntu LIVE CD hetzelfde probleem geeft.
censuur :O
idd, ping geen_pc2 geeft unknown host. Het ip zelf kan hij wel pingen. Ik heb nu winbind achter hosts gezet in /etc/nsswitch.conf, maar ook dat werkt niet. Ik weet niet of dit iets is waar ik wakker van moet liggen, maar het viel me gewoon opquote:Op zaterdag 16 december 2006 06:39 schreef devzero het volgende:
[..]
Kan hij het ip nummer van geen_pc2 niet resolven? ("ping geen_pc2" geeft unknown host als error). Je kunt dan of) geen _pc2 aan je /etc/hosts toevoegen of) iets als "hosts: files dns winbind" in je /etc/nsswitch.conf zetten.
En ik kan inderdaad wel geen_pc2 in de hosts file zetten, maar ik heb liever dat ze elkaar vinden, dan dat ik het via de hosts ga doen. Dan weet ik tenminste zeker dat het goed is
Dat stond dus niet in /etc/resolv.conf. Ik heb het er nu bijgezet, maar helaas kan ik nog steeds niet vanaf geen_pc2 er naar pingen.quote:Niets mis mee toch? Als je hostname -s doet, dan zou hij alleen tiffany terug moeten geven. Eventueel kun je je tiffany als alias in je /etc/hosts zetten
[ code verwijderd ]
maar als je "domain geendomain.com" in /etc/resolv.conf hebt staan, zou dat niet hoeven.
Ik krijg Connection Refused als ik op tiffany dat adres invoer, en vanaf geen_pc2 kan ik tiffany.geendomain.com niet pingen, en dus ook niet via de broswer benaderen. Terwijl ik redeneerde: Als je in een domain zit dan word je adres: <hostname>.<domain>. Terwijl geen van beiden iets met dat adres willen. geen_pc2 weet wel wie tiffany is, maar wie tiffany.geendomain.com is daar heeft ie meer moeite mee.quote:Maar wat is nou het probeem dat je hebt met scalix geval? Je hebt dus in je config overal de fqdn gebruikt en waarschijnlijk zal dat scalix dan ook alleen naar verzoeken op je 192.168.2.3 netwerk luisteren. Als je dus met je browser naar localhost gaat dan zal hij geen verbinding kunnen maken, maar als je http://tiffany.geendomain.com:8080/sac doet dan krijg je toch wel wat? Zo nee, wat voor error?
Had ik misschien in de configs als hostname tiffany moeten opgeven? Ik kan apache wel benaderen in een browser met http://tiffany/. http://tiffany:8080/sac werkt echter niet, Unable to connect.
Hoe kan die andere pc weten wat het ipadres van tiffany.geendomein.com is? Je draait geen dns server zo te lezen en in de dns van de provider achter geendomein.com staat ook niks. Samba zorgt er alleen voor dat de host tiffany resolvet, maar niet tiffany.geendomein.com. De term Primary Domain Controller is wat verwarrend want het gaat daar om windows domeinen en niet om internetdomeinen. Aan tiffany.geendomein.com hangt dus geen ipadres, alleen op tiffany zelf zal ie resolven omdat je hem daar in je hosts bestand hebt gezet. Dat kun je ook op al je andere pc's doen of je kan een locale dns server gaan draaien voor geendomein.com zodat je niet met tig verschillende hosts bestanden zit die je moet bijhouden.
Unox, the worst operating system.
Volgens mij moet dat ook wins zijn ipv winbind (het was al laat gisteren )quote:Op zaterdag 16 december 2006 12:41 schreef Hmail het volgende:
Ik heb nu winbind achter hosts gezet in /etc/nsswitch.conf, maar ook dat werkt niet.
Draait dat programma wel, kun je met "netstat -at" kijken of er iets aan poort 8080 hangt?quote:Ik krijg Connection Refused als ik op tiffany dat adres invoer
Zoals schorpioen al aangaf, een windows domain is iets anders als een domein naam voor je host.quote:Terwijl ik redeneerde: Als je in een domain zit dan word je adres: <hostname>.<domain>. Terwijl geen van
Stukje bij beetje kom ik steeds meer te wetenquote:Op zaterdag 16 december 2006 15:33 schreef Schorpioen het volgende:
Hoe kan die andere pc weten wat het ipadres van tiffany.geendomein.com is? Je draait geen dns server zo te lezen en in de dns van de provider achter geendomein.com staat ook niks. Samba zorgt er alleen voor dat de host tiffany resolvet, maar niet tiffany.geendomein.com. De term Primary Domain Controller is wat verwarrend want het gaat daar om windows domeinen en niet om internetdomeinen. Aan tiffany.geendomein.com hangt dus geen ipadres, alleen op tiffany zelf zal ie resolven omdat je hem daar in je hosts bestand hebt gezet. Dat kun je ook op al je andere pc's doen of je kan een locale dns server gaan draaien voor geendomein.com zodat je niet met tig verschillende hosts bestanden zit die je moet bijhouden.
Mijn router is als het goed is een DNS server, en ik hoopte dat samba dat op de 1 of andere manier daar iets achter zou laten over het domein. Niet dus
Een DNS server opzetten moet me wel lukken, dus ik denk dat ik me daar vanavond maar eens op ga storten. Het verschil tussen windows domeinen en internetdomeinen ken ik, ik vond het alleen stoer om er .com achter te plakken
Dat werkt stukken beter! geen_pc2 resolved inmiddels .quote:Op zaterdag 16 december 2006 16:50 schreef devzero het volgende:
[..]
Volgens mij moet dat ook wins zijn ipv winbind (het was al laat gisteren )
Dat is een goeie Ik zie hier dat het niet draait, en als ik verder ga pluizen in de logs zie ik dat er inderdaad iets mis is in de applicatie. Ik schop 1 van de developers daar wel, het gaat ook om een versie die nog niet volledig stabiel is. Ik dacht alleen dat het aan mij lag dat het niet draaide, maar blijkbaar is er nog iets wat de developers gemist hebbenquote:Draait dat programma wel, kun je met "netstat -at" kijken of er iets aan poort 8080 hangt?
Beste mensen, ik heb een dingetje waar ik even niet uitkom. Het zit zo: ik heb een account op een Unix-server op school voor m'n webspace enzo. Aan dit account hangt een diskquota. Ik kan via de shell zonder problemen inloggen en met "quota -v" opvragen hoe ik op dit moment zit qua vrije schijfruimte.
Maar ik zou het relaxter vinden als ik het via het web kon uitlezen. Zeker ook voor de andere mensen die van dit account gebruik maken (het is een webaccount voor m'n hele projectgroep), want die zijn niet zulke commandline ridders als ik Echter, wanneer ik via PHP iets als <?php echo exec('quota -v'); ?> doe, dan krijg ik niet m'n eigen quota te zien, maar die van de www-user.
Ik dacht, misschien kan ik met het su-commando switchen naar de user waarvan ik het quota wil weten, maar dan moet ik het wachtwoord natuurlijk intypen en dat lukt niet via PHP. Ik heb ook gevonden (door de manpage van su te lezen) dat je het vragen van het password kunt omzeilen door de rhosts-file te editten. Maar dat zou betekenen dat iedereen die de webserver gebruikt op m'n account zou kunnen zonder password en dat lijkt me een bijzonder slecht idee.
Verder weet ik even niets... Iemand een idee hoe ik dit moet aanpakken?
Maar ik zou het relaxter vinden als ik het via het web kon uitlezen. Zeker ook voor de andere mensen die van dit account gebruik maken (het is een webaccount voor m'n hele projectgroep), want die zijn niet zulke commandline ridders als ik Echter, wanneer ik via PHP iets als <?php echo exec('quota -v'); ?> doe, dan krijg ik niet m'n eigen quota te zien, maar die van de www-user.
Echter, wanneer ik via PHP iets als <?php echo exec('quota -v'); ?> doe, dan krijg ik niet m'n eigen quota te zien, maar die van de www-user.Ik dacht, misschien kan ik met het su-commando switchen naar de user waarvan ik het quota wil weten, maar dan moet ik het wachtwoord natuurlijk intypen en dat lukt niet via PHP. Ik heb ook gevonden (door de manpage van su te lezen) dat je het vragen van het password kunt omzeilen door de rhosts-file te editten. Maar dat zou betekenen dat iedereen die de webserver gebruikt op m'n account zou kunnen zonder password en dat lijkt me een bijzonder slecht idee.
Verder weet ik even niets... Iemand een idee hoe ik dit moet aanpakken?
Crontab instellen met output naar een bestandje en die via php uitlezen en naar web schrijvenquote:Op maandag 18 december 2006 11:54 schreef Tijn het volgende:
Beste mensen, ik heb een dingetje waar ik even niet uitkom. Het zit zo: ik heb een account op een Unix-server op school voor m'n webspace enzo. Aan dit account hangt een diskquota. Ik kan via de shell zonder problemen inloggen en met "quota -v" opvragen hoe ik op dit moment zit qua vrije schijfruimte.
Maar ik zou het relaxter vinden als ik het via het web kon uitlezen. Zeker ook voor de andere mensen die van dit account gebruik maken (het is een webaccount voor m'n hele projectgroep), want die zijn niet zulke commandline ridders als ik Echter, wanneer ik via PHP iets als <?php echo exec('quota -v'); ?> doe, dan krijg ik niet m'n eigen quota te zien, maar die van de www-user.
Ik dacht, misschien kan ik met het su-commando switchen naar de user waarvan ik het quota wil weten, maar dan moet ik het wachtwoord natuurlijk intypen en dat lukt niet via PHP. Ik heb ook gevonden (door de manpage van su te lezen) dat je het vragen van het password kunt omzeilen door de rhosts-file te editten. Maar dat zou betekenen dat iedereen die de webserver gebruikt op m'n account zou kunnen zonder password en dat lijkt me een bijzonder slecht idee.
Verder weet ik even niets... Iemand een idee hoe ik dit moet aanpakken?
Whehe. Daar heb ik ook al aan gedacht Maar helaas heb ik maar beperkte shell accessquote:Op maandag 18 december 2006 11:59 schreef Keiichi het volgende:
[..]
Crontab instellen met output naar een bestandje en die via php uitlezen en naar web schrijven
quote:quota -v > bestandje.txt
rsh: bestandje.txt: restricted
/tmp misschien?quote:Op maandag 18 december 2006 12:04 schreef Tijn het volgende:
[..]
Whehe. Daar heb ik ook al aan gedacht Maar helaas heb ik maar beperkte shell access
[..]
