POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De VVD is eerder conservatief dan liberaal en dat is ooit andersom geweest. De V van vrijheid kan wel geschrapt worden.
Ik denk dat de Linkse partijen zich niet al te veel zorgen hoeven maken. Aan de rechterkant heb je nu allerlei splinterpartijtjes zoals Wilders, Pastors, Nawijn, en weet ik wat nog meer die allemaal iets te schreeuwen hebben, en die snoepen stuk voor stuk stemmen van de VVD.
Ik zou me als VVD meer zorgen maken over die splinterpartijtjes eigenlijk dan over de AOW of Hypotheekrente.
Ik zou me als VVD meer zorgen maken over die splinterpartijtjes eigenlijk dan over de AOW of Hypotheekrente.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Toch is zij ook progressief op veel gebieden. Denk bijvoorbeeld aan haar mening over homoseksualiteit, zondagsrust en reclame op televisie. Volgens mij is het aanwezige conservatisme een vleugje afspiegeling van de normen en waarden van de klasse wier belangen zij behartigt.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 21:55 schreef ..-._---_-.- het volgende:
De VVD is eerder conservatief dan liberaal en dat is ooit andersom geweest. De V van vrijheid kan wel geschrapt worden.
The End Times are wild
HRA is niet persé een belang van de rijken, meer van de inflexibelen.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 21:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Natuurlijk moeten, vanuit liberaal standpunt tenminste- ook de huursubsidie afgeschaft worden en de belastingen omlaag gaan.
Het punt is dat de VVD wél voor een afbouw van die laatste twee pleit, maar tegelijkertijd niet wenst te 'morrelen' aan de HRA. En zo ontmaskert zij zichzelf als een belangenpartij voor de rijken, in plaats van een werkelijk liberale partij.
Mensen die om wat voor reden dan ook vaak moeten verhuizen worden enorm genaaid, want zij betalen wel mee aan de HRA maar hebben er geen voordeel van. In tegendeel, zij betalen zelfs extra (overdrachtsbelasting) of moeten gaan huren. En voor huursubsidie komen alleen de hele lage inkomens in aanmerking.
Het rare is dat er steeds meer nadruk wordt gelegd op het feit dat de economie flexibele werknemers nodig heeft, maar juist mensen die zich flexibel opstellen worden op allerlei manieren benadeeld.
Dus HRA en huursubsidie afschaffen en met de miljarden die daardoor vrijkomen kan de belasting worden verlaagd voor iedereen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
En dat is ook allemaal waar. Overdrachtsbelasting is een belasting voor degene die bereid is om te verhuizen. Ik vraag me trouwens af wat de rationale is om hier belasting op te heffen. Eigenlijk is het een verhuisbelasting. Compleet in tegenspraak met wat het kabinet roept te willen.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 02:50 schreef SeLang het volgende:
[..]
HRA is niet persé een belang van de rijken, meer van de inflexibelen.
Mensen die om wat voor reden dan ook vaak moeten verhuizen worden enorm genaaid, want zij betalen wel mee aan de HRA maar hebben er geen voordeel van. In tegendeel, zij betalen zelfs extra (overdrachtsbelasting) of moeten gaan huren. En voor huursubsidie komen alleen de hele lage inkomens in aanmerking.
Het rare is dat er steeds meer nadruk wordt gelegd op het feit dat de economie flexibele werknemers nodig heeft, maar juist mensen die zich flexibel opstellen worden op allerlei manieren benadeeld.
Dus HRA en huursubsidie afschaffen en met de miljarden die daardoor vrijkomen kan de belasting worden verlaagd voor iedereen.
The End Times are wild
Inderdaad. Is de overdrachtsbelasting niet een heffing op de verwachtte winst, die je kunt gaan maken op het huis? Een soort van BTW voor huizenverkoop? Dit zou wel raar zijn aangezien de koper belast wordt. Als je sec naar Belasting Toegevoegde Waarde zou kijken, zou ik verwachten, dat het verkoopprijs minus koopprijs (wellicht inflatiegecorrigeerd) als inkomen aangeduid zou kunnen worden.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 10:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
En dat is ook allemaal waar. Overdrachtsbelasting is een belasting voor degene die bereid is om te verhuizen. Ik vraag me trouwens af wat de rationale is om hier belasting op te heffen. Eigenlijk is het een verhuisbelasting. Compleet in tegenspraak met wat het kabinet roept te willen.
Al kom je hier natuurlijk in de problemen met mensen die veel eigen tijd en dus onzichtbaar vermogen in hun huis gestopt hebben om het meer waard te laten worden. Huisopknappers worden zo kleine ondernemers. Tis wel een interessante gedachtenexercitie vind ik.
Er is een tunnel aan het eind van het licht.
-- I wanna be alone. I'm a doughnut, in a pack of twelve --
-- I wanna be alone. I'm a doughnut, in a pack of twelve --
Socialisten hebben recht om te stelen. Als het niet van de rijken en bedrijven is dan wel van de huizenbezitters en bejaarden.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 14:30 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het lijkt alsof de linksen wat betreft de belangrijkste thema's in de verkiezingsstrijd de minst populaire standpunten hebben, namelijk hypotheekrente aftrek beperken en ingrijpen in de AOW.
Gaat dit ze stemmen kosten ?
Overigens blijf ik het frappant vinden dat juist de linksen de meest liberale standpunten hebben.
(HRA afschaffen = liberaal, en de AOW zou natuurlijk zowieso helemaal moeten verdwijnen).
Dat wordt nog moeilijk kiezen in november...
Maar ik zal die standpunten wel verkeerd begrepen hebben
Dat is echt een versleten en achterhaalde bewering. Alsof socialisten een hekel hebben aan rijkdom.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 10:52 schreef Ippon het volgende:
[..]
Socialisten hebben recht om te stelen. Als het niet van de rijken en bedrijven is dan wel van de huizenbezitters en bejaarden.
Socialisten hebben geen hekel aan rijkdom, socialisten zorgen altijd goed voor henzelf nadat zij eerst de rijken der Aarde hebben beroofd en uitgekleed.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 11:17 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dat is echt een versleten en achterhaalde bewering. Alsof socialisten een hekel hebben aan rijkdom.
Die arme, arme, rijken der Aarde toch!quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 11:34 schreef Ippon het volgende:
[..]
Socialisten hebben geen hekel aan rijkdom, socialisten zorgen altijd goed voor henzelf nadat zij eerst de rijken der Aarde hebben beroofd en uitgekleed.
Anderzijds: wanneer die rijken der Aarde eenmaal berooid en geplunderd door de wrede socialisten zijn, zullen ze tot de armsten behoren. En dan juist weer door hen voorgetrokken!
The End Times are wild
Socialisten hebben een hekel aan armoede, niet aan rijkdom.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 11:34 schreef Ippon het volgende:
[..]
Socialisten hebben geen hekel aan rijkdom, socialisten zorgen altijd goed voor henzelf nadat zij eerst de rijken der Aarde hebben beroofd en uitgekleed.
Toch wordt rijkdom niet door het socialisme maar door de markt voortgebracht.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 12:05 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Socialisten hebben een hekel aan armoede, niet aan rijkdom.
The End Times are wild
Socialisten zijn niet geinteresseerd in het voortbrengen van rijkdom, wel in het verdelen van de beschikbare armoede.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 12:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Toch wordt rijkdom niet door het socialisme maar door de markt voortgebracht.
Wat is het verschil tussen een belastingvoordeel en een subsidie? De huurtoeslag wordt tegenwoordig ook gewoon door de belastingdienst geregeld.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 14:44 schreef MrBadGuy het volgende:
Zolang er huursubsidie bestaat zie ik er geen reden voor om de HRA af te schaffen. Daarnaast is de HRA een belastingvoordeel, geen subsidie, en minder belasting betalen is wel weer liberaal
Wat is er in godsnaam liberaal aan het afschaffen van de AOW?quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 14:30 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het lijkt alsof de linksen wat betreft de belangrijkste thema's in de verkiezingsstrijd de minst populaire standpunten hebben, namelijk hypotheekrente aftrek beperken en ingrijpen in de AOW.
Gaat dit ze stemmen kosten ?
Overigens blijf ik het frappant vinden dat juist de linksen de meest liberale standpunten hebben.
(HRA afschaffen = liberaal, en de AOW zou natuurlijk zowieso helemaal moeten verdwijnen).
Dat wordt nog moeilijk kiezen in november...
Maar ik zal die standpunten wel verkeerd begrepen hebben
Toch heb je zonder een stabiele overheid die een en ander regelt een kleine kans dat je van die rijkdom kan genieten of het zelf kan vergaren.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 12:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Toch wordt rijkdom niet door het socialisme maar door de markt voortgebracht.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
|
|
