We moeten echter wel waakzaam blijven en 6 keer nadenken als er een grootmacht tot de aanval over gaat !!! Dit was de grote les uit WO 2 waar iedereen het mee eens was . Het handvest en de VN zagen toen het daglicht . De bedoeling was om te streven naar een internationale orde waarbij de VN zou kunnen optreden tegen landen die over de schreef gingen ( handelden in strijd met het handvest !). De VS zelf heeft zich sterk ingezet om tot zo'n verbond te komen .quote:Op zondag 27 augustus 2006 13:13 schreef haaahaha het volgende:
[..]
lol, je legt hier precies jouw (en van andere complotdenkers) basis bloot van het complotdenken. Regeringen/overheden kunnen het in jouw ogen nooit goed doen. Nadruk op nooit.
Je moet eens bij je zelf zoeken waar die emotie vandaan komt.
Ozin , de huidige Bush admin. gaat wel degelijk een stap verder omdat zij het concept van preventieve oorlogsvoering hebben ingevoerd ,sinds WO 2 is het voor het eerst dat de VS een preventieve oorlog is begonnen!!!quote:Op zondag 27 augustus 2006 18:36 schreef -skippybal- het volgende:
Wat is dat toch altijd voor een onzin dat mensen zoiets hebben dat Bush dit alleen doet? Alsof daarvoor geen bullshit werd verspreidt om dingen voor elkaar te krijgen.
En Clinton, held van links Nederland lijk het vaak, die een genadeloze luchtoorlog tegen Irak begon. Toevallig was dat net de dag voor voor z'n impeachment bullshit![]()
Elke regering heeft vieze handen, alleen nu lijken mensen het "licht" te zien door de opkomst van het internet.
Ik denk niet dat beweerd wordt dat Bush de enige is die zulke dingen zou doen, sterker nog, meestal zijn in zulke gevallen alle Amerikaanse presidenten en andere wereldleiders sinds het begin der tijden betrokken in zo'n beetje elk complot.quote:Op zondag 27 augustus 2006 18:36 schreef -skippybal- het volgende:
Wat is dat toch altijd voor een onzin dat mensen zoiets hebben dat Bush dit alleen doet? Alsof daarvoor geen bullshit werd verspreidt om dingen voor elkaar te krijgen.
En Clinton, held van links Nederland lijk het vaak, die een genadeloze luchtoorlog tegen Irak begon. Toevallig was dat net de dag voor voor z'n impeachment bullshit![]()
In de jaren tachtig deden ze dergelijke dingen, op een wat kleinere schaal, in Midden-Amerika.quote:Op zondag 27 augustus 2006 19:02 schreef atmosphere1 het volgende:
Ozin , de huidige Bush admin. gaat wel degelijk een stap verder omdat zij het concept van preventieve oorlogsvoering hebben ingevoerd ,sinds WO 2 is het voor het eerst dat de VS een preventieve oorlog is begonnen!!!
Preventiev smeventiev. Het beestje heeft gewoon een andere naam. Alsof een Amerika (of zo'n beetje elk ander land) een oorlog zou beginnen waarbij geen zelfbelang is.quote:Op zondag 27 augustus 2006 19:02 schreef atmosphere1 het volgende:
[..]
Ozin , de huidige Bush admin. gaat wel degelijk een stap verder omdat zij het concept van preventieve oorlogsvoering hebben ingevoerd ,sinds WO 2 is het voor het eerst dat de VS een preventieve oorlog is begonnen!!!
toen Bush junior aan de macht kwam heeft de VS zich plotseling uit een hele reeks van internationale verdragen teruggetrokken !! dat deden de voorgaande regeringen ook niet .
Nope, maar ze hebben dat vodje wel als waarheid gepresenteerd en geaccepteerd, incl. hun eigen leugens. Mijn post wijst er overigens ook op dat ik de commisieleden verre van objectief vind.quote:Op zondag 27 augustus 2006 17:32 schreef Ericr het volgende:
1 verschil Cheney en co hebben dat onderzoek naar 9/11 niet zelf gedaan. Die knuppeltjes van Loose Change verzinnen zo'n beetje alles zelf en veel wetenschappelijke onderbouwing zit er niet bij.
Maar goed vooral blijven geloven in dit soort knakkers, knaapjes in de twintig die alles beter lijken te weten. Toch wel vreemd dat ze voor Loose Change geen flitsende carriere hebben gemaakt.
welke oorlog heb je het dan over ??quote:Op zondag 27 augustus 2006 19:08 schreef Monidique het volgende:
In de jaren tachtig deden ze dergelijke dingen, op een wat kleinere schaal, in Midden-Amerika.
Elke oorlog is uit eigenbelang , dat is logisch . Het begrip "preventieve oorlogsvoering" zegt toch niet dat het niet uit eigen belang zou zijn ?quote:Op zondag 27 augustus 2006 19:16 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Preventiev smeventiev. Het beestje heeft gewoon een andere naam. Alsof een Amerika (of zo'n beetje elk ander land) een oorlog zou beginnen waarbij geen zelfbelang is.
Nooit eerder veroorzaakte een oorlog zo'n grote breuk in het bondgenootschap tussen Europa en de VSquote:En ach, die leuke verdragen... Die werden al tijden geschonden. Nu onder de Bush is het allemaal wel wat duidelijker wat dat betreft. Niet lafjes zeggen dat je geen mijnen meer gebruikt maar ze ondertussen gewoon nog overal en nergens neer pompen maar dan door een vriendje...
Ik kan me er eerlijk gezegd nu even geen voor de geest halen, maar Amerika steunden militair en financiëel ofwel regeringen danwel rebellen. Het socialisme mocht immers geen voet aan de grond krijgen in Amerika's achtertuin, dat was de gedachte.quote:Op zondag 27 augustus 2006 21:41 schreef atmosphere1 het volgende:
[..]
welke oorlog heb je het dan over ??
En van welk alien-forum heb je deze informatie?quote:Op zondag 27 augustus 2006 21:55 schreef atmosphere1 het volgende:
Welk ander westers 'beschaaft' land dan de VS heeft overheidsonderdelen die black propaganda de buitenlandse media inslingeren?
White propaganda is iets waar veel westerse landen zich schuldig aan maken . Black propaganda is beïnvloeden van meningsvorming met behulp van onjuiste en / of verzonnen berichten .
Niet zo vreemd dat velen de Amerikanen niet vertrouwen en hun official 9/11 story ook niet .
Wat is er zo "alien" aan het feit dat de Amerikaanse regering valse informatie zet in de media?quote:Op zondag 27 augustus 2006 21:57 schreef Hayek het volgende:
[..]
En van welk alien-forum heb je deze informatie?
Dat soort info kom ik eigenlijk alleen tegen op sites van complot denkers (waar je ook struikelt over ufo crap e.d) dat ze op grote schaal bewust foute informatie in de media gooien ben ik nog nergens tegengekomenquote:Op zondag 27 augustus 2006 21:59 schreef Monidique het volgende:
Wat is er zo "alien" aan het feit dat de Amerikaanse regering valse informatie zet in de media?
FF voor mijn beurt.quote:Op zondag 27 augustus 2006 21:41 schreef atmosphere1 het volgende:
welke oorlog heb je het dan over ??
quote:Op zondag 27 augustus 2006 22:02 schreef Hayek het volgende:
[..]
Dat soort info kom ik eigenlijk alleen tegen op sites van complot denkers (waar je ook struikelt over ufo crap e.d) dat ze op grote schaal bewust foute informatie in de media gooien ben ik nog nergens tegengekomen
[ bron ]quote:The U.S. military offered a mixed message Wednesday about whether it embraced one of its own programs that reportedly paid a consulting firm and Iraqi newspapers to plant favorable stories about the war and the rebuilding effort
quote:Op zondag 27 augustus 2006 22:02 schreef Hayek het volgende:
[..]
Dat soort info kom ik eigenlijk alleen tegen op sites van complot denkers (waar je ook struikelt over ufo crap e.d) dat ze op grote schaal bewust foute informatie in de media gooien ben ik nog nergens tegengekomen
quote:Some very good reporting has been done about how the Bush Admin has been paying news commentators to tout its policy, and how they have sent video news releases touting its education policy, for example, to lazy, cheap local TV stations that run them as news.
http://www.businessweek.c(...)the_pentagon_an.html
quote:Pentagon pays Iraqi papers to print its 'good news' stories
http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1654661,00.html
quote:Pentagon rolls out stealth PR
$300M effort aims to spread pro-U.S. messages in foreign media.
http://www.usatoday.com/p(...)14/1a_lede14.art.htm
Maar het gaat nog verder hoor:quote:3 groups have contracts for pro-U.S. propaganda
Deals for work in Iraq and elsewhere worth up to $300M
http://www.usatoday.com/p(...)andainside14.art.htm
UFO sites...jazekerquote:The Defense Department document is the first inside look at how the U.S. military has stepped up intelligence collection inside this country since 9/11, which now includes the monitoring of peaceful anti-war and counter-military recruitment groups.
http://www.msnbc.msn.com/id/10454316/
quote:Op zondag 27 augustus 2006 21:54 schreef Hayek het volgende:
Stél dat het inderdaad een complot is, en alles in uitgedacht en in scene gezet door de regering, waarom hebben ze die kapers dan uit Saudi Arabië laten komen en niet uit Irak? Als alles toch één groot verzonnen verhaal is, hadden ze gewoon kunnen zeggen dat deze terroristen gesteund en getraind waren door Saddam. Hadden ze het hele 'massavernietigingswapens' argument niet hoeven te gebruiken.
De inval in Grenada misschien?quote:Op zondag 27 augustus 2006 21:57 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik kan me er eerlijk gezegd nu even geen voor de geest halen,
Is wat anders ja,quote:Op zondag 27 augustus 2006 22:16 schreef Hayek het volgende:
Berichten die positieve info verspreiden is iets anders dan 'black propaganda', er zijn zat landen die proberen de media in hun voordeel te beinvloeden door positieve berichten wat breder uit te meten dan negatieve, dat is iets anders dan allerlei verzonnen berichten de wereld in te sturen.
quote:The fake stories revelation provoked a furore among Republicans and Democrats. President Bush said he was “very troubled” by it. Donald Rumsfeld, the US Defence Secretary, has promised a Pentagon investigation. Congress plans hearings into the scandal.
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,11069-1958479,00.html
Er is één persoon achterhaald die foute informatie plaatste en daar wordt een onderzoek naar ingesteldquote:
Ik weet niet op welke versie van het complot je doelt, maar wil best ff wat zeggen.quote:Op zondag 27 augustus 2006 22:19 schreef Hayek het volgende:
maar om even ontopic te blijven, kan een complot aanhanger mijn bericht beantwoorden? :
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |