Aangezien het al vele malen geprobeerd is (denk aan topics als De teloorgang van de PI. ) lijkt het me tijd worden om over te gaan op wat serieuzere maatregelen. Een goed idee lijkt mij bijvoorbeeld om users, wanneer hun aantal posts zonder posticoon boven de 20% uitkomt, automatisch te bannen. Dit kan dan net zo werken als bij normale bans, namelijk dat je de eerste keer een week weg bent, daarna een mand, etc...
Ik verwacht dat dit nieuwe idee snel geimplementeerd en uitgevoerd zal zijn
.
.
quote:Ik zie alleen maar voordelen.Op donderdag 24 augustus 2006 18:23 schreef freiss het volgende:
En dan ben je net nieuw en post je je eerste berichtje zonder PI --> ban.
deze Icon ineens een Post-Icon wordt?Je hebt geen PI aangeklikt.
Of zow
ik denk dat dit beter is dan bannen. Trouwens, PI is niet verplicht quote:Ja joh, ga er serieus op in.Op donderdag 24 augustus 2006 18:29 schreef SpeedyGJ het volgende:
Ik gebruik amper PI's en denk niet dat FOK! hier op vooruit gaat, ik denk eerder aan een verplichte PI waarschuwing zoals:
Je hebt geen PI aangeklikt.
Of zow
quote:Tuurlijk doe ik dat
quote:Wordt het toch nog een goed topic.
Niet slecht!
quote:Nadeel: FOK! gaat dan erg op achteruit, het wordt saaier etcOp donderdag 24 augustus 2006 18:32 schreef cerror het volgende:
Dat dunt de baggeraars wel uit...
Niet slecht!
quote:Saaier met PI's?Op donderdag 24 augustus 2006 18:36 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Nadeel: FOK! gaat dan erg op achteruit, het wordt saaier etc
quote:Liever een goede post in een forum dan tien Maikuuuls in een topic.Op donderdag 24 augustus 2006 18:36 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Nadeel: FOK! gaat dan erg op achteruit, het wordt saaier etc
quote:Liever goede ideeën in plaats van zo'n onnozele ideeënOp donderdag 24 augustus 2006 18:41 schreef cyberstalker het volgende:
[..]
Liever een goede post in een forum dan tien Maikuuuls in een topic.
quote:Dat wat je nu bij je post hebt staan is ook een PI. Dat heeft de TS nog niet helemaal door geloof ik.
quote:Ik bedoelde geen standaard PI dusOp donderdag 24 augustus 2006 19:49 schreef JeRa het volgende:
[..]
Dat wat je nu bij je post hebt staan is ook een PI. Dat heeft de TS nog niet helemaal door geloof ik.
.Jammer dat de crew ze zelfs nouwelijks gebruikt.
is ook een PI. Schijnt.
quote:Super, man!Op donderdag 24 augustus 2006 22:26 schreef nietzman het volgende:
Zien jullie wel?
quote:Of:Op donderdag 24 augustus 2006 22:25 schreef nietzman het volgende:
"Heb jij nog op het prikbord gekeken?"
"Heeft iemand mijn boodschappenlijstje ergens gezien?"
quote:Op donderdag 24 augustus 2006 22:29 schreef Byte_Me het volgende:
--> onz?
ONZ.quote:Veel mooier!
.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 18:27 schreef captain.lefteye het volgende:
Maar wat nou als je gewoon een simpele mededeling wil doen, iets waardoor
quote:Op donderdag 24 augustus 2006 22:25 schreef nietzman het volgende:
"Heb jij nog op het prikbord gekeken?"
quote:Exactly my pointOp donderdag 24 augustus 2006 22:29 schreef bolivian het volgende:
[..]
Of:
"Heeft iemand mijn boodschappenlijstje ergens gezien?"
Onzalig gedoe.
.quote:Je weet niet of het serieus was.
Ze gebruikte immers geen PI.
quote:Heb je nou serieus lopen zoeken?Op donderdag 24 augustus 2006 23:37 schreef oshiro het volgende:
Javascript stops entire page from loading. TS is cyberstalker, geen PI --> ban. We spreken je later wel weer he
quote:Iedereen maakt fouten. Ik was toen ook wel een kersverse newbieOp donderdag 24 augustus 2006 23:37 schreef oshiro het volgende:
Javascript stops entire page from loading. TS is cyberstalker, geen PI --> ban. We spreken je later wel weer he
.quote:Dat was 1,5 jaar geleden, toen hij nog een newbie was.Op donderdag 24 augustus 2006 23:37 schreef oshiro het volgende:
Javascript stops entire page from loading. TS is cyberstalker, geen PI --> ban. We spreken je later wel weer he
Het is hem bij deze vergeven.
quote:Oh ja, en dat maakt natuurlijk nog geen 20% heOp donderdag 24 augustus 2006 23:37 schreef oshiro het volgende:
Javascript stops entire page from loading. TS is cyberstalker, geen PI --> ban. We spreken je later wel weer he
.
?quote:Het topic wordt verplaatst naar het subforum waar deze het beste thuis hoort.Op donderdag 24 augustus 2006 23:48 schreef cyberstalker het volgende:
Wat doet dit topic trouwens in ONZ
Gezien de grote onzin die hier vertolkt wordt.... is dat dus ONZ
You are welcome
quote:Ach ja, ik ben het biertopic nog niet tegengekomenOp donderdag 24 augustus 2006 23:46 schreef captain.lefteye het volgende:
[..]
Heb je nou serieus lopen zoeken?
Bij deze: cheers
quote:Probeer je eens een keer iets bij te dragenOp donderdag 24 augustus 2006 23:50 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Het topic wordt verplaatst naar het subforum waar deze het beste thuis hoort.
Gezien de grote onzin die hier vertolkt wordt.... is dat dus ONZ
You are welcome
. Ik denk dat ik maar opstap als moddereter.quote:Hoi,Op donderdag 24 augustus 2006 23:51 schreef tho_Omas het volgende:
M.a.w. je topic is naar de prullenbak verplaatst.
Je gebruikte de inferieure PI.
Groetjes,
Chriz2k.
quote:Excuus,Op donderdag 24 augustus 2006 23:52 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Hoi,
Je gebruikte de inferieure PI.
Groetjes,
Chriz2k.
Het was overmacht.
Groetjes,
quote:En dáár is de validiteit van dat afgument aangetoond,Op donderdag 24 augustus 2006 23:25 schreef Intxaurraga het volgende:
[..]
Je weet niet of het serieus was.
Ze gebruikte immers geen PI.
!quote:Bah eet jij modderOp donderdag 24 augustus 2006 23:52 schreef cyberstalker het volgende:
[..]
Probeer je eens een keer iets bij te dragen
quote:Zeg, wat is dat voor kruisbestuiving!
, .quote:Op donderdag 24 augustus 2006 23:48 schreef Rekkie het volgende:
Man weet je wel hoeveel moeite dat is?
quote:Ik weet niet wat me bezielde! Heus niet!Op donderdag 24 augustus 2006 23:54 schreef bolivian het volgende:
[..]
Zeg, wat is dat voor kruisbestuiving!
[afbeelding],
quote:Precies, dan moet ik eerst op reply of op reageren drukken en dan vervolgens weer met de muis een P.I. aanklikken.Op donderdag 24 augustus 2006 23:55 schreef cyberstalker het volgende:
[..]
[[url=http://www.xs4all.nl/~zeep10/FOK/screen_topic_small.png]afbeelding][/url]
quote:Whehe, Adblock!Op donderdag 24 augustus 2006 23:55 schreef cyberstalker het volgende:
[..]
[[url=http://www.xs4all.nl/~zeep10/FOK/screen_topic_small.png]afbeelding][/url]
.quote:Je snapt hem nietOp donderdag 24 augustus 2006 23:56 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Precies, dan moet ik eerst op reply of op reageren drukken en dan vervolgens weer met de muis een P.I. aanklikken.
.quote:Whehe, Adblock!
quote:Dat lijkt me sowieso noodzakelijk om eventuele schrijf-, spel-, danwel algemene taalfouten te kunnen corrigeren voordat je het lachertje van het forum wordt!Op donderdag 24 augustus 2006 23:56 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Precies, dan moet ik eerst op reply of op reageren drukken en dan vervolgens weer met de muis een P.I. aanklikken.
quote:En jij bent er om het mij uit te leggen toch
Verklaart ook meteen waarom ik zo weinig PI's gebruik
quote:Nouw en....?Op vrijdag 25 augustus 2006 00:01 schreef bolivian het volgende:
[..]
Dat lijkt me sowieso noodzakelijk om eventuele schrijf-, spel-, danwel algemene taalfouten te kunnen corrigeren voordat je het lachertje van het forum wordt!
Op straat loop je me toch voorbij. weetog
quote:Whehe, Adblock!
quote:En in dit tempo ben je zelfs op een forum al snel onzichtbaar!Op vrijdag 25 augustus 2006 00:02 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Nouw en....?
Op straat loop je me toch voorbij. weetog
quote:Ik blokkeer geen banners heur, die werken gewoon niet bij mij.
quote:Zoals gezegd, nou èn?Op vrijdag 25 augustus 2006 00:04 schreef bolivian het volgende:
[..]
En in dit tempo ben je zelfs op een forum al snel onzichtbaar!
quote:Gebruik je weer geen PI! Stop toch met ademen!
quote:Dat Firefox is nog helemaal zo gek niet,Op vrijdag 25 augustus 2006 00:04 schreef cyberstalker het volgende:
[..]
Ik blokkeer geen banners heur, die werken gewoon niet bij mij.
!quote:P.I.'s zuigen... te veel moeite enzoOp vrijdag 25 augustus 2006 00:07 schreef slindenau het volgende:
[..]
Gebruik je weer geen PI! Stop toch met ademen!
quote:Nog makkelijker. Hoeven we hem ook niet te bannenOp vrijdag 25 augustus 2006 00:07 schreef slindenau het volgende:
[..]
Gebruik je weer geen PI! Stop toch met ademen!
.quote:Jij eet modderOp vrijdag 25 augustus 2006 00:07 schreef cyberstalker het volgende:
[..]
Nog makkelijker. Hoeven we hem ook niet te bannen
quote:Vertel jij eerst nou maar eens waar je die PI-balk vandaan hebtOp vrijdag 25 augustus 2006 00:07 schreef cyberstalker het volgende:
[..]
Nog makkelijker. Hoeven we hem ook niet te bannen
En kijk, zelfs ik heb een PI gebruikt
quote:Eensch, dat wil ik ook wel weten. Of is het gewoon een schaamteloze photoshopOp vrijdag 25 augustus 2006 00:15 schreef oshiro het volgende:
[..]
Vertel jij eerst nou maar eens waar je die PI-balk vandaan hebt
En kijk, zelfs ik heb een PI gebruikt
.na 10 posts zonder PI dan he?
|
|
|
quote:Waar haal je die PI eigenlijk vandaanOp vrijdag 25 augustus 2006 00:18 schreef remlof het volgende:
goed plan!
na 10 posts zonder PI dan he?
.quote:Da's #49,Op vrijdag 25 augustus 2006 00:28 schreef slindenau het volgende:
[..]
Waar haal je die PI eigenlijk vandaan
.quote:Das allemaal leuk en aardig, maar die kan je toch niet selecteren?
quote:PI's in QuickReply - De Firefox Extensie!Op vrijdag 25 augustus 2006 00:43 schreef slindenau het volgende:
[..]
Das allemaal leuk en aardig, maar die kan je toch niet selecteren?
quote:Oh, dat is handig...maar dan je nog steeds niet [49.gif] selecterenOp vrijdag 25 augustus 2006 00:53 schreef remlof het volgende:
[..]
PI's in QuickReply - De Firefox Extensie!
.quote:Echte internet warriors hebben natuurlijk de quickPI uitbreiding!Op donderdag 24 augustus 2006 19:18 schreef RiDo78 het volgende:
Baggervoorstel! Dan kunnen ze net zo goed de quickreply mogelijkheid z'n nek omdraaien. En ik post 99% met die quickreply dus zout jij eens even lekker op met je post-icoontje. Wat mij betreft mag iemand bij jouw wel je post-fok tijdperk in gang gaan zetten.
quote:jawel, type about:config in de adresbalk van firefox en pas de waarde voor whoops.options.pilist aan...Op vrijdag 25 augustus 2006 00:56 schreef slindenau het volgende:
[..]
Oh, dat is handig...maar dan je nog steeds niet [41.gif] selecteren
quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 01:01 schreef remlof het volgende:
[..]
jawel, type about:config in de adresbalk van firefox en pas de waarde voor whoops.options.pilist aan...
Welke zijn er allemaal
quote:Woei! Ik ben een echte internet warriorOp vrijdag 25 augustus 2006 00:59 schreef Roellio het volgende:
[..]
Echte internet warriors hebben natuurlijk de quickPI uitbreiding!
.quote:ga het rijtje maar af.... te beginnen bij http://forum.fok.nl/templates/foksilver/i/p/ 1.gif
quote:48.gif tot 63.gif, geloof ik.
BB-meuk, trouwens,
.quote:Mwa, dan maak ik wel even een loopje met php morgenvroegOp vrijdag 25 augustus 2006 01:06 schreef remlof het volgende:
[..]
ga het rijtje maar af.... te beginnen bij http://forum.fok.nl/templates/foksilver/i/p/ 1.gif
..quote:wie?Op vrijdag 25 augustus 2006 01:12 schreef Rekkie het volgende:
Hoerrr
quote:Die van die P.I.
quote:Whehe
.quote:Goed idee! Al moeten we dan wel even een extra tietentopic maken voor het bewijs en een goed overzicht!Op donderdag 24 augustus 2006 18:21 schreef cyberstalker het volgende:
Is het niet een idee om het gebruik van de posticoon een beetje aan te moedigen. Een posticoon fleurt een topic namelijk ontzettend op. Daarnaast heb je minder misverstanden of iemand een bepaalde post als grap bedoelt of juist niet en zul je hiermee onnodig gebash voorkomen.
Aangezien het al vele malen geprobeerd is (denk aan topics als De teloorgang van de PI. ) lijkt het me tijd worden om over te gaan op wat serieuzere maatregelen. Een goed idee lijkt mij bijvoorbeeld om users, wanneer hun aantal posts zonder posticoon boven de 20% uitkomt, automatisch te bannen. Dit kan dan net zo werken als bij normale bans, namelijk dat je de eerste keer een week weg bent, daarna een mand, etc...
Ik verwacht dat dit nieuwe idee snel geimplementeerd en uitgevoerd zal zijn [afbeelding] .