Canon (D)SLR deel 3

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 17:53 schreef BloodyLotte het volgende:
300D nu ja. Probleem is dat er een beetje overheen ben gegroeid en meer wil. Klinkt arrogant, en dat is het misschien ook wel, maar ik heb gewoon het idee dat het me een beetje tegenhoudt.

Schiet je nog steeds in JPG of ben je al overgestapt naar RAW?
Klinkt heulemaal niet arrogant hoor

Maar dan nog.. gezien je werk/hobby, waarom ga je dan niet voor een pro-camera? (mits geld natuurlijk).
En op welke gebieden ben je er overheen gegroeid? Met andere woorden, wat verwacht je dan van een 30D?

Zll al wel gepost zijn, maar Canon heeft een nieuwe: http://web.canon.jp/Imaging/eosdigital3/index.html

Leuke upgrade van de 350D wel. Maar niet waard om een 350D voor in te ruilen.

Dat scherper zal wel meevallen. Goed, je hebt 30% meer pixels, maar of je dat echt merkt in de praktijk? Investeren in scherper glas heeft meestal meer zin.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 21:04 schreef BloodyLotte het volgende:

[..]

Yep, ik zit nu op RAW. Wat ik van de 30D verwacht is scherpere kwailteit, minder traag (niet na elke foto minstens 3 seconden de melding 'busy' waardoor ik belangrijke momenten mis bij concerten) en gewoon een upgrade.

Natuurlijk, ik droom van de 1D en de 5D is ook een leuk dingetje, maar ik ben niet rijk. Dus dat gaat gewoon niet...

Tja, die drie seconden is dikke shit, maar dan heb je waarschijnlijk wel een leuke burst gemaakt? Of is dat bij één foto al??

En voor de prijs van een nieuw 30D is het ook mogelijk om een 1D tweedehands te vinden. Wel moet je dan even het aantal sluiterbewegingen uitlezen en goed controleren of de censor vrij is van beschadegingen e.d. Ik schiet nu ook met een 1D en ik kan je wel vertellen dat het zeer goed bevalt!

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 21:17 schreef Gizz het volgende:
Dat scherper zal wel meevallen. Goed, je hebt 30% meer pixels, maar of je dat echt merkt in de praktijk? Investeren in scherper glas heeft meestal meer zin.

Dat denk ik ook... Welke lenzen heb je nu BL?? Zelf ben ik nog op zoek naar een 17-40L lensje voor weinâg. Die is ook redelijk geschikt voor concertfotografie en tenminste nog een beetje betaalbaar.

Ja, dan zul je niks vooruit gaan qua scherpte. De scherpte van een foto is op hardwarematig niveau afhankelijk van de sensor en het glas wat je er voor zet.

De kitlens en de 75-300 zijn typische consumenten lenzen die niet echt scherp zijn.

Vergelijk ik op mijn 300D de kitlens op 50mm met de EF 50 f/1.8 die ik heb, dan zijn de foto's gemaakt met de 50mm 1.8 veel scherper.
Dit houdt in dat de sensor van de 300D al de volledige resolutie/scherpte van de kitlens op kan vangen en de scherpte dus beperkt wordt door de lens (als het aan de sensor lag had het beeld niet scherper kunnen worden met een andere lens).

Investeren in je glas dus, een body komt op de tweede plaats, vooral als je met budgetglas rondloopt

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 23:21 schreef BloodyLotte het volgende:
Maar die traagheid blijft en dat irriteert me nog het meest.

en een snellere kaart erin helpt niet?

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 23:21 schreef BloodyLotte het volgende:
Maar die traagheid blijft en dat irriteert me nog het meest.

Kan ik me voorstellen, maar hij zegt toch niet na elke foto busy? Er passen sowieso 3 raws in de buffer, dus als je niet te snel schiet is er altijd wel een plaatsje vrij.
Anders eens kijken naar een 10D? Die heeft plek voor 9 raws volgens DPreview. Kun je de rest steken in goed glas.
Die 75-300 lijkt me niet perfect voor concerten. Niet lichtsterk, niet scherp en een trage autofocus.

Denk dat een 10D + 70-200 2.8L / 80-200 2.8L / 70-200 4L IS even duur is als een 30D met je huidige glas.

De traagheid van de 300D is al een heel stuk verbeterd bij de 350D en die kost niet meteen belachelijk veel meer. Misschien kun je hem inruilen.
Misschien moet je ook eens een snellere CF-kaart overwegen, een Extreme III-bijvoorbeeld.
Ik merk dat mijn camera trager is geworden omdat de kaart gaar is en niet lekker meer wegschrijft.
Ik zou ook idd investeren in een betere lens, vooral voor concerten.
Misschien heb je hier iets aan: een forum waar meer 'band'-fotografen rondhangen en vertellen met wat voor gear ze werken. http://forum.bandphotography.nl/

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2006 00:54 schreef Gizz het volgende:

[..]

Anders eens kijken naar een 10D? Die heeft plek voor 9 raws volgens DPreview.

daar heeft ie inderdaad geen problemen mee

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2006 10:53 schreef SEMTEX het volgende:
De traagheid van de 300D is al een heel stuk verbeterd bij de 350D en die kost niet meteen belachelijk veel meer. Misschien kun je hem inruilen.

Ik kan me zo voorstellen dat dit gevoelsmatig een te kleine stap is om geld bij te willen leggen. De 350D is nauwelijks een verbetering tov de 300D (er zijn zelfs mensen die luidkeels beweren dat de 350D minder scherp fotografeert, maar dat lijkt me sterk), en als je dezelfde feel wilt als een 300 zul je er een battery-grip bij moeten kopen.

quote:

Misschien moet je ook eens een snellere CF-kaart overwegen, een Extreme III-bijvoorbeeld

Nee, dat helpt niet. Een snellere kaart biedt je de mogelijkheid om snel te lezen en te schrijven, maar als de camera traag is, maakt dat niets uit.

@BL: de traagheid van een 300 is idd irritant, maar zit ie je ook echt in de weg? Mijn ervaring is dat je vrij goed kunt doorfotograferen, maar het switchen tussen fotograferen en terugkijken kun je op cruciale momenten beter even niet doen bijvoorbeeld. Met een paar bursts achter elkaar heeft de 300D natuurlijk moeite, maar als je toch wat tijd nodig hebt om je compositie te bepalen en te focussen, is je camera wel weer klaar voor de volgende plaat hoor.

quote:

De 350D is nauwelijks een verbetering tov de 300D

De 300D is ong. 6MP, de 350D circa 8 megapixel. De snelheid van de 350D is een stuk beter, dat is juist 1 van de grote verbeteringen aan die camera.
En idd, als de 300D traag is, maak je er geen snellere camera van met een sneller kaartje, maar als ze nu een standaard kaartje heeft, kan die Extreme III wel iets schelen.
En ik lees net dat de 350D vooringestelde en zelf instelbare parameters heeft (ik gebruik die zelf bijna altijd). Dacht dat de 300D die ook had, wat dus ws niet zo is. Ook daar kun je veel scherpte instellen.

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2006 11:57 schreef SEMTEX het volgende:

[..]

De 300D is ong. 6MP, de 350D circa 8 megapixel. De snelheid van de 350D is een stuk beter, dat is juist 1 van de grote verbeteringen aan die camera.

8 MP vs 6 MP klinkt als veel (1/3 meer), maar dat maakt in de praktijk dus heel weinig uit. Je gaat het verschil pas zien bij extreme vergrotingen, en daar zit je in de praktijk toch niet met je neus bovenop. Blijft alleen de snelheid over, maar om nou alleen op grond daarvan een overstap te maken... Dan zou ik eerder even doorsparen voor een segmentje hoger.

quote:

En idd, als de 300D traag is, maak je er geen snellere camera van met een sneller kaartje, maar als ze nu een standaard kaartje heeft, kan die Extreme III wel iets schelen.
En ik lees net dat de 350D vooringestelde en zelf instelbare parameters heeft (ik gebruik die zelf bijna altijd). Dacht dat de 300D die ook had, wat dus ws niet zo is. Ook daar kun je veel scherpte instellen.

Wat bedoel je met "vooringestelde en zelf instelbare parameters"?

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2006 12:21 schreef Vliegvrager het volgende:
Wat bedoel je met "vooringestelde en zelf instelbare parameters"?

Set 1,2,3 zijn zelf in te stellen.

Die parameters zijn nogal nutteloos als je toch al raw schiet. Met raw kun je al die parameter dingen per foto op de pc bepalen, plus nog veel meer.

Over snelle kaartjes in de 300D: heeft geen zin, de 300D kan maximaal met iets meer dan 1 MB/s lezen en schrijven, en dat haalt elk modern kaartje op z'n sloffen. Zie ook Rob Galbraith.

Wat Gizz zegt idd, die parameters bepaal ik achteraf, bij de conversie van RAW-bestanden. (ik zou zelfs niet eens weten of ze op mn 300D zitten )

dat kan allemaal achteraf idd. maar t is toch een stuk sneller als je het al in de camera goed hebt gezet

canon heeft ook al in een pers-bericht gezegd dat er een digic III processor komt. Maar nog geen camera. dus er zit misschien nog iets aan te komen voor de Kina ...

Foto Konijnenberg:
839 voor body
939 voor kit met 18-55 lens

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2006 13:36 schreef Roel_Jewel het volgende:
Foto Konijnenberg:
839 voor body
939 voor kit met 18-55 lens

Goede prijs lijkt mij

Alleen niet interessant voor 350d eigenaren, hoewel ik toch wel e.e.a. op Markplaats verwacht Je hebt altijd mensen die het nieuwste moete hebben

Ik wacht zelf 1.5j, en koop dan de opvolger van de 30D.

Waarschijnlijk hier al lang besproken, maar weet iemand wanneer de nieuwe EOS400 uitkomt enwat ie moet gaan kosten?

quote:

Op zondag 27 augustus 2006 10:33 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
Waarschijnlijk hier al lang besproken, maar weet iemand wanneer de nieuwe EOS400 uitkomt enwat ie moet gaan kosten?

linkje met info... http://www.fotokonijnenbe(...)php?id_product=21659 ik ga niet eens denken om deze cam aan te schaffen. Te wienig meerwaarde tov de 300D/350D.