VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Daarom heb je controle-mechanismen
Overigens is het ook wel interessant om te weten dat als een speler minder dan 10% van de wedstrijden gespeeld heeft in een seizoen hij onder de zelfde voorwaarden onder zijn contract uit kan. Dus de situatie om hem in het 2e te laten rotten werkt ook niet
Overigens is het ook wel interessant om te weten dat als een speler minder dan 10% van de wedstrijden gespeeld heeft in een seizoen hij onder de zelfde voorwaarden onder zijn contract uit kan. Dus de situatie om hem in het 2e te laten rotten werkt ook niet
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
En ondanks die controle-mechanismen vinden er over de hele wereld de gekste schandalen plaats. Corporatie Governance Code (Code Tabaksblat) is een leuk ding, maar als een bedrijf zich er simpelweg niet aan houdt heb je als aandeelhouder toch relatief weinig keus. Ófwel je accepteert het en gaat gewoon door, óf je blaast de boel op door intern herrie te gaan schoppen. En bij een beursgenoteerde club als Ajax vraag ik me af of dat nou zo verstandig is voor je portemonnee. Daarnaast, echte beleggers kopen geen aandelen Ajax, veel te risicovol..quote:Op donderdag 10 juli 2008 09:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Daarom heb je controle-mechanismen
Ik ken de betreffende FIFA-bepalingen niet precies. Het lijkt me echter dat aan die 10% ook wat haken en ogen zitten? Hoe ivm blessures, 'schuld' aan de zijde van de speler (werkweigering), etc.?quote:Overigens is het ook wel interessant om te weten dat als een speler minder dan 10% van de wedstrijden gespeeld heeft in een seizoen hij onder de zelfde voorwaarden onder zijn contract uit kan. Dus de situatie om hem in het 2e te laten rotten werkt ook niet
Samengevat: Het is aan de FIFA om iets aan deze regelgeving te doen. Het stuk van Wenger is op zich vrij duidelijk, een contract van 3 jaar of langer stelt 'an sich' niets meer voor.. Alleen 3 jaar+eenzijdige optie biedt nog uitkomst (uiteraard ook het openbreken van de verbintenis). Maar alle geld lijkt in deze situatie naar de spelers te gaan, niet meer naar de 'verkopende' clubs.. Clubs die transferinkomsten nodig hebben om de begroting rond te krijgen en niet 50 miljoen aan t.v.-geld ontvangen.. En die clubs kunnen vervolgens in de salaris-wedloop al helemaal niet meer mee doen..
I'm a shooting star leaping through the sky like a tiger defying the laws of gravity
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Ach je kan je ook de vraag stellen of het terecht is dat een club verdient aan een speler of dat een speler juist geld verdient voor een club
De FIFA moest met deze wetgeving komen om de EU rustig te krijgen, dus er zal niet echt iets veranderen
De FIFA moest met deze wetgeving komen om de EU rustig te krijgen, dus er zal niet echt iets veranderen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
quote:Lazio's Ledesma dreigt contract af te kopen
Christian Ledesma dreigt een vertrek bij SS Lazio te forceren doormiddel van het Webster Arrest. De Argentijnse middenvelder is teleurgesteld in de club, die weigert aan een transfer meer te werken.
Diverse Italiaanse en Spaanse clubs toonden de voorbije maanden belangstelling voor Ledesma, maar Lazio wilde over een transfer niet praten tot teleurstelling van de speler. Ook een ingelaste bijeenkomst loste niets op. "We komen er maar niet uit", aldus de technicus.
De 26-jarige Ledesma overweegt daarom gebruik te maken van het zogeheten Webster Arrest. Daarmee kan een voetballer zich na drie contractjaren voor de restwaarde van zijn contract uitkopen. Aangezien hij al in 2002 voor Lazio tekende voldoet hij aan die voorwaarden.
"Dat is inderdaad een serieuze optie", bevestigt Ledesma, wiens huidige verbintenis nog twee seizoenen doorloopt tegen Cittaceleste. "Maar het is slechts een laatste mogelijkheid. Ik wil er eerst proberen uit te komen met Lazio."
Ledesma is niet de enige Lazio-speler die tegen de wens van de club in wil vertrekken. Ook Goran Pandev diende een transferverzoek in en net als zijn ploegmaat stuitte hij op onbereidwilligheid bij preses Claudio Lotito.
Misschien dat ie dan in een keer voor Argentinie speelt
Ik vind het gek dat er niet meer spelers gebruik van maken. Ideaal voor spelers die net onder de top zitten
Ik vind het gek dat er niet meer spelers gebruik van maken. Ideaal voor spelers die net onder de top zitten
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Kan Ribery hier geen gebruik van maken eigenlijk? Het arrest leek me enkele jaren geleden namelijk een gigantische impact te gaan hebben.
Er lijkt echter totaal geen gebruik van gemaakt te (kunnen?) worden. Nu bij Paulo Assencao zie ik dat er gebruik van gemaakt is een poos geleden (http://voetbalzone.nl/doc.asp?uid=81487).
Ik vraag me af hoe het komt dat Ribery's contract nu bijvoorbeeld niet afkoopbaar is door Real Madrid.
Er lijkt echter totaal geen gebruik van gemaakt te (kunnen?) worden. Nu bij Paulo Assencao zie ik dat er gebruik van gemaakt is een poos geleden (http://voetbalzone.nl/doc.asp?uid=81487).
Ik vraag me af hoe het komt dat Ribery's contract nu bijvoorbeeld niet afkoopbaar is door Real Madrid.
Jonasquote:Op donderdag 2 juli 2009 20:07 schreef dennis00 het volgende:
Kan Ribery hier geen gebruik van maken eigenlijk? Het arrest leek me enkele jaren geleden namelijk een gigantische impact te gaan hebben.
Er lijkt echter totaal geen gebruik van gemaakt te (kunnen?) worden. Nu bij Paulo Assencao zie ik dat er gebruik van gemaakt is een poos geleden (http://voetbalzone.nl/doc.asp?uid=81487).
Ik vraag me af hoe het komt dat Ribery's contract nu bijvoorbeeld niet afkoopbaar is door Real Madrid.
Nu misschien Ledesma
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Hij dreigt nu inderdaad met een transfer op basis van deze clausule voor volgend seizoen. Dan zou het bedrag naar verluidt tussen de 15 en 35 miljoen kunnen zijn.quote:Op donderdag 2 juli 2009 20:17 schreef DeVinger het volgende:
Zit Ribery al drie jaar in Bayern dan? Dacht maar 2 toch.
Denk niet dat hij 17,5 miljoen euro per jaar verdientquote:Op dinsdag 14 juli 2009 11:06 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Hij dreigt nu inderdaad met een transfer op basis van deze clausule voor volgend seizoen. Dan zou het bedrag naar verluidt tussen de 15 en 35 miljoen kunnen zijn.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Die zal in elk geval nooit 35 miljoen zijn. Nog niet eens de helft
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dat kan wel, maar ik bedoelde dat de regel nauwelijks toegepast lijkt te worden.quote:Op donderdag 2 juli 2009 20:17 schreef DeVinger het volgende:
Zit Ribery al drie jaar in Bayern dan? Dacht maar 2 toch.
Adebayor, Eto'o, e.d. (denk aan spelers die verkocht worden vanwege laatste jaar contract)
toch vragen Arsenal en Barcelona gewoon 25 miljoen en dat zullen ze ook krijgen.
Wanneer hoor je in zulke gevallen iets over de Webster-regeling? Terwijl dit wel de bedoeling was... dat de contracten van spelers af te kopen werden op het moment dat ze 3 of 2 jaar gespeeld hadden.
Het zal toch niet echt zijn dat de wetgeving wel gebruikt zou kunnen worden om spelers te kopen, maar weinig gebruikt wordt? Of is het Webster Arrest echt zo beperkt toepasbaar?
Als spelers verkocht konden worden op basis van afkoop salaris + simpele (lagere) vergoeding, zoals bij Football Manager 2007 één jaar lang het geval was (die hadden webster arrest heel mooi ingebouwd), dan is 20% van alle spelers heel makkelijk af te kopen via het Webster arrest.
Vooral om dat de salarissen zo hoog liggen dat het niet interessant genoeg is om Webster te gebruiken. Het kan namelijk ook tegen je gebruikt wordenquote:Op dinsdag 14 juli 2009 17:20 schreef dennis00 het volgende:
[..]
Dat kan wel, maar ik bedoelde dat de regel nauwelijks toegepast lijkt te worden.
Adebayor, Eto'o, e.d. (denk aan spelers die verkocht worden vanwege laatste jaar contract)
toch vragen Arsenal en Barcelona gewoon 25 miljoen en dat zullen ze ook krijgen.
Wanneer hoor je in zulke gevallen iets over de Webster-regeling? Terwijl dit wel de bedoeling was... dat de contracten van spelers af te kopen werden op het moment dat ze 3 of 2 jaar gespeeld hadden.
Het zal toch niet echt zijn dat de wetgeving wel gebruikt zou kunnen worden om spelers te kopen, maar weinig gebruikt wordt? Of is het Webster Arrest echt zo beperkt toepasbaar?
Als spelers verkocht konden worden op basis van afkoop salaris + simpele (lagere) vergoeding, zoals bij Football Manager 2007 één jaar lang het geval was (die hadden webster arrest heel mooi ingebouwd), dan is 20% van alle spelers heel makkelijk af te kopen via het Webster arrest.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
http://www.fcupdate.nl/ni(...)voetbalwereld_62704/
zie ook dit artikel, zo is het uitgelegd destijds! en dat is nogal wat! bij spelers boven de 28 jaar okn het al na 2 jaar zelfs...
Dan zou je zeggen dat ook Huntelaar's contract af te kopen was zonder hoge vergoeding. Hetzelfde geldt voor Sneijder, ook toen hij bij Ajax weg ging.
zie ook dit artikel, zo is het uitgelegd destijds! en dat is nogal wat! bij spelers boven de 28 jaar okn het al na 2 jaar zelfs...
Dan zou je zeggen dat ook Huntelaar's contract af te kopen was zonder hoge vergoeding. Hetzelfde geldt voor Sneijder, ook toen hij bij Ajax weg ging.
Die spelers hebben een band met Ajax en willen door de voordeur wegquote:Op dinsdag 14 juli 2009 17:24 schreef dennis00 het volgende:
http://www.fcupdate.nl/ni(...)voetbalwereld_62704/
zie ook dit artikel, zo is het uitgelegd destijds! en dat is nogal wat! bij spelers boven de 28 jaar okn het al na 2 jaar zelfs...
Dan zou je zeggen dat ook Huntelaar's contract af te kopen was zonder hoge vergoeding. Hetzelfde geldt voor Sneijder, ook toen hij bij Ajax weg ging.
Voor spelers zoals Suarez geldt dat veel minder. Suarez zal waarschijnlijk ook met Webster dreigen als er een bod van hem komt van 20 miljoen van Barcelona en Ajax 30 wil
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ja, de vorige keer werd ik ook tegengesproken met een wat matig argument. Had toen weinig behoefte om een discussie te openen.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 17:23 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Vooral om dat de salarissen zo hoog liggen dat het niet interessant genoeg is om Webster te gebruiken. Het kan namelijk ook tegen je gebruikt worden
Echter zijn de transferwaardes van spelers normaal vele malen hoger dan de restwaarde van hun contract.
Eto'o verdient misschien 8 miljoen per jaar en Adebayor 5 miljoen, loopt nog 1 jaar door... dat is veel minder dan de 25 miljoen die verlangd wordt. Hetzelfde verhaal is er met zoveel spelers.
En bang omdat het dan ook tegen ons wordt gebruikt? Zou dat echt tientallen topclubs tegen houden? Overal gedraagt men zich echt alsof voetbal oorlog is, behalve bij het toepassen van deze regel? (let bijvoorbeeld op ajax-onderhandelingen met groningen, twente) Je gaat me niet vertellen dat de regel beperkt wordt toegepast, omdat voetbalclubs bang zijn dat het tegen hun gebruikt wordt.
Als Webster veel wordt toegepast dan komen vanzelf de transfersommen onder druk te staan. Daar is geen topclub bij gebaat. Die gaan dus veel liever voor de normale oplossingquote:Op dinsdag 14 juli 2009 17:28 schreef dennis00 het volgende:
[..]
Ja, de vorige keer werd ik ook tegengesproken met een wat matig argument. Had toen weinig behoefte om een discussie te openen.
Echter zijn de transferwaardes van spelers normaal vele malen hoger dan de restwaarde van hun contract.
Eto'o verdient misschien 8 miljoen per jaar en Adebayor 5 miljoen, loopt nog 1 jaar door... dat is veel minder dan de 25 miljoen die verlangd wordt. Hetzelfde verhaal is er met zoveel spelers.
En bang omdat het dan ook tegen ons wordt gebruikt? Zou dat echt tientallen topclubs tegen houden? Overal gedraagt men zich echt alsof voetbal oorlog is, behalve bij het toepassen van deze regel? (let bijvoorbeeld op ajax-onderhandelingen met groningen, twente) Je gaat me niet vertellen dat de regel beperkt wordt toegepast, omdat voetbalclubs bang zijn dat het tegen hun gebruikt wordt.
Voorlopig zijn Eto'o en Adebayor nog niet weg en zit de markt voor de spitsen op slot
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Van het Bosman-arrest is ook flink gebruik gemaakt ten koste van Ajax. Ik zal eens een topic maken op een voetbalforum, ben wel benieuwd wat de reacties zijn.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 17:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Die spelers hebben een band met Ajax en willen door de voordeur weg
Voor spelers zoals Suarez geldt dat veel minder. Suarez zal waarschijnlijk ook met Webster dreigen als er een bod van hem komt van 20 miljoen van Barcelona en Ajax 30 wil
De transfersommen zouden onder druk komen te staan en spelers zouden binnen 3 jaar steeds een nieuw contract moeten ondertekenen omdat ze anders goedkoop weg kunnen inderdaad. Dat was bij de inititele implementatie in fm2007 bijv ook de concequentie.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 17:30 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Als Webster veel wordt toegepast dan komen vanzelf de transfersommen onder druk te staan. Daar is geen topclub bij gebaat. Die gaan dus veel liever voor de normale oplossing
Voorlopig zijn Eto'o en Adebayor nog niet weg en zit de markt voor de spitsen op slot
En de grootste clubs niet gebaat bij hoge transfersommen? Dacht het wel. De kleinste clubs moeten overleven van transfersommen. De grootste clubs maken jaarlijks netto-verlies op transfersommen.
Dat kwam omdat Ajax lag te slapen.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 17:30 schreef dennis00 het volgende:
[..]
Van het Bosman-arrest is ook flink gebruik gemaakt ten koste van Ajax. Ik zal eens een topic maken op een voetbalforum, ben wel benieuwd wat de reacties zijn.
Nu wordt er nauwelijk gebruik gemaakt van Bosman
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Webster zelf is er overigens niet echt beter van geworden, in sportief opzicht dan tenminste. Hij heeft maar 10 keer gespeeld sinds hij van zijn "eigen" regeling gebruik maakte 
Wel een interessante discussie, ik had ook wel verwacht dat het meer invloed zou hebben eigenlijk. Vind het principe dat een speler meer kost naarmate hij meer verdient en langer contract heeft op zich wel goed, dan moet een club een belangrijke speler ook dusdanig betalen.
Uiteindelijk doet het nu volgens mij niet veel meer dan de EU/FIFA/UEFA zoet houden.
Wel een interessante discussie, ik had ook wel verwacht dat het meer invloed zou hebben eigenlijk. Vind het principe dat een speler meer kost naarmate hij meer verdient en langer contract heeft op zich wel goed, dan moet een club een belangrijke speler ook dusdanig betalen.
Uiteindelijk doet het nu volgens mij niet veel meer dan de EU/FIFA/UEFA zoet houden.
AFC Ajax - Manchester United FC - Tottenham Hotspur FC - Roberto Baggio
Heb jij wel enig idee wat het Bosman-arrest inhoudt?quote:Op dinsdag 14 juli 2009 17:32 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nu wordt er nauwelijk gebruik gemaakt van Bosman
.
-
Noem eens 5 goede spelers die dit seizoen gebruik gemaakt hebben van Bosman?quote:Op dinsdag 14 juli 2009 18:20 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Heb jij wel enig idee wat het Bosman-arrest inhoudt?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Het is wachten natuurlijk totdat wel een keer een grote speler er gebruik van maakt. Tot op heden volgens mij alleen Jonas en Colo van NUFCquote:Op dinsdag 14 juli 2009 18:16 schreef DemonCleaner het volgende:
Webster zelf is er overigens niet echt beter van geworden, in sportief opzicht dan tenminste. Hij heeft maar 10 keer gespeeld sinds hij van zijn "eigen" regeling gebruik maakte
Wel een interessante discussie, ik had ook wel verwacht dat het meer invloed zou hebben eigenlijk. Vind het principe dat een speler meer kost naarmate hij meer verdient en langer contract heeft op zich wel goed, dan moet een club een belangrijke speler ook dusdanig betalen.
Uiteindelijk doet het nu volgens mij niet veel meer dan de EU/FIFA/UEFA zoet houden.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Waarom moeten ze per se goed zijn? Bosman zelf was ook geen fantastische voetballer hoor.quote:
[..]
Noem eens 5 goede spelers die dit seizoen gebruik gemaakt hebben van Bosman?
Maar behalve dat, vaak worden spelers nu verkocht omdat ze anders gratis weglopen. Dus het heeft wel degelijk een mega-impact gehad.
-
Das dan nog altijd geen Bosman en juist omdat clubs goed met Bosman omgaat heeft het nu nauwlijks invloedquote:Op dinsdag 14 juli 2009 18:38 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Waarom moeten ze per se goed zijn? Bosman zelf was ook geen fantastische voetballer hoor.
Maar behalve dat, vaak worden spelers nu verkocht omdat ze anders gratis weglopen. Dus het heeft wel degelijk een mega-impact gehad.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik wilde ook al eerder reageren op je uitspraak, dat er weinig gebruik gemaakt wordt van de Bosman regeling, maar wilde niet overgaan tussen een discussie tot ons twee. Je uitspraak is incorrect, net zoals enkele andere uitspraken zoals de uitspraak dat grote clubs gebaat zijn bij hoge transfergelden en dat clubs mogelijk geen gebruik maken van een regeling uit naastenliefde of dat ze bang zijn dat ze op die manier zelf spelers verliezen.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 18:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Noem eens 5 goede spelers die dit seizoen gebruik gemaakt hebben van Bosman?
Alle spelers die na verloop van hun contract naar een ander team gaan, maken automatisch gebruik van de Bosman-regeling. Dit houdt gewoon in dat ze gratis mogen vertrekken nadat hun contract is afgelopen. Dit is niet altijd zo geweest.
Voor een lijstje: Michael Owen, Ze Roberto, Abreu, Christanval, Kallon, Fedorov, Appiah, Edgar Davids, Steven Carr, Trabelsi, Gravesen, Ronaldo. De meeste spelers worden verkocht, voordat hun contract is verlopen, om er nog wat aan over te houden. Maar de Bosman-regeling, wordt nog erg veel toegepast. Ook hiervoor kun je in Football Manager keurig zoeken op 'expiring' om te zien welke spelers beschikbaar zijn op basis van de bosman-regeling.
Spelers die 10 jaar geleden gebruik maakten van een Bosman transferquote:Op dinsdag 14 juli 2009 18:49 schreef dennis00 het volgende:
[..]
Ik wilde ook al eerder reageren op je uitspraak, dat er weinig gebruik gemaakt wordt van de Bosman regeling, maar wilde niet overgaan tussen een discussie tot ons twee. Je uitspraak is incorrect. Net als de uitspraak dat grote clubs gebaat zijn bij hoge transfergelden, deze vond ik ook erg raar.
Alle spelers die na verloop van hun contract naar een ander team gaan, maken automatisch gebruik van de Bosman-regeling. Dit houdt gewoon in dat ze gratis mogen vertrekken nadat hun contract is afgelopen. Dit is niet altijd zo geweest.
Voor een lijstje: Michael Owen, Ze Roberto, Abreu, Christanval, Kallon, Fedorov, Appiah, Edgar Davids, Steven Carr, Trabelsi, Gravesen, Ronaldo. Er zijn grote hoeveelheden spelers. Ook hiervoor kun je in Football Manager keurig zoeken op 'expiring' om te zien welke spelers beschikbaar zijn op basis van de bosman-regeling.
Kom op man, kom eens met goede argumenten
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ten 1e is het niet mijn bedoeling geweest je persoonlijk aan te vallen. Indien het zo overkomt, dan hierbij direct mijn excuses.
Bosman-regeling
Voor spelers van wie het contract afgelopen is, kan niet langer een transfersom gevraagd worden.
Terugblik op mijn lijst
Michael Owen is deze zomer na afloop van zijn contract gratis naar een andere club gegaan.
Ze Roberto is deze zomer na afloop van zijn contract gratis naar een andere club gegaan.
Dat geldt voor alle spelers in bovenstaande lijst.
Bosman-regeling
Voor spelers van wie het contract afgelopen is, kan niet langer een transfersom gevraagd worden.
Terugblik op mijn lijst
Michael Owen is deze zomer na afloop van zijn contract gratis naar een andere club gegaan.
Ze Roberto is deze zomer na afloop van zijn contract gratis naar een andere club gegaan.
Dat geldt voor alle spelers in bovenstaande lijst.
Het is een goede manier voor clubs om van hun overbodige spelers af te komen, zoals dat lijstje duidelijk maakt
Meestal gaat het zo
Speler tekent een 5 jarig contract
Jaar 1: Speelt
Jaar 2: Speelt als hij het goed doet wordt hij verkocht
Jaar 3: Speelt als hij het goed doet wordt hij verkocht of hij moet een nieuw contract tekenen met clausule
Jaar 4: Tekent hij niet bij dan wordt hij verkocht
Jaar 5: Verlaat transfervrij de club en of als hij bijgetekent heeft wordt hij verkocht
Dit gaat bijna altijd op voor de clubs onder de top
Zo zijn er wel eens uitzonderingen zoals bijvoorbeeld Van Bommel die in jaar 2 op persoonelijke reden niet weg wilde, in jaar 3 en 4 kut speelde en vaak geblesseerd was en in jaar 5 niet naar een mindere club wilde dan PSV.en in jaar 6 naar Barcelona ging
Meestal gaat het zo
Speler tekent een 5 jarig contract
Jaar 1: Speelt
Jaar 2: Speelt als hij het goed doet wordt hij verkocht
Jaar 3: Speelt als hij het goed doet wordt hij verkocht of hij moet een nieuw contract tekenen met clausule
Jaar 4: Tekent hij niet bij dan wordt hij verkocht
Jaar 5: Verlaat transfervrij de club en of als hij bijgetekent heeft wordt hij verkocht
Dit gaat bijna altijd op voor de clubs onder de top
Zo zijn er wel eens uitzonderingen zoals bijvoorbeeld Van Bommel die in jaar 2 op persoonelijke reden niet weg wilde, in jaar 3 en 4 kut speelde en vaak geblesseerd was en in jaar 5 niet naar een mindere club wilde dan PSV.en in jaar 6 naar Barcelona ging
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dan nog is het onzin dat het Bosman-arrest nauwelijks gebruikt wordt. Ik kan je zo 10 spelers noemen die door het Bosman-arrest nu gratis naar een andere club overstappen.quote:
[..]
Das dan nog altijd geen Bosman en juist omdat clubs goed met Bosman omgaat heeft het nu nauwlijks invloed
-
En noem eens 10 spelers die de club wilde houden?quote:Op woensdag 15 juli 2009 21:36 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dan nog is het onzin dat het Bosman-arrest nauwelijks gebruikt wordt. Ik kan je zo 10 spelers noemen die door het Bosman-arrest nu gratis naar een andere club overstappen.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dan kan je wel eindeloos je gelijk willen halen, maar dat staat daar los van..quote:
[..]
En noem eens 10 spelers die de club wilde houden?
Vroeger kregen ze er geld voor, dat is het hele punt.
Maar okay, hier heb je er al zes uit 1 kleine competitie.
. Zairi, Karabelas, Fotakis, Kresic, Filomeno, Iordache
-
6 is een geen 10quote:Op woensdag 15 juli 2009 22:30 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dan kan je wel eindeloos je gelijk willen halen, maar dat staat daar los van..
Vroeger kregen ze er geld voor, dat is het hele punt.
Maar okay, hier heb je er al zes uit 1 kleine competitie.
Zairi, Karabelas, Fotakis, Kresic, Filomeno, Iordache
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Zo spannend is het Bosman-arrest niet meer. Zairi, Karabelas, Fotakos, Kresic, Filomeno en Iordache die gratis de deur uitlopen vind ik nu niet echt schokkend.
Spelers die echt goed zijn en die je persé wil behouden laat je bijtekenen. Doen ze dat niet, dan verkoop je ze 1 of 2 seizoenen voor het contract afloopt.
Spelers die echt goed zijn en die je persé wil behouden laat je bijtekenen. Doen ze dat niet, dan verkoop je ze 1 of 2 seizoenen voor het contract afloopt.
Zeker niet als je het gaat afmeten naar het aantal niet Bosman transfers
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Het is vooral gejank van clubs met slecht beleid die in het verleden altijd maar hoopten op die ene klapper op de transfermarkt om de cijfers weer een beetje op te kunnen poetsen. Dat zegt meer over het slechte beleid van de desbetreffende clubs dan over het Bosman-arrest.
Daar gaat het niet om, hij zei dat het niet meer gebruikt werd. Dat is echt dikke onzin.quote:
Zo spannend is het Bosman-arrest niet meer. Zairi, Karabelas, Fotakos, Kresic, Filomeno en Iordache die gratis de deur uitlopen vind ik nu niet echt schokkend.
Spelers die echt goed zijn en die je persé wil behouden laat je bijtekenen. Doen ze dat niet, dan verkoop je ze 1 of 2 seizoenen voor het contract afloopt.
-
LEZEN!quote:Op woensdag 15 juli 2009 23:27 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om, hij zei dat het niet meer gebruikt werd. Dat is echt dikke onzin.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Heb je het inmiddels gelezen?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Je betogen staan steeds vol met onwaarheden en tegenstrijdigheden. In je stukken over het Bosman-arrest leek het alsof je niet eens weet wat het inhoudt. Je suggereert daadwerkelijk dat er nauwelijks gebruik gemaakt wordt van het Bosman-arrest en dat het Bosman-arrest een kleine impact heeft gehad. Indien het Webster-arrest grootschalig toegepast gaat worden, dan is ook hier de impact gigantisch.
Je kunt moeilijk elke speler om de 2 jaar een nieuw contract aanbieden. Op die manier wandelen de spelers wel heel snel weg. Een speler die 2 jaar geleden zijn contract heeft getekend en nog 3 jaar moet, kun je rustig aan zijn contract houden.
Echter hebben enorm veel spelers 2/3 jaar geleden hun contract getekend, waardoor ze goedkoop kunnen vertrekken via de Webster-regeling.
Je kunt moeilijk elke speler om de 2 jaar een nieuw contract aanbieden. Op die manier wandelen de spelers wel heel snel weg. Een speler die 2 jaar geleden zijn contract heeft getekend en nog 3 jaar moet, kun je rustig aan zijn contract houden.
Echter hebben enorm veel spelers 2/3 jaar geleden hun contract getekend, waardoor ze goedkoop kunnen vertrekken via de Webster-regeling.
Net als Bosman is de impact van Webster niet groot
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Een simpele Google zoekopdracht wijst heel wat anders uit. Ons topic staat er tussen, verder vooral: "The massive impact that the Bosman ruling has had on the sport and on player loyalty, cannot be underestimated"
Hier nog een simpele lijst van spelers die zomaar zouden kunnen vertrekken via Webster-regeling:
Trezeguet, Henry, Toni, Alex, Deco, Puyol, Milito, Camoranesi, Aquilani, Maxwell, Barry, Joe cole, Totti, Del Piero, Zanetti, Gallas, Van Nistelrooy, Eto'o, Pandev, Gerrard, Van Persie, Gattuso, Diego, Toure, Pirlo, Ashley Cole, Forlan, Carragher, Diego Milito, Mexes, Pirlo
De enige mogelijke reden dat het Webster-arrest niet massaal wordt toegepast is dat er een herenakkoord is tussen de professionele voetbalclubs. Loyaliteit is simpelweg schijn en vooral meer uitzondering dan regel.
Hier nog een simpele lijst van spelers die zomaar zouden kunnen vertrekken via Webster-regeling:
Trezeguet, Henry, Toni, Alex, Deco, Puyol, Milito, Camoranesi, Aquilani, Maxwell, Barry, Joe cole, Totti, Del Piero, Zanetti, Gallas, Van Nistelrooy, Eto'o, Pandev, Gerrard, Van Persie, Gattuso, Diego, Toure, Pirlo, Ashley Cole, Forlan, Carragher, Diego Milito, Mexes, Pirlo
De enige mogelijke reden dat het Webster-arrest niet massaal wordt toegepast is dat er een herenakkoord is tussen de professionele voetbalclubs. Loyaliteit is simpelweg schijn en vooral meer uitzondering dan regel.
Blkijkbaar niet he?quote:Op woensdag 22 juli 2009 18:58 schreef dennis00 het volgende:
De enige mogelijke reden dat het Webster-arrest niet massaal wordt toegepast is dat er een herenakkoord is tussen de professionele voetbalclubs. Loyaliteit is simpelweg schijn en vooral meer uitzondering dan regel.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
http://www.theoffside.com(...)-the-new-bosman.html
Het blijkt dat het Webster-arrest niet is wat het leek. Matuzalem wilde er gebruik van maken en hij heeft een boete gekregen van 11 miljoen euro vanwege contractbreuk. Zie ook het bovenstaande artikel.
Het blijkt dat het Webster-arrest niet is wat het leek. Matuzalem wilde er gebruik van maken en hij heeft een boete gekregen van 11 miljoen euro vanwege contractbreuk. Zie ook het bovenstaande artikel.
Klasse dat je eigen ongelijk toegeeftquote:Op woensdag 22 juli 2009 22:19 schreef dennis00 het volgende:
http://www.theoffside.com(...)-the-new-bosman.html
Het blijkt dat het Webster-arrest niet is wat het leek. Matuzalem wilde er gebruik van maken en hij heeft een boete gekregen van 11 miljoen euro vanwege contractbreuk. Zie ook het bovenstaande artikel.
Het beste zou zijn als clubs in Europa maar 25 spelers mogen registreren waarvan er 8 opgeleidt moeten zijn bij die club. Per geboortejaar van 8 tot 18 mag je maar 10 spelers opgeven als eigen jeugd, de transfersom moet worden gerelateerd aan de restwaarde van het contract,clubs mogen voortaan maar 60% van hun begroting uitgeven aan salarissen en daar moet streng op worden gecontroleerd.
Dan heb je het Webster en het bosman arrest helemaal niet nodig en wordt voetballen nog leuker om naar te kijken
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Oh ja en de opleidingsvergoeding moet blijven bestaan, 0,5% van de transfersom per jaar dat die speler in je eigen opleiding heeft gezeten
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
|
|
