quote:BronVVD ziet af van verhoging AOW-leeftijd
DEN HAAG - De VVD zal in haar verkiezingsprogramma niet voorstellen om de AOW-leeftijd geleidelijk te verhogen van 65 naar 67 jaar. Volgens vicepremier Gerrit Zalm is in plaats daarvan gekozen voor "pittig pakket maatregelen" die ervoor moeten zorgen dat meer mensen tot hun 65e aan het werk blijven. Op die manier kunnen de kosten van de vergrijzing volgens hem ook worden opgevangen.
Zalm, die eerder had gezegd het een goed idee te vinden om de AOW-leeftijd op te trekken, kan er "goed mee leven" dat daarvan uiteindelijk is afgezien. CDA-fractieleider Maxime Verhagen is blij dat de VVD "in navolging van ons niet wil tornen aan de AOW-leeftijd". De PvdA, die in haar verkiezingsprogramma zal voorstellen ouderen met een aanvullend pensioen te laten meebetalen aan de AOW, vindt dat de liberalen hun ogen sluiten voor de oplopende vergrijzingskosten.
Het concept-verkiezingsprogramma van de VVD, dat is geschreven door een commissie onder leiding van topman Ben Verwaayen van British Telecom, verschijnt maandag. Volgens Zalm bevat het als alternatief voor een verhoging van de AOW-leeftijd een reeks maatregelen in de belastingen, de sociale zekerheid en het ontslagrecht.
Hervormen
Ingewijden zeggen dat in het programma onder meer wordt voorgesteld de bijstand drastisch te hervormen. Partijleider Mark Rutte pleitte daar eerder al voor. Zo zei hij dat jongeren onder de 27 geen bijstand meer zouden moeten ontvangen en dat de Bijstandswet binnen vier jaar gesloten zou moeten worden voor iedereen die niet arbeidsongeschikt is. In het VVD-verkiezingsprogramma staat ook een voorstel om de duur van de WW-uitkering verder te bekorten, zeggen bronnen.
Zalm zei woensdag dat wat hem betreft "een hogere AOW-leeftijd in het programma had gemogen", maar toonde begrip voor argumenten om dat niet te doen. "Zolang er nog zoveel mensen onder de 65 niet werken, kan ik me voorstellen dat je zegt: wat heeft het voor zin om de pensioenleeftijd op te trekken."
Kosten
Hoe Nederland moet omgaan met de steeds verder oplopende kosten van de vergrijzing is het belangrijkste thema voor de Tweede Kamerverkiezingen van 22 november. Net als de VVD kiest coalitiepartner CDA in zijn vorige week verschenen concept-programma niet voor een ingreep in de AOW. De christendemocraten denken de vergrijzing betaalbaar te kunnen houden door de burgers meer en langer aan het werk te houden en door de stijging van de zorgkosten af te remmen.
CDA-fractievoorzitter Verhagen constateert met instemming dat de VVD dat voorbeeld nu volgt. Hij voegde er aan toe dat "dat haaks staat op wat sommige VVD'ers eerder hebben gezegd". Naast Zalm toonde ook voormalig VVD-fractieleider Willibrord van Beek zich een paar maanden terug voorstander van een hogere AOW-leeftijd.
PvdA-kamerlid Ferd Crone reageert kritisch op de opstelling van de VVD. "Als je je kop in het zand steekt, heb je ook geen vergrijzingsproblemen." Crone vermoedt dat de VVD ouderen de rekening zal presenteren in de vorm van hogere zorgpremies en bevriezing van de AOW-uitkering.
De VVD denkt dus ook dat het anders kan net als het ABP ( ABP: Hervorming pensioenstelsel niet nodig )
Alleen de PvdA heeft gelijk weer hun woordje klaar
quote:PvdA-kamerlid Ferd Crone reageert kritisch op de opstelling van de VVD. "Als je je kop in het zand steekt, heb je ook geen vergrijzingsproblemen." Crone vermoedt dat de VVD ouderen de rekening zal presenteren in de vorm van hogere zorgpremies en bevriezing van de AOW-uitkering.
Geniaal gevonden, om de AOW zo dood te laten bloeden. Sommige mensen zullen vast wel geloven dat dit sociaal moet heten ofzo. Die mensen denken waarschijnlijk ook dat de ontslagregeling en hun hypotheek wel los zal lopen. Om nog maar te zwijgen van de plannen van Rutte om de bijstand af te schaffen.
Ik geef het ze te doen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Aoristus op 23-08-2006 23:28:02 ]
quote:? ABP heeft het primair over de pensioenen en niet over de AOW..Op woensdag 23 augustus 2006 22:02 schreef Martijn_77 het volgende:
De VVD denkt dus ook dat het anders kan net als het ABP ( ABP: Hervorming pensioenstelsel niet nodig )
[ Bericht 1% gewijzigd door Napalm op 24-08-2006 00:32:38 ]
quote:Verschil is moeilijk heOp woensdag 23 augustus 2006 23:56 schreef Napalm het volgende:
Slap, populistisch, bang voor de kiezer.
[..]
? ABP heeft het primair over de pensioenen en enit over de AOW..
?Denk dat de VVD geen zin heeft om impopulaire uitspraken te doen. Dit is dus gewoon doormodderen.
quote:Man, zelfs de
quote:Tsja, ik krijg het haast niet over mn lippen maar het plan van de pvda getuigd in elk geval van lef, msischien zelfs wel van visie (heb het niet echt bestudeerd).Op donderdag 24 augustus 2006 00:30 schreef du_ke het volgende:
Denk dat de VVD geen zin heeft om impopulaire uitspraken te doen. Dit is dus gewoon doormodderen.
VVD en CDA zien nu heil in "hetmeer/ beter inschakelen van 55+ers " in het arbeidsproces.. Dat proberen ze al 10 jaar en lukt niemand..
.[ Bericht 2% gewijzigd door du_ke op 24-08-2006 00:58:32 ]
quote:Neen. Ze zien heil in het inschakelen van werklozen en zorgen dat part-timers full-time gaan werken. Dit in tegenstelling tot de PvdA dat die groepen ongemoeid laat en de mensen tenminste nog werken en al hun beste beentje voorzetten (en al de helft van het jaar werken voor de staat...) nog een paar jaar extra uit te zuigen.VVD en CDA zien nu heil in "hetmeer/ beter inschakelen van 55+ers " in het arbeidsproces.. Dat proberen ze al 10 jaar en lukt niemand..
Er zou helemaal geen probleem zijn zonder AOW. De regeling is op zich al fout dat je jarenlang geld moet afdragen om daarna een oude dag voorziening te hebben. Volgens mij zijn daar pensioenen voor uitgevonden. De mensen die nooit hebben willen (kunnen natuurlijk) werken kunnen gewoon bijstand blijven krijgen net als de overige 40 jaar dat ze niets hebben bijgedragen. De regel an sich is al fout, het is nog slechter uitgevoerd om nooit kapitaal op te bouwen ala de pensioenfondsen en daarom zitten ze nu met de handen in het haar.
Oplossing? Je verlies nemen zoals iedere goede ondernemer zou doen. AOW per direct stoppen. Iedereen die nog werkt en wel heeft bijgedragen krijgt een eenmalige uitkeringen van een bepaald bedrag x aantal gewerkte jaren. Een voldoende bedrag dat ze kunnen gebruiken voor hun pensioen. De lopende AOW uitkeringen worden omgezet in normale uitkeringen voor hetzelfde bedrag als een AOW uitkering. Dit kost geld? Ja. Veel geld? Waarschijnlijk wel. Het voorkomt echt veel problemen in de toekomst en de oorzaak van alle problemen, de AOW zelf, is meteen opgelost. Iedereen is zelf verantwoordelijk voor zijn oude dags voorziening. Ze hebben alles in eigen hand en er is geen nutte loze en kostbare tussenkomst van de staat die bovendien, zoals alle discussie duidelijk aantoont, eenzijdig de voorwaarden kan veranderen.
AOW? Weg ermee.
quote:Het gehele programma wordt maandag pas duidelijk, dus als je nu al kunt oordelen dat het met de VVD doormodderen wordt, dan neem ik je niet serieus.Op donderdag 24 augustus 2006 00:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
Verschil is moeilijk he
Denk dat de VVD geen zin heeft om impopulaire uitspraken te doen. Dit is dus gewoon doormodderen.
quote:Dat we het kunnen betalen, betekent nog niet dat het een goede regeliing is. Ik zit niet helemaal in dit onderwerp mbt pensioenen en de AOW, maar het voorstel wat hierboven gedaan wordt, klinkt mij zeker interessant in de oren.Op donderdag 24 augustus 2006 09:57 schreef du_ke het volgende:
Komop niet zo negatief. We kunnen als land die AOW makkelijk betalen hoor.
quote:Kernpunt is het volgende: ouderen worden ontzien, jongeren mogen voor alles opdraaien. De VVD heeft partij gekozen voor de babyboomers.Op donderdag 24 augustus 2006 10:03 schreef mr.vulcano het volgende:
Het gehele programma wordt maandag pas duidelijk, dus als je nu al kunt oordelen dat het met de VVD doormodderen wordt, dan neem ik je niet serieus.
quote:Dat VVD een belangrijk vertegenwoordiger is van ondernemers en dat een groot deel daarvan babyboomers zijn klopt. Dat dat terug komt in het partij programma lijkt me ook logisch, maar de conclusies die jij trekt, vind ik te makkelijk. Maar goed, zoals ik al eerder zei, wacht gewoon tot maandag. En dan kunnen we zien welke impopulaire maatregelen de VVD denkt te nemen mbt de AOW.Op donderdag 24 augustus 2006 10:14 schreef weerdo het volgende:
[..]
Kernpunt is het volgende: ouderen worden ontzien, jongeren mogen voor alles opdraaien. De VVD heeft partij gekozen voor de babyboomers.