Als Michael Moore een extremist is, dan is zo'n beetje elke PvdA'er het ook. Voor Amerikaanse begrippen is hij heel liberaal. Vind je het niet vreemd dat er in Amerika alleen te kiezen valt tussen Rechts (Democraten) en Ultra-rechts-conservatief (De Republikeinen), twee partijen die er allebei alleen zijn voor de rijken en de allerrijksten? Alleen de bovenlaag en dat het grootste deel van de Amerikaanse bevolking niemand heeft die voor ze opkomt? Denk je niet dat het dan fijn is voor de mensen die anders denken dan wat de gevestigde orde (politieke correctheid) hun voorkauwt (liegt), dat er iemand is die een ander geluid laat horen? Of moet die zijn mond houden?
Het enige wat Michael Moore in feite doet is citeren uit betrouwbare bronnen (belangrijke Amerikaanse kranten, C-Span, CNN,CBS etc.) daar een humorvol verhaal omheen bouwt en sommige feitjes zo verbuigen (hyperbolen, eenzijdig belichten) dat het een humoristisch verhaal wordt. Het is niet voor niks dat het de Amerikaanse regering niet gelukt is om Michael Moore onderuit te halen. Hij zegt trouwens ook niet dat de Amerikaanse regering achter aanslagen zit (wie dat denkt geeft hun te veel eer, zoiets organiseren lijkt me moeilijk dan een oorlog voeren en dat lukt hun al niet) maar wekt de suggestie dat de Amerikanen geprofiteerd hebben van de aanslagen om hun (verborgen) agenda uit te voeren. De feiten spreken voor zich lijkt me, nu zoveel jaar na dato.