FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Een sigma op je D3. Da's alsof je kwik fit banden onder je ferrari zetquote:Op zondag 20 april 2008 23:47 schreef ebeaydojraes het volgende:
een ander ding.. die Sigma 70-200 DG wordt op mijn D3 herkent als een DX lens ... ??????? en nu wild ie zelfs niet meer scherpstellen ... RAAR ding. Ga hem vandeweek maar meteen opsturen. De Nach gaan we dan maar met m'n eigen camera schieten :S.
"Mr. Anderson! Welcome back, we missed you"
Och, er zijn best leuke stukjes Sigma glas hoor.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Was de enigste snelle tele objectief wat we hadden voor Nikon, dus veel keus was er niet.
Maar het schijnt een bugje van Sigma te zijn. Is al bekent probleem bij meerdere andere objectieven. Ze worden gratis geserviced. Net zoals toendertijd met analoge tijdperk lenzon op een digitaaltje.
edit:
ff een voorbeeldje. via lightroom zonder noise reduction.
http://www.gekzijnisgezond.nl/tmp/iso6400d3.jpg
[ Bericht 26% gewijzigd door ebeaydojraes op 21-04-2008 21:02:44 ]
Maar het schijnt een bugje van Sigma te zijn. Is al bekent probleem bij meerdere andere objectieven. Ze worden gratis geserviced. Net zoals toendertijd met analoge tijdperk lenzon op een digitaaltje.
edit:
ff een voorbeeldje. via lightroom zonder noise reduction.
http://www.gekzijnisgezond.nl/tmp/iso6400d3.jpg
[ Bericht 26% gewijzigd door ebeaydojraes op 21-04-2008 21:02:44 ]
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
mja, ik heb de iso voorbeeldjes al her en der gezien, maar dan met echt glas ( 
)
Wie weet worden er een zooi goedkope D3's gedumpt als de D3x uit komt (24 MP), of is de D300x (zal wel volgend jaar pas zijn of later)
)Wie weet worden er een zooi goedkope D3's gedumpt als de D3x uit komt (24 MP), of is de D300x (zal wel volgend jaar pas zijn of later)
"Mr. Anderson! Welcome back, we missed you"
ik wil een 50mm nou niet betitelen als "niet echt glas" ... Het is goedkoop glas, maar slecht allerminst ..
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
nee, dat is zo, maar ik dacht dat je een sample met je sigma genomen had.quote:Op zaterdag 26 april 2008 21:50 schreef ebeaydojraes het volgende:
ik wil een 50mm nou niet betitelen als "niet echt glas" ... Het is goedkoop glas, maar slecht allerminst ..
Ik heb superscherpe samples met de 14-24 en 24-70 gezien. Mooi spul. kijken is slecht voor je beurs.
"Mr. Anderson! Welcome back, we missed you"
tis btw niet mijn sigma, aangezien ik nog steeds een Canon man ben, maar dat terzijde. Camera is btw al weer terug en ben nu dus met wat andere dingen aan het spelen.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Zo kun je altijd blijven wachten, want een jaar na de D3x komt er weer wat nieuws en worden die weer gedumpt.quote:Op zaterdag 26 april 2008 21:32 schreef Simulacrum het volgende:
Wie weet worden er een zooi goedkope D3's gedumpt als de D3x uit komt (24 MP), of is de D300x (zal wel volgend jaar pas zijn of later)
Nothing lasts forever but the certainty of change
ik heb gisteren overigens de D300 gekocht, als upgrade van m'n D50. Binnenkort dus maar 's goed testen 
Nothing lasts forever but the certainty of change
Je kan ookw achten op niets nieuws en hem tegen een sterk gereduceerde prijs kopen (zie EOS 5Dquote:Op zaterdag 26 april 2008 22:53 schreef Tokus het volgende:
[..]
Zo kun je altijd blijven wachten, want een jaar na de D3x komt er weer wat nieuws en worden die weer gedumpt.
)
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Iemand hier ervaring met de d40x?
M'n ma wil nu opeens een dslr camera kopen en kwam met deze op de proppen. Nog niet gekocht uiteraard maar wilde eens wat advies
en dan met een 18-55mm lens erbij of een 18-135mm erbij. Wat raden jullie aan? Hoever is het zoombereik van deze lenzen of zit daar nog helemaal geen zoom op? Ook moet ze een standaard groothoeklens erbij hebben, welke is aan te raden?
M'n ma wil nu opeens een dslr camera kopen en kwam met deze op de proppen. Nog niet gekocht uiteraard maar wilde eens wat advies
en dan met een 18-55mm lens erbij of een 18-135mm erbij. Wat raden jullie aan? Hoever is het zoombereik van deze lenzen of zit daar nog helemaal geen zoom op? Ook moet ze een standaard groothoeklens erbij hebben, welke is aan te raden?
Het zoombereik van de 18-55 gaat van 18 tot 55mm.
Tsja, aanraden. De 18-55 kost een euro of 80 en de 18-135 een euro of 250-300 gok ik. Met die 18-135 kun je een flink stuk verder 'inzoomen'.
Oh, en waarom kies je voor de D40x? De D40 is goedkoper en eigenlijk net zo goed, 6 of 10 megapixels maakt, als je niet van plan bent posters te gaan afdrukken dan, geen klap uit.
Tsja, aanraden. De 18-55 kost een euro of 80 en de 18-135 een euro of 250-300 gok ik. Met die 18-135 kun je een flink stuk verder 'inzoomen'.
Oh, en waarom kies je voor de D40x? De D40 is goedkoper en eigenlijk net zo goed, 6 of 10 megapixels maakt, als je niet van plan bent posters te gaan afdrukken dan, geen klap uit.
Oh, en een gratis tip: De prijs van de D80 gaat de komende week flink zakken en gaat onder de 500 euro komen.
omdat de D90 aangekondigd gaat worden natuurlijkquote:Op zaterdag 3 mei 2008 20:45 schreef veldmuis het volgende:
Oh, en een gratis tip: De prijs van de D80 gaat de komende week flink zakken en gaat onder de 500 euro komen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Simulacrum op 03-05-2008 22:40:09 ]
"Mr. Anderson! Welcome back, we missed you"
wat voor geheugenkaartje raden jullie aan?
Gewoon de standaard SDHC class 6 of bv zo'n sandisk extreme ding? (kopen dan 2x 4gb denk ik)
Gewoon de standaard SDHC class 6 of bv zo'n sandisk extreme ding? (kopen dan 2x 4gb denk ik
)
2x4gb? Wat ben je allemaal van plan?quote:Op zaterdag 3 mei 2008 22:49 schreef WooZ het volgende:
wat voor geheugenkaartje raden jullie aan?
Gewoon de standaard SDHC class 6 of bv zo'n sandisk extreme ding? (kopen dan 2x 4gb denk ik
En sowieso, welke camera gaat het worden?
denk toch die d40x, wat meer megapixels, is makkelijker stukjes uit bepaalde foto's uitvergroten, dat doet m'n ma nogal graagquote:Op zaterdag 3 mei 2008 22:51 schreef veldmuis het volgende:
[..]
2x4gb? Wat ben je allemaal van plan?
En sowieso, welke camera gaat het worden?
Nou als je een hele dag op een evenement loopt kan het wel handig zijn, toch?quote:
Maar ik heb nu maar een imagetank aangeschaft. Kost wel wat meer (ok, tis een basismodel), maar zonder ruimte kom ik niet meer te zitten.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Geen idee wat het prijsverschil is met de D60, maar die zou ik er dan even naastleggen.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 22:54 schreef WooZ het volgende:
[..]
denk toch die d40x, wat meer megapixels, is makkelijker stukjes uit bepaalde foto's uitvergroten, dat doet m'n ma nogal graag
True, maar dat zie ik z'n ma niet doen eerlijk gezegd. Ik werk met 2x1GB met zo'n 6MB per foto, en dat gaat zonder problemen. 2x4gb lijkt me wat veel als je een beginnetje maakt met de dSLR. Zou dat geld dan liever uitgeven aan een filtertje oid.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 22:55 schreef Tokus het volgende:
[..]
Nou als je een hele dag op een evenement loopt kan het wel handig zijn, toch?
Maar ik heb nu maar een imagetank aangeschaft. Kost wel wat meer (ok, tis een basismodel), maar zonder ruimte kom ik niet meer te zitten.
Hier heb je helemaal gelijk. Al zal meer dan een normaal UV-filtertje ook niet nodig zijn.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 22:58 schreef veldmuis het volgende:
True, maar dat zie ik z'n ma niet doen eerlijk gezegd. Ik werk met 2x1GB met zo'n 6MB per foto, en dat gaat zonder problemen. 2x4gb lijkt me wat veel als je een beginnetje maakt met de dSLR. Zou dat geld dan liever uitgeven aan een filtertje oid.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Ik zweer bij B+W MRC, wellicht is dat gewoon overdreven, maar ik zou het zonde vinden als er kwaliteit verloren gaat door een tientje te bezuinigen op een filtertje. Vooral voor de 18-55 kost een B+W MRC niet zo heel veel omdat het ding 52mm is. De 18-135 is uit m'n hoofd 67mm, en da's wel wat duurder met een filter.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 23:00 schreef Tokus het volgende:
[..]
Hier heb je helemaal gelijk. Al zal meer dan een normaal UV-filtertje ook niet nodig zijn.
Ja misschien is 1x ook genoeg, maar als je hem bv meeneemt op vakantie worden er natuurlijk nogal wat foto's gemaakt Ze komen hier in augustus naartoe voor 3 weken dus dan moeten er wel wat foto's op kunnen.
Ze wil er inderdaad ook graag een polarized filter bij, 67mm ofzo
Maar welk type geheugen is dus aan te raden?
Ze komen hier in augustus naartoe voor 3 weken dus dan moeten er wel wat foto's op kunnen. Ze wil er inderdaad ook graag een polarized filter bij, 67mm ofzo
Maar welk type geheugen is dus aan te raden?
En wat is het voordeel van een d60 boven die d40x?
d60: http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=438_440&products_id=6957&osCsid=6mpobjj0t610ap833ht7k8sm00
d40x: http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=438_440&products_id=4269&osCsid=6mpobjj0t610ap833ht7k8sm00
d60: http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=438_440&products_id=6957&osCsid=6mpobjj0t610ap833ht7k8sm00
d40x: http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=438_440&products_id=4269&osCsid=6mpobjj0t610ap833ht7k8sm00
Het geheugen hangt vooral af van je budget. Kijk naar een snelle transcend bijvoorbeeld, die zijn fatsoenlijk en niet te duur.
Ook een pola? Welgemeend advies: Leer zo'n ding eerst kennen voor je aan de toeters en bellen begint.
Ook een pola? Welgemeend advies: Leer zo'n ding eerst kennen voor je aan de toeters en bellen begint.
Mwa. Je schiet zoveel foto's als dat je geheugen hebt. Heb je wat minder te besteden dan schiet je ook veel selectiever.
Ik ken mezelf en schiet ook veel series van 26 foto's aan één. Maar dat kan ook makkelijk met 8,5 foto's per seconde. Vandaar dat ik ook een batterij aan kaartjes heb. DIe geheugentank mag iemand van mij overkopen. Ik gebruik hem toch niet (alleen voor meerdaagse trips en die die ik niet veel, dus kan ik wel wat kaartjes of een tankje lenen) en met dat geld kan ik investeren in een leuke kleine laptop voor de opslag .
Ik ken mezelf en schiet ook veel series van 26 foto's aan één. Maar dat kan ook makkelijk met 8,5 foto's per seconde
. Vandaar dat ik ook een batterij aan kaartjes heb. DIe geheugentank mag iemand van mij overkopen. Ik gebruik hem toch niet (alleen voor meerdaagse trips en die die ik niet veel, dus kan ik wel wat kaartjes of een tankje lenen) en met dat geld kan ik investeren in een leuke kleine laptop voor de opslag .
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Oneens. Het gebeurt me vrij vaak dat ik heel snel een selectie moet maken, en dan selecteer ik liever 'op locatie' al door fatsoenlijke plaatjes te schieten. Dat vind ik een stuk minder erg dan achteraf op het peeceetje te gaan selecteren, want dat vind ik stiekem een grafwerk.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 23:13 schreef ebeaydojraes het volgende:
Mwa. Je schiet zoveel foto's als dat je geheugen hebt. Heb je wat minder te besteden dan schiet je ook veel selectiever.
maar nu weet ik nog steeds niet wat gebruikelijk is? gewoon de goedkoopste sdhc of een snellere?
en wat is dus het verschil tussen die d40x en die d60?
en wat is dus het verschil tussen die d40x en die d60?
Excuses.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 23:18 schreef WooZ het volgende:
maar nu weet ik nog steeds niet wat gebruikelijk is?
900 a 1100 foto's is bij mij niet ongebruikelijk, maar goed.
Verschil D60 en D40x? Stof-sensor en time-laps filmpjes. Meer niet. 8 gb sd-hc is btw zo duur nog niet. Heb je al voor onder de 50 euro.
Verschil D60 en D40x? Stof-sensor en time-laps filmpjes. Meer niet. 8 gb sd-hc is btw zo duur nog niet. Heb je al voor onder de 50 euro.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Gisteren gezien op London Gatwick Airport bij de tax-free Dixons aldaar: de Nikon D300 body voor 950 pond.
Da's ongeveer 1200 euro en daarmee stukken goedkoper dan de 1698 euro die ze er op Schiphol voor durven te vragen!
Da's ongeveer 1200 euro en daarmee stukken goedkoper dan de 1698 euro die ze er op Schiphol voor durven te vragen!
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Gelden die tax-free shops dan ook als je binnen Europa reist?quote:Op dinsdag 6 mei 2008 12:49 schreef CompuMess het volgende:
Gisteren gezien op London Gatwick Airport bij de tax-free Dixons aldaar: de Nikon D300 body voor 950 pond.
Da's ongeveer 1200 euro en daarmee stukken goedkoper dan de 1698 euro die ze er op Schiphol voor durven te vragen!
Nothing lasts forever but the certainty of change
Die prijzen op Schiphol zijn altijd al vrij duur geweest... Kan me nog herinneren dat ik daar liep toen de D2X net uit was... Durfden ze daar ruim duizend euro meer voor te vragen.
Met 1480,- EUR bij kamera-express voor de D300 is het verschil trouwens gelijk een stuk kleiner...
Met 1480,- EUR bij kamera-express voor de D300 is het verschil trouwens gelijk een stuk kleiner...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Heh kutzooi, ik heb een backup accu gekocht voor m'n D300, eentje van Hama, maar hij pakt 'm niet zo goed. De accu is volledig opgeladen, maar toch zegt m'n camera dat hij bijna leeg is, en doet dan verder ook niks.
De accu zelf is verder wel opgeladen, want in m'n D50 doet de accu het perfect (daar past ie ook in, maar het is toch echt het type dat ook in de D300 past). Na 'm helemaal ontladen te hebben en weer opgeladen te hebben is het nog steeds hetzelfde probleem: de indicator van de D300 zegt dat de accu bijna leeg is, en verder doet 'ie niks.
Is dit een bekend probleem met de EN-EL3e clonen?
De accu zelf is verder wel opgeladen, want in m'n D50 doet de accu het perfect (daar past ie ook in, maar het is toch echt het type dat ook in de D300 past). Na 'm helemaal ontladen te hebben en weer opgeladen te hebben is het nog steeds hetzelfde probleem: de indicator van de D300 zegt dat de accu bijna leeg is, en verder doet 'ie niks.
Is dit een bekend probleem met de EN-EL3e clonen?
Nothing lasts forever but the certainty of change
Dan heb je een EN-EL3a te pakken waarschijnlijk.quote:Op woensdag 7 mei 2008 09:28 schreef Tokus het volgende:
Heh kutzooi, ik heb een backup accu gekocht voor m'n D300, eentje van Hama, maar hij pakt 'm niet zo goed. De accu is volledig opgeladen, maar toch zegt m'n camera dat hij bijna leeg is, en doet dan verder ook niks.
De accu zelf is verder wel opgeladen, want in m'n D50 doet de accu het perfect (daar past ie ook in, maar het is toch echt het type dat ook in de D300 past). Na 'm helemaal ontladen te hebben en weer opgeladen te hebben is het nog steeds hetzelfde probleem: de indicator van de D300 zegt dat de accu bijna leeg is, en verder doet 'ie niks.
Is dit een bekend probleem met de EN-EL3e clonen?
De 3e heeft een chip die de lading bijhoudt, de D300 (en D200 en D80) maken daar gebruik van. De D50 (en D70(s)) niet.
Nee, die 3a heeft alleen een + en - strip aan de onderkant, en past niet in de D300 (vanwege een andere inkeping in de onderkant).quote:Op woensdag 7 mei 2008 09:30 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Dan heb je een EN-EL3a te pakken waarschijnlijk.
De 3e heeft een chip die de lading bijhoudt, de D300 (en D200 en D80) maken daar gebruik van. De D50 (en D70(s)) niet.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Moet je ook geen Hama kopen, maar Hähnel.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
ik heb het probleem vanmiddag dus opgelost door een originele Nikon accu te kopen. Dus als iemand nog een EN-EL3e van Hama van me wil overnemen, voor 25 euro (ex verzendkosten) kan het. Kost zo'n 50 nieuw, en deze is als nieuw. Alleen raad ik je aan om 'm niet in de D300 te proberen, in andere camera's doet ie het wel.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Of Lenmar. Ook prima spul!quote:Op woensdag 7 mei 2008 09:52 schreef ebeaydojraes het volgende:
Moet je ook geen Hama kopen, maar Hähnel.
Nee, de objectieven zijn niet dusdanig dat ze persé bewaard moeten blijven.
De groothoeklens zou ik wel willen houden, maar als je die op een DSLR zet is het geen groothoek meer, met die factor die je er overheen moet rekenen.
Maar wat is het gamma bij Nikon tegenwoordig nou eigenlijk? Vroeger leek een D80 me de beste keuze, maar toen had je nog geen D60, of D200.
De groothoeklens zou ik wel willen houden, maar als je die op een DSLR zet is het geen groothoek meer, met die factor die je er overheen moet rekenen.
Maar wat is het gamma bij Nikon tegenwoordig nou eigenlijk? Vroeger leek een D80 me de beste keuze, maar toen had je nog geen D60, of D200.
D80 is een consumentencam.
D200 is de oude semi-pro, D300 is de nieuwe (en daar is echt veel aan verbeterd)
D60 is een instapper, net als de D40(X). Deze instappers hebben GEEN focusmotor in de body, waardoor de AF op je oude objectieven (met zo'n schroefje) niet werkt.
De D80 is leuk en erg goedkoop (voor 520 euro heb je een body las ik net op het forum van de nikon club nederland).
De D200 ligt nieuw op zo'n 1000 euro, de D300 op 1500 euro. Die laatste is absoluut de mooiste, met afstand.
D200 is de oude semi-pro, D300 is de nieuwe (en daar is echt veel aan verbeterd)
D60 is een instapper, net als de D40(X). Deze instappers hebben GEEN focusmotor in de body, waardoor de AF op je oude objectieven (met zo'n schroefje) niet werkt.
De D80 is leuk en erg goedkoop (voor 520 euro heb je een body las ik net op het forum van de nikon club nederland).
De D200 ligt nieuw op zo'n 1000 euro, de D300 op 1500 euro. Die laatste is absoluut de mooiste, met afstand.
Zo, die D80 is dan de laatste tijd wel fors goedkoper geworden. Ik herinner me veel hogere bedragen.
Maar, met die focusmotor... betekent dat dan ook dat je objectieven van een D80 niet op een D60 kunt gebruiken (en omgekeerd)?
Ik herinner me veel hogere bedragen. Maar, met die focusmotor... betekent dat dan ook dat je objectieven van een D80 niet op een D60 kunt gebruiken (en omgekeerd)?
Objectieven die een eigen AF motor hebben (bij de nikon eigen objectieven is dat AF-S of SWM, sigma noemt het HSM) hebben AF op alle dSLRs van Nikon. In ieder geval vanaf de D100, D1 enzo. Wat antiek doet weet ik niet, maar al erg lang.
Bij de D40(x) en D60 MOET je, als je AF wil, een objectief met een focusmotor gebruiken. De andere bodies hebben een focusmotor ingebouwd, dus die focussen ook met AF(-D) objectieven.
Bij de D40(x) en D60 MOET je, als je AF wil, een objectief met een focusmotor gebruiken. De andere bodies hebben een focusmotor ingebouwd, dus die focussen ook met AF(-D) objectieven.
Hmm. D300 kopen of niet?
Ik twijfel.
Help me eens?
Ik heb nu een D70s met wat stukjes glas, waarvan ik de 17-55 (DX) het meest gebruik. Wachten op een FX "D300s/D400" hoeft voor mij dus niet; een 24-70 is onbetaalbaar en die D3 optie om een DX objectief te gebruiken zit ik niet op te wachten; ik gebruik het DX objectief het meest en dat moet dus goed tot z'n recht komen.
Dat hele FX boeit me verder vrij weinig; leuk voor de groothoek en het staat pimpin', dat wel.
Maar....de kans dat er nog een Dx00 komt die wel DX is is aanwezig. En zo niet, gaat de D300 voor een aardig leuk prijsje de deur uit, kijk naar de actuele prijzen van de D200.
Dus ik twijfel. Voor zover ik weet heeft Nikon nog niets aangekondigd, en ik weet dat je dit probleem altijd zult houden, maar toch. Ik kan met die D70s best nog even vooruit, het ding heeft pas 20.000 sluiterbeweginkjes, en daar kunnen er waarschijnlijk nog even zoveel bij.
Help me eens uit m'n twijfel?
Ik twijfel.
Help me eens?
Ik heb nu een D70s met wat stukjes glas, waarvan ik de 17-55 (DX) het meest gebruik. Wachten op een FX "D300s/D400" hoeft voor mij dus niet; een 24-70 is onbetaalbaar en die D3 optie om een DX objectief te gebruiken zit ik niet op te wachten; ik gebruik het DX objectief het meest en dat moet dus goed tot z'n recht komen.
Dat hele FX boeit me verder vrij weinig; leuk voor de groothoek en het staat pimpin', dat wel.
Maar....de kans dat er nog een Dx00 komt die wel DX is is aanwezig. En zo niet, gaat de D300 voor een aardig leuk prijsje de deur uit, kijk naar de actuele prijzen van de D200.
Dus ik twijfel. Voor zover ik weet heeft Nikon nog niets aangekondigd, en ik weet dat je dit probleem altijd zult houden, maar toch. Ik kan met die D70s best nog even vooruit, het ding heeft pas 20.000 sluiterbeweginkjes, en daar kunnen er waarschijnlijk nog even zoveel bij.
Help me eens uit m'n twijfel?
Om voor jezelf te bepalen of vervanging/aanvulling zinvol is is het raadzaam om eens te achterhalen wat je nu niet met die D70S kunt wat je met een D300 wel zou kunnen. Als je een flinke smak geld naar de fotoboer brengt om iets dat een goed plaatje maakt in te wisselen voor iets dat een goed plaatje maakt heeft zulks alleen zin als je die smak geld makkelijk kunt missen.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 10:16 schreef veldmuis het volgende:
Hmm. D300 kopen of niet?
Ik twijfel.
Help me eens?
<-----8<---->
Dus ik twijfel. Voor zover ik weet heeft Nikon nog niets aangekondigd, en ik weet dat je dit probleem altijd zult houden, maar toch. Ik kan met die D70s best nog even vooruit, het ding heeft pas 20.000 sluiterbeweginkjes, en daar kunnen er waarschijnlijk nog even zoveel bij.
Help me eens uit m'n twijfel?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Daar heb je een punt!
Ik twijfel ook nog flink, al heeft de D300 een aantal leuke voordelen (dynamisch bereik, mooie ruispresetaties bij hogere ISO's, ISO100, AF snelheid, snelheid sowieso, prachtige monitor)
Wat is wel ga missen is die flitssyncdinges. Bij de D70s max 1/500e, bij de D300 max 1/250e.
Dat wordt bij flink zonlicht nóg erger knijpen.
Ik twijfel ook nog flink, al heeft de D300 een aantal leuke voordelen (dynamisch bereik, mooie ruispresetaties bij hogere ISO's, ISO100, AF snelheid, snelheid sowieso, prachtige monitor)
Wat is wel ga missen is die flitssyncdinges. Bij de D70s max 1/500e, bij de D300 max 1/250e.
Dat wordt bij flink zonlicht nóg erger knijpen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |