FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
blaasbalgjes roeleren 
, niets geen marketing technische vol automatische sensorcleaners nodig 
, niets geen marketing technische vol automatische sensorcleaners nodig
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Digital SLR Remote for Nikon Camera
$4.74
Super ding, gister binnen gekregen.
Geen geld, de Nikon versie kost rond de 20 euro. en deze 3.21 Euro. incl gratis verzending.
Hij doet het van alle kanten trouwens, de Nikon versie alleen als je hem aan de voorkant houdt.
$4.74
Super ding, gister binnen gekregen.
Geen geld, de Nikon versie kost rond de 20 euro. en deze 3.21 Euro. incl gratis verzending.
Hij doet het van alle kanten trouwens, de Nikon versie alleen als je hem aan de voorkant houdt.
hmm ok. Het blijft lastig, dat stof. Aan de ene kant mensen die zeggen dat stof de grootste vijand is van de dslr fotograaf en dat de D60 eindelijk een stap in de goede richting is en aan de andere kant o.a. de mensen die zeggen dat een blaasbalgje alle problemen voorkomt en dat de anti-stof technieken pure marketing zijn.quote:Op woensdag 30 januari 2008 08:50 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Ik heb nu bijna 2 jaar m'n huidige dSLR, en zie op de diafragmas die ik gebruik geen stofje. Als ik het diafragma steeds flink zou knijpen zou ik wellicht wel stof zien, maar ik zie het nut van het diafragma knijpen niet..
Ik blaas af en toe even met een blaasbalgje wat rond in de body, en daar laat ik het bij. Ik heb het ding nog nooit nat hoeven reinigen ofzo.
Waarom kies je trouwens de D40x boven de D40? Het ding is duurder en heeft geen echte voordelen.
Ik vind het altijd wel leuk om veel te croppen en ik merk dat ik met mijn huidige Canon A80 dan toch wel eens te weinig pixels overhoudt om 30x40 vergrotingen te maken. Vandaar mijn keuze voor de D40x ipv D40, is toch 70% meer pixels en ik wil niet na een jaar denken 'was ik toch maar voor de D40x' gegaan.
Je echt opwinden moet je nooit doen, want dan word je post heel slecht
Stroompost, wat een uitvinding!
Stroompost, wat een uitvinding!
heeft iemand hier inmiddels ervaring met de D300? En dan vooral in wat donkere situaties?
Ik neem aan dat de ruis bij hogere iso-waardes minder is dan bij de D50 (al valt dat ook nog best mee).
Ik neem aan dat de ruis bij hogere iso-waardes minder is dan bij de D50 (al valt dat ook nog best mee).
Nothing lasts forever but the certainty of change
Ik heb diverse reviews gelezen en foto's gezien van mensen die hem al hebben. En ik ben heel erg te spreken over die camera. Vooral inderdaad de prestaties op hogere iso waarden (daardoor ook voor mij interessant)quote:Op woensdag 19 maart 2008 18:19 schreef Tokus het volgende:
heeft iemand hier inmiddels ervaring met de D300? En dan vooral in wat donkere situaties?
Ik neem aan dat de ruis bij hogere iso-waardes minder is dan bij de D50 (al valt dat ook nog best mee).
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ja ik heb het ook wel gelezen in reviews, maar het liefst hoor ik dan ook nog van mensen die 'm zelf hebben hoe het er mee staat 
Ook de tussenstappen in ISO die ik nu mis op de D50 kan ik wel gebruiken, want tussen 800 en 1600 zit nogal een groot gat eigenlijk. Aangezien ik vooral bij concerten schiet zit ik veel rond die waardes, maar 1600 geeft dan vaak weer net teveel ruis, vind ik.
Ook de tussenstappen in ISO die ik nu mis op de D50 kan ik wel gebruiken, want tussen 800 en 1600 zit nogal een groot gat eigenlijk. Aangezien ik vooral bij concerten schiet zit ik veel rond die waardes, maar 1600 geeft dan vaak weer net teveel ruis, vind ik.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Die vele tussenstappen voor je ISO kun je op een D300 inderdaad instellen. Met 1/2e stop of 1/3e stop (in te stellen in menu).quote:Op woensdag 19 maart 2008 18:32 schreef Tokus het volgende:
Ja ik heb het ook wel gelezen in reviews, maar het liefst hoor ik dan ook nog van mensen die 'm zelf hebben hoe het er mee staat
Ook de tussenstappen in ISO die ik nu mis op de D50 kan ik wel gebruiken, want tussen 800 en 1600 zit nogal een groot gat eigenlijk. Aangezien ik vooral bij concerten schiet zit ik veel rond die waardes, maar 1600 geeft dan vaak weer net teveel ruis, vind ik.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Op de D300 zou ISO1600 prima bruikbaar zijnquote:Op woensdag 19 maart 2008 18:32 schreef Tokus het volgende:
Ja ik heb het ook wel gelezen in reviews, maar het liefst hoor ik dan ook nog van mensen die 'm zelf hebben hoe het er mee staat
Ook de tussenstappen in ISO die ik nu mis op de D50 kan ik wel gebruiken, want tussen 800 en 1600 zit nogal een groot gat eigenlijk. Aangezien ik vooral bij concerten schiet zit ik veel rond die waardes, maar 1600 geeft dan vaak weer net teveel ruis, vind ik.
.
Volgens mij is de 3200 ISO op de D300 te vergelijken met 1600 ISO op een D200..quote:Op woensdag 19 maart 2008 19:19 schreef didotcicero het volgende:
ISO3200 en 6400 ook nog (of was dat de D3?)
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
eeej, ik ben toe aan een nieuwe camera enne werd lekker gemaakt door iemand om de nieuwe Sony's eens te proberen ipv het standaard Canon spul. Zelf neig ik nogal naar Nikon,gewoon omdat ik Nikon altijd beter heb gevonden dan Canon ondanks dat die toch meer koploper is als het gaat om innoviteit. Iemand al enig zicht op de nieuwste Sony's en hoe zich die verhouden tot de aloude Nikon? (denk aan D3 en die Mark III ) 
"When there is no peril in the fight, there is no glory in the triumph."
Als je de Sony Alfa dSLR bedoelt, die scoort heel netjes in vrijwel alle reviews die ik gelezen heb. Maar volgens mij zei Ouwesok al dat het eigenlijk niet meer uitmaakt welk merk dSLR je koopt.
Sony heeft momenteel geen concurrentie voor de D3 of Canon's 1d(s) camera's.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Das waar.quote:Op donderdag 20 maart 2008 21:14 schreef didotcicero het volgende:
Die liggen dan ook niet in ieders (financiele) bereik
Maar als je vraagt hoe een Sony zich verhoudt tot een D3 of 1d(s)... Dan verliest de Sony duidelijk.
wellicht niet op ergonomie, want dat is persoonlijk
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik zou al een halve moord plegen voor een D300. Met grip dan, anders vind ik het geen halve moord waard.
Wat een apparaat.
.
Wat een apparaat.
.
Killing me softly, Veldmuis. Maar een grip heb ik er nog niet op zitten. Werkt dat echt zoveel beter, zo'n grip?
Nou...tot voor vanmorgen 11.00uur deelde ik die mening.quote:Op woensdag 30 januari 2008 10:00 schreef Re het volgende:
blaasbalgjes roeleren
Ben op bezoek geweest bij chipclean in Malden, man heeft me in alle rust laten zien wat het effect is van een blaasbalgje en alle andere huis-tuin-en keukenmiddeltjes, hoe de stof in je blaasbalgje op je sensor komt en hoe zich dat uit...brrrrrrrrrrr, horror, net als zelf blazen
en de commerciéle middeltjes.(ik ging weg voor iets waarvan ik dacht dat 1 klein stofje was wat ik met een blaasbalgje niet wegkreeg, schrok me te barsten toen ik zag wat voor ellende er werkelijk op de sensor zat.)
Foto word voor reinigen gemaakt en na reinigen, wereld van verschil, voor elke serieuze camera een aanrader, kost wel wat maar dan is het ook echt schoon.
Man had ook nuchtere opmerking over sensorcleaners (in-camera), als er eenmaal stof in het gedeelte tussen objectief en sluiter zit komt het hoe dan ook altijd een keer op je sensor.
Als dat stof op je sluitergordijn komt kun je er op wachten tot het op de sensor komt..
http://limpeiven.blogspot.com/
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
Hij zal het best beter doen dan een blaasbalgje hoor, maar ik heb totaal geen last van stof.
Ik schiet 9 van de 10x op F/2.8*. Dan moet het wel erg stoffig worden wil dat een probleem zijn.
*in de zomer zal dat wel anders worden denk ik
Ik schiet 9 van de 10x op F/2.8*. Dan moet het wel erg stoffig worden wil dat een probleem zijn.
*in de zomer zal dat wel anders worden denk ik
zo duur is 'ie toch niet? De D3 is een stukje prijziger.quote:Op donderdag 20 maart 2008 21:51 schreef veldmuis het volgende:
Ik zou al een halve moord plegen voor een D300. Met grip dan, anders vind ik het geen halve moord waard.
Wat een apparaat.
Nothing lasts forever but the certainty of change
ik ga morgen (vandaag eigenlijk) nog wel een vergelijkje doen met de 1D mark IIn, 1D mark III en de D300.
en wat de D3 betreft... Eurovision in Helmond heeft h';m al voor 4224,-. Gaat de goede kant op 
en wat de D3 betreft... Eurovision in Helmond heeft h';m al voor 4224,-
. Gaat de goede kant op
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Beter..beter....hij wordt er sneller van hèquote:Op donderdag 20 maart 2008 22:03 schreef coenb het volgende:
Killing me softly, Veldmuis. Maar een grip heb ik er nog niet op zitten. Werkt dat echt zoveel beter, zo'n grip?
En zwaarder, dus dat is weer een nadeel.
Ik heb net nieuw glas gekocht, dus ik heb even geen 1800 euro meer liggen voor een D300 met gripquote:Op vrijdag 21 maart 2008 00:33 schreef Tokus het volgende:
[..]
zo duur is 'ie toch niet? De D3 is een stukje prijziger.
.
Weet iemand hoe groot de RAW-files van de D300 ongeveer zijn? Natuurlijk op 4288x2848, want waarom zou je ze kleiner nemen he? 
Nothing lasts forever but the certainty of change
is dat zo? dat kan ik dus nergens terugvinden in de specs, bijvoorbeeld die uitgebreide lijst op DPReview.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Nikon Design goes wild
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
* kijkt naar eigen bestanden *
de 12 bit RAW's zijn tussen de 19 en 20 MB groot. De 14 bits zijn plm. 24 MB groot.
de 12 bit RAW's zijn tussen de 19 en 20 MB groot. De 14 bits zijn plm. 24 MB groot.
iew!quote:Op woensdag 9 april 2008 13:41 schreef HMaster-II het volgende:
Nikon Design goes wild
[ afbeelding ]
hm dus zo'n 200 fotos op een 4GB kaartje. dat zou genoeg moeten zijn voor de komende 2 maanden, pas op de festivals heb ik meer nodig.quote:Op woensdag 9 april 2008 13:44 schreef coenb het volgende:
* kijkt naar eigen bestanden *
de 12 bit RAW's zijn tussen de 19 en 20 MB groot. De 14 bits zijn plm. 24 MB groot.
Toch maar eens langs bijvoorbeeld Kamera-Express rijden, of bij de Saturn en dan de laagste prijs garantie claimen.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Nu neem zelfs ik ze niet meer serieus.quote:Op woensdag 9 april 2008 13:41 schreef HMaster-II het volgende:
Nikon Design goes wild
[ afbeelding ]
is prima bruikbaar.quote:Op woensdag 19 maart 2008 19:15 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Op de D300 zou ISO1600 prima bruikbaar zijn
D300, iso 1600 plus 85mm op f/1.4 met behulp van live view gemaakt...
"Mr. Anderson! Welcome back, we missed you"
tof!quote:Op woensdag 9 april 2008 13:41 schreef HMaster-II het volgende:
Nikon Design goes wild
[ afbeelding ]
heb vandaag de 18-135 gekocht, het bereik sprak me wel erg aan i.t.t. de 18-55
iemand met vervaringen met deze lens, of ideeën hierover?
OW YEAH . We hebben 2x de D3 binnen gehad. Volgende maand maar eens wat testfoto's maken op t Bevrijdingsfestival ofzo
. We hebben 2x de D3 binnen gehad. Volgende maand maar eens wat testfoto's maken op t Bevrijdingsfestival ofzo
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Met welk glas ga je het gebruiken?quote:Op zaterdag 12 april 2008 19:12 schreef ebeaydojraes het volgende:
OW YEAH
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
D3quote:Op zaterdag 12 april 2008 19:12 schreef ebeaydojraes het volgende:
OW YEAH
.2*D3
Godver
ik denk dat ik die 14-24 weer meeneem. de 24-70 is helaas nog niet beschikbaar. En nog een sigma 70-200 voor t lange werk. Lijkt me handig. 17-55 kan ook, maar is weer DX en dan halen we weer niet het onderste uit de spreekwoordelijke kan.quote:Op zaterdag 12 april 2008 19:16 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Met welk glas ga je het gebruiken?
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
uiteindelijk hebben we het gehouden bij de 50 1.8 en een sigma 70-200. Die 14-24 werd weer iets teveel van het goede. Maar hij is best geinig
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Tof speelgoed!
Die 24-70 heb ik hier liggen. Dat is ook erg fijn speelgoed!
Die 24-70 heb ik hier liggen. Dat is ook erg fijn speelgoed!
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
DPreview review van de D3 nu online. ... ISO6400 .... damn
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3/
http://www.dpreview.com/gallery/photo.aspx?gallery=nikond3_samples&photo=30
[ Bericht 26% gewijzigd door ebeaydojraes op 18-04-2008 21:15:31 ]
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3/
http://www.dpreview.com/gallery/photo.aspx?gallery=nikond3_samples&photo=30
[ Bericht 26% gewijzigd door ebeaydojraes op 18-04-2008 21:15:31 ]
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
quote:Op vrijdag 18 april 2008 21:08 schreef ebeaydojraes het volgende:
DPreview review van de D3 nu online. ... ISO6400 .... damn
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3/
http://www.dpreview.com/gallery/photo.aspx?gallery=nikond3_samples&photo=30
Even lezen! Ben benieuwd!
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Los van de iso-performance en het full-frame gedeelte, wat vind "men" de beste features?
2 cf slots is ook wel fijn
Want eerlijk, live-view, 52 focus-punten en nog meer gadgets is dat echt een verbetering ?
Zit een beetje in dubio of ik het spaargeld er wel wil besteden of er nog een oud klein broertje naast scoor (die best nog wel een jaartje of 2 mee kan..)
2 cf slots is ook wel fijn
Want eerlijk, live-view, 52 focus-punten en nog meer gadgets is dat echt een verbetering ?
Zit een beetje in dubio of ik het spaargeld er wel wil besteden of er nog een oud klein broertje naast scoor (die best nog wel een jaartje of 2 mee kan..)
http://limpeiven.blogspot.com/
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
Het nut van 52 focuspunten heb ik hier al eens een keer moeten uitleggen, maar het is gewoon een stuk handiger bij het framen van je foto en voor de AF-tracking (beweging volgen).
Live view heb ik zelf niet zo veel mee, maar is een handige feature voor fotograferen over mensenmassa's en voor macro fotografie, maar ook in de studio als je hem HDMI aansluit op een lekker groot scherm.
Qua handling is het gewoon hetzelfde als een D300 met grip (ja ik ben van de grote camera's dus dat vind ik sowieso lekkerder), maar op fotokwaliteit scoort hij gewoon beter en dan moet je toch ook terugkomen op het hoge ISO verhaal. Want dat hoge ISO verhaal dat zegt toch ook wel wat.
Om dan even terug te komen op de D300. Ik heb bij Candy Dulfer met de D300 en de 1D mark III geschoten, maar als ik naar het resultaat kijk, dan blijf ik uiteindlijk toch bij Canon het betere gevoel als het om de foto kwaliteit gaat (maar dat mag ook wel voor die prijverhouding), ondanks dat de handling van de D300 mij beter overkwam dan die van de Mark III, terwijl ik toch een Mark IIn gewend ben. Dat laatste is toch een kwestie van gewenning. Maar als ik dan de D3 er nu naast ga houden, dan gaat de D3 het winnen.
Daarom ben ik benieuwd of de geruchten voor maandag waar zijn. Ik denk daarbij wel dat de plaatsing van de D3 review wel heel toevallig is ...
Live view heb ik zelf niet zo veel mee, maar is een handige feature voor fotograferen over mensenmassa's en voor macro fotografie, maar ook in de studio als je hem HDMI aansluit op een lekker groot scherm.
Qua handling is het gewoon hetzelfde als een D300 met grip (ja ik ben van de grote camera's dus dat vind ik sowieso lekkerder), maar op fotokwaliteit scoort hij gewoon beter en dan moet je toch ook terugkomen op het hoge ISO verhaal. Want dat hoge ISO verhaal dat zegt toch ook wel wat.
Om dan even terug te komen op de D300. Ik heb bij Candy Dulfer met de D300 en de 1D mark III geschoten, maar als ik naar het resultaat kijk, dan blijf ik uiteindlijk toch bij Canon het betere gevoel als het om de foto kwaliteit gaat (maar dat mag ook wel voor die prijverhouding), ondanks dat de handling van de D300 mij beter overkwam dan die van de Mark III, terwijl ik toch een Mark IIn gewend ben. Dat laatste is toch een kwestie van gewenning. Maar als ik dan de D3 er nu naast ga houden, dan gaat de D3 het winnen.
Daarom ben ik benieuwd of de geruchten voor maandag waar zijn. Ik denk daarbij wel dat de plaatsing van de D3 review wel heel toevallig is ...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik overweeg een nieuwe body; de Fujifilm S5 pro. Zijn er mensen die daar ervaringen mee hebben hier?
De D300 is ook zeker een optie, maar gezien het grote prijsverschil (toch zeker 500 euro) vind ik het wel de moeite waard om de S5 ook te overwegen.
Het grote dynamisch bereik spreekt me erg aan, de snelheid wat minder.
Als iemand lekkere aandachtspuntjes of inzichten heeft hoor ik het graag!
De D300 is ook zeker een optie, maar gezien het grote prijsverschil (toch zeker 500 euro) vind ik het wel de moeite waard om de S5 ook te overwegen.
Het grote dynamisch bereik spreekt me erg aan, de snelheid wat minder.
Als iemand lekkere aandachtspuntjes of inzichten heeft hoor ik het graag!
Als je 6 miljoen pixels en een trage AF en framerate niet erg vind dan is het zeker een geweldige camera.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Trage AF ook ja?
Dan valt het af.
De framerate interesseert me weinig, maar de AF is wel aardig belangrijk. Is die in vergelijking met de D70s (icm een AF-S objectief overigens) ook nog traag?
Dan valt het af.
De framerate interesseert me weinig, maar de AF is wel aardig belangrijk. Is die in vergelijking met de D70s (icm een AF-S objectief overigens) ook nog traag?
Nou de AF is wel veel verbetert ten opzichte van zijn voorganger en opzich valt het wel mee. Maar door het trage leeglezen van de buffer kan de camera vastlopen en zo krijg je wel het gevoel dat hij trager is. Als je dan ook het wel erg softe 6 megapixel plaatje meerekent, lijkt het soms of dat de camera helemaal niet scherp heeft gesteld. Voor studio foto's is het dus geen probleem, maar voor live-fotografie kan dat toch erg tegenvallen.
Een collega van mij heeft hem ook uitgeprobeerd, maar als je in de kerk staat (trouwerij) en je "het" moment mist ... Vandaar dat ie ook uiteindlijk een 5D heeft genomen.
Een collega van mij heeft hem ook uitgeprobeerd, maar als je in de kerk staat (trouwerij) en je "het" moment mist ... Vandaar dat ie ook uiteindlijk een 5D heeft genomen.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
ik ben benieuwdquote:Op zaterdag 12 april 2008 19:12 schreef ebeaydojraes het volgende:
OW YEAH
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Duidelijke taal. Ik wacht nog een paar honderd euro en dan ga ik voor de D300. Het gaat bij mij helemaal om de momenten, dus dan is dat niet onbelangrijk.quote:Op zaterdag 19 april 2008 16:48 schreef ebeaydojraes het volgende:
Nou de AF is wel veel verbetert ten opzichte van zijn voorganger en opzich valt het wel mee. Maar door het trage leeglezen van de buffer kan de camera vastlopen en zo krijg je wel het gevoel dat hij trager is. Als je dan ook het wel erg softe 6 megapixel plaatje meerekent, lijkt het soms of dat de camera helemaal niet scherp heeft gesteld. Voor studio foto's is het dus geen probleem, maar voor live-fotografie kan dat toch erg tegenvallen.
Een collega van mij heeft hem ook uitgeprobeerd, maar als je in de kerk staat (trouwerij) en je "het" moment mist ... Vandaar dat ie ook uiteindlijk een 5D heeft genomen.
ik kan het nog duidelijker zeggen. ga je maar eens afvragen waarom FUji is gestopt met de doorontwikkeling van de S-Pro serie en zig meer gaat storten op de brugcamera's
maar goed.
een ander ding.. die Sigma 70-200 DG wordt op mijn D3 herkent als een DX lens ... ??????? en nu wild ie zelfs niet meer scherpstellen ... RAAR ding. Ga hem vandeweek maar meteen opsturen. De Nach gaan we dan maar met m'n eigen camera schieten :S.
maar goed.
een ander ding.. die Sigma 70-200 DG wordt op mijn D3 herkent als een DX lens ... ??????? en nu wild ie zelfs niet meer scherpstellen ... RAAR ding. Ga hem vandeweek maar meteen opsturen. De Nach gaan we dan maar met m'n eigen camera schieten :S.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Klinkt als een lens-bugje inderdaad... Die kans blijf je houden met third-party objectieven...quote:Op zondag 20 april 2008 23:47 schreef ebeaydojraes het volgende:
ik kan het nog duidelijker zeggen. ga je maar eens afvragen waarom FUji is gestopt met de doorontwikkeling van de S-Pro serie en zig meer gaat storten op de brugcamera's
maar goed.
een ander ding.. die Sigma 70-200 DG wordt op mijn D3 herkent als een DX lens ... ??????? en nu wild ie zelfs niet meer scherpstellen ... RAAR ding. Ga hem vandeweek maar meteen opsturen. De Nach gaan we dan maar met m'n eigen camera schieten :S.
Misschien moet je zo'n D3 even aan mij lenen
Kan ik hem testen met m'n nikon 70-200
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
