Nikon DSLR topic deel 5

Los van de iso-performance en het full-frame gedeelte, wat vind "men" de beste features?
_{2 cf slots is ook wel fijn}

Want eerlijk, live-view, 52 focus-punten en nog meer gadgets is dat echt een verbetering ?
Zit een beetje in dubio of ik het spaargeld er wel wil besteden of er nog een oud klein broertje naast scoor (die best nog wel een jaartje of 2 mee kan..)

Het nut van 52 focuspunten heb ik hier al eens een keer moeten uitleggen, maar het is gewoon een stuk handiger bij het framen van je foto en voor de AF-tracking (beweging volgen).
Live view heb ik zelf niet zo veel mee, maar is een handige feature voor fotograferen over mensenmassa's en voor macro fotografie, maar ook in de studio als je hem HDMI aansluit op een lekker groot scherm.
Qua handling is het gewoon hetzelfde als een D300 met grip (ja ik ben van de grote camera's dus dat vind ik sowieso lekkerder), maar op fotokwaliteit scoort hij gewoon beter en dan moet je toch ook terugkomen op het hoge ISO verhaal. Want dat hoge ISO verhaal dat zegt toch ook wel wat.

Om dan even terug te komen op de D300. Ik heb bij Candy Dulfer met de D300 en de 1D mark III geschoten, maar als ik naar het resultaat kijk, dan blijf ik uiteindlijk toch bij Canon het betere gevoel als het om de foto kwaliteit gaat (maar dat mag ook wel voor die prijverhouding), ondanks dat de handling van de D300 mij beter overkwam dan die van de Mark III, terwijl ik toch een Mark IIn gewend ben. Dat laatste is toch een kwestie van gewenning. Maar als ik dan de D3 er nu naast ga houden, dan gaat de D3 het winnen.
Daarom ben ik benieuwd of de geruchten voor maandag waar zijn. Ik denk daarbij wel dat de plaatsing van de D3 review wel heel toevallig is ...

Ik overweeg een nieuwe body; de Fujifilm S5 pro. Zijn er mensen die daar ervaringen mee hebben hier?
De D300 is ook zeker een optie, maar gezien het grote prijsverschil (toch zeker 500 euro) vind ik het wel de moeite waard om de S5 ook te overwegen.
Het grote dynamisch bereik spreekt me erg aan, de snelheid wat minder.

Als iemand lekkere aandachtspuntjes of inzichten heeft hoor ik het graag!

Als je 6 miljoen pixels en een trage AF en framerate niet erg vind dan is het zeker een geweldige camera.

Trage AF ook ja?
Dan valt het af.
De framerate interesseert me weinig, maar de AF is wel aardig belangrijk. Is die in vergelijking met de D70s (icm een AF-S objectief overigens) ook nog traag?

Nou de AF is wel veel verbetert ten opzichte van zijn voorganger en opzich valt het wel mee. Maar door het trage leeglezen van de buffer kan de camera vastlopen en zo krijg je wel het gevoel dat hij trager is. Als je dan ook het wel erg softe 6 megapixel plaatje meerekent, lijkt het soms of dat de camera helemaal niet scherp heeft gesteld. Voor studio foto's is het dus geen probleem, maar voor live-fotografie kan dat toch erg tegenvallen.
Een collega van mij heeft hem ook uitgeprobeerd, maar als je in de kerk staat (trouwerij) en je "het" moment mist ... Vandaar dat ie ook uiteindlijk een 5D heeft genomen.

quote:

Op zaterdag 12 april 2008 19:12 schreef ebeaydojraes het volgende:
OW YEAH . We hebben 2x de D3 binnen gehad. Volgende maand maar eens wat testfoto's maken op t Bevrijdingsfestival ofzo

ik ben benieuwd

quote:

Op zaterdag 19 april 2008 16:48 schreef ebeaydojraes het volgende:
Nou de AF is wel veel verbetert ten opzichte van zijn voorganger en opzich valt het wel mee. Maar door het trage leeglezen van de buffer kan de camera vastlopen en zo krijg je wel het gevoel dat hij trager is. Als je dan ook het wel erg softe 6 megapixel plaatje meerekent, lijkt het soms of dat de camera helemaal niet scherp heeft gesteld. Voor studio foto's is het dus geen probleem, maar voor live-fotografie kan dat toch erg tegenvallen.
Een collega van mij heeft hem ook uitgeprobeerd, maar als je in de kerk staat (trouwerij) en je "het" moment mist ... Vandaar dat ie ook uiteindlijk een 5D heeft genomen.

Duidelijke taal. Ik wacht nog een paar honderd euro en dan ga ik voor de D300. Het gaat bij mij helemaal om de momenten, dus dan is dat niet onbelangrijk.

ik kan het nog duidelijker zeggen. ga je maar eens afvragen waarom FUji is gestopt met de doorontwikkeling van de S-Pro serie en zig meer gaat storten op de brugcamera's

maar goed.

een ander ding.. die Sigma 70-200 DG wordt op mijn D3 herkent als een DX lens ... ??????? en nu wild ie zelfs niet meer scherpstellen ... RAAR ding. Ga hem vandeweek maar meteen opsturen. De Nach gaan we dan maar met m'n eigen camera schieten :S.

quote:

Op zondag 20 april 2008 23:47 schreef ebeaydojraes het volgende:
een ander ding.. die Sigma 70-200 DG wordt op mijn D3 herkent als een DX lens ... ??????? en nu wild ie zelfs niet meer scherpstellen ... RAAR ding. Ga hem vandeweek maar meteen opsturen. De Nach gaan we dan maar met m'n eigen camera schieten :S.

Een sigma op je D3. Da's alsof je kwik fit banden onder je ferrari zet

Och, er zijn best leuke stukjes Sigma glas hoor.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Was de enigste snelle tele objectief wat we hadden voor Nikon, dus veel keus was er niet.
Maar het schijnt een bugje van Sigma te zijn. Is al bekent probleem bij meerdere andere objectieven. Ze worden gratis geserviced. Net zoals toendertijd met analoge tijdperk lenzon op een digitaaltje.

edit:
ff een voorbeeldje. via lightroom zonder noise reduction.

http://www.gekzijnisgezond.nl/tmp/iso6400d3.jpg

[ Bericht 26% gewijzigd door ebeaydojraes op 21-04-2008 21:02:44 ]

mja, ik heb de iso voorbeeldjes al her en der gezien, maar dan met echt glas ( )

Wie weet worden er een zooi goedkope D3's gedumpt als de D3x uit komt (24 MP), of is de D300x (zal wel volgend jaar pas zijn of later)

ik wil een 50mm nou niet betitelen als "niet echt glas" ... Het is goedkoop glas, maar slecht allerminst ..