FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
vorige topics:
[Centraal]Nikon DSLR
[Centraal] Nikon DSLR v2
Nikon DSLR v3
Nikon DSLR v4
We waren de vragen van Devv05 aan het behandelen:
[Centraal]Nikon DSLR
[Centraal] Nikon DSLR v2
Nikon DSLR v3
Nikon DSLR v4
We waren de vragen van Devv05 aan het behandelen:
De 18-55 en de 55-200 zijn idee Nikons eigen fabrikaat. Deze hebben alleen géén VR.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 10:26 schreef devv05 het volgende:
Qua prijs maakt het niets uit of ik voor 18-55 & 55-200 of voor 18-200 ga toch? Maar nogmaals, zijn die 18-55 & 55-200 in veel kits wel van Nikon en hebben die VR?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Dus dan kan ik net zo goed de 18-200 mm nemen van Sigma/Tamron nemen? Ik heb liever 1 lens mee te sjouwen natuurlijk als het verder geen verschil maakt.
Al kreeg ik ergens anders weer de tip om een 18-55 mm te nemen (zou goed zijn voor beginners) en daarbij een 70-300 mm Sigma lens, die beter schijnt te zijn.
Zit toch te denken om niet meteen te duur te beginnen en gewoon alleen eerst een 18-55 mm te nemen. Dan kan ik daarna nog alle kanten op.
Al kreeg ik ergens anders weer de tip om een 18-55 mm te nemen (zou goed zijn voor beginners) en daarbij een 70-300 mm Sigma lens, die beter schijnt te zijn.
Zit toch te denken om niet meteen te duur te beginnen en gewoon alleen eerst een 18-55 mm te nemen. Dan kan ik daarna nog alle kanten op.
Je kan ook kijken naar de Nikkor AF-S 18-70MM/F3.5-4.5G DX IF-ED in combinatie met de Nikkor Nikkor AF-G 70-300/4.0-5.6 of Nikkor AF-D 70-300MM/4-5.6
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
@Devv05: Het maakt, zeker optisch, wel verschil! Een superzoom brengt, zeker wat vervorming betreft, grotere afwijkingen met zich mee dan 2 kleinere zooms.
De opties die CM noemt zijn ook erg goed. Hoewel ik dan wel zou gaan voor de AF-D ipv de AF-G. De G variant is stukken softer en minder contrastrijk dan de AF-D.
De opties die CM noemt zijn ook erg goed. Hoewel ik dan wel zou gaan voor de AF-D ipv de AF-G. De G variant is stukken softer en minder contrastrijk dan de AF-D.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik zie nu deze combinatie staan:
NIKON D50 zwart + 18-55 AF-S + 70-300 Tamron voor 699 euro... Wat zouden jullie daarvan zeggen?
NIKON D50 zwart + 18-55 AF-S + 70-300 Tamron voor 699 euro... Wat zouden jullie daarvan zeggen?
Ik heb zelf geen ervaring met de Tamron. De vergelijkbare van Sigma is daarentegen wel alom geprezen...quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 12:24 schreef devv05 het volgende:
Ik zie nu deze combinatie staan:
NIKON D50 zwart + 18-55 AF-S + 70-300 Tamron voor 699 euro... Wat zouden jullie daarvan zeggen?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Heb een winkel hier dichtbij die kits tegen mooie prijzen verkoopt en waar ik bovendien de camera kan testen, dus daar ga ik eerdaags heen
Ze hebben de volgende kits:
D50 + 18-55 (NIKON D50 zwart + 18-55 AF-S NL) - 589 euro
D50 + 18-55 + 55-200 (NIKON D50 zwart + 18-55 AF-S + 55-200 Tamron NL) - 709 euro
D50 + 18-55 + 70-300 (NIKON D50 zwart + 18-55 AF-S + 70-300 Tamron NL) - 699 euro
Nu kost een 2e lens slechts 100 euro extra op de kit met 18-55 lens, dus ik ben van plan om meteen maar een kit met 2 lenzen te kopen. Nu mijn grote vraag, wat is wijsheid?
De 55-200 zodat het mooi aansluit op die andere lens, of de 70-300 die verder kan zoomen maar waardoor een 'gat' ontstaat tussen 55-70. Gaat dat me belemmeringen opleveren? Waarvoor zouden jullie kiezen en waarom?
Thanks
Ze hebben de volgende kits:
D50 + 18-55 (NIKON D50 zwart + 18-55 AF-S NL) - 589 euro
D50 + 18-55 + 55-200 (NIKON D50 zwart + 18-55 AF-S + 55-200 Tamron NL) - 709 euro
D50 + 18-55 + 70-300 (NIKON D50 zwart + 18-55 AF-S + 70-300 Tamron NL) - 699 euro
Nu kost een 2e lens slechts 100 euro extra op de kit met 18-55 lens, dus ik ben van plan om meteen maar een kit met 2 lenzen te kopen. Nu mijn grote vraag, wat is wijsheid?
De 55-200 zodat het mooi aansluit op die andere lens, of de 70-300 die verder kan zoomen maar waardoor een 'gat' ontstaat tussen 55-70. Gaat dat me belemmeringen opleveren? Waarvoor zouden jullie kiezen en waarom?
Thanks
Dat gat zul je denk ik niet merken.
Ik vind het wel raardat ze niet de kit hebben waarin ook de 55-200 een Nikon objectief is?
Ik vind het wel raardat ze niet de kit hebben waarin ook de 55-200 een Nikon objectief is?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik heb zelf die 55-200 Tamronlens en ben daar super over te spreken Mooi scherp en contrastvol. Ook de kleuren komen er goed uit.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 15:30 schreef devv05 het volgende:
D50 + 18-55 + 55-200 (NIKON D50 zwart + 18-55 AF-S + 55-200 Tamron NL) - 709 euro
Mooi scherp en contrastvol. Ook de kleuren komen er goed uit.Het is het kleinere broertje van de 18-200 Tamron.
Ook heb ik bewust de 55 gekozen omdat ik dan iets overlap heb met mijn 18-70 kitlens van de D70s.
In jouw geval zit er dus ook geen gat tussen de 55 en de 70mm. (in het echt tussen de 80 en de 105mm)
De tamron 55-200 heeft geen (vergelijk aan: ) AF-S toch? Als Devv05 iets van sport wilt fotograferen is dat denk ik wel fijn.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 16:04 schreef Mauro het volgende:
[..]
Ik heb zelf die 55-200 Tamronlens en ben daar super over te spreken Mooi scherp en contrastvol. Ook de kleuren komen er goed uit.
Het is het kleinere broertje van de 18-200 Tamron.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Maar als het gat van 55-70 goed te overbruggen is, waarom dan geen 70-300 waarbij je aanzienlijk verder kan inzoomen? Ik snap dat die 55-200 lens goed is, blij om te horen, maar dan zal die 70-300 dat vast ook wel zijn Zover mogelijk in kunnen zoomen is natuurlijk altijd gaaf en een mooie extra
En wat bedoel je met je laatste reactie Xilantof, dat ie geen AF-S heeft? Die Nikon lens van 55-200 hebben ze inderdaad niet als kit erbij. Maar die 18-55 is volgens mij wel een Nikon.
En wat bedoel je met je laatste reactie Xilantof, dat ie geen AF-S heeft? Die Nikon lens van 55-200 hebben ze inderdaad niet als kit erbij. Maar die 18-55 is volgens mij wel een Nikon.
Af-s is een snellere scherpstel module dan niet-af-s lenzen.
(een niet AF-s lens wordt scherp gesteld door middel van een soort schroevendraaien in de body, AF-s lenzen hebben een eigen motortje, en zijn daardoor veel sneller en stiller)
Omdat ik gelezen dacht te hebben dat je wat sport wilde doen is die AF-s misschien wel makkelijk.
En de keuze tussen tot 200 of 300 kunnen zoomen.. tja... Dat is aan jou.
(een niet AF-s lens wordt scherp gesteld door middel van een soort schroevendraaien in de body, AF-s lenzen hebben een eigen motortje, en zijn daardoor veel sneller en stiller)
Omdat ik gelezen dacht te hebben dat je wat sport wilde doen is die AF-s misschien wel makkelijk.
En de keuze tussen tot 200 of 300 kunnen zoomen.. tja... Dat is aan jou.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Nouja voor hetzelfde geld 200 of 300 kunnen zoomen, dan lijkt de keuze me niet zo moeilijk. Dat ik dan een gat heb tussen 55 en 70 lijkt me dan niet echt een ramp. Of denk ik nu te simpel?
Wel mooi dat we zo'n zaak hier in de buurt hebben, kan ik 'm hopelijk deze week nog halen als ie bevalt
Wel mooi dat we zo'n zaak hier in de buurt hebben, kan ik 'm hopelijk deze week nog halen als ie bevalt
Nouja, omdat zowel de 55-200 als de 70-300 zijn , hebben ze beide niet het AF-s systeem. Dus daarop hoef je niet te selecteren en dan de 70-300 sowieso fijner omdat ie tot 300 gaat, en omdat deze (grof gezegt) "minder een superzoom is" en daardoor optisch hopelijk wat beter dan de 55-200quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 16:34 schreef devv05 het volgende:
Nouja voor hetzelfde geld 200 of 300 kunnen zoomen, dan lijkt de keuze me niet zo moeilijk. Dat ik dan een gat heb tussen 55 en 70 lijkt me dan niet echt een ramp. Of denk ik nu te simpel?
Wel mooi dat we zo'n zaak hier in de buurt hebben, kan ik 'm hopelijk deze week nog halen als ie bevalt
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
even een ander vraagje. ik zoek een el-cheapo nep accu voor mijn nikon D50. welk nummer moet ik dan precies hebben?
ff bij http://aq4u.nl/ kijken/informerenquote:Op dinsdag 22 augustus 2006 18:31 schreef Falanx het volgende:
even een ander vraagje. ik zoek een el-cheapo nep accu voor mijn nikon D50. welk nummer moet ik dan precies hebben?
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Heb de camera in werking gezien vandaag en ik denk dat ik er uit ben;
Ik koop eind deze/begin volgende week een kit D50 + 18-55 AF-S lens (589 euro) en ga daarna voor de Sigma 70-300 APO lens, alleen die koop ik niet meteen omdat die wat duurder is (250 dacht ik, en dan kom ik boven mijn budget van 800 euro)
Komt ook wel goed uit, want nu heb ik wat geld over voor accessoires. Ik heb sowieso voor mn lens een filter nodig neem ik aan? Wat is nog meer aan te raden, een tasje natuurlijk en doppen of iets? Of zitten die er al bij? Ben ik dan helemaal klaar? (geheugen heb ik al voldoende, 2 gb)
Ik koop eind deze/begin volgende week een kit D50 + 18-55 AF-S lens (589 euro) en ga daarna voor de Sigma 70-300 APO lens, alleen die koop ik niet meteen omdat die wat duurder is (250 dacht ik, en dan kom ik boven mijn budget van 800 euro)
Komt ook wel goed uit, want nu heb ik wat geld over voor accessoires. Ik heb sowieso voor mn lens een filter nodig neem ik aan? Wat is nog meer aan te raden, een tasje natuurlijk en doppen of iets? Of zitten die er al bij? Ben ik dan helemaal klaar? (geheugen heb ik al voldoende, 2 gb)
Lens en body doppen krijg je er natuurlijk gewoon bij.
Een tasje niet, Dat is dus direct wel aan te raden. Denk daarbij gelijk aan toekomstige uitbreidingen (groter tasje dus )
Verder voor je lens een UV-filter.
Een tasje niet, Dat is dus direct wel aan te raden. Denk daarbij gelijk aan toekomstige uitbreidingen (groter tasje dus )
)Verder voor je lens een UV-filter.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ja moeten sowieso 2 lenzen in mn tasje kunnen
UV-Filter, kan ik gewoon de goedkoopste nemen of zit daar ook weer verschil in? En wat is het verschil tussen de Sigma 70-300 mm met of zonder APO? Behalve het prijsverschil
UV-Filter, kan ik gewoon de goedkoopste nemen of zit daar ook weer verschil in? En wat is het verschil tussen de Sigma 70-300 mm met of zonder APO? Behalve het prijsverschil
Niet de goedkoopste nemen. Die zijn duidelijk mindere kwaliteit.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 12:38 schreef devv05 het volgende:
Ja moeten sowieso 2 lenzen in mn tasje kunnen
UV-Filter, kan ik gewoon de goedkoopste nemen of zit daar ook weer verschil in? En wat is het verschil tussen de Sigma 70-300 mm met of zonder APO? Behalve het prijsverschil
De APO variant heeft een aantal glaselementen die kleurafwijkingen tegengaan.
De APO variant is stukken beter dan de niet APO
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Pak maar gewoon een B+W MRC UV filter, kost wat maar dan heb je ook wat. Voor echt grote diameters kan je naar zo'n hoya HMC filter kijken, die zijn wat goedkoper dan de B+W's, maar kwalitatief ook iets minder, niet zo zeer optisch, dan wel mechanisch. Het schijnt dat het glas nog wel eens los wil komen van de ring zegmaar .quote:Op woensdag 23 augustus 2006 12:38 schreef devv05 het volgende:
Ja moeten sowieso 2 lenzen in mn tasje kunnen
UV-Filter, kan ik gewoon de goedkoopste nemen of zit daar ook weer verschil in?
Zo ik ben nu ook de trotse eigenaar van een D70s
nu nog opzoek naar een leuke rugzak voor het beestje.
nu nog opzoek naar een leuke rugzak voor het beestje.
Paxlie says: nu ben ik zo vervuld van geluk omdat jij via de digitale snelweg weer bij me bent O+
Ja die zag ik net ook inderdaadquote:Op woensdag 23 augustus 2006 15:15 schreef Falanx het volgende:
ik zou zeggen ga voor lowepro.
die hebben een aantal hele mooie. goede kwaliteit ook.
dat gaat hem ook zeker worden van de week eens ff wat winkels afgaan en keuse maken
Paxlie says: nu ben ik zo vervuld van geluk omdat jij via de digitale snelweg weer bij me bent O+
Voor de geinteresseerden; momenteel kost de D50 body kit ¤555 bij de Media Markt in Rdam Centrum.
[ Bericht 5% gewijzigd door Yorout op 24-08-2006 12:32:44 ]
[ Bericht 5% gewijzigd door Yorout op 24-08-2006 12:32:44 ]
A nice warm vibraty feeling all through your guttiwuts!
vreemd, in Middelburg koste ie 500, een paar weken terug.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 16:04 schreef Yorout het volgende:
Voor de geinteresseerden; momenteel kost de D50 body ¤555 bij de Media Markt in Rdam Centrum.
Nothing lasts forever but the certainty of change
tis een Kit voor 555
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Is inderdaad kit inclusief 18-55.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 22:25 schreef ebeaydojraes het volgende:
tis een Kit voor 555
A nice warm vibraty feeling all through your guttiwuts!
Hier in Alkmaar helaas niet.. En om voor 2 of 3 tientjes nou helemaal naar rdam te rijden lijkt me niet echt de moeite.
Zucht... ik ben er nog steeds niet uit, vind het zo moeilijk kiezen tussen de Nikon D50 en de Fuji S9500.... Ze hebben voor mij beide een aantal voor- en nadelen die elkaar in evenwicht houden.
Aan de ene kant trekken de extra opties van de D50 me, aan de andere kant ook weer niet omdat er zoveel bij komt kijken en je allerlei dingen los aan moet/kunt schaffen. Dan is de S9500 is een stuk eenvoudiger, met een standaard 28-300 mm lens en verder klaar.
Verder weet ik nog steeds niet welke camera betere foto's maakt, overdag en qua nacht/macro fotografie. Volgens mij kan de S9500 standaard alles aan, terwijl de D50 diverse lenzen etc. nodig heeft. De foto kwaliteit is ongeveer hetzelfde toch? Ook tijdens nachtfotografie? De instelmogelijkheden ben ik neutraal over. Aan de ene kant wil ik het wel kunnen instellen, aan de andere kant ben ik ook weer bang voor té veel instellingen, en waarschijnlijk zal ik toch grotendeels automatisch fotograveren.
Maar de S9500 werkt weer op batterijen, waar D50 een accu heeft. Ik heb duidelijk voorkeur voor de laatste. Daarentegen kan de D50 (en elke dSLR camera zo heb ik begrepen) weer geen foto's via LCD-scherm maken, erg zonde vind ik want dat is toch wel erg handig bij compactcamera's. Verder heb ik nog steeds het idee dat de D50 'ingewikkeld' is, en dat je er moeilijker mooie foto's mee kunt maken. (en het is weer lensafhankelijk)
Qua prijs is de S9500 ook wat voordeliger, maar goed dat is niet zo van belang. Ik wil met name gewoon echt mooie foto's kunnen maken. Maar dat kunnen ze allebei heb ik begrepen. Op basis waarvan moet ik nou een keuze gaan maken dan? Ik pieker er nu al 2 weken over ofzo. En dan komt over 1,5 maand ook nog eens de S9600, en de D70S wordt ook steeds goedkoper.... zucht.
sorry ik dacht even hardop
Aan de ene kant trekken de extra opties van de D50 me, aan de andere kant ook weer niet omdat er zoveel bij komt kijken en je allerlei dingen los aan moet/kunt schaffen. Dan is de S9500 is een stuk eenvoudiger, met een standaard 28-300 mm lens en verder klaar.
Verder weet ik nog steeds niet welke camera betere foto's maakt, overdag en qua nacht/macro fotografie. Volgens mij kan de S9500 standaard alles aan, terwijl de D50 diverse lenzen etc. nodig heeft. De foto kwaliteit is ongeveer hetzelfde toch? Ook tijdens nachtfotografie? De instelmogelijkheden ben ik neutraal over. Aan de ene kant wil ik het wel kunnen instellen, aan de andere kant ben ik ook weer bang voor té veel instellingen, en waarschijnlijk zal ik toch grotendeels automatisch fotograveren.
Maar de S9500 werkt weer op batterijen, waar D50 een accu heeft. Ik heb duidelijk voorkeur voor de laatste. Daarentegen kan de D50 (en elke dSLR camera zo heb ik begrepen) weer geen foto's via LCD-scherm maken, erg zonde vind ik want dat is toch wel erg handig bij compactcamera's. Verder heb ik nog steeds het idee dat de D50 'ingewikkeld' is, en dat je er moeilijker mooie foto's mee kunt maken. (en het is weer lensafhankelijk)
Qua prijs is de S9500 ook wat voordeliger, maar goed dat is niet zo van belang. Ik wil met name gewoon echt mooie foto's kunnen maken. Maar dat kunnen ze allebei heb ik begrepen. Op basis waarvan moet ik nou een keuze gaan maken dan? Ik pieker er nu al 2 weken over ofzo. En dan komt over 1,5 maand ook nog eens de S9600, en de D70S wordt ook steeds goedkoper.... zucht.
sorry ik dacht even hardop
Het bereik van die 28-300 is groot, dus de optische kwaliteit zal zeker minder zijn dan een GOED objectief voor de D50. De kitlens is niet slecht, maar er is veel meer beter te krijgen.
Nadeel is dat sinds Nikon Inca weggetrapt heeft de prijzen van de Nikon apparatuur, en dan vooral richting het pro segment, nogal gestegen zijn. Ik heb er bijna spijt van dat ik een D70s gekocht heb, een SB800 flitser is opeens niet meer te betalen bijvoorbeeld.
Als je een SLR koopt blijf je dingen bij kopen, dat beloof ik je. Wil je dat niet moet je lekker voor die Fuji gaan.
Nadeel is dat sinds Nikon Inca weggetrapt heeft de prijzen van de Nikon apparatuur, en dan vooral richting het pro segment, nogal gestegen zijn. Ik heb er bijna spijt van dat ik een D70s gekocht heb, een SB800 flitser is opeens niet meer te betalen bijvoorbeeld.
Als je een SLR koopt blijf je dingen bij kopen, dat beloof ik je. Wil je dat niet moet je lekker voor die Fuji gaan.
De hoge ISO-kwaliteiten zullen van de D50 ook veel beter zijn dan die van de S9500... voornamelijk omdat de sensor in de D50 stukken groter is.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Maar Nikon zuigt wel. Nikon Nederland dan.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 23:07 schreef Xilantof het volgende:
De hoge ISO-kwaliteiten zullen van de D50 ook veel beter zijn dan die van de S9500... voornamelijk omdat de sensor in de D50 stukken groter is.
.
.
Nahja, op zich is het natuurlijk leuk om er steeds dingen bij te kopen, maar dat kost een stuk meer geld en dat moet zich dan ook wel ergens in uitten. De kwaliteit van de foto's van beide camera's is goed, dus het gaat denk ik vooral om de extra opties van de D50, en het is de vraag of ik die echt zal gebruiken. Op dit moment denk ik van niet, maar misschien dat ik daar in de toekomst wel heel anders over denk.
Mocht ik overigens voor de D50 gaan dan koop ik de 18-55 kitlens erbij en de 70-300 Sigma APO, maar goed, die beslissing moet ik dus eerst nog maken. Is het zo dat je bij fotograveren met de D50 echt altijd een statief nodig hebt om geen bewogen foto's te krijgen of is het ook goed uit de losse pols te doen? Ook tijdens nachtfotografie? Hoe doet de D50 het op dat punt met de door mij genoemde kitlens?
Mocht ik overigens voor de D50 gaan dan koop ik de 18-55 kitlens erbij en de 70-300 Sigma APO, maar goed, die beslissing moet ik dus eerst nog maken. Is het zo dat je bij fotograveren met de D50 echt altijd een statief nodig hebt om geen bewogen foto's te krijgen of is het ook goed uit de losse pols te doen? Ook tijdens nachtfotografie? Hoe doet de D50 het op dat punt met de door mij genoemde kitlens?
Dus tijdens nachtfotografie doet de D50 het beduidend beter? Jammer dat er niet gewoon een site is die van beide toestellen duidelijke voorbeeld foto's heeft in dezelfde situaties.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 23:07 schreef Xilantof het volgende:
De hoge ISO-kwaliteiten zullen van de D50 ook veel beter zijn dan die van de S9500... voornamelijk omdat de sensor in de D50 stukken groter is.
En mja, ik zit er nog steeds mee of dat fotograveren via de zoeker een voor- of nadeel is. Kun je daar echt precies mee scherpstellen, alles in zien, zoals op een LCD-scherm?
Tijdens nachtfotografie heb je uiteraard een statief nodig, overdag met voldoende licht helemaal niet hoor. Het enige wat je in de gaten moet houden is hoe langer de brandpuntsafstand, hoe korter je sluitertijd moet zijn om een onbewogen foto te hebben.
Ik weet niet of DPreview.com een uitgebreide review heeft van de S9500 (volgens mij niet...) want daarin bekijken ze ook altijd de preformance bij iso waarde... Gewoon ff review zoeken van de S9500... daarin wordt het vaak vermeldt...quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 23:09 schreef devv05 het volgende:
[..]
Dus tijdens nachtfotografie doet de D50 het beduidend beter? Jammer dat er niet gewoon een site is die van beide toestellen duidelijke voorbeeld foto's heeft in dezelfde situaties.
En mja, ik zit er nog steeds mee of dat fotograveren via de zoeker een voor- of nadeel is. Kun je daar echt precies mee scherpstellen, alles in zien, zoals op een LCD-scherm?
Maar vergeet niet dat het gewoon 2 totaal verschillende camera's zijn...
IMO beter dan een scherpje waar je gebonden bent aan pixels...
door de FV is real life!
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik zit al een tijdje te kijken naar een nieuwe camera.
En ik krijg net van iemand een aanbod voor een Nikon D70 + sigma 55-200
En een extra accu en compactflash kaart voor samen 444 euro.
Is dit een beetje een goeie deal ?
Ik weet trouwens bijna 100% zeker dat die persoon betrouwbaar is..
Of zal ik beter een D50 nemen ?
En ik krijg net van iemand een aanbod voor een Nikon D70 + sigma 55-200
En een extra accu en compactflash kaart voor samen 444 euro.
Is dit een beetje een goeie deal ?
Ik weet trouwens bijna 100% zeker dat die persoon betrouwbaar is..
Of zal ik beter een D50 nemen ?
Zit er geen andere lens bij dan alleen die sigma?
En de D70 is de voorloper van de D70s die weer vervangen gaat worden door de D80 zeer binnenkort.
Hoeveel foto's zijn er met die camera gemaakt? Is ie al een keer geserviced?
Maar op zich valt de prijs wel mee
En de D70 is de voorloper van de D70s die weer vervangen gaat worden door de D80 zeer binnenkort.
Hoeveel foto's zijn er met die camera gemaakt? Is ie al een keer geserviced?
Maar op zich valt de prijs wel mee
Ja, maar de d80 gaat tegen de 1100 euro kosten of zoquote:Op woensdag 30 augustus 2006 10:54 schreef Mauro het volgende:
Zit er geen andere lens bij dan alleen die sigma?
En de D70 is de voorloper van de D70s die weer vervangen gaat worden door de D80 zeer binnenkort.
Hoeveel foto's zijn er met die camera gemaakt? Is ie al een keer geserviced?
Maar op zich valt de prijs wel mee
Oh, vergeten te vermelden..
De D70 is geupgrade naar een D70S trouwens.
Nee, alleen die lens.
Ik koop binnenkort wel een andere er bij trouwens.
Er zijn nog geen 6000 foto's mee gemaakt.
6000 foto's is niet veel iig.
Maar ik denk dat je wel veel bereik gaat missen met alleen die lens. Maar je geeft zelf al aan een andere erbij te kopen dus dat zal wel goed komen.
Ik ben zeer teverden met mijn D70s. Supertoestel
En voor 444 euro.... Dat is niet teveel.
Gewoon een keertje afspreken met die persoon om hem een keertje te mogen proberen. Niet gewoon een uurtje, maar een dag of een weekend ofzo.
Dan pas je keuze maken.
Maar ik denk dat je wel veel bereik gaat missen met alleen die lens. Maar je geeft zelf al aan een andere erbij te kopen dus dat zal wel goed komen.
Ik ben zeer teverden met mijn D70s. Supertoestel
En voor 444 euro.... Dat is niet teveel.
Gewoon een keertje afspreken met die persoon om hem een keertje te mogen proberen. Niet gewoon een uurtje, maar een dag of een weekend ofzo.
Dan pas je keuze maken.
officieel wordt ie niet vervangen, maar is het een toevoeging aan de line-up. In de praktijk zal dat iechter wel betekenen dat de D70 niet meer/minder verkocht zal worden.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 10:54 schreef Mauro het volgende:
Zit er geen andere lens bij dan alleen die sigma?
En de D70 is de voorloper van de D70s die weer vervangen gaat worden door de D80 zeer binnenkort.
Hoeveel foto's zijn er met die camera gemaakt? Is ie al een keer geserviced?
Maar op zich valt de prijs wel mee
@Sebasser: 't lijkt mij wel een goede deal.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Mwoah, de normale 18-70kit lens is duur om los te kopen. Ik heb de D70S + 18-70 al voor ¤799 zien staan NL model (nieuw). De 55-200 nikon kost nieuw nog geen ¤200.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 10:45 schreef Sebasser het volgende:
Ik zit al een tijdje te kijken naar een nieuwe camera.
En ik krijg net van iemand een aanbod voor een Nikon D70 + sigma 55-200
En een extra accu en compactflash kaart voor samen 444 euro.
Is dit een beetje een goeie deal ?
Ik weet trouwens bijna 100% zeker dat die persoon betrouwbaar is..
Of zal ik beter een D50 nemen ?
Het iszeker geen slechte koop gezien de marktprijzen. Ik denk dat je je meer zal moeten afvragen wat voor camera en functies je wil..
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Je kan ook op www.dcresource.com kijken en de specs vergelijken
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
De 18-70 kost dacht ik tegen de 60 tweedehands.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:53 schreef Napalm het volgende:
[..]
Mwoah, de normale 18-70kit lens is duur om los te kopen. Ik heb de D70S + 18-70 al voor ¤799 zien staan NL model (nieuw). De 55-200 nikon kost nieuw nog geen ¤200.
Het iszeker geen slechte koop gezien de marktprijzen. Ik denk dat je je meer zal moeten afvragen wat voor camera en functies je wil..
Vermenigvuldig dat eens met 3 à 4quote:Op woensdag 30 augustus 2006 15:49 schreef Sebasser het volgende:
De 18-70 kost dacht ik tegen de 60 tweedehands.
De 18-70 is zo'n 300 euro (nieuw)quote:Op woensdag 30 augustus 2006 20:46 schreef Sebasser het volgende:
[..]
De prijs ?
Oh, dan zal ik me wel vergissen.
Er is iig een of andere lens die zoveel kost.
Dus die vind je echt niet voor 6 tientjes 2dehands
Misshcien de 18-55 (kitlens) die is nieuw ong. 160 euro... MAar grote kans dat die dan voor 100 ofzo aangeboden wordt.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Dan zal het de 18-55 wel zijn jaquote:Op woensdag 30 augustus 2006 20:53 schreef Xilantof het volgende:
[..]
De 18-70 is zo'n 300 euro (nieuw)
Dus die vind je echt niet voor 6 tientjes 2dehands
Misshcien de 18-55 (kitlens) die is nieuw ong. 160 euro... MAar grote kans dat die dan voor 100 ofzo aangeboden wordt.
