quote:KETNET/Canvas 20:00-20:50 uur!Met 20.000 hits per dag en al vijf miljoen keer gedownload, is Loose Change 2 een van de meest bekeken films op internet.
De film draait rond de vraag: was 9/11 een terreuraanslag of een samenzwering? Is het Pentagon wel geraakt door een lijnvliegtuig of door een kruisraket? Zijn de WTC-torens ingestort omdat er vliegtuigen in gevlogen zijn of door een aantal zorgvuldig geplande ontploffingen lager in de torens?
Gedurende anderhalf uur wijzen de filmmakers op een hele reeks tegenstrijdigheden en lacunes in de officiële versie van wat er op 9/11 is gebeurd.
Terzake vat hun betoog samen in een half uur.
Morgen meer complottheoriën over 11 september en de andere kant van de samenzweringsgedachte.
Originele titel: Loose Change 2
Productie: Mercury Media
sowieso is Terzake een aanrader, ze zenden vaker docu's uit waar interessante zaken aan het licht komen...kijk het wel vaker
Ik heb hem al gezien, zet je echt aan het denken.
quote:*proest*Op maandag 21 augustus 2006 12:50 schreef Chrizzly2 het volgende:
Ik heb hem al gezien, zet je echt aan het denken.
quote:heb je hem uberhaupt wel gezien?Op maandag 21 augustus 2006 13:57 schreef Agrafes het volgende:
Bijna al die punten uit die film zijn zo makkelijk te weerleggen, belachelijk dat Terzake met zo'n ongefundeerde bagger "documantaire" op de proppen komt, krijg je nog meer van die trieste aanhangers van die complottheoriën
.Kom op zeg, als je je gewoon niet laat meeslepen prik je zo overal doorheen. Het is net een Michael Moore ducomentaire
quote:Heb em na de helft afgezet, doodsaaie verouderde aannames die echt kant nog wal slaan, er bestaat een mooie site die het meerendeel van die onzin simpel ontkrachtigt jammergenoeg ben ik het adres ff vergeten. Dan zie je wel wat voor simpele bronnen deze film gebruikt heeft, onbetrouwbare meuk die al zo snel weer ontkrachtigt werdenOp maandag 21 augustus 2006 14:30 schreef arnout109 het volgende:
[..]
heb je hem uberhaupt wel gezien?
quote:Ja ze maken goede docu'sOp maandag 21 augustus 2006 12:34 schreef GroovymissVW het volgende:
herhaling is er ook nog, 00.40 (na Blackadder)
sowieso is Terzake een aanrader, ze zenden vaker docu's uit waar interessante zaken aan het licht komen...kijk het wel vaker
[ Bericht 12% gewijzigd door dvdfreak op 22-08-2006 13:57:25 ]
quote:Ik vond het toch even geloofwaardig overkomen als de gemiddelde uitlating van de doorsnee chickenhawk.Op dinsdag 22 augustus 2006 08:41 schreef MikeyMo het volgende:
beetje jammer dat er hier mensen zijn die een projectje van een stel pubers gewoon voor compleet waar aannemen
do you still think 9-11 is the work of muslim terrorists?
[/insert]
quote:Ben na de helft gestopt met lezen. Maak eerst je VMBO eens af.
quote:Aannames, heb je wel echt gekeken. de officele lezing zijn aannames feitverdraaing en wat nog niet meer zij.
Het is toch glashelder dat er meer speelt dan alleen die 19 randebielen uit Afganistan. Overigens de helft leeft gewoon overal en nergens.
Nagenoeg op elk vlak/ feit zijn we besodemieterd door bush en co.
quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 12:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Aannames, heb je wel echt gekeken. de officele lezing zijn aannames feitverdraaing en wat nog niet meer zij.
Het is toch glashelder dat er meer speelt dan alleen die 19 randebielen uit Afganistan. Overigens de helft leeft gewoon overal en nergens.
Nagenoeg op elk vlak/ feit zijn we besodemieterd door bush en co.
ik zeg niet dat de officiele lezing klopt. Ik zeg alleen dat de docu vol aannames zit. En ik heb niet deze beknopte versie gekeken, maar de anderhalf uur durende versie. Flight 93 is bijvoorbeeld netjes geland en alle inzittenden zijn vervolgens geexecuteerd
Bewijs hiervoor; totaal niet afgezien van een enkele "ooggetuige"
maar het gedeelte over de crash bij het pentagon vind ik toch wel erg overtuigend. Maar dat vond ik al langer een verdacht zaakje. Feit blijft dat dit ideaal was voor Bush, die nu compleet vrijbrief heeft gekregen om de lang geplande Iraq oorlog te beginnen.
Vaag gat in de grond ook van Flight 93.
quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 10:28 schreef Verstekbakker het volgende:
[..]
Ben na de helft gestopt met lezen. Maak eerst je VMBO eens af.
wat schattig 
Een verkeerde t op een onoplettend moment is nog altijd minder erg dan het aanhangen van deze weerzinwekkende simplistische complottheorieën
quote:De t alleen maar?!?!Op dinsdag 22 augustus 2006 12:44 schreef Agrafes het volgende:
[..]
Een verkeerde t op een onoplettend moment is nog altijd minder erg dan het aanhangen van deze weerzinwekkende simplistische complottheorieën
Je bent echt dom he?
quote:het bewijs dat er geen neergestorte Flight 93 dat is er wel. Die is er namelijk helemaal niet.Op dinsdag 22 augustus 2006 12:32 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
ik zeg niet dat de officiele lezing klopt. Ik zeg alleen dat de docu vol aannames zit. En ik heb niet deze beknopte versie gekeken, maar de anderhalf uur durende versie. Flight 93 is bijvoorbeeld netjes geland en alle inzittenden zijn vervolgens geexecuteerd
Bewijs hiervoor; totaal niet afgezien van een enkele "ooggetuige"
Wat ze wel hebben gevonden is een gat met wat oude auto-onderdelen. En zeker niet wat op een vliegtuigcrash lijkt. Dus ook op dit punt wordt er grof gelogen door de autoriteiten
quote:The Truth is in Here...Op dinsdag 22 augustus 2006 13:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het bewijs dat er geen neergestorte Flight 93 dat is er wel. Die is er namelijk helemaal niet.
Wat ze wel hebben gevonden is een gat met wat oude auto-onderdelen. En zeker niet wat op een vliegtuigcrash lijkt. Dus ook op dit punt wordt er grof gelogen door de autoriteiten
Daar staat alles wat je nodig hebt.
Het gebrek aan klokkenluiders;
Clinton kan een zuigbeurt niet geheimhouden, Bush kan niet het WMD-verhaal omtrent Irak omhoog houden (hij zou toch op zijn minst een paar zelf hebben kunnen neerleggen als bewijslast tegen Saddam?) en de CIA is zo lek als een zeef. Ondanks dat heeft er geen enkele persoon die onderdeel was van de inside job op welke manier dan ook aan de bel getrokken...
Das pas interessant
Als je ziet hoe makkelijk de theorien van Loose change onderuit gehaald worden zal deel twee ook wel niet heel interesant zijn.