POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Discussieren via een forum als dit, heeft dat nut?
Anoniem lekker rellen, je frustraties afreageren, denken dat je slimmer bent?
Ik doe dit toch liever met mensen om me heen waarmee ik kan praten, die ik kan aankijken, het (on)eens mee kan zijn...
Waarom werkt dat toch stukken beter dan het amateuristisch niveau wat op bijvoorbeeld dit forum gebeurt?
Wat is de meerwaarde hiervan?
Mijn conclusie is dat het totaal niets toevoegd aan vragen en antwoorden die ik heb.
Slechts zelden zijn mensen in staat een om een inhoudelijke reactie te geven, des te meer moet je je door onzinnigheid heen worstelen.
I.p.v. inhoudelijk te reageren proberen, anoniem, je 'eigen' gelijk te bewerkstelligen.
Kan het nog triester?
Wat wordt hier eigenlijk bewerkstelligd?
Toch helemaal niets, ofwel?
Anoniem lekker rellen, je frustraties afreageren, denken dat je slimmer bent?
Ik doe dit toch liever met mensen om me heen waarmee ik kan praten, die ik kan aankijken, het (on)eens mee kan zijn...
Waarom werkt dat toch stukken beter dan het amateuristisch niveau wat op bijvoorbeeld dit forum gebeurt?
Wat is de meerwaarde hiervan?
Mijn conclusie is dat het totaal niets toevoegd aan vragen en antwoorden die ik heb.
Slechts zelden zijn mensen in staat een om een inhoudelijke reactie te geven, des te meer moet je je door onzinnigheid heen worstelen.
I.p.v. inhoudelijk te reageren proberen, anoniem, je 'eigen' gelijk te bewerkstelligen.
Kan het nog triester?
Wat wordt hier eigenlijk bewerkstelligd?
Toch helemaal niets, ofwel?
Er zijn medestanders en tegenstanders.
Ik heb echt niet het idee dat ik 'mijn versie van de waarheid' via een elegante discussie kan overdragen aan de tegenstanders.
Die zitten daar niet op te wachten en hebben algemeen een blok beton voor hun kop.
Ik hoop dat medestanders iets oppikken dat ze nog niet eerder gehoord hebben, en dat hun sterkt in de discussie's die zij thuis, op school of op het werk voeren. Andersom pik ik hier ook wel eens iets op, wat ik weer kan gebruiken.
Ik heb echt niet het idee dat ik 'mijn versie van de waarheid' via een elegante discussie kan overdragen aan de tegenstanders.
Die zitten daar niet op te wachten en hebben algemeen een blok beton voor hun kop.
Ik hoop dat medestanders iets oppikken dat ze nog niet eerder gehoord hebben, en dat hun sterkt in de discussie's die zij thuis, op school of op het werk voeren. Andersom pik ik hier ook wel eens iets op, wat ik weer kan gebruiken.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik verander wel eens van mening op basis van een internetdiscussie, danwel ik vorm een mening waar ik die nog niet had. En verder wat Lyrbird zegt.
Bovendien is schriftelijk discussiëren een goede schrijfoefening, een goede oefening in rethoriek, argumenteren en propaganda.
Tekst is geduldig - ik kan terugkomen op wat ik of een ander eerder heeft betoogd al is de discussie al een andere richting in geslagen of al een tijdje bekoeld. Dat kan in een gesprek veel minder.
En, ook niet onbelangrijk, als je een gesprek zou voeren over zaken waarover de mingen echt verdeeld zijn is het a) onmogelijk dat met zovelen te doen, dus je zult minder standpunten en argumenten horen, b) hebben mensen de neiging in werkelijkheid zich te omringen met niet te zeer afwijkende visies c) kunnen mensen door volume en overwicht wat bedeesdere types het zwijgen opleggen d) kan je onzin veel moeilijker gewoon negeren.
In een gesprek hebben klinken dingen ook vaak een stuk logischer, kloppender, dan wanneer je deze op papier moet zetten. En als je iemand erbij ziet ben je erg geneigd iemand die er wat dommig uitziet voor dom te verslijten.
Schriftelijk discussieren heeft ook het voordeel dat het allemaal bewaard blijft. Daardoor is het veel makkelijker om nadat de discussie is gevoerd deze achteraf nog te analyseren. Omdat vaak dezelfde onderwerpen nog wel terugkomen, of zijdeling in een andere discussie relevant kan zijn, en dan kan je een ander wijzen op wat elders, eerder gezegd is, je kan goed gelukte verwoordingen knippen en plakken etc. Dat scheelt tijd, maar vooral, je kan op die manier een niveautje hoger klimmen omdat je niet alles steeds vanaf de grond hoeft op te bouwen.
Voor internetdiscussies in het bijzonder geldt dat het plaatsonafhankelijk is. In het echte leven is het vanzelf zo dat je gspreksgenoten zich beperken tot lokaal aanwezigen, en daarnaast zullen ze tot je sociale kring behoren. Internet verruimt het aantal mogelijke gesprekspartners. Mensen die op basis van leeftijd, sociale status, uiterlijk of woonplaats nóóit tot mijn mogelijke gesprekspartners zouden behoren doen dat nu wel. Daarmee tref ik nieuwe medestanders en betere tegenstanders.
Bovendien is schriftelijk discussiëren een goede schrijfoefening, een goede oefening in rethoriek, argumenteren en propaganda.
Tekst is geduldig - ik kan terugkomen op wat ik of een ander eerder heeft betoogd al is de discussie al een andere richting in geslagen of al een tijdje bekoeld. Dat kan in een gesprek veel minder.
En, ook niet onbelangrijk, als je een gesprek zou voeren over zaken waarover de mingen echt verdeeld zijn is het a) onmogelijk dat met zovelen te doen, dus je zult minder standpunten en argumenten horen, b) hebben mensen de neiging in werkelijkheid zich te omringen met niet te zeer afwijkende visies c) kunnen mensen door volume en overwicht wat bedeesdere types het zwijgen opleggen d) kan je onzin veel moeilijker gewoon negeren.
In een gesprek hebben klinken dingen ook vaak een stuk logischer, kloppender, dan wanneer je deze op papier moet zetten. En als je iemand erbij ziet ben je erg geneigd iemand die er wat dommig uitziet voor dom te verslijten.
Schriftelijk discussieren heeft ook het voordeel dat het allemaal bewaard blijft. Daardoor is het veel makkelijker om nadat de discussie is gevoerd deze achteraf nog te analyseren. Omdat vaak dezelfde onderwerpen nog wel terugkomen, of zijdeling in een andere discussie relevant kan zijn, en dan kan je een ander wijzen op wat elders, eerder gezegd is, je kan goed gelukte verwoordingen knippen en plakken etc. Dat scheelt tijd, maar vooral, je kan op die manier een niveautje hoger klimmen omdat je niet alles steeds vanaf de grond hoeft op te bouwen.
Voor internetdiscussies in het bijzonder geldt dat het plaatsonafhankelijk is. In het echte leven is het vanzelf zo dat je gspreksgenoten zich beperken tot lokaal aanwezigen, en daarnaast zullen ze tot je sociale kring behoren. Internet verruimt het aantal mogelijke gesprekspartners. Mensen die op basis van leeftijd, sociale status, uiterlijk of woonplaats nóóit tot mijn mogelijke gesprekspartners zouden behoren doen dat nu wel. Daarmee tref ik nieuwe medestanders en betere tegenstanders.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Voor mij is het allemaal Spielerei.
Ik weet heel goed dat er aan de hand van de hier gevoerde discussies geen beleidsnota's geschreven gaan worden, dat de invloed op de publieke opinie minimaal is, dat zowat iedereen toch al bij zijn gevestigde mening blijft en dat morgen iedereen de discussie van vandaag alweer vergeten is. Het heeft dus allemaal geen enkel nut.
Maar het is wel leuk, zeker als je discussiepartners met doordachte, relevante of grappige argumenten komen. Een veel leuker tijdverdrijf dan bijvoorbeeld te-le-vi-sie-kij-ken -zijn er nog mensen die dat doen? :p -.
En zoals Sigme hierboven al schrijft, het is tevens een goede oefening in rethoriek, argumenteren en propaganda.
Ik weet heel goed dat er aan de hand van de hier gevoerde discussies geen beleidsnota's geschreven gaan worden, dat de invloed op de publieke opinie minimaal is, dat zowat iedereen toch al bij zijn gevestigde mening blijft en dat morgen iedereen de discussie van vandaag alweer vergeten is. Het heeft dus allemaal geen enkel nut.
Maar het is wel leuk, zeker als je discussiepartners met doordachte, relevante of grappige argumenten komen. Een veel leuker tijdverdrijf dan bijvoorbeeld te-le-vi-sie-kij-ken -zijn er nog mensen die dat doen? :p -.
En zoals Sigme hierboven al schrijft, het is tevens een goede oefening in rethoriek, argumenteren en propaganda.
The End Times are wild
|
|
