Agent houdt 'bonnendag'

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 08:44 schreef ..-._---_-.- het volgende:
s dat de kwantiteit in dit geval nooit de maat mag zijn, maar de overheid legt het helaas wel op.

Er is ook goed nieuws het boetequotum wordt per 1 januari gelukkig afgeschaft.

Er staat toch echt:

quote:

De politiebond stelt dat de bonnenjacht niet ten einde is. Ook al maakte het kabinet onlangs bekend dat korpsen bij hun financiering niet langer worden afgerekend op het aantal bekeuringen, " voldoende bonnen is voor leidinggevenden een belangrijke en meetbare norm geworden".

wat maakt het uit, een overtreding = een overtreding en een agent hoort daar een bon voor te geven.
Die agenten laten zelf al merken dat ze het dus niet doen en daarom bonnendagen moeten houden.
Blijkbaar is het nodig dat ze targets halen want anders zou niemand meer zn werk volledig doen.

Weet iemand sinds wanneer dit bestaat?Of waarom het ooit ingevoerd is?Ik denk namelijk dat hetjuist hierom ooit is ingevoerd.

Ik heb ook een hekel aan agenten en hun bonnen maar zo werkt het nou eenmaal.
Jij een fout, jij een bon.klaar.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 09:03 schreef bxie het volgende:
wat maakt het uit, een overtreding = een overtreding en een agent hoort daar een bon voor te geven.
Die agenten laten zelf al merken dat ze het dus niet doen en daarom bonnendagen moeten houden.
Blijkbaar is het nodig dat ze targets halen want anders zou niemand meer zn werk volledig doen.

Weet iemand sinds wanneer dit bestaat?Of waarom het ooit ingevoerd is?Ik denk namelijk dat hetjuist hierom ooit is ingevoerd.

Ik heb ook een hekel aan agenten en hun bonnen maar zo werkt het nou eenmaal.
Jij een fout, jij een bon.klaar.

Er bestaat ook nog zoiets als een waarschuwing geven bij een niet ernstige overtreding.
Jij ziet de wereld anders wel erg zwart wit.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 09:03 schreef bxie het volgende:
wat maakt het uit, een overtreding = een overtreding en een agent hoort daar een bon voor te geven.
Die agenten laten zelf al merken dat ze het dus niet doen en daarom bonnendagen moeten houden.
Blijkbaar is het nodig dat ze targets halen want anders zou niemand meer zn werk volledig doen.

Weet iemand sinds wanneer dit bestaat?Of waarom het ooit ingevoerd is?Ik denk namelijk dat hetjuist hierom ooit is ingevoerd.

Ik heb ook een hekel aan agenten en hun bonnen maar zo werkt het nou eenmaal.
Jij een fout, jij een bon.klaar.

hou toch op zeg, het probleem ligt in de wijze waarop de politiek de doelstellingen, en het korps haar prioriteiten vaststelt. Los van het te behalen quota is het natuurlijk een stuk makkelijk scoren met flitspalen, mensen die niet over het zebrapad oversteken, de nutteloze ID plicht, etc, terwijl veel grotere problemen niet aangepakt worden. De inzetbaarheid van politie is relatief natuurlijk Woonwagenkampen bijvoorbeeld zijn zelfs vrijstaatjes geworden waar de politie alleen voet durft te zetten met een enorme overmacht aan mankracht en materieel.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 09:03 schreef bxie het volgende:
wat maakt het uit, een overtreding = een overtreding en een agent hoort daar een bon voor te geven.
Die agenten laten zelf al merken dat ze het dus niet doen en daarom bonnendagen moeten houden.
Blijkbaar is het nodig dat ze targets halen want anders zou niemand meer zn werk volledig doen.

Weet iemand sinds wanneer dit bestaat?Of waarom het ooit ingevoerd is?Ik denk namelijk dat hetjuist hierom ooit is ingevoerd.

Ik heb ook een hekel aan agenten en hun bonnen maar zo werkt het nou eenmaal.
Jij een fout, jij een bon.klaar.

Ken jij het begrip 'Geest van de wet'?

@ ikbeneenkiwi, ..-._---_-.-, nikky

ff serieus, regels zijn toch regels?
Of je ze nou onbenullig vind of niet, je hoort toch gewoon over het zebrapad over te steken??
Waarom is het onbenullig?Het is toch een regel?
Doe je het niet ( ik zelf dus ook ) en je krijgt een bon dan moetje niet huilen vind ik.
Jij nam het risico en je bent gepakt.
Natuurlijk zijn er erger dingen op de wereld, maar dat neemt niet weg dat jij een regel overtreed.
Een agent hoort daar gewoon op te letten.
Vanwege die bonnendagen worden mensen juist soms onterecht op de bon geslingerd omdat ze die dag op bonnenjacht zijn.Als al die agenten gewoon hun bonnen zouden doen zou dat niet hoeven.

En ja wat is het zielig voor ze hoor die werkdruk, nou sorry maar volgens mij heeft IEDEREEN op zn werk wel iets wat niet leuk vind dus waarom is dit zielig voor die agentjes? ze maken er ons probleem van door bonnendagen te gaan houden, doe gewoon je werk zoals elk ander mens dat doet.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 09:17 schreef bxie het volgende:
@ ikbeneenkiwi, ..-._---_-.-, nikky

ff serieus, regels zijn toch regels?
Of je ze nou onbenullig vind of niet, je hoort toch gewoon over het zebrapad over te steken??
Waarom is het onbenullig?Het is toch een regel?
Doe je het niet ( ik zelf dus ook ) en je krijgt een bon dan moetje niet huilen vind ik.
Jij nam het risico en je bent gepakt.
Natuurlijk zijn er erger dingen op de wereld, maar dat neemt niet weg dat jij een regel overtreed.
Een agent hoort daar gewoon op te letten.
Vanwege die bonnendagen worden mensen juist soms onterecht op de bon geslingerd omdat ze die dag op bonnenjacht zijn.Als al die agenten gewoon hun bonnen zouden doen zou dat niet hoeven.

En ja wat is het zielig voor ze hoor die werkdruk, nou sorry maar volgens mij heeft IEDEREEN op zn werk wel iets wat niet leuk vind dus waarom is dit zielig voor die agentjes? ze maken er ons probleem van door bonnendagen te gaan houden, doe gewoon je werk zoals elk ander mens dat doet.

Het is onbenullig omdat de wereld niet zo zwart-wit is. Een diender behoort enige nuance te betrachten. De wet is er niet omdat de politie deze ALTIJD toe moet passen, maar wanneer dit nodig is. Die nuance is verdwenen met de invoer van de prestatiecontracten.

Ik heb liever dat een agent een misdrijf oplost dan dat hij als een of andere klootviool zichzelf af terug -trekt achter een volautomatische camera langs de snelweg. Om zo een bonnenregen te genereren van mensen die net 105 -110 rijden waar je 100 mag.

In December ben ik nog beroofd door een paar van die klote-nigerianen... aangifte gedaan en er NOOIT meer wat van gehoord. Terwijl alles op (particuliere) beveiligingscamera's te zien was. Hoe makkelijk kun je het krijgen als agent? Je hoeft alleen maar die beelden op te vragen. Maar nee, het is belangrijker om met je eigen camera kiekjes te maken van iemand die midden in de nacht op een compleet uitgestorven kruispunt langzaam door rood rijdt...

Oh jah, en het is natuurlijk wel zo'n mooi beroep, politieagent. Je mag legaal langs de files scheuren, het spoor oversteken om niet 300 meter om te hoeven lopen naar je werk, de maximale snelheid overschrijden.... Het enige nadeel is dat je de publieke pispaal begint te worden omdat je onderdeel bent van een commercieel bedrijf wat zijn geld verdiend door burgertjes af te persen.

Een commercieel bedrijf wat opereert volgens een door de regering bedachte constructie waarbij ons duurbetaalde belastinggeld niet aan onbelangrijke zaken als een degelijke politiemacht hoeft te worden uitgegeven. Nee, die politiemacht verdient zichzelf maar...

Met als gevolg dat alle mankracht naar het bekeuren van onbenulligheden gestuurd wordt, terwijl het echte werk slechts wordt uitgevoerd als er 'geld over' is, of wanneer er door de publieke opinie of media-aandacht ineens geen ontkomen meer aan is.

Ik vraag mij serieus af wat er gebeurd als ik voor een snelheids-controle ineens een meisje in elkaar ga slaan. Volgens mij worden we dan beide bekeurd voor lopen langs de snelweg.....

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 09:21 schreef ikbeneenkiwi het volgende:

[..]

Het is onbenullig omdat de wereld niet zo zwart-wit is. Een diender behoort enige nuance te betrachten. De wet is er niet omdat de politie deze ALTIJD toe moet passen, maar wanneer dit nodig is. Die nuance is verdwenen met de invoer van de prestatiecontracten.

ik moet nu werken maar ik kom hier zeker op terug

Het is ronduit belachelijk en het maakt de politie minder geliefd omdat iedere redelijkheid bij dit soort agenten wordt gesmoord door hun drang om aan dat quotum te voldoen.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 08:38 schreef aloa het volgende:

[..]

Bron: De Telegraaf

Belachelijk dat je wordt beoordeeld op het aantal bonnen.

"u reedt te hard meneertje!"
"ow u heeft zeker een bonnendag vandaag! "
pwnd!

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 09:23 schreef bxie het volgende:

[..]

ik moet nu werken maar ik kom hier zeker op terug

Graag En nog even een aanvulling:

Een boete is (of behoort te zijn) een middel om ervoor te zorgen dat iemand iets niet nog een keer doet. Ook een waarschuwing kan dit zelfde effect tot gevolg hebben. En waarom ook niet, als het slechts een lichte overtreding betreft? Bovendien, een teveel aan boetes ondermijnt onnodig het gezag van het politiekorps en beinvloed de beeldvorming sterk die het volk heeft van dat korps.

Politie is geen organisatie die te runnen is als een commercieel bedrijf, hetgeen op dit moment wel gebeurd. Targets, prestatiecontracten, quota's, allemaal zaken die de prioriteiten beeinvloeden op basis van de hiermee te behalen inkomsten. En dus niet op basis van wat de politie eigenlijk zou moeten doen, vergeet niet waar de politie eigenlijk voor is!

De huidige conclusie is dat een een korps dat weinig bonnen heeft uitgeschreven heeft, weinig met overtredingen etc te kampen heeft, en wordt dus gekort op het budget. Dat is mijns inziens een zeer kwalijke zaak.

Cees den Bakker heeft gelijk.

Iedereen die hele dagen voor zijn werk op de weg zit ziet iedere dag wel een mafkees rijden die hij het liefst een prent van 1000 Euro zou geven. Je kent ze wel. Van die malloten die ouderwets je kind doodrijden of er voor zorgen dat je urenlang bekneld it in het wrak van je auto. Dát soort coureurs met de wijsheid in pacht, de wereld aan hun voeten en een ongezonde zelfoverschatting als icing on the cake. Een diender die betaald wordt om zulks waar te nemen kan zich dus nooit verschuilen achter het argument dat hij (v/m) niets gezien heeft op een dag.

Bonnendagen worden uit arren moede bij de diender zélf geboren.

Als je 11 maanden de moeite niet neemt om de mensen die het dik verdienen een prent te geven schrijf je in december dus 250 mediazelfmoord verbalen aan de gewone mensen die een buitengewoon geringe misstap maken om zo een beoordeling veilig te stellen. Dat de leiding niet door dat soort praktijken heen prikt (of erger nog: lijkt te wíllen prikken) is nog schrijnender dan de bonnendag op zich.

Zie het niet anders als friet verkopen of keukens plaatsen. Als je het hele jaar niets doet dan is de friet die je nog even snel door iedereen zijn strot duwt niet te kanen en staan je keukens scheef en gammel in elkaar. De kwantiteit is er dan wel maar de kwaliteit is om te janken.

Niet zeiken dus maar gewoon doen waar je voor betaald wordt.

ff zien wat moraalridder jordy-b hierover te zeggen heeft...

Een bon geven is niet orde hand haven. Dit is te gek voor woorden en politie agenten moeten dan ook niet zo raar opkijken als niemand ze moet. Dan moeten ze maar een grote bek opzetten tegen hun baas en via de OR iets regelen, maar dit soort controle mechanismen stammen uit de middeleeuwen en het is laf het allemaal maar op de burger af te wentelen.

Ooit was er een mooie lijfspreuk die de politie hanteerde, die in het Engels klonk als "to serve and protect", oftwel dienen en beschermen. Wat dat betreft zijn ze hun doel wel een beetje voorbijgeschoten. Het zou zo moeten zijn dat wanneer een burger een politieagent ziet aankomen, of voor mijn part een surveillancewagen, ze een soort gevoel van veiligheid over zich zouden moeten krijgen, maar in de meeste gevallen krijgen de mensen sterk het gevoel dat het ze wel weer eens geld zou kunnen gaan kosten, en ik geloof nooit dat dat de originele opzet van het politie apparaat is geweest. Het enige doel van de hedendaagse politie is geld genereren voor de staatskas, en god verhoedde het dat ze echt politiewerk moeten doen, waarbij zich wel eens gevaarlijke situaties kunnen voordoen, want dan moeten ze massaal onder toezicht van een psychiater. Ik kan me niet voorstellen dat jongetjes die ervan dromen om later politie agent te worden, daar een beeld bij hebben van de hele dag mensen aanhouden en bekeuringen uitschrijven.

Een overtreding is -mits in de geest van de wet passend- een bon. Maarrr als ze de rest van de maand/het jaar dan "normaal" (lees: niet) gaan handhaven en optreden, dan klopt er dus iets niet. Zoals iemand hierboven opmerkt: zolang je voor Jan Lul aangifte gaat doen van een beroving nota bene terwijl wildplassen op een bonnendag ineens wél binnen het takenpakket valt, hoeft de politie dus niet te rekenen op mijn sympathie.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 17:12 schreef Mwanatabu het volgende:
Een overtreding is -mits in de geest van de wet passend- een bon. Maarrr als ze de rest van de maand/het jaar dan "normaal" (lees: niet) gaan handhaven en optreden, dan klopt er dus iets niet. Zoals iemand hierboven opmerkt: zolang je voor Jan Lul aangifte gaat doen van een beroving nota bene terwijl wildplassen op een bonnendag ineens wél binnen het takenpakket valt, hoeft de politie dus niet te rekenen op mijn sympathie.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 16:56 schreef aloa het volgende:
Het beeld van politieagent wordt op deze manier niet echt positief in beeld gebracht.
Op deze manier wordt het een bon geven omdat het moet. Dan lijkt het werk van de politie meer op dat van een parkeerwachter. En dat is niet de bedoeling, lijkt me.

Het lijkt er idd op dat bonnen belangrijker zijn dan boeven vangen