Ja joh, de NAACP is begin 1900 voor de lol opgericht. Volkomen nutteloos is het, nog steeds.quote:Op vrijdag 1 september 2006 04:07 schreef StefanP het volgende:
(...)Het zegt al genoeg dat er een NAACP is en dat er zwarte colleges zijn waar blanken niet toegelaten worden... moet je omgekeerd eens proberen. Hypocriete eikels. (...)
Nigga please.
Ongelooflijk ja.quote:
En dat heeft WAT te maken met de ongelofelijke hypocrisie dat diezelfde lui moord en brand schreeuwen als je een NAAWP wil oprichten?quote:Op vrijdag 1 september 2006 04:18 schreef ZomerDagDromer het volgende:
[..]
Ja joh, de NAACP is begin 1900 voor de lol opgericht. Volkomen nutteloos is het, nog steeds.
Bitch please.
Eh. Dit kun je niet menen. Je gaat toch niet beweren dat de blanke Amerikaan stelselmatig onderdrukt wordt en een organisatie nodig heeft die voor gelijke behandeling pleit?quote:Op vrijdag 1 september 2006 07:04 schreef StefanP het volgende:
[..]
En dat heeft WAT te maken met de ongelofelijke hypocrisie dat diezelfde lui moord en brand schreeuwen als je een NAAWP wil oprichten?
Als je denkt dat zwarte Amerikaan anno 2006 kan rekenen op gelijke behandeling en gelijke kansen dan heb je toch wel een enorm bord voor je kop.quote:Bovendien is het wel heel erg simpel om 1900 met 2006 te vergelijken... negerts worden nog steeds opgeknoopt en onderdrukt zeker, het is allemaal de schuld van de grote boze witte man. Boehoe huil huil.
Jesse Jackson is dus wel een onvervalste racist. Hij zei tijdens dat schandaal met die zwarte stripper die door blanke lacrosse spelers van Duke University verkracht zou zijn (bleek ze later verzonnen te hebben):quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 08:20 schreef Vampier het volgende:
Ik werk af en toe in LA met Afro-Amerikanen... deze mensen zeiken niet op het blanke ras maar zijn gewoon onderdeel van de maatschapij. Ze worden niet tegengehouden,onderdrukt of net wat dan ook. Als je iets wilt bereiken moet je er voor vechten en een opleiding afmaken. Bill Cosby zei dat hij zich schaamde om zwart te zijn met al die ongeschoolde mensen die alleen de blanken de schuld konden geven.
Jesse Jackson is ook zo'n persoon wat altijd de race card into play brengt.
[afbeelding]
http://www.geocities.com/Area51/Lair/8288/n_97.jpg
[afbeelding]
Jesse Jackson
Ik heb hem niet gezien, maar dat zal weinig uitmaken omdat het alom bekend is dat meneer Lee geen blad voor de mond neemt als het aankomt om anderen ergens de schuld van geven.quote:Op vrijdag 1 september 2006 10:57 schreef Drugshond het volgende:
StefanP, heb je de docu al gezien ? Of reageer je nu vanuit de onderbuik
Nee, dat bord heb JIJ voor je kop. Altijd maar weer dat smoesje "diskriemienasjie" er bij halen, wat een onzin. Zwarten hebben eigen universiteiten waar blanken niet mogen komen (moet je omgekeerd eens proberen), hebben een NAACP en er is hier ook positieve discriminatie waardoor de eisen voor sollicitanten niet hetzelfde zijn. Om maar wat simpele voorbeelden te noemen. Je hoeft maar een woordje verkeerd te zeggen en je bent zwaar de lul als blanke, want alles wat een blanke zegt is natuurlijk bij voorbaat racistisch bedoeld. Je moet eens weten hoe vaak ik hier op het nieuws of in de krant zie dat een politiechef, een politici of een willekeurig ander persoon uit zijn functie is gezet omdat hij per ongeluk een zwarte een "negroe" of iets anders totaal onbenulligs noemt. Om de paar weken. Maar eikels zoals Spike Lee en Jesse Jackson kunnen zeggen wat ze willen, want alleen blanken kunnen racistisch zijn, toch? Andersom mag dus alles. Dat jij dan toch het lef hebt om anno 2006 over discriminatie te gaan zeuren, zegt genoeg over je kennis van de VS. Maar goed, misschien ben je kleurenblind en bedoel je met zwart eigenlijk wit. Dan zijn we het namelijk helemaal eens.quote:Op vrijdag 1 september 2006 14:39 schreef ZomerDagDromer het volgende:
Als je denkt dat zwarte Amerikaan anno 2006 kan rekenen op gelijke behandeling en gelijke kansen dan heb je toch wel een enorm bord voor je kop.
anno 2006 bestaat er ook uiteraard niet iets als racisme, ten minste niet van de kant van blanken en helemaal niet in de vsquote:Op zaterdag 2 september 2006 02:49 schreef StefanP het volgende:
Dat jij dan toch het lef hebt om anno 2006 over discriminatie te gaan zeuren, zegt genoeg over je kennis van de VS.
dat bestaat wel, maar niet half zoveel als discriminatie van blanken door zwarten. En zwarten hebben idd gelijke kansen, er zitten zwarten in de regering, er zijn zwarte CEO's, burgemeesters, etc etcquote:Op zaterdag 2 september 2006 13:04 schreef Slayage het volgende:
[..]
anno 2006 bestaat er ook uiteraard niet iets als racisme, ten minste niet van de kant van blanken en helemaal niet in de vs![]()
zoals een echte racist betaamt altijd klagen over hoe de arme blanken niet mag zeggen waar het op staat![]()
nee ik hoef je niet racist te noem om je woord keuze hoor![]()
nog zo iemand die zwarte piet naar de zwarte mensen toespeelt en zich beklaagt over dat negers ok discriminerenquote:Op zaterdag 2 september 2006 20:45 schreef Viajero het volgende:
[..]
dat bestaat wel, maar niet half zoveel als discriminatie van blanken door zwarten. En zwarten hebben idd gelijke kansen, er zitten zwarten in de regering, er zijn zwarte CEO's, burgemeesters, etc etc
Ben je ooit in de US geweest? Heb je er gewoond?
Natuurlijk kan je een mening hebben over een land zonder er geweest te zijn. Maar denk eens na, als je in een land bent waar je nog nooit bent geweest vallen je toch altijd nieuwe dingen op? Dingen die je niet wist, ook al was je daarvoor al heel geinteresseerd in dat land?quote:Op zondag 3 september 2006 00:41 schreef Slayage het volgende:
[..]
jaja, omdat ik niet in de vs ben geweest kwalificeer jij mij om maar enigszins een mening te hebben over de vs![]()
er zijn immers niet veel landen die zo belicht worden als de vs, je hoeft er echt niet gewoond te hebben om er een mening over te hebben![]()
geloof ik best,quote:Op zondag 3 september 2006 03:15 schreef Viajero het volgende:
[..]
Natuurlijk kan je een mening hebben over een land zonder er geweest te zijn. Maar denk eens na, als je in een land bent waar je nog nooit bent geweest vallen je toch altijd nieuwe dingen op? Dingen die je niet wist, ook al was je daarvoor al heel geinteresseerd in dat land?
Dit is een van die dingen. Voordat ik naar de US verhuisde wist ik al veel van de US (meer dan veel mensen daar als het om geschiedenis en geografie gaat) maar hoe de maatschappij daar echt in elkaar zit merk je echt pas als je er woont.
Ik heb daar als blanke voor het eerst direct racisme meegemaakt, van zowel zwarten als latinos.
Er zijn in de US trouwens meer arme blanken dan arme zwarten, wist je dat? En die luiheid komt bij arme blanken ook voor. Maar bij zwarten is het een groter percentage. De zwarten die wel hard werken en niet een "fight the system and the white man" houding hebben kunnen net zo ver komen als een blanke, een latino, een aziaat of welk ras dan ook.
Geloof me, oordeel pas echt als je er geweest bent. En luister naar mensen die er geweest zijn, of er nog steeds wonen zoals StefanP, ik herken echt veel van wat hij zegt. En dat hoor je niet op cnn en dat lees je niet in de volkskrant..
Relatief zijn er idd meer arme zwarten. Net als overal waar je blanken en zwarten hebt trouwens.quote:Op zondag 3 september 2006 16:23 schreef Slayage het volgende:
[..]
geloof ik best,
dat er meer arme blanken zijn is ook niet verrassend uiteraard, omdat je nu eenmaal veel meer blanken hebt, dat er relatief meer arme blanken zijn weet ik niet
hoe geloofwaardig is stefan nou als ie beweert dat er "anno 2006" geen racisme is in de vs? racisme heb je overal bij elke bevolkingsgroep, zwart groen geel iedereen is racistisch of op zijn minst bevooroordeeld over mensen die als "anders" gezien worden
Voor het gemak vergeet je even een belangrijk deel van de geschiedenis van je mooie land.quote:Op zaterdag 2 september 2006 02:49 schreef StefanP het volgende:
[..]
Nee, dat bord heb JIJ voor je kop. Altijd maar weer dat smoesje "diskriemienasjie" er bij halen, wat een onzin. Zwarten hebben eigen universiteiten waar blanken niet mogen komen (moet je omgekeerd eens proberen), hebben een NAACP en er is hier ook positieve discriminatie waardoor de eisen voor sollicitanten niet hetzelfde zijn. Om maar wat simpele voorbeelden te noemen.
Boehoehoe.quote:Total Population by Race for the City of Frisco (2000)
Total Population 33,714
White.................29,417................87.3%
Black...................1,268..................3.8%
Het feit dat Heston een honorary life member of the NRA is zegt me genoeg met deze combinatie. Zoek zelf maar op wat de NRA isquote:Op zaterdag 2 september 2006 16:06 schreef Apropos het volgende:
Wat heeft Charlton Heston in hemelsnaam met David Duke en de Ku Klux Klan te maken?
Ahgossie, dat heb je in Nederland zeker niet? Je typt dit natuurlijk vanuit de Bijlmer, waar je met veel plezier woont? Er bestaat helemaal niet zoiets als de witte vlucht, en als dat wel zo is: smerige racisten! Toch?quote:Op maandag 4 september 2006 16:57 schreef ZomerDagDromer het volgende:
Zo'n all-white voorstadje van, pak 'm beet, een stad als Dallas (26% zwart)?
Ja, ik woon in een wijk waar relatief veel allochtonen wonen. Dat is helaas niet de Bijlmer, want ik heb een hekel aan Amsterdam.quote:Op maandag 4 september 2006 20:09 schreef StefanP het volgende:
[..]
Ahgossie, dat heb je in Nederland zeker niet? Je typt dit natuurlijk vanuit de Bijlmer, waar je met veel plezier woont? Er bestaat helemaal niet zoiets als de witte vlucht, en als dat wel zo is: smerige racisten! Toch?
quote:Op zondag 3 september 2006 03:15 schreef Viajero het volgende:
En die luiheid komt bij arme blanken ook voor. Maar bij zwarten is het een groter percentage. De zwarten die wel hard werken...
Rice mag je hebben, Woods lijkt me meer een aziaat...quote:...als een zwarte vrouw minister van buitenlandse zaken is, een zwarte golfer nummer een staat en er veel zwarte zakenlui, politici etc zijn
Haha, ga eens in een random ghetto kijkenquote:...en ligt het aan iets anders dat veel zwarten in armoede leven. Ik zou zeggen gebrek aan ambitie en de schuld bij iemand anders leggen.
quote:Op maandag 4 september 2006 13:38 schreef Viajero het volgende:
Hij zegt niet dat racisme er niet is, maar dat je er niet over moet zeuren.
Ik heb een jaar in South valley in Albuquerque gewoond, een Mexicaans ghetto. Ben ook in Compton en Watts in LA geweest, en heb daar ook met mensen gepraat. In de Bronx en Harlem in New York niet echt met mensen gepraat, maar wel geweest. Geloof me, ik weet waarover ik praat.quote:Op dinsdag 5 september 2006 08:45 schreef matthijst het volgende:
[..]
![]()
![]()
Schitterend...
Ik vrees dat het in de VS niet zozeer om een "te lui om te werken" houding gaat.
Tuurlijk heeft iedereen gelijke kansen, blanken alleen iets betere dan zwarten![]()
[..]
Rice mag je hebben, Woods lijkt me meer een aziaat...
[..]
Haha, ga eens in een random ghetto kijken![]()
Nee, natuurlijk niet. racisme is fout en moet bestreden worden.quote:Op dinsdag 5 september 2006 12:55 schreef Slayage het volgende:
[..]
![]()
dus racisme moet niet bestreden, maar omaramd worden ofzo?
racisme is er, maar schuif het liever onder de tapijt dan dat je er een issue van maakt ofzo?
en ant-semitisme (uiteraard ook een vorm van racisme) moet je ook niet al te veel druk over maken?
de gebeurtenissen van srebrenica en rwanda zijn pas een decennium oud en men zegt heel gewoon, maak je niet al te druk over racisme![]()
laten we het lekker dichtbij houdenn met een actuele voorbeeld,quote:Op dinsdag 5 september 2006 14:13 schreef Viajero het volgende:
Wat ik bedoel is dat het racisme daar echt niet zo erg is dat het je kansen verminderd. Als zwarte heb je door officieel racisme zelfs meer kansen, want universiteiten en bedrijven moeten een bepaald aantal zwarten aannemen, wat in de praktijk ertoe leidt dat zwarten met mindere kwalificaties de voorkeur krijgen boven blanken met betere kwalificaties.
Dat is fout, maar voor blanken niet echt een reden om te zeuren dat ze te weinig kansen krijgen. Waar zwarten het lef vandaan halen om te zeuren over minder kansen weet ik echt niet.
Ik vraag me serieus af of dit een racistisch probleem is of een cultureel probleem en ik ga toch echt voor het laatste. Die twee worden me trouwens ook iets te vaak door elkaar gehaald.quote:Op dinsdag 5 september 2006 14:31 schreef Slayage het volgende:
[..]
laten we het lekker dichtbij houdenn met een actuele voorbeeld,
iemand die mohammed heeft veel minder kans om een stage plek te krijgen dan iemand die jan-peter heet ooak al hebben ze beiden precies dezelfde cv,
dus het verminderd je kansen wel degelijk,
4x New Yorkquote:Op dinsdag 5 september 2006 14:09 schreef Viajero het volgende:
Ben jij ooit in de US geweest?
een cultureel probleem? verklaarquote:Op dinsdag 5 september 2006 15:19 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Ik vraag me serieus af of dit een racistisch probleem is of een cultureel probleem en ik ga toch echt voor het laatste. Die twee worden me trouwens ook iets te vaak door elkaar gehaald.
Je kunt best 100% blank zijn en ook Mohammed heten, dan krijg je nog hetzelfde probleem. Ook worden de mensen niet afgewezen vanwege hun afkomst, maar hooguit de cultuur van hun afkomst. Dit is dan wel stereotype handelen, maar dit kun je iemand ook niet altijd kwalijk nemen als hij verschillende opties heeft. Je kiest nu eenmaal de optie met het minste risico. Dit is gewoon een probleem van mensen die naar een andere cultuur gaan dan waar ze zelf vandaan komen, en misschien onterecht, daar krijgen hun kinderen en kleinkinderen vaak ook nog wat last van. Als ik naar Iran vertrek kan ik een baan bij een uni ook wel vergeten.quote:Op dinsdag 5 september 2006 18:17 schreef Slayage het volgende:
[..]
een cultureel probleem? verklaar
als aan het einde van de dag mensen gediscrimineerd worden op grond van wat dan ook, is het een probleem en kunnen we onze ogen er niet voor sluiten, onderwelke noemer je het ook plaatst
Dan sta ik recht tegenover je. Als een zwarte een blanke discrimineert vind ik dat net zo triest als andersom. En zeggen dat het na al die jaren wel eens terug mag vind ik erg kinderachtig.quote:Op dinsdag 5 september 2006 18:23 schreef zoalshetis het volgende:
als ik een afroamerican beticht zie worden van racisme jegens de blanke man moet ik eigenlijk een beetje gniffelen. kom op zeg, laat ze na al die jaren ook eens een superioriteitsgevoel hebben.
wellicht is dat een goed medicijn tegen al die crackghetto's?
mensen worden afgewezen niet vanwege hun afkomst maar om de cultuur van hun afkomst?quote:Op dinsdag 5 september 2006 21:32 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Je kunt best 100% blank zijn en ook Mohammed heten, dan krijg je nog hetzelfde probleem. Ook worden de mensen niet afgewezen vanwege hun afkomst, maar hooguit de cultuur van hun afkomst. Dit is dan wel stereotype handelen, maar dit kun je iemand ook niet altijd kwalijk nemen als hij verschillende opties heeft. Je kiest nu eenmaal de optie met het minste risico. Dit is gewoon een probleem van mensen die naar een andere cultuur gaan dan waar ze zelf vandaan komen, en misschien onterecht, daar krijgen hun kinderen en kleinkinderen vaak ook nog wat last van. Als ik naar Iran vertrek kan ik een baan bij een uni ook wel vergeten.
Ik zeg ook niet dat het geen discriminatie is. Ik stel alleen dat het geen racisme is.quote:Op dinsdag 5 september 2006 22:01 schreef Slayage het volgende:
[..]
mensen worden afgewezen niet vanwege hun afkomst maar om de cultuur van hun afkomst?
nee sorry in die hersenkronkel kan ik mezelf niet plaatsen
discriminatie = discriminatie
elke vorm is verwerpelijk en moet bestreden worden imo
valt ook moeilijk uitelkaar te halen, lijkt mequote:Op dinsdag 5 september 2006 22:25 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het geen discriminatie is. Ik stel alleen dat het geen racisme is.![]()
Nee hoor, is heel makkelijk. Daarnaast is discriminatie overal om je heen en is het vaak ook heel nuttig. Geen alcohol onder de 16 is ook discriminatie, maar lijkt me niet heel raar. Rijbewijs, stemmen, studentenverenigingen etc. genoeg voorbeelden.quote:Op dinsdag 5 september 2006 22:32 schreef Slayage het volgende:
[..]
valt ook moeilijk uitelkaar te halen, lijkt me
oh ja joh, kan jij in de harten van mensen kijken of ze discrimineren op ras of op culturele afkomst dan?quote:Op dinsdag 5 september 2006 22:49 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Nee hoor, is heel makkelijk. Daarnaast is discriminatie overal om je heen en is het vaak ook heel nuttig. Geen alcohol onder de 16 is ook discriminatie, maar lijkt me niet heel raar. Rijbewijs, stemmen, studentenverenigingen etc. genoeg voorbeelden.
Natuurlijk kan ik niet altijd beoordelen of het pure racisme is of gewoon een twijfel bij de culturele afkomst van iemand. Zelf heb ik er namelijk vrij weinig last van, ik heb een grote interesse in andere culturen en voor mij is het niet zulk onbekend terrein. Maar ik kan me best voorstellen dat als je enige culturele info komt uit ruzie in een disco en artikelen in de telegraaf dat je dan een iets ander wereldbeeld is. En de integratie initiatieven van de overheid werken vaak ook alleen maar averechts.quote:Op dinsdag 5 september 2006 23:05 schreef Slayage het volgende:
[..]
oh ja joh, kan jij in de harten van mensen kijken of ze discrimineren op ras of op culturele afkomst dan?
over dat soort discriminatie heb ik het natuurlijk niet over, maar over artikel 1![]()
charisteas![]()
Is geen film maar een vierluik. HBO (bekend van Band of Brothers)quote:Op zondag 8 oktober 2006 09:24 schreef DeSiever het volgende:
Wanneer zou deze film uit moeten komen dan??
(uche) Downloaden en zo.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:50 schreef DeSiever het volgende:
Hoezo heb jij 'm al gezien dan?
waar moet deze film komen dan?quote:Op zaterdag 3 maart 2007 22:00 schreef DeSiever het volgende:
Komt deze film ooit nog of mis ik iets?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |