In 99% van de gevallen beteken dat; hoax.quote:it says smashes one of the basic laws of physics
"We put in a small amount of mechanical energy and we get a large amount out", wordt er gezegd.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 11:18 schreef thabit het volgende:
En die natuurkundigen hebben niks beters te doen dan op een zeer beleefde toon aan elke geflipte huiskamerwetenschapper uitleggen dat hij er geen reet van begrepen heeft? Dat die amateurs flauwekul produceren is nog tot daaraan toe, maar vaak zijn zulke figuren nog stronteigenwijs ook.
Geen idee, misschien juist wel?quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 11:20 schreef clowncloon het volgende:
serieus, een bedrijf dat zoiets revolutionairs claimt te hebben ontdekt komt toch niet met zo een sesamstraat graphic aanzetten?
http://www.steorn.net/media/downloads/steorn_potential_uses.pdf
Daar hebben ze in ieder geval wel gelijk in.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 11:19 schreef Hallulama het volgende:
Promotie filmpje / interview
"We have to fight public opinion, we have to fight the scientific community and we have to fight the energy industry, you couldn't pick a worse battle."
In principe ben ik het wel met je eens. Maar, ach als ze er geld in willen steken, en dat lijkt me toch wel als je dit unieke project hebtquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 11:18 schreef thabit het volgende:
En die natuurkundigen hebben niks beters te doen dan op een zeer beleefde toon aan elke geflipte huiskamerwetenschapper uitleggen dat hij er geen reet van begrepen heeft?
En ze hebben maar 20 werknemersquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 11:28 schreef De_Hertog het volgende:
Daar hebben ze in ieder geval wel gelijk in.
Afwachten, geen idee hoe sterk ze mentaal gezien zijn, de eigenaren, en de aandeelhouders, al zal het bedrijf niet beursgenoteerd zijn, gok ik.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 11:33 schreef clowncloon het volgende:
En hoe zit het met die zogenaamde idealen? Als we pak em beet Shell nemen....die krijgen interesse en kopen het products voor 20 miljoen de man...verkopen of doorontwikkelen?
Dan blijkt dat ze de stekker eruit zijn vergeten te halen. Ik moet dit nog zien hoor, wel vaker loze claims gehoord. En als je hun organisatie bekijkt, heb ik m'n twijfels.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 11:21 schreef Hallulama het volgende:
[..]
"We put in a small amount of mechanical energy and we get a large amount out", wordt er gezegd.
Dat lijkt me nogal simpel te controleren, toch?
Daarna kan men verder graven, of zeggen dat ze er geen reet van hebben begrepen.
En hier draait-ie de rollen om! De basis van de natuurwetenschap is: "we nemen iets aan, tot het tegendeel bewezen wordt". Oftewel: de 1e wet van de thermodynamica gaat gewoon op, en als Sean McCarthy wil aantonen dat er uitzonderingen zijn, is-ie daar vrij in. Maar wat-ie nu zegt is precies het omgekeerde. Bewijzen dat de 1e wet klopt is al miljoenen keren gedaan namelijk!quote:"We fully accept there is going to be cynicism surrounding this but what we're saying to the world of science is come and prove us wrong," said Steorn Chief Executive Sean McCarthy.
Daar is iedereen zich van bewust, sterker nog, dat staat zelfs in het artikel.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 11:36 schreef Bolter het volgende:
Dan blijkt dat ze de stekker eruit zijn vergeten te halen. Ik moet dit nog zien hoor, wel vaker loze claims gehoord. En als je hun organisatie bekijkt, heb ik m'n twijfels.
In de context van hun "uitvinding" natuurlijk.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 11:44 schreef RemcoDelft het volgende:
En hier draait-ie de rollen om! De basis van de natuurwetenschap is: "we nemen iets aan, tot het tegendeel bewezen wordt". Oftewel: de 1e wet van de thermodynamica gaat gewoon op, en als Sean McCarthy wil aantonen dat er uitzonderingen zijn, is-ie daar vrij in. Maar wat-ie nu zegt is precies het omgekeerde. Bewijzen dat de 1e wet klopt is al miljoenen keren gedaan namelijk!
Niet helemaal, hij zegt dat hij iets heeft ontwikkeld dat deze wet tegenspreekt, en nodigt natuurkundigen uit om dit te weerleggen. Of om te bewijzen dat hij gelijk heeft. Net hoe je het uit wilt leggen.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 11:44 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
En hier draait-ie de rollen om! De basis van de natuurwetenschap is: "we nemen iets aan, tot het tegendeel bewezen wordt". Oftewel: de 1e wet van de thermodynamica gaat gewoon op, en als Sean McCarthy wil aantonen dat er uitzonderingen zijn, is-ie daar vrij in. Maar wat-ie nu zegt is precies het omgekeerde. Bewijzen dat de 1e wet klopt is al miljoenen keren gedaan namelijk!
Dat heeft hij nooit ontdekt, hij was het alleen, volgens eigen zeggen, op het spoor, en hij geloofde er in.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 11:49 schreef yahtzeehooligan het volgende:
Ah ja, net zoals Tesla zogenaamde 'free energy' had ontdekt.
"In 2003 Steorn undertook a project to develop more efficient micro generators. Early into this project the company developed certain generator configurations that appeared to be over 100% efficient. Further investigation and development has led to the company’s current technology, a technology that produces free energy. The technology is patent pending."quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 11:54 schreef mrprodent het volgende:
http://www.geek.com/news/geeknews/2004Nov/gee20041126027989.htm
het gaat over micro generators
Hij was het spoor bijster, ja.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 11:52 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Dat heeft hij nooit ontdekt, hij was het alleen, volgens eigen zeggen, op het spoor, en hij geloofde er in.
Wie was het spoor bijster, hij? Of wij?quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 11:59 schreef yahtzeehooligan het volgende:
Hij was het spoor bijster, ja.
Ik ken zijn biografie, interessant en tevens briljant figuur met nogal wat eigenaardigheden.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 12:00 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Wie was het spoor bijster, hij? Of wij?
Nikola Tesla
Dat onderzoek is nooit in de prullenbak gegaan. Sterker nog, er wordt nog steeds (veel) onderzoek naar gedaan.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 12:03 schreef JohanDaButcher het volgende:
Het zal wel weer een hele hoop stierenpoep zijn, net als die wetenschapper die beweerden dat zij koude kernfusie ontdekt hadden, en dat ze daarna de manier hoe het moest 'ineens' kwijt waren
Delta S > 0 , de entropie in een (gesloten ?) systeem neemt toe. (wat energie kost).quote:it says smashes one of the basic laws of physics
Ik vermoed, ik heb nog niet alles gelezen dat de opstelling primair een as bevat met een ringmagneet en nog wat goodies.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 12:35 schreef Hallulama het volgende:
Drugshond, wat wordt hier precies bedoeld met mechanical energy?
Kijk, dat zijn reacties waar we wat aan hebben, en spontaan komt een marketing slogan tot mij:quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 12:41 schreef Drugshond het volgende:
Ik vermoed, ik heb nog niet alles gelezen dat de opstelling primair een as bevat met een ringmagneet en nog wat goodies.
En op een of andere manier moet die as aangedreven worden. De as moet eerst een zetje krijgen.
Als het een autonome opstelling is (die energie kan opwekken) dan zal na dat zetje de draaing van de as niet stoppen / of zelfs sneller willen bewegen, door middel van de gewonnen energie die een feedbacklus heeft met de aandrijving van de as. Eerst moet er zeg maar de steady-state opgeheven worden voordat er pas een energie opwekking is.
De nieuwe HRM ketels hebben ook een rendement 100%+. Het is maar net wat je meerekent vanaf 0%.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 11:51 schreef Hallulama het volgende:
Dames, heren WFL-ers:
"Steorn is making three claims for its technology:
1. The technology has a coefficient of performance greater than 100%.
2. The operation of the technology (i.e. the creation of energy) is not derived from the degradation of its component parts.
3. There is no identifiable environmental source of the energy (as might be witnessed by a cooling of ambient air temperature).
The sum of these claims is that our technology creates free energy."
http://www.steorn.net/en/technology.aspx?p=5
Altijd?quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 18:30 schreef Napalm het volgende:
Eerst zien dan geloven. Misschien werkt het wel maar dan nemen ze vast de hele dure productie van het apparaat niet mee.
Zou wel leuk zijn overigens, dan kan het midden Oosten weer verworden tot de nutteloze zandbak die het altijd al geweest is.
http://www.evworld.com/view.cfm?section=article&storyid=1062quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 11:52 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Dat heeft hij nooit ontdekt, hij was het alleen, volgens eigen zeggen, op het spoor, en hij geloofde er in.
Naar "kouwe" kernfusie veel onderzoek? Dat wordt door ik schat 9 van 10 fysici als flauwekul afgedaan. En wellicht nog wel veel meer. Dus veel onderzoek wordt er niet naar gedaan. Maar misschien weet je een paar artikelen hierover te vinden.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 12:22 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dat onderzoek is nooit in de prullenbak gegaan. Sterker nog, er wordt nog steeds (veel) onderzoek naar gedaan.
Patent pending? Bedrijfsgeheim? Het is een club die geld verdient met IP en patenten, dus.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 20:37 schreef One_of_the_few het volgende:
kijk ik nou scheel of hebben ze geen tekeningen van het ontwerp op hun site staan? Of een redelijke beschrijving van het?
Geld verdienen met patenten?quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 20:41 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Patent pending? Bedrijfsgeheim? Het is een club die geld verdient met IP en patenten, dus.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |