[V&A] Zak van sinterklaas...

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 13:35 schreef ..zapper het volgende:
Ik begrijp de policy van V&A niet zo goed.
In dit topic is er duidelijk sprake van flesserij ofzo, en posts die daarop zinspelen worden op provocerende ondertoon ge-edit danwel verwijderd?
Ik had een post geplaatst dat hetzelfde ding volgens het linkje van Opa elders voor 40 euro inclusief verzendkosten te halen valt, maar ElisaB speelt flesserij graag in de hand ofzo? Zo'n topic kan toch niet serieus genomen worden Laat staan zulke modacties .

[TK] MP4 Speler

Te uwer informatie...

Van flesserij of oplichting is sprake als de MP3-speler bewust als echte iPod zou zijn aangeboden. En dat is hier niet het geval. Users mogen (kwa vraagprijs) vragen wat ze willen. Net als ieder ander in Nederland mag vragen voor zijn waar wat hij wil. Of een koper het ervoor wil betalen, moet de koper weten. Dat de MP3-speler elders voor minder te krijgen is, is uit het topic nog prima op te maken. Daar hebben we de zoveelste link niet voor nodig.

De provocerende ondertoon (waarvan ik aanneem dat je die van een post van JoPiDo bedoelt) zal door JoPiDo heel prima worden begrepen. Niet dat het je iets aangaat, maar het was de zoveelste verwijdering / edit van hem in het betreffende topic.

In het kort: had je het topic net zo intensief gevolgd als ik, dan had je geweten dat het er bagger troef is (en is geweest), met JoPiDo vaan kop. Driekwart van de posts zijn verwijderd. Jouw opmerkingen over mijn modderen horen er in elk geval ook niet thuis.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 13:52 schreef ..zapper het volgende:
Iemand die een bagger prijs vraagt kan bagger verwachten.

Ben ik niet met je eens. Het staat ieder vrij te vragen wat ie wil, en ieder ander om daar niet op in te gaan.

quote:

Als ik post dat Opa het niet bij het rechte eind kan hebben omdat die van Opa slechts 40 euro inclusief verzendkosten kost (haha, sarcastisch ja, maar daar heb je zelf ook een handje van)

Jij kent een andere ElisaB dan ik, want sarcastisch ben ik zelden.

quote:

dan lijkt mij dat geen reden om die post te verwijderen. Sterker nog, dan lijkt het er op dat je de verkoper alsnog een kans wilt geven om een willelkeurige fokker een poot uit te draaien en dat schiet bij mij in het verkeerde keelgat.

Het is in V&A wel degelijk een reden om te verwijderen; heb je geen interesse, post dan niet.

FOK!-ers moeten verondersteld worden niet achterlijk te zijn. En dus mogen we verwachten dat mensen zelf even rondkijken wat iets kost, voor ze ergens op ingaan.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 14:01 schreef ..zapper het volgende:
Nou dan spreekt dan niet voor je dat het niet sarcastisch was.
Fok lijkt mij geen vrijplaats voor oplichters. Kennelijk ben je vriendjes ofzo, ik snap je actie echt niet.

Ik ben met de TS van het topic geen vriendjes, en was ik het wel, dan zou dat nog niet uitmaken.

Ik denk dat we gewoon verschillend denken over de vrijheid om ergens de prijs voor te vragen die je wilt enerzijds, en oplichting anderzijds. En dan verschillen we ook nog van opvatting over de vraag of het zinvol is om meer dan drie keer te melden dan hetgeen TS aanbiedt wellicht elders goedkoper te krijgen is.

Tot slot snap ik niet waarom je zo persoonlijk moet worden. Je komt uit het niets V&A binnenvallen (waar op zich niets mis mee is; wees welkom), maar ik ben verder je voetveeg niet en ben ook niet van plan dat te worden.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 14:07 schreef ..zapper het volgende:
Het gaat mij erom dat je posts verwijderd waar duidelijk wordt gemaakt dat ie zowat twee keer de markt prijs vraagt.

En ik leg je uit dat a) dat niet verboden is in V&A en b) in het topic nog steeds te lezen is dat volgens sommigen de vraagprijs van TS te hoog is in vergelijking met bijvoorbeeld eBay en c) dat het imho niet nodig is dit nog vaker in het topic te herhalen.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 14:14 schreef ..zapper het volgende:
Dus als iemand dubbel de nieuwprijs vraagt is dat geen reden voor een slotje en als ie door meerdere posters daarover wordt aangesproken is dat wel reden voor posts verwijderen.

Correct (enige uitzondering zijn kaartjes voor evenementen, concerten, ed).. Met die kanttekening dat het op zich best gemeld mag worden. Echter, iets autonooms en regelmatig voorkomend, is dat topics in V&A verkloot worden omdat een TS niet alleen wordt gewezen op een te hoge prijs, maar meteen voor het gemak ook helemaal door het slijk gehaald wordt. Soms wordt terecht opgemerkt dat een prijs te hoog is, maar even vaak ook niet.

En de reden is simpel: het is een kwestie van vraag en aanbod. Wie teveel vraagt, zal zijn spullen niet verkopen. Maar het staat (in het vrije Nederland) ieder vrij te vragen wat hij wil. Als iedereen die geen interesse heeft, gewoon wegblijft uit het topic, dan zakt het vanzelf naar beneden en heeft niemand er last van.

quote:

Duidelijk, ik maak me snel weer uit de voeten uit V&A voordat ik geflesd word.

Ik neem aan dat je snugger genoeg bent om eerst even rond te kijken voor je op een aanbod ingaat. Het is een illusie te denken dat de mods van V&A je kunnen behoeden voor miskopen. Dat is onze taak niet. We zouden het niet kunnen al zouden we het willen.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 14:45 schreef ..zapper het volgende:
Ik vind het een kwestie van misleiding (mijn mening)

Ik snap dat je dat vindt, maar er is niets misleidends aan; TS zegt eerlijk wat het is en vraagt daarvoor een prijs. Dat het apparaat elders goedkoper is, is een kwestie van markt, maar niet van oplichting of misleiding

quote:

waar door de wijze van modereren ruimte voor wordt gecreeerd

Ik vind dat wat kort door de bocht, maar snap wel wat je bedoelt. Evengoed ben ik het er niet mee eens. Het uitgangspunt van V&A is om vraag en aanbod bij elkaar te brengen. Iedereen wil daarbij een zo schoon mogelijk topic. Als we anders zouden modden dan we nu doen, dan kun je er donder op zeggen dat topics in no time volgebaggerd worden. Soms is dat terecht (en vind ik het zelfs terecht), maar veel vaker is het echt niet zo. Dan heeft de eerste die meldt dat iets te duur is, (bijvoorbeeld) net een ander type voor ogen. En geloof me; dat komt vaker voor dan je denkt.

De simpelste methode om alles enigszins werkbaar te houden (en dus V&A zijn functie te laten hebben) is om dat niet toe te staan. En dus te modden als: "Heb je geen interesse, blijf hier dan weg." Zo rigide als hier gesteld, wordt V&A niet gemod. Ook niet in het topic waar jij het over hebt. Alleen stonden daar (opgeteld over de afgelopen dagen) zeker 20 van die berichten. En dat voegt niets meer toe. Het zal als volgt gaan: TS houdt vast aan zijn prijs, kopers zijn gewaarschuwd dat die prijs te hoog is en gaan even zoeken, TS krijgt geen geinteresseerden, topic zakt weg, opgelost.

En waarom de schijnbare 'easy way out': mods kunnen niet elk gegeven linkje controleren. Noch is het zo dat mods op de hoogte zijn van marktprijzen. Dus al zouden we willen, dan nog is het voor ons onmogelijk te scheidsrechteren in te hoge of te lage vraagprijzen. En over dat willen gesproken: je kan toch niet echt menen dat je zou willen dat er zo wordt omgegaan met users op FOK!

quote:

jullie hoeven me niet te behoeden voor miskopen, maar mijn mening is dat mensen die die moeite wel nemen daarvoor niet monddood horen te worden gemaakt. Zeker als dit regelmatig voorkomt, geeft dat des te meer de indruk aan de lezer dat de prijs niet eerlijk is. Als deze meerdere meldingen worden weggehaald, is dat voor de lezer wellicht de indruk dat de prijs toch best wel eens eerlijk zou kunnen zijn.

Nope; regelmatige bezoekers van V&A zijn op de hoogte met de manier waarop het op V&A gaat. We halen niet alles weg, alleen de herhalingen en ontsporingen.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 15:28 schreef Opa_vertelt het volgende:
Ik snap helemaal wat zapper bedoeld, en dat hij liever niet ziet dat iemand het dubbele betaald voor iets.
Maar zapper, ik denk dat zo'n soort posting eerder blijft staan als je het anders brengt.

Ik snap hem ook helemaal hoor En je hebt gelijk dat het uitmaakt hoé het er staat. Niet omdat we met sommigen vriendjes zijn en met anderen niet, of omdat we tere kinderzieltejs hebben, maar wel omdat de manier waarop gevolgen heeft voor het verloop van een topic. En zelfs als een user teveel vraagt, dan is dat nog geen reden om het topic dan maar te laten vergbaggeren.

quote:

Ik doe het zelf altijd op de manier zoals ik het nu ook deed. Gewoon je van de domme houden,
en een relevante vraag stellen met (als het kan) een link in de post waarin hetzelfde artikel voor
veel minder wordt aangeboden. De meeste kopers lezen alles door, en klikken op elke link met
info (dus ook mijn link waarin een zelfde artikel staat voor de helft v/d prijs). Op deze manier heb je
een 'legitieme' post waarin op een nette manier staat dat hetzelfde artikel elders veel goedkoper is.

De zeer pragmatische Gekke Henkie-methode; doe je goed

quote:

_{En je maakt ElisaB niet onnodig boos, wat ook natuurlijk zijn voordelen heeft..} [afbeelding]

Vlak die voordelen niet uit

quote:

Op zondag 5 november 2006 16:32 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
Mag [TK] The Aimbot! Microsoft IME 4 + Steelpad 4S dicht aub?

Dit topic is maanden geleden al verkloot door een offtopic discussie, die na verzoek voor verwijderen in dit feedback topic is laten staan.

Sinsdien heb ik geen enkele reactie meer gekregen, ook niet na meerdere kicks.

Ik open eerdaags wel een topic met zelfgemaakte foto's. (heb weer een camera)

Je boft (als in: geluk bij een ongeluk), want 045casual zien we hier niet meer terug

quote:

Op dinsdag 7 november 2006 09:41 schreef Snever het volgende:
[TK] Zwarte PSP met 2x 1gb sticks, GTA, Garantie tot 2009!

Zou een modje in dat topic alle posts weg kunnen halen behalve de OP en mijn eerste post over het eerste bod.

Ik dank u.

quote:

Op dinsdag 7 november 2006 09:40 schreef Snever het volgende:
Ik heb liever niet zoveel offtopic in me topic. Ik vind het aardig dat je me verbeterd hebt maar ik houd het graag schoon.

Dat is dus zeg maar ook de reden dat je jezelf altijd onthoudt van offtopic commentaar in topics van anderen, en dat we van jou dus eigenlijk vrijwel nooit offtopic geneuzel hoeven te verwijderen?

quote:

Op dinsdag 7 november 2006 12:16 schreef Snever het volgende:
I get the point, ElisaB

Eindelijk...
Magoe, eerst zien, dan geloven