WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
goed is subjectief en tijdgebonden, kwaad is een emotie.quote:op donderdag 17 augustus 2006 05:54 schreef nomind het volgende:
bestaat er zoiets als goed en kwaad?
of is goed en kwaad enkel iets subjectiefs?
is goed en kwaad tijd gebonden?
biologisch vlees en een bewuste keuze daarvoor zou je bijvoorbeeld geen probleem mee hebben? in welke gevallen zou je het doden van mensen ok vinden?quote:op vrijdag 18 augustus 2006 19:53 schreef nomind het volgende:
ik heb niets tegen de dood, ook niet tegen het doden van mensen en dieren. maar sommige mensen gaan hier geheel onbewust mee om. doden volkomen onnodig. berokkenen veel onnodig leed, omdat er niet echt wordt nagedacht., en ieder medegevoel blijkt te ontbreken.
ik weet zelf niet waar ik sta op dat gebied. aan de ene kant ben ik bewust van de ellende die bio-industrie met zich mee brengt en ben ik tegen het veroorzaken van lijden van dieren. aan de andere kant is het een ver van mijn bed show. als ik zelf de dieren zou moeten slachten zou ik waarschijnlijk geen vlees meer eten.
muggen laat ik verder aan de natuur over. ik heb een paar huisdieren die er wel van houden. insecten dood ik zelf eigenlijk ook niet, zelfs geen vervelende insecten als muggen of enge insecten als wespen..
ik eet ook geen biologisch vlees. vlees eten vind ik gewoon onnodig.
ik weet niet of dat ik iemand kan of wil doden maar ik sluit het zeker ook niet uit.
bijvoorbeeld, om iemand te verdedigen, die zomaar onnodig dodelijk wordt aangevallen.
volg je hart, aai eens vaker een koe of een paard.
ik weet niet of dat ik iemand kan of wil doden maar ik sluit het zeker ook niet uit.
bijvoorbeeld, om iemand te verdedigen, die zomaar onnodig dodelijk wordt aangevallen.
volg je hart, aai eens vaker een koe of een paard.
quote:op vrijdag 18 augustus 2006 20:21 schreef alicey het volgende:
[..]
biologisch vlees en een bewuste keuze daarvoor zou je bijvoorbeeld geen probleem mee hebben? in welke gevallen zou je het doden van mensen ok vinden?
ik weet zelf niet waar ik sta op dat gebied. aan de ene kant ben ik bewust van de ellende die bio-industrie met zich mee brengt en ben ik tegen het veroorzaken van lijden van dieren. aan de andere kant is het een ver van mijn bed show. als ik zelf de dieren zou moeten slachten zou ik waarschijnlijk geen vlees meer eten.
muggen laat ik verder aan de natuur over. ik heb een paar huisdieren die er wel van houden. insecten dood ik zelf eigenlijk ook niet, zelfs geen vervelende insecten als muggen of enge insecten als wespen..
Don't Jump to Conclusions
(kun je onder de tekst reageren in plaats van er boven? )quote:op vrijdag 18 augustus 2006 20:39 schreef nomind het volgende:
ik eet ook geen biologisch vlees. vlees eten vind ik gewoon onnodig.
ik weet niet of dat ik iemand kan of wil doden maar ik sluit het zeker ook niet uit.
bijvoorbeeld, om iemand te verdedigen, die zomaar onnodig dodelijk wordt aangevallen.
volg je hart, aai eens vaker een koe of een paard.
[..]
)vlees eten is niet nodig, maar op zijn tijd vind ik het toch wel lekker. als ik toevallig buiten de deur eet is het bovendien veel makkelijker. de meeste eetgelegenheden zijn slecht voorzien qua vegetarische maaltijden helaas.. iemand verdedigen die dodelijk wordt aangevallen zie ik niet snel een mogelijkheid om iemand te doden. iemand is altijd uit te schakelen zonder diegene te doden.
paarden en koeien zijn er niet veel in deze buurt..
het is een offer, niet vlees eten maar daar kom je gauw overheen, wanneer je weer eens een lief konijn ziet, of een ander prachtig 'schepsel'.quote:op vrijdag 18 augustus 2006 20:43 schreef alicey het volgende:
[..]
(kun je onder de tekst reageren in plaats van er boven? )
vlees eten is niet nodig, maar op zijn tijd vind ik het toch wel lekker. als ik toevallig buiten de deur eet is het bovendien veel makkelijker. de meeste eetgelegenheden zijn slecht voorzien qua vegetarische maaltijden helaas.. iemand verdedigen die dodelijk wordt aangevallen zie ik niet snel een mogelijkheid om iemand te doden. iemand is altijd uit te schakelen zonder diegene te doden.
paarden en koeien zijn er niet veel in deze buurt..
het beste is niet zomaar iemand te doden, alleen maar omdat ie agressief doet. ik had het hier echt over noodweer, niet anders kunnen (het is gedood worden of doden).
jammer dat er weinig of geen dieren bij je in de buurt zijn. wij wonen vlakbij een manege.
Don't Jump to Conclusions
supertopic,zo een topicstarter kom je maar zelden tegen in je leven.
De wijze spreekt omdat hij iets te zeggen heeft, de domme spreekt alleen om iets te zeggen te hebben en mensen die hun vingers verbranden kunnen niet met vuur spelen ! ! ! ! ! !
denk dat daar wel wat in zit.quote:op vrijdag 18 augustus 2006 21:15 schreef nomind het volgende:
[..]
het is een offer, niet vlees eten maar daar kom je gauw overheen, wanneer je weer eens een lief konijn ziet, of een ander prachtig 'schepsel'.
ik denk dus dat die situaties niet echt zo voorkomen. als het mezelf betreft zou het best nog wel eens kunnen dat ik er dan voor kies gedood te worden..quote:het beste is niet zomaar iemand te doden, alleen maar omdat ie agressief doet. ik had het hier echt over noodweer, niet anders kunnen (het is gedood worden of doden).
ach, ik heb zelf twee lieve dieren.quote:jammer dat er weinig of geen dieren bij je in de buurt zijn. wij wonen vlakbij een manege.
bestaat er zoiets als goed en kwaad?
- in ons denken wel.
of is goed en kwaad enkel iets subjectiefs?
- het is een verhaal over eigen wijze van denken.
is goed en kwaad tijd gebonden?
- hier en nu zal blijken wat goed en kwaad is.
hier en nu, zal jezelf verantwoordelijkheid moeten nemen. dat vraagt een hart en gezond verstand. een totale gevoeligheid.
- in ons denken wel.
of is goed en kwaad enkel iets subjectiefs?
- het is een verhaal over eigen wijze van denken.
is goed en kwaad tijd gebonden?
- hier en nu zal blijken wat goed en kwaad is.
hier en nu, zal jezelf verantwoordelijkheid moeten nemen. dat vraagt een hart en gezond verstand. een totale gevoeligheid.
Don't Jump to Conclusions
goed en kaad zijn zo met elkaar vervlochten in het menselijk bestaan dat elke poging het kwaad uit te roeien leidt tot echt kwaad.
de verfllochtenheid van goed en kwaad leidt ook tot een paradoxaal bestaan - het thema en de reden voor alle kunst.
over goed en kwaad, de amerikaanse en nederlandse neocons, en kinnegings boek de geografie van goed en kwaad, zie mijn onderzoek.
de verfllochtenheid van goed en kwaad leidt ook tot een paradoxaal bestaan - het thema en de reden voor alle kunst.
over goed en kwaad, de amerikaanse en nederlandse neocons, en kinnegings boek de geografie van goed en kwaad, zie mijn onderzoek.
het hoeft geen offer te zijn. het kan ook heel logisch zijn, een enorme opluchtig, veel voordeliger maar vooral heerlijk smakelijkquote:op vrijdag 18 augustus 2006 21:15 schreef nomind het volgende:
het is een offer, niet vlees eten maar daar kom je gauw overheen, wanneer je weer eens een lief konijn ziet, of een ander prachtig 'schepsel'.
Kol haneshama Tehalel Yah
"When I read the Bhagavad Gita and reflect about how God created this universe everything else seems so superfluous". (Einstein)
"When I read the Bhagavad Gita and reflect about how God created this universe everything else seems so superfluous". (Einstein)
zoiets dacht ik al toen ik je gister wazig zag kijken toen ik het over speciale vleeskoeien hadquote:op vrijdag 18 augustus 2006 20:43 schreef alicey het volgende:
paarden en koeien zijn er niet veel in deze buurt..
Kol haneshama Tehalel Yah
"When I read the Bhagavad Gita and reflect about how God created this universe everything else seems so superfluous". (Einstein)
"When I read the Bhagavad Gita and reflect about how God created this universe everything else seems so superfluous". (Einstein)
nu doe je net alsof ik zo'n meisje uit de stad ben wat niet weet dat er koeien bestaan.quote:op maandag 28 augustus 2006 09:48 schreef causa het volgende:
[..]
zoiets dacht ik al toen ik je gister wazig zag kijken toen ik het over speciale vleeskoeien had
hahaha zo erg nou ook weer niet hoorquote:op maandag 28 augustus 2006 09:56 schreef alicey het volgende:
[..]
nu doe je net alsof ik zo'n meisje uit de stad ben wat niet weet dat er koeien bestaan.
zo erg nou ook weer niet hoor
Kol haneshama Tehalel Yah
"When I read the Bhagavad Gita and reflect about how God created this universe everything else seems so superfluous". (Einstein)
"When I read the Bhagavad Gita and reflect about how God created this universe everything else seems so superfluous". (Einstein)
ik eet alleen vegetarisch vlees, dat is vlees van vegetarisch levende dieren.
koeien, schapen, varkens, allemaal vegetariers.
koeien, schapen, varkens, allemaal vegetariers.
goed en kwaad is net zoals lelijk en mooi, slim en dom, etc. meningen en verschilt per persoon, dat veel dingen op mekaar lijken komt naar me idee doordat we ons moeten aanpassen aan de omgeving om te kunnen overleven of simpel gezegd om bij de groep enigszins te behoren en niet zelf simpel verbannen te worden. hoe dan ook, als we denken dat goed en slecht voor sommige hetzelfde zijn...naar me idee valt dat niet egt te meten, je weet het dus niet exact.
er zijn heleboel mogelijke manieren om goed/fout te benaderen, maar misschien is deze ook wel zinnig? net zoals dat het duister het ontbreken van licht is, is het 'foute' het ontbreken van het 'goede'.
Ik geloof in alles,
behalve in de waarheid.
behalve in de waarheid.
lijkt me onzinnig. goed en fout zijn eenvoudigweg waardeoordelen. een handeling kan zowel goed als kwaad zijn, sterker nog, de meeste handelingen zijn zowel goed als kwaad. ze zitten niet op dezelfde schaal in die zin.quote:op dinsdag 29 augustus 2006 17:13 schreef pangaea het volgende:
er zijn heleboel mogelijke manieren om goed/fout te benaderen, maar misschien is deze ook wel zinnig? net zoals dat het duister het ontbreken van licht is, is het 'foute' het ontbreken van het 'goede'.
de waardeoordeel bestaat er ook in dat je mijn uitspraak 'onzinnig' vindt.quote:op dinsdag 29 augustus 2006 17:28 schreef zzyzx het volgende:
[..]
lijkt me onzinnig. goed en fout zijn eenvoudigweg waardeoordelen. een handeling kan zowel goed als kwaad zijn, sterker nog, de meeste handelingen zijn zowel goed als kwaad. ze zitten niet op dezelfde schaal in die zin.
Ik geloof in alles,
behalve in de waarheid.
behalve in de waarheid.
als ik nu naar buiten kijk is het duidelijk lichtquote:op dinsdag 29 augustus 2006 17:13 schreef pangaea het volgende:
er zijn heleboel mogelijke manieren om goed/fout te benaderen, maar misschien is deze ook wel zinnig? net zoals dat het duister het ontbreken van licht is, is het 'foute' het ontbreken van het 'goede'.
als ik een beetje kijk wat er goed en slecht gevonden wordt is wat voor de een goed is voor een ander puur slecht
Monday morning I open a beer and light a cigarr. Put my pen to paper and write I hate you all
ja, maar dat is niet relevant.quote:op dinsdag 29 augustus 2006 17:33 schreef pangaea het volgende:
[..]
de waardeoordeel bestaat er ook in dat je mijn uitspraak 'onzinnig' vindt.
net gezien bij de rvu op tv bij stof, heel verhaal over goed en kwaad. echt een super programma iedere week!
http://www.rvu.nl/rvu.php?i=4&l=0&n=127
http://www.rvu.nl/rvu.php?i=4&l=0&n=127
bedankt voor de tip. het is me trouwens niet gelukt de tekst van het programma over goed en kwaad te downloaden, maar het wordt op 21-9- nog een keer uitgezonden.quote:op dinsdag 29 augustus 2006 22:04 schreef _etter_ het volgende:
net gezien bij de rvu op tv bij stof, heel verhaal over goed en kwaad. echt een super programma iedere week!
http://www.rvu.nl/rvu.php?i=4&l=0&n=127
relevantie is een waardeoordeel.quote:op dinsdag 29 augustus 2006 20:43 schreef zzyzx het volgende:
ja, maar dat is niet relevant.
Ik geloof in alles,
behalve in de waarheid.
behalve in de waarheid.
|
|
