"The Hobbit" - 2011

Er komt geen film.
Volgens mij wel een tv-serie.

Oja smaug is geen balrog.
En die leaked trailer zal vast fanmade zijn want anders was die mij bekend.

19 december was inderdaad de planning om de film uit te laten komen, maar naar verluidt door problemen bij opnemen op locatie (oa in schotland) is die datum verschoven naar begin 2007. Verwacht dan ongeveer februari/april. De film zal waarschijnlijk ook een 2de deel krijgen en er zullen een aantal acteurs van lotr bevatten.

http://www.filmfan.be/modules.php?name=News&file=print&sid=2300

En die muziek die ze gebruiken is gewoon te sneu en verraad al direct dat het homemade is.

De stukjes film die je niet herkend uit de EE edities ( ik heb ze ook, wie niet) zijn gewoon uit andere films gekopieerd (try thinking outside of the box).

Als je echt denkt dat dit een orginele trailer is moet je de films nog maar eens goed bekijken...

http://www.glyphweb.com/arda/s/smaug.html


http://www.glyphweb.com/arda/b/balrogs.html

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 21:01 schreef vogeltjesdans het volgende:
Wat is Smaug dan als het geen Balrog is?

een draak dus...

Ja ik heb the hobbit wel 10x gelezen en het is een draak. een van de laatste op dat moment.

Die trailer die je hebt gezien heb ik ook gezien best wel een oude en dat was een neppe.
Een complicatie van verschillende films zoals dragonheart om maar wat te noemen.

*zoekt IMDB - nope
*zoekt upcomingmovies.com - nope

De familie is tegen trouwens, die heeft er niet echt zin in dus echt veel samenwerking zal er niet zijn, gelukkig hebben die nog de rechten voor de Silmarillion en de rest.

Smaug is een.. ik dacht een rode draak met de onderkant van zijn buik bezette edelstenen. Van zijn eigen geclaimde schat. er zitten veel voor verwijzingen in naar Lotr. Ik raad het echt aan om het boek te lezen.
Hoewel je er aan moet denken dat Tolkien in die tijd nog een kinder boeken schrjiver is.
In lotr zijn de eerste 250 blz ook voor kinderen.

Peter Jackson is op het moment druk bezig met de productie van de game verfliming 'Halo' en hij gaat denk ik binnenkort beginnen met de opnamens van de film ' The lovely bones'
http://www.imdb.com/title/tt0380510/

dus mocht er ooit een verfilming komen van ' the hobbit ' dan kan dat nog wel eens een paar jaartjes duren

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 21:10 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Nee! Een vleermuis! Zeg nou alsjeblieft dat het een vleermuis is!

_{vleermuizen zijn zulke schattige beestjes}

Smaug, één van de laatste draken.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 21:15 schreef Dagonet het volgende:
*zoekt IMDB - nope
*zoekt upcomingmovies.com - nope

De familie is tegen trouwens, die heeft er niet echt zin in dus echt veel samenwerking zal er niet zijn, gelukkig hebben die nog de rechten voor de Silmarillion en de rest.

Ik weet zeker dat Peter Jackson er iets moois van zou maken
Die familie moet niet zo zeuren.

Ze hebben in de jaren 70 dacht ik al eens een hobbit film uitgebracht wat echt een gedrocht was, het was een soort tekenstijl met goedkope effecten.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 21:18 schreef Dementor het volgende:

[..]

Ik weet zeker dat Peter Jackson er iets moois van zou maken
Die familie moet niet zo zeuren.

Ze hebben in de jaren 70 dacht ik al eens een hobbit film uitgebracht wat echt een gedrocht is, het is een soort tekenstijl met goedkope effecten.

Da's LOTR.

En waarom niet? The Hobbit is geschreven voor de kinderen van Tolkien tenslotte. En de Silmarillion zou niet mogelijk zijn geweest zonder Christopher (niets eigenlijk want hij was degeen die alles als eerste las en meehielp met sommige stukken).

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 21:15 schreef GaRleC het volgende:
Smaug is een.. ik dacht een rode draak met de onderkant van zijn buik bezette edelstenen. Van zijn eigen geclaimde schat. er zitten veel voor verwijzingen in naar Lotr. Ik raad het echt aan om het boek te lezen.
Hoewel je er aan moet denken dat Tolkien in die tijd nog een kinder boeken schrjiver is.
In lotr zijn de eerste 250 blz ook voor kinderen.

Tolkien is nooit een kinderboekenschrijver geweest man, hij is een schrijver waarbij the hobbit voor z'n kinderen was, da's wat anders.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 21:20 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Da's LOTR.

En waarom niet? The Hobbit is geschreven voor de kinderen van Tolkien tenslotte. En de Silmarillion zou niet mogelijk zijn geweest zonder Christopher (niets eigenlijk want hij was degeen die alles als eerste las en meehielp met sommige stukken).

Echt niet!
Ze hebben ook een the hobbit uitgebracht.

http://lotr.ugo.com/animation/hobbit/

Die trailer is inderdaad fake, aan het eind zie je heel effies de naam van de maker in beeld. Maar een 10 voor huisvlijt in ieder geval, mooi gemaakt

TIjdens en vlak na LOTR lagen de rechten van the Hobbit niet bij newline of Peter Jackson en op dat moment zag het er ook niet naar uit dat het snel verfilmd zou worden. Of dat nu anders is weet ik niet maar ik zou zeggen, wacht minimaal nog 4-5jaar, eerder hoef je niks te verwachten.. helaas.

De Hobbit is een dodelijk saai verhaal in vergelijking met LOTR (ook zonder die vergelijking trouwens). LOTR heb ik met veel plezier gelezen en De Hobbit vond ik maar een suf kinderboek. Van mij mag PJ zich met andere dingen bezig houden.

_{Laat em eens iets zonder cgi poberen.}

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 22:14 schreef McNasty het volgende:
De Hobbit is een dodelijk saai verhaal in vergelijking met LOTR (ook zonder die vergelijking trouwens). LOTR heb ik met veel plezier gelezen en De Hobbit vond ik maar een suf kinderboek. Van mij mag PJ zich met andere dingen bezig houden.

_{Laat em eens iets zonder cgi poberen.}

Saai? Integendeel en het einde van The Hobbit is best bizar voor een kinderboek. Ik vond de gevechten in LOTR ongelofelijk langdradig om te lezen.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 21:23 schreef splendor het volgende:
TIjdens en vlak na LOTR lagen de rechten van the Hobbit niet bij newline of Peter Jackson en op dat moment zag het er ook niet naar uit dat het snel verfilmd zou worden. Of dat nu anders is weet ik niet maar ik zou zeggen, wacht minimaal nog 4-5jaar, eerder hoef je niks te verwachten.. helaas.

Ik kan het niet terugvinden maar ik heb ik ooit gelezen dat de zoon van Tolkien hier tegen is, de rechten van de LOTR waren destijds door de kleinzoon verkocht, hetgeen betekende dat de zoon de kleinzoon onterfd heeft. Of The Hobbit ooit nog verfilmd zou worden is nog maar de vraag.

Als Jackson weer enkele flops heeft gaat hij vanzelf de hobbit maken.

Liever de Silmarrilion

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2006 11:37 schreef deGVR het volgende:
Liever de Silmarrilion

Nou succes...door het boek kwam ik er al niet doorheen.

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2006 13:54 schreef Votz het volgende:

[..]

Nou succes...door het boek kwam ik er al niet doorheen.

behoorlijk goed met enkele mooie gedeeltes, maar ik zou toch twijfelen of ik die wel graag als film zou willen zien

Nee, dan The Hobbit met de serieuze toon van de LOTR-films

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2006 14:46 schreef Hankster het volgende:

[..]

behoorlijk goed met enkele mooie gedeeltes, maar ik zou toch twijfelen of ik die wel graag als film zou willen zien

Nee, dan The Hobbit met de serieuze toon van de LOTR-films

Zo serieus was de LOTR verfilming van Jackson ook niet.
Ok het kwaad werd goed neergezet maar die domme grapjes van Legolas en Gimli waren gewoon onnodig, ik vond vooral in de two towers die "grapjes" de spannende momenten direct de nek omdraaien.
Dat werd dan na een minuut weer hersteld door de enorme belegering van Helm's Deep gelukkig.

Ook dat tellen van kills tijdens de veldslagen komt gewoon gebrekkig over, verzin dan wat meer oneliners of laat ze meer emotie tonen.

Het had toch handiger geweest om de Hobbit als eerste te verfilmen en daarna LOTR. Is toch een veel logischere opbouw. Mooie films waren dat trouwens LOTR, de figuren zagen er bijna net zo uit zoals ik ze me had voorgesteld toen ik de boeken las vooral Gandalf.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 12:45 schreef woniya het volgende:
Het had toch handiger geweest om de Hobbit als eerste te verfilmen en daarna LOTR. Is toch een veel logischere opbouw. Mooie films waren dat trouwens LOTR, de figuren zagen er bijna net zo uit zoals ik ze me had voorgesteld toen ik de boeken las vooral Gandalf.

De casting was goed, alleen met Frodo hebben ze de plank behoorlijk misgeslagen.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 12:59 schreef McNasty het volgende:

[..]

De casting was goed, alleen met Frodo hebben ze de plank behoorlijk misgeslagen.

say what?

Elijah wood was perfect als Frodo, had geen betere acteur voor gekozen kunnen worden...

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 13:04 schreef 7eVeNL het volgende:

[..]

say what?

Elijah wood was perfect als Frodo, had geen betere acteur voor gekozen kunnen worden...

Ja... als hij 30 jaar ouder was misschien

The Hobbit zou goed tot zijn recht komen als mini-serie of tv serie
Niet als film aub...

A One Ring.Net spy who was recently in the New York offices of New Line Cinema has reported that they clearly saw "The Hobbit" on the film schedule for 2007:

"I was in New Line's NY offices to discuss upcoming projects when I clearly saw something very intriguing on a year planner. 'The Hobbit' was clearly marked on what looked like July 2007.

I couldn't exactly take a moment to investigate the calendar with my audience in the room, but it definitely said 'The Hobbit'. Lets hope this is a Peter Jackson project!".

The rumour sounds far-fetched, not so much for the project but rather the date. A July 2007 start of production date however, sounds like a possibility and New Line is definitely interested in doing the "Lord of the Rings" prequel.

quote:

Op zondag 3 september 2006 15:59 schreef Patch het volgende:
A One Ring.Net spy who was recently in the New York offices of New Line Cinema has reported that they clearly saw "The Hobbit" on the film schedule for 2007:

"I was in New Line's NY offices to discuss upcoming projects when I clearly saw something very intriguing on a year planner. 'The Hobbit' was clearly marked on what looked like July 2007.

I couldn't exactly take a moment to investigate the calendar with my audience in the room, but it definitely said 'The Hobbit'. Lets hope this is a Peter Jackson project!".

The rumour sounds far-fetched, not so much for the project but rather the date. A July 2007 start of production date however, sounds like a possibility and New Line is definitely interested in doing the "Lord of the Rings" prequel.

Ben benieuwd!

MGM chairman-CEO Harry Sloan is moving the studio aggressively into the tentpole business with two or three big-budget releases a year reports Variety.

Over the next few years, MGM is planning to release half a dozen films, some in the $150 million to $200 million-plus range. Studio is ready to unveil such high-profile projects as "Terminator 4"; one or two installments of "The Hobbit," which Sloan hopes will be directed by Peter Jackson; and a sequel to "The Thomas Crown Affair" with Pierce Brosnan.

The studio has already announced a "Pink Panther" sequel and the next 007 pic "Bond 22," due out in November 2008. "Rocky Balboa" unspools in February.

Er is al wel een tekenfilm van The Hobbit, maar die is een beetje kinderlijk. Volgens mij is ie ook best wel oud al. Wel met leuke muziekjes

The Hobbit werd altijd bij ons in de klas voorgelezen.
Dat ging toch over de avonduren van Bilbo?

klopt ja, over zijn geheime avonduurtjes...

Alles wat Tolkien in het boek niet durfde te beschrijven...

Maar voor wat betreft de geruchten, ik heb ergens gelezen dat Peter Jackson in 2007 een film ging maken over "The Dambusters" (de aanvallen op de Ruhrdammen in de 2e Wereldoorlog). En voorlopig geen "Hobbit" dus.

The Hobbit mag van mij gerust ook door iemand anders geregisseerd worden, hoeft niet perse Jackson te zijn, als ze het maar snel verfilmen, dan ben ik al blij

On September 22nd a petition with 39116 signatures upon it was delivered to MGM & New Line. It's aim? For the studio to get Peter Jackson and whatever members of "The Lord of the Rings" cast & crew back for the studio's forthcoming adaption of "The Hobbit".

Now this past weekend, The One Ring received a letter from MGM, with an official statement from Rick Sands, the company's chief operating officer. Here it is in full:

"Peter Jackson's phenomenal success with The Lord of the Rings trilogy makes him the first and most ideal choice for directing The Hobbit. MGM would be thrilled to collaborate with the Academy Award-winning director on this MGM New Line Cinema production. And, I'm sure to the delight of the 50,000 filmgoers who have petitioned us in recent weeks, demanding we bring this film to fruition, we have had a few initial conversations about the project with Mr. Jackson's representatives."

Ben benieuwd of en zo ja wanneer het doorgang vindt!

quote:

Op zaterdag 16 september 2006 09:56 schreef -Strawberry- het volgende:
The Hobbit werd altijd bij ons in de klas voorgelezen.
Dat ging toch over de avonduren van Bilbo?

bij mij ook des tijds! door een leraar genaamd; ringoir, toepasselijk he?

Zou nog cooler zijn geweest alsie Gringoir heette... (verhalenverteller in The Hunchback of Notre Dame)

quote:

Op zaterdag 16 september 2006 15:46 schreef Patch het volgende:
The Hobbit mag van mij gerust ook door iemand anders geregisseerd worden, hoeft niet perse Jackson te zijn, als ze het maar snel verfilmen, dan ben ik al blij

Moet het natuurlijk wel goed gebeuren.
Het enige wat ik me eigenlijk nog goed herinner van dat boek is over die trollen die versteenden.

Ik zou t voorlopig uit je hoofd zetten, een verfilming van de hobbit...

quote:

Op zondag 15 oktober 2006 20:53 schreef Borizzz het volgende:
Ik zou t voorlopig uit je hoofd zetten, een verfilming van de hobbit...

Waarom?

MGM is gewoon bezig met het project op te zetten en Andy Serkis heeft al verklaard mee te willen doen, dus a proces in working...

Ik bedoel er eigenlijk mee dat je er nu niet op moet hopen dat t snel komt. Het zal vast wel verfilmd worden maar t is wel een meerjarenplan.

quote:

Op maandag 16 oktober 2006 09:22 schreef Borizzz het volgende:
Ik bedoel er eigenlijk mee dat je er nu niet op moet hopen dat t snel komt. Het zal vast wel verfilmd worden maar t is wel een meerjarenplan.

Gelukkig wel

Als ze met 'The Hobbit' komen wat in 6 maanden in elkaar is geflanst...hoef ik het niet te zien denk ik...Ik kan wel een tijdje wachten...

MGM chief operating officer Rick Sands talked about "The Hobbit" while at ShowEast this week reports Slashfilm.
Sands confirmed that talks are underway with New Line Cinema to obtain the rights to produce TWO prequel films to "The Lord of the Rings", based on J.R.R. Tolkien's "The Hobbit".

At the European Media Leaders Summit in London, MGM chief Harry Sloan confirmed that the studio plans to focus on its five core franchises - James Bond, "The Pink Panther," "Thomas Crown," "Rocky" and "The Hobbit". The aim is to release two or three tentpoles per year reports Variety.

Sloan confirmed MGM was in talks with Peter Jackson to make two movies based on J.R.R. Tolkein's "The Hobbit" though that is contingent on negotiations with New Line, which owns the right to produce "The Hobbit".

The first "Hobbit" will be a direct adaptation of "The Hobbit," and the second would be drawn from footnotes and source material connecting "The Hobbit" with "The Lord of the Rings".

Dat is mooi, ik had mijn bedenkingen bij 2 films maar dit is top .

Dat is wel heel erg gaaf.
Maar gebeurt er dan precies tussen the hobbit en lord of the rings dat voldoende is voor een intressante film? Ik heb bijvoorbeeld de silmarillion nog niet gelezen, ik gok dat het daar instaat?

Goed dat de the hobbit als 1 film willen houden, het verhaal is best in 2-3uur te vertellen en in 2 delen zou kunnen maar dan wel direct na elkaar, waar zou je anders de film moeten opbreken? Het is gewoon 1 verhaal.

Ik zou van The Hobbit een tv serie maken... elk hoofdstuk is toch meteen een goede aflevering?

quote:

De voorbereidingen voor de verfilming van The Hobbit, J.R.R. Tolkiens voorloper van The Lord of the Rings, heeft een onverwachte wending gekregen. Ondanks eerdere berichten en de verwachtingen van velen zal Peter Jackson niet bij het project betrokken zijn. De Nieuw-Zeelander kreeg te horen dat zijn hulp niet gewenst is bij de twee films die in de planning staan: The Hobbit en een film die The Hobbit en The Lord of the Rings met elkaar moet verbinden.

In een verklaring laten Peter Jackson en zijn vaste schrijfster Fran Walsh weten dat de afwijzing te maken heeft met een financiële kwestie tussen het duo en New Line over The Fellowship Of The Ring. "This outcome is not what we anticipated or wanted, but neither do we see any positive value in bitterness and rancor. We now have no choice but to let the idea of a film of The Hobbit go and move forward with other projects."

Belachelijk

quote:

Op maandag 20 november 2006 14:19 schreef Morpheus2002 het volgende:

[..]

Dat MEEN je niet....

Waarom ingodsnaam !

It doesn't get much more official than this folks. In a lengthy letter to The One Ring.Net, "The Lord of the Rings" trilogy helmer Peter Jackson confirmed will not be involved in the making of the series 'prequel' "The Hobbit".

For sometime a cloud over Jackson's involvement has been swirling due to an unresolved lawsuit between Jackson and New Line over incomes on "The Fellowship of the Ring". Until the issue was settled there wasn't expected to be any involvement on Jackson's part.

Now, producer Mark Ordesky called Jackson's manager and "told him that New Line would no longer be requiring our services on the Hobbit and the LOTR 'prequel'. This was a courtesy call to let us know that the studio was now actively looking to hire another filmmaker for both projects".

The reason for this? According to the letter "Ordesky said that New Line has a limited time option on the film rights they have obtained from Saul Zaentz, and because we won't discuss making the movies until the lawsuit is resolved, the studio is going to have to hire another director".
....................................
....................................

Dear One Ringers,

As you know, there's been a lot of speculation about The Hobbit. We are often asked about when or if this film will ever be made. We have always responded that we would be very interested in making the film - if it were offered to us to make.

You may also be aware that Wingnut Films has bought a lawsuit against New Line, which resulted from an audit we undertook on part of the income of The Fellowship of the Ring. Our attitude with the lawsuit has always been that since it's largely based on differences of opinion about certain accounting practices, we would like an independent body - whether it be a judge, a jury, or a mediator, to look at the issues and make an unbiased ruling. We are happy to accept whatever that ruling is. In our minds, it's not much more complex than that and that's exactly why film contracts include right-to-audit clauses.

However, we have always said that we do not want to discuss The Hobbit with New Line until the lawsuit over New Line's accounting practices is resolved. This is simple common sense - you cannot be in a relationship with a film studio, making a complex, expensive movie and dealing with all the pressures and responsibilities that come with the job, while an unresolved lawsuit exists.

We have also said that we do not want to tie settlement of the lawsuit to making a film of The Hobbit. In other words, we would have to agree to make The Hobbit as a condition of New Line settling our lawsuit. In our minds this is not the right reason to make a film and if a film of The Hobbit went ahead on this basis, it would be doomed. Deciding to make a movie should come from the heart - it's not a matter of business convenience. When you agree to make a film, you're taking on a massive commitment and you need to be driven by an absolute passion to want to get the story on screen. It's that passion, and passion alone, that gives the movie its imagination and heart. To us it is not a cold-blooded business decision.

A couple of months ago there was a flurry of Hobbit news in the media. MGM, who own a portion of the film rights in The Hobbit, publicly stated they wanted to make the film with us. It was a little weird at the time because nobody from New Line had ever spoken to us about making a film of The Hobbit and the media had some fun with that. Within a week or two of those stories, our Manager Ken Kamins got a call from the co-president of New Line Cinema, Michael Lynne, who in essence told Ken that the way to settle the lawsuit was to get a commitment from us to make the Hobbit, because "that's how these things are done". Michael Lynne said we would stand to make much more money if we tied the lawsuit and the movie deal together and this may well be true, but it's still the worst reason in the world to agree to make a film.

Several years ago, Mark Ordesky told us that New Line have rights to make not just The Hobbit but a second "LOTR prequel", covering the events leading up to those depicted in LOTR. Since then, we've always assumed that we would be asked to make The Hobbit and possibly this second film, back to back, as we did the original movies. We assumed that our lawsuit with the studio would come to a natural conclusion and we would then be free to discuss our ideas with the studio, get excited and jump on board. We've assumed that we would possibly get started on development and design next year, whilst filming The Lovely Bones. We even had a meeting planned with MGM executives to talk through our schedule.

However last week, Mark Ordesky called Ken and told him that New Line would no longer be requiring our services on the Hobbit and the LOTR 'prequel'. This was a courtesy call to let us know that the studio was now actively looking to hire another filmmaker for both projects.

Ordesky said that New Line has a limited time option on the film rights they have obtained from Saul Zaentz (this has never been conveyed to us before), and because we won't discuss making the movies until the lawsuit is resolved, the studio is going to have to hire another director.

Given that New Line are committed to this course of action, we felt at the very least, we owed you, the fans, a straightforward account of events as they have unfolded for us.

We have always had the greatest support from The Ringers and we are very sorry our involvement with The Hobbit has been ended in this way. Our journey into Tolkien's world started with a phone call from Ken Kamins to Harvey Weinstein in Nov 1995 and ended with a phone call from Mark Ordesky to Ken in Nov 2006. It has been a great 11 years.

This outcome is not what we anticipated or wanted, but neither do we see any positive value in bitterness and rancor. We now have no choice but to let the idea of a film of The Hobbit go and move forward with other projects.

We send our very best wishes to whomever has the privilege of making The Hobbit and look forward to seeing the film on the big screen.

Warmest regards to you all, and thanks for your incredible support over the years.

We got to go there - but not back again ...

Peter Jackson and Fran Walsh

Echt te KLOTE voor woorden

Als Jackson niet meewerkt kunnen ze de films net zo goed niet maken.

Ja idd, dan hoef ik dus echt niet 'The Hobbit' te zien, als het niet uit de handen van PJ komt wat een kutzooi zeg

Krijg je een regisseur die de stijl van PJ moet proberen te kopieren omdat het anders niet lekker aansluit op LOTR, geweldig .

George Lucas

quote:

Op maandag 20 november 2006 16:19 schreef Patch het volgende:
George Lucas

Die is goed met kinderverhaaltjes maken van prequels van epische films, heb ik me laten vertellen .

Ik denk niet dat iemand in de buurt komt van Jackson op LotR gebied. Jackson heeft het onmogelijk mogelijk gemaakt...

quote:

Op maandag 20 november 2006 16:19 schreef Patch het volgende:
George Lucas

Oh hell no!

Damn-it!! Wat is dat voor een gedoe!? Willen ze soms floppen ofzo? Dit is by far de slechtste keuze ooit gemaakt door een filmstudio!!

Hebben de fans geen recht op een perfect aansluitende prequel gemaakt door PJ:(

quote:

Op donderdag 16 november 2006 11:55 schreef splendor het volgende:
Dat is wel heel erg gaaf.
Maar gebeurt er dan precies tussen the hobbit en lord of the rings dat voldoende is voor een intressante film? Ik heb bijvoorbeeld de silmarillion nog niet gelezen, ik gok dat het daar instaat?

Nope. Niet dat ik me kan herinneren en iig niet voldoende voor een film.
Gandalf en de rest van de tovenaars smijten Sauron uit het demsterwold, maar da's zo ongeveer alles. Je zou misschien de val van Saruman kunnen laten zien en de wederopbouw van Sauron in Mordor maar iets nuttigs? Neah.

Één voordeel, zonder PJ worden het in ieder geval films van een normale lengte. Die gast moet echt leren wat editten inhoudt. Bij LOTR ging het nog wel omdat het verhaal sowieso traag gaat maar bij King Kong zag je al dat hij gewoon niets durft weg te gooien.

quote:

Op dinsdag 21 november 2006 15:57 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Nope. Niet dat ik me kan herinneren en iig niet voldoende voor een film.
Gandalf en de rest van de tovenaars smijten Sauron uit het demsterwold, maar da's zo ongeveer alles. Je zou misschien de val van Saruman kunnen laten zien en de wederopbouw van Sauron in Mordor maar iets nuttigs? Neah.

In de Unfinished tales staat ook nog wel het een en ander, maar de periode tussen de Hobbit en LotR is meer de stilte voor de storm. Lastig om daar een boeiende, enigszins op zichzelf staande film van te maken . Dan geef ik je (maar dat zal wel onder de Silmarillionrechten vallen) meer kans met het verfilmen van de val van Numénor en de Laatste Alliantie.

Dit is wat er gebeurde volgens de boeken sinds de geboorte van Bilbo. In de films is de 17 jaar tussen Bilbo's feest en Frodo's vertrek teruggebracht naar een dag of twee.

quote:

September 22, 2890

The Shire
Bilbo Baggins is born.


March 1, 2931

Arnor
Aragorn II, descendant of Aranarth first Chieftain of the Dúnedains, is born. His mother calls him Estel ("hope") and sends him to live with Elrond.


2941

The Shire / Erebor
Thorin Oakenshield and Gandalf visit Bilbo in the Shire. Bilbo joins the Dwarves' quest to retake the treasures of Erebor. Among his many adventures, Bilbo meets Gollum and finds the One Ring.

Bard of Esgaroth slays Smaug the dragon with the aid of Bilbo. The Battle of the Five Armies—Men, Elves, Dwarves, Goblins, and Eagles— is fought over Smaug's treasure. Thorin Oakenshield dies in battle, and Dain of the Iron Hills becomes King under the mountain. .


2941

Middle-earth
The White Council meets again and Saruman, hoping to keep Sauron from finding the One Ring, agrees to attack Dol Guldur. Sauron abandons Dol Guldur. .


2942


Bilbo returns to the Shire and begins to write his memoirs, the first volume of the Red Book.

Sauron returns to Mordor.


2944


Bard rebuilds Dale and becomes King. Gollum leaves the Mountains and begins his search for his "precious".


2951

Mordor
Sauron openly declares his presence and gathers his forces and sends three Nazgûl to hold Dol Guldur. Gollum heads toward Mordor in his search.


2951-3019

Middle-earth
The War of the Ring


2951

Rivendell
Elrond reveals to his ward "Estel" his true name and heritage and presents him with the greatest heirloom of Arnor, the shards of the ancient sword Narsil. Arwen, returning from Lorien, meets Aragorn in the woods. They fall in love, but Aragorn leaves to prove his worthiness as a suitor to Elrond.


2953

Middle-earth
Last meeting of the White Council. Saruman fortifies Isengard and sets spies on Gandalf.


2953


Gandalf and Aragorn meet and become friends.


2957-80


Aragorn undertakes many journeys and adventures. He serves both the king of Rohan and the Steward of Gondor, and protects the land of Eriador from the minions of Sauron.


September 22, 2968

The Shire
Frodo Baggins is born.


2978

Gondor
Birth of Boromir son of Denethor II, steward of Gondor.


2980

Middle-earth
Aragorn enters Lorien and meets Arwen again. He gives her the ring of Barahir, and they promise to marry.

Gollum reaches the confines Mordor. He is tortured, interrogated, and eventually "escapes." He then becomes acquainted with the great spider Shelob.

Theoden becomes King of Rohan.


3000

The Shire
Saruman risks using one of the seeing stones and is unknowingly enslaved to the will of Sauron.


September 22, 3001

The Shire
Bilbo hosts his farewell feast on his 111th birthday, and gives Frodo the Ring.


3001-17

Middle-earth
Gandalf and Aragorn sporadically hunt for Gollum. Aragorn finally captures him in the Dead Marshes northwest of Mordor.


3002

Rivendell
Bilbo becomes a guest of Elrond and settles in Rivendell.


3018

Middle-earth
After many years of absence, Gandalf comes to the Shire to warn Frodo about the One Ring. Meanwhile Sauron sends the Nazgûl forth in search of it. Frodo and his companions flee the Shire and meet up with Aragorn. They take the Ring to Rivendell where it is decided that the Ring must be destroyed in the fires of Mount Doom. Nine are chosen to undertake this quest, they comprise the Fellowship of the Ring.


3018-19


The War of the Ring ends in March, 3019. The deeds of the Fellowship and the history of the War of the Ring, as told in the Lord of the Rings, are too great and numerous to be recounted here.


September 29, 3021

The Grey Havens, Middle-earth
Bilbo and Frodo depart over the Sea, into the west with the Keepers of the Three Rings (Gandalf, Galadriel, Elrond).

Geen idee hoe ze dáár een film van willen maken eigenlijk. Vooral omdat Saruman in de film meer een slaaf van Sauron was en in het boek een tegenstander.

The Hobbit Peter Jackson is geen goed nieuws. Ik vraag me af of belangrijke karakters dan ook opnieuw gecast moeten worden, gezien de hechte band tussen cast en Jackson tijdens het filmen van LOTR.