een draak dus...quote:Op maandag 14 augustus 2006 21:01 schreef vogeltjesdans het volgende:
Wat is Smaug dan als het geen Balrog is?
Nee! Een vleermuis! Zeg nou alsjeblieft dat het een vleermuis is!quote:
Smaug, één van de laatste draken.quote:Op maandag 14 augustus 2006 21:10 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Nee! Een vleermuis! Zeg nou alsjeblieft dat het een vleermuis is!
vleermuizen zijn zulke schattige beestjes
Ik weet zeker dat Peter Jackson er iets moois van zou makenquote:Op maandag 14 augustus 2006 21:15 schreef Dagonet het volgende:
*zoekt IMDB - nope
*zoekt upcomingmovies.com - nope
De familie is tegen trouwens, die heeft er niet echt zin in dus echt veel samenwerking zal er niet zijn, gelukkig hebben die nog de rechten voor de Silmarillion en de rest.
Da's LOTR.quote:Op maandag 14 augustus 2006 21:18 schreef Dementor het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat Peter Jackson er iets moois van zou maken
Die familie moet niet zo zeuren.
Ze hebben in de jaren 70 dacht ik al eens een hobbit film uitgebracht wat echt een gedrocht is, het is een soort tekenstijl met goedkope effecten.
Tolkien is nooit een kinderboekenschrijver geweest man, hij is een schrijver waarbij the hobbit voor z'n kinderen was, da's wat anders.quote:Op maandag 14 augustus 2006 21:15 schreef GaRleC het volgende:
Smaug is een.. ik dacht een rode draak met de onderkant van zijn buik bezette edelstenen. Van zijn eigen geclaimde schat. er zitten veel voor verwijzingen in naar Lotr. Ik raad het echt aan om het boek te lezen.
Hoewel je er aan moet denken dat Tolkien in die tijd nog een kinder boeken schrjiver is.
In lotr zijn de eerste 250 blz ook voor kinderen.
Echt niet!quote:Op maandag 14 augustus 2006 21:20 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Da's LOTR.
En waarom niet? The Hobbit is geschreven voor de kinderen van Tolkien tenslotte. En de Silmarillion zou niet mogelijk zijn geweest zonder Christopher (niets eigenlijk want hij was degeen die alles als eerste las en meehielp met sommige stukken).
Saai? Integendeel en het einde van The Hobbit is best bizar voor een kinderboek. Ik vond de gevechten in LOTR ongelofelijk langdradig om te lezen.quote:Op maandag 14 augustus 2006 22:14 schreef McNasty het volgende:
De Hobbit is een dodelijk saai verhaal in vergelijking met LOTR (ook zonder die vergelijking trouwens). LOTR heb ik met veel plezier gelezen en De Hobbit vond ik maar een suf kinderboek. Van mij mag PJ zich met andere dingen bezig houden.
Laat em eens iets zonder cgi poberen.
Ik kan het niet terugvinden maar ik heb ik ooit gelezen dat de zoon van Tolkien hier tegen is, de rechten van de LOTR waren destijds door de kleinzoon verkocht, hetgeen betekende dat de zoon de kleinzoon onterfd heeft. Of The Hobbit ooit nog verfilmd zou worden is nog maar de vraag.quote:Op maandag 14 augustus 2006 21:23 schreef splendor het volgende:
TIjdens en vlak na LOTR lagen de rechten van the Hobbit niet bij newline of Peter Jackson en op dat moment zag het er ook niet naar uit dat het snel verfilmd zou worden. Of dat nu anders is weet ik niet maar ik zou zeggen, wacht minimaal nog 4-5jaar, eerder hoef je niks te verwachten.. helaas.
Nou succes...door het boek kwam ik er al niet doorheen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 11:37 schreef deGVR het volgende:
Liever de Silmarrilion
behoorlijk goed met enkele mooie gedeeltes, maar ik zou toch twijfelen of ik die wel graag als film zou willen zienquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:54 schreef Votz het volgende:
[..]
Nou succes...door het boek kwam ik er al niet doorheen.
Zo serieus was de LOTR verfilming van Jackson ook niet.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:46 schreef Hankster het volgende:
[..]
behoorlijk goed met enkele mooie gedeeltes, maar ik zou toch twijfelen of ik die wel graag als film zou willen zien
Nee, dan The Hobbit met de serieuze toon van de LOTR-films![]()
De casting was goed, alleen met Frodo hebben ze de plank behoorlijk misgeslagen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 12:45 schreef woniya het volgende:
Het had toch handiger geweest om de Hobbit als eerste te verfilmen en daarna LOTR. Is toch een veel logischere opbouw. Mooie films waren dat trouwens LOTR, de figuren zagen er bijna net zo uit zoals ik ze me had voorgesteld toen ik de boeken las vooral Gandalf.
say what?quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 12:59 schreef McNasty het volgende:
[..]
De casting was goed, alleen met Frodo hebben ze de plank behoorlijk misgeslagen.![]()
Ja... als hij 30 jaar ouder was misschienquote:Op zaterdag 19 augustus 2006 13:04 schreef 7eVeNL het volgende:
[..]
say what?![]()
Elijah wood was perfect als Frodo, had geen betere acteur voor gekozen kunnen worden...
Ben benieuwd!quote:Op zondag 3 september 2006 15:59 schreef Patch het volgende:
A One Ring.Net spy who was recently in the New York offices of New Line Cinema has reported that they clearly saw "The Hobbit" on the film schedule for 2007:
"I was in New Line's NY offices to discuss upcoming projects when I clearly saw something very intriguing on a year planner. 'The Hobbit' was clearly marked on what looked like July 2007.
I couldn't exactly take a moment to investigate the calendar with my audience in the room, but it definitely said 'The Hobbit'. Lets hope this is a Peter Jackson project!".
The rumour sounds far-fetched, not so much for the project but rather the date. A July 2007 start of production date however, sounds like a possibility and New Line is definitely interested in doing the "Lord of the Rings" prequel.
bij mij ook des tijds! door een leraar genaamd; ringoir, toepasselijk he?quote:Op zaterdag 16 september 2006 09:56 schreef -Strawberry- het volgende:
The Hobbit werd altijd bij ons in de klas voorgelezen.![]()
Dat ging toch over de avonduren van Bilbo?
Moet het natuurlijk wel goed gebeuren.quote:Op zaterdag 16 september 2006 15:46 schreef Patch het volgende:
The Hobbit mag van mij gerust ook door iemand anders geregisseerd worden, hoeft niet perse Jackson te zijn, als ze het maar snel verfilmen, dan ben ik al blij
Waarom?quote:Op zondag 15 oktober 2006 20:53 schreef Borizzz het volgende:
Ik zou t voorlopig uit je hoofd zetten, een verfilming van de hobbit...
Gelukkig welquote:Op maandag 16 oktober 2006 09:22 schreef Borizzz het volgende:
Ik bedoel er eigenlijk mee dat je er nu niet op moet hopen dat t snel komt. Het zal vast wel verfilmd worden maar t is wel een meerjarenplan.
quote:De voorbereidingen voor de verfilming van The Hobbit, J.R.R. Tolkiens voorloper van The Lord of the Rings, heeft een onverwachte wending gekregen. Ondanks eerdere berichten en de verwachtingen van velen zal Peter Jackson niet bij het project betrokken zijn. De Nieuw-Zeelander kreeg te horen dat zijn hulp niet gewenst is bij de twee films die in de planning staan: The Hobbit en een film die The Hobbit en The Lord of the Rings met elkaar moet verbinden.
In een verklaring laten Peter Jackson en zijn vaste schrijfster Fran Walsh weten dat de afwijzing te maken heeft met een financiële kwestie tussen het duo en New Line over The Fellowship Of The Ring. "This outcome is not what we anticipated or wanted, but neither do we see any positive value in bitterness and rancor. We now have no choice but to let the idea of a film of The Hobbit go and move forward with other projects."
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |