Gezamelijke actie tegen Most_Wanted

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 03:38 schreef SeaOfLove het volgende:

[..]

z8jes meppen bedoel je
dan is er ook nix sm-achtigs aan.... ga ik wel naar SpankTheMonkey

JA.

Ik stel voor bij 600 JA posts dat ie zelfmoord pleegt.

Jij bent kankerlekker: dus ja .

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 02:52 schreef remlof het volgende:

[..]

tegen m_w of tegen de actie tegen m_w?

Tegen op meerdere niveaus.

Laat ik beginnen met te zeggen dat ik most_wanted niet zo goed ken. Ik ken hem wel van IRC en daar irriteert hij me niet uitermate. Daarop gebaseerd zou ik zeggen dat most_wanted niet weg zou moeten.

Er staat natuurlijk wel tegenover dat veel users en clones kennelijk wel willen dat most_wanted weg zou moeten, of nog meer, zou moeten sterven aan een enge ziekte. Dat laatste zullen we in dit topic echter waarschijnlijk niet te weten komen omdat het niet de vraag is die gesteld is.

Nog los van het voorgaande heb ik een hekel aan die gezamelijke acties tegen 1 bepaalde user. Ik vind het niet fair en bovendien maak je zo iemand monddood. De overmacht is te groot. Als je je aan iets concreets ergert is het wmb fairer om topic-reports te plaatsen of desnoods om in een feedback topic te posten in het betreffende subforum. Dan heb je namelijk wat om handen, ipv vage beschuldigingen van zuigendheid.

Hiernaast heb ik echt een ongelofelijk hekel aan mensen die niet volgt, maar volgd schrijven. Om ook deze reden steun ik de TS niet. Je moet wel uit zo'n klein eitje komen om dat te doen dat de daadwerkelijke gevoelens daarover moeilijk op papier te zetten zijn.

Natuurlijk is het begrijpelijk dat iemand wel eens een d of t verkeerd zet, zoals in zinnen als "ik word". Daarbij is echter wel sprake van een op d, v of z eindigende 'stam' (dus word, verhuiz, etc). Maar in het geval van volgd vind ik het te absurd.

Nog een andere uitzondering erop is als iemand het zegt die bv. een jaar of negen is of praktisch analfabeet. In dat geval kan ik me heel goed voorstellen dat het niet goed gaat.

Wat de instemming van mods betreft weet ik niet wat de mods ermee te maken hebben. De mods gaan niet over het banbeleid, dat zijn de FA's.

Mods hebben echter wel invloed op het uitdelen van bans. Dat gaat door middel van communicatie met de FA's en een enkele A. Er is een speciaal topic voor achter de schermen waarin aangegeven wordt door een mod of iets als banwaardig gezien wordt of niet. Wat de FA's dan vaak meenemen zijn de notes die er (al) staan.

In het geval van Most_Wanted zouden er al notes moeten zijn die aangeven dat hij vaak loopt te kutten en zodoende dus een kutuser is. Ik mag het niet gaan onthullen, maar laat me wel zeggen dat hij bij een hele hoop notes die over zuigend gedrag gaan geband had geweest; of meermalen geband had geweest.

Laat ik volstaan met te zeggen dat ik het al met al geen geschikte actie vind en dat ik het vind getuigen van stupiditeit. Natuurlijk besef ik me dat dit in ONZ staat en dat mijn post niet serieus genomen moet worden.

Wat een uitleg

De laatste zin maakt hem ook eigenlijk helemaal af

quote:

Natuurlijk besef ik me dat dit in ONZ staat en dat mijn post niet serieus genomen moet worden.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 03:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Wauw, een heel verhaal in ONZ.

Nee dus

TVP!

Hej Bi0... Wat is je antwoord... JA of NEE?

En je antwoord?

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 04:27 schreef Qunix het volgende:
En je antwoord?

Voor de 3e keer yes, da

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 04:29 schreef Biogarde het volgende:

[..]

Voor de 3e keer Yes, Da

weet ik

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 04:27 schreef Qunix het volgende:
En je antwoord?

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 04:29 schreef Biogarde het volgende:

[..]

Voor de 3e keer yes, da

Ow Wat een rancuneus antwoord Daar gaat mijn beeld van je

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 04:31 schreef Morwen het volgende:

[..]

Ow Wat een rancuneus antwoord Daar gaat mijn beeld van je

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 04:07 schreef SeaOfLove het volgende:

[..]

en ik ben er serieus op in gegaan.... mijn ONZ wat doe je!!!

Liev

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 04:32 schreef Biogarde het volgende:

[..]

Kusje

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 04:40 schreef SeaOfLove het volgende:

[..]

Daarom.

Kijk, ik weet niet wat jij of bijvoorbeeld iemand als Morwen dacht, maar het leek me niet helemaal geschikt om hier met een kort verhaal te komen. Het mag dan wel ONZ zijn, maar totaal gek is men hier nou ook weer niet.

Nu reageerde je hier wel met een redelijk uitgebreid antwoord op mijn verhaaltje, maar dat betekent voor mij slechts dat je de helft van het bericht gelezen had. Dat vind ik redelijk jammer. Waarom heb je niet het hele bericht gelezen, vraag ik me dan af?

Zo moeilijk is het niet om te zien dat ik niet serieus reageerde, zeker gezien de laatste zin. Nu zal ik je het voordeel van de twijfel wel geven doordat Morwen mij kennelijk ook als serieus zag, of juist niet, who knows. Hoe dan ook wil ik het je wel geven.

Nu vraag ik me wel of hoe Morwen er tegenaan kijkt. Kijk, als ze me heel erg serieus neemt is ze niet goed wijs. Dat neemt niet weg dat ze natuurlijk wel een punt heeft dat ik voor onzin-begrippen een vrij lange post maakte, maar hoe ze erbij komt dat ik het serieus meende weet ik niet.

Dat is dus wel mijn volgende vraag. Hoezo denkt zij dat ik mijn vorige post meende. Denkt ze werkelijk dat ik serieus zo'n post in onzin ga typen omdat ik denk dat het serieus opgevat gaat worden of omdat ik het serieus meen?

Ik denk dat zij dan niet serieus te nemen is. Hoe denk jij hierover?

Waar blijft de samenvatting?
Ik ben meer een man van de samenvattingen

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 05:21 schreef guitarist.nl het volgende:
Waar blijft de samenvatting?
Ik ben meer een man van de samenvattingen

Daar hebben we de one-minute-man hoor!

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 05:24 schreef SeaOfLove het volgende:

[..]

daar doen we niet aan vanavond

Kuttopic, slotje.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 05:23 schreef SeaOfLove het volgende:

[..]

Ik denk dat je dat toch echt aan Morwen zal moeten vragen wat zij er allemaal van vindt .
Oh en van je eerste lange post had ik laatste zin verkeerd/overheen gelezen.
Maar wil je nu eigenlijk een lange reply terug of niet...laat maar even weten want ik kan zo nog verder lullen

Nou, of ik een lange reply terug wil laat ik liever aan jezelf over. Ik kan je wel verklappen dat ik het wel zou waarderen als je op alle genoemde vragen en punten komt met een acceptabel antwoord.

Mijn grote vrees is alleen dat dat niet zal gebeuren, waardoor het er op neerkomt dat ik hier in mijn eentje teksten zit te tiepen in onzin terwijl de rest alleen smilies plaatst. Dat zou toch jammer zijn, nietwaar?

Voel je er veel voor om hierin mee te gaan of denk je bij jezelf van: dit moet ik niet doen? Ik kan het me nauwelijks voorstellen. Ik voel de aandrang bij je, je hebt alleen een zetje nodig.

Natuurlijk is dat je over de allerlaatste zin heenlas je vergeven. Dat kan de beste overkomen.

Mijzelf gebeurt het bijvoorbeeld wel vaker, wat helaas niet altijd goed uitpakt in het subforum wat ik modereer. Hier zal ik geen directe voorbeelden van geven; voordat je het vraagt.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 03:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Tegen op meerdere niveaus.

Laat ik beginnen met te zeggen dat ik most_wanted niet zo goed ken. Ik ken hem wel van IRC en daar irriteert hij me niet uitermate. Daarop gebaseerd zou ik zeggen dat most_wanted niet weg zou moeten.

Er staat natuurlijk wel tegenover dat veel users en clones kennelijk wel willen dat most_wanted weg zou moeten, of nog meer, zou moeten sterven aan een enge ziekte. Dat laatste zullen we in dit topic echter waarschijnlijk niet te weten komen omdat het niet de vraag is die gesteld is.

Nog los van het voorgaande heb ik een hekel aan die gezamelijke acties tegen 1 bepaalde user. Ik vind het niet fair en bovendien maak je zo iemand monddood. De overmacht is te groot. Als je je aan iets concreets ergert is het wmb fairer om topic-reports te plaatsen of desnoods om in een feedback topic te posten in het betreffende subforum. Dan heb je namelijk wat om handen, ipv vage beschuldigingen van zuigendheid.

Hiernaast heb ik echt een ongelofelijk hekel aan mensen die niet volgt, maar volgd schrijven. Om ook deze reden steun ik de TS niet. Je moet wel uit zo'n klein eitje komen om dat te doen dat de daadwerkelijke gevoelens daarover moeilijk op papier te zetten zijn.

Natuurlijk is het begrijpelijk dat iemand wel eens een d of t verkeerd zet, zoals in zinnen als "ik word". Daarbij is echter wel sprake van een op d, v of z eindigende 'stam' (dus word, verhuiz, etc). Maar in het geval van volgd vind ik het te absurd.

Nog een andere uitzondering erop is als iemand het zegt die bv. een jaar of negen is of praktisch analfabeet. In dat geval kan ik me heel goed voorstellen dat het niet goed gaat.

Wat de instemming van mods betreft weet ik niet wat de mods ermee te maken hebben. De mods gaan niet over het banbeleid, dat zijn de FA's.

Mods hebben echter wel invloed op het uitdelen van bans. Dat gaat door middel van communicatie met de FA's en een enkele A. Er is een speciaal topic voor achter de schermen waarin aangegeven wordt door een mod of iets als banwaardig gezien wordt of niet. Wat de FA's dan vaak meenemen zijn de notes die er (al) staan.

In het geval van Most_Wanted zouden er al notes moeten zijn die aangeven dat hij vaak loopt te kutten en zodoende dus een kutuser is. Ik mag het niet gaan onthullen, maar laat me wel zeggen dat hij bij een hele hoop notes die over zuigend gedrag gaan geband had geweest; of meermalen geband had geweest.

Laat ik volstaan met te zeggen dat ik het al met al geen geschikte actie vind en dat ik het vind getuigen van stupiditeit. Natuurlijk besef ik me dat dit in ONZ staat en dat mijn post niet serieus genomen moet worden.

Ik vind je een zeikslurf die "moderatortje zijn" iets te serieus neemt.
Zie ook de nieuwe policy van Danny

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 05:37 schreef SeaOfLove het volgende:

[..]

Tuurlijk kan je van mij wel een wat langere reply terug verwachten.
Alleen ga ik verder niet meer in op bovenstaande posts.

Jammergenoeg gaan we dan wel off-topic maar dat zal M_W waarschijnlijk aan zijn bips roesten aangezien hij maar wat blij is met al die aandacht die hij , terecht of onterecht (ieder zijn mening)heeft verdiend.

Je vrees is inderdaad terecht dus....maar je hebt wel een reply die meer dan een enkele smiley bevat van mij gekregen. Of je daar blij mee moet zijn is een tweede.

Ik kan je wel vertellen dat het heel bijzonder is vanaf mijn kant.
Zal vast en zeker door je super-username komen! Mijn wasmachine is alweer een week of 6 kapot ... dat zou ik eigenlijk heel erg moeten vinden maar heel erg stiekum vind ik het wel prettig dat mijn was nu elke keer meegenomen wordt en dat ik het schoon en gestreken terugkrijg.
Eindelijk na 14 jaar op mezelf wonen hoef ik eens mijn was niet te doen.

Nou dit was het wel weer zo'n beetje
Hopelijk was dit niet al te off-topic

Dank je voor je reactie. Ik had het niet verwacht, maar wel gekregen. Ik voel me "like a kid in a candy store."

Het is spijtig te vernemen dat je wasmachine het begeven heeft. Persoonlijk heb ik geen last van die sores doordat degene die mij mijn woonruimte verhuurt het voorziet, waar ik enig geluk bij heb. Sterker, het staat in het huurcontract. Dat is dus wel zekerheid, ik kan in ieder geval mijn kleren wassen!

Of ik het doe is echter een tweede zaak. Het is namelijk een vervelend karwij om het ten eerste te wassen, maar met name ten tweede te strijken. Aan die tweede taak heb ik echt een gruwelijke hekel. Vermoedelijk meerdere mensen, want 'ze' zijn met de Dressman gekomen.



Dat lijkt me ideaal, maar ik heb de ruimte noch het geld ervoor.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 05:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dank je voor je reactie. Ik had het niet verwacht, maar wel gekregen. Ik voel me "like a kid in a candy store."

Het is spijtig te vernemen dat je wasmachine het begeven heeft. Persoonlijk heb ik geen last van die sores doordat degene die mij mijn woonruimte verhuurt het voorziet, waar ik enig geluk bij heb. Sterker, het staat in het huurcontract. Dat is dus wel zekerheid, ik kan in ieder geval mijn kleren wassen!

Of ik het doe is echter een tweede zaak. Het is namelijk een vervelend karwij om het ten eerste te wassen, maar met name ten tweede te strijken. Aan die tweede taak heb ik echt een gruwelijke hekel. Vermoedelijk meerdere mensen, want 'ze' zijn met de Dressman gekomen.

[afbeelding]

Dat lijkt me ideaal, maar ik heb de ruimte noch het geld ervoor.

aanbieding bij de mediamarkt paar jaar geleden, was 999.98 Euro
En het duurt veel langer om met dat ding al je was te 'blazen' ect, dan ff snel alles te strijken.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 05:44 schreef manhattan het volgende:

[..]

Ik vind je een zeikslurf die "moderatortje zijn" iets te serieus neemt.
Zie ook de nieuwe policy van Danny

Kijk, jij trekt serieus zijn iets te letterlijk. Je neemt de letterlijke tekst en denkt dan dat het serieus is. Niets van dat alles.

Een mod kan net wat meer dan een "gewone" gebruiker, maar ook niet meer dan dat. Persoonlijk vind ik het wel geil dat ik jouw topics kan sluiten wanneer het me goeddunkt, maar dat wil niet zeggen dat een mod dat zou moeten doen.

Dat vorige topic sloot ik omdat ik het te veel vond lijken op de nachtbagger die er altijd is en die plaats moet vinden in het aangewezen topic, net zoals dat dit plaats zou moeten vinden in het feedback topic.

Natuurlijk kan ik het voorleggen aan de onzin mods die nu niet aanwezig zijn, wat ik ook gewoon ben te doen, maar in dit geval denk ik dat het weinig oplost. Je wilt NU namelijk de nacht doorkomen.

Misschien was ik fout in mijn beoordeling. Dat kan. Graag wel in drievoud op papier de reden waarom je dat denkt en hoe dat in relatie staat tot de nieuwe policy. Ik zie namelijk geen enkele relatie tot de nieuwe policy.

Sterker nog, ik handelde al vanuit de nieuwe policy voordat hij er was.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 05:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

-blaat-

1x zo'n ellenlange post in [ONZ] is grappig, dat geef ik toe. Maar het feit dat je aan de gang blijft met je langdradige, nietszeggende posts brengt bij mij alleen maar medelijden teweeg m.b.t. jouw mate van zwakzinningheid. Ik stel dan ook voor dat je echte humor leert ontwikkelen, zij het met een berg drugs, een hoop negatieve ervaringen, of desnoods met een moppenboekje op de schoot..

succes

Die reacties van jullie

Gewoon floeps een wasautomaat der bij, dochterlief gaat ze het ook nog ff over hebben

Zorro

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 06:17 schreef DeeCruise het volgende:

[..]

1x zo'n ellenlange post in [ONZ] is grappig, dat geef ik toe. Maar het feit dat je aan de gang blijft met je langdradige, nietszeggende posts brengt bij mij alleen maar medelijden teweeg m.b.t. jouw mate van zwakzinningheid. Ik stel dan ook voor dat je echte humor leert ontwikkelen, zij het met een berg drugs, een hoop negatieve ervaringen, of desnoods met een moppenboekje op de schoot..

succes

En dan wel een met hele goeie..

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 06:10 schreef SeaOfLove het volgende:
Lieve extrawaskracht,

ik waardeer het natuurlijk dat je me weer zo'n uitgebreid antwoord geeft.
Alleen ben ik zo moe, dat ik echt niet de puf heb om weer zo'n lange reply te maken.

Je moet namelijk weten dat ik sinds een week of vier een slaapritme heb van tien keer niks.
Dat maakt verder ook niet uit aangezien dochterlief veel bij haar vader is en ik kan doen en laten wat ik wil.
Maarja over een weekje gaat ze weer naar school en dan begint het harde leven van de routine en regelmaat weer.
Eigenlijk wilde ik daar vanavond alvast mee beginnen om er een beetje in te komen.
Zoals je ziet heb ik keihard gefaald .

Voor nu wens ik je nog een paar fijne slaapuurtjes.

Sweet Dreams

SeaOfLove, dank je voor je wens dat ik best moge dromen. Dat waardeer ik zeer.

Om direct maar naar jouw post de duiken: naar mijn mening heb je niet gefaald. Ik denk dat het juist goed is als een kind structuur meekrijgt van zijn of haar moeder. Iets wat ik ook heb gehad, alleen waarbij de tijd even uitgeschakeld stond.

Een dergelijk slaapritme als die ik er op nahoud is ook bijzonder irritant, zeker als je een man en kinderen hebt, kan ik me zo voorstellen. Hoe je het tot dusverre hebt uitgehouden is me dan ook een raadsel.

Ik wens je veel succes met het terugschakelen naar een "normaal" ritme om zodoende je kinderen het goede voorbeeld te geven, maar ook om zo zelf voldoende nachtrust te krijgen. Hopelijk helpt deze aanmoediging daarbij.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 06:19 schreef Sebasser het volgende:

[..]

En dan wel een met hele goeie..

Bah, gelul, ik verbagger een topic als dit op een wat minder bagger manier.

quote:

Op maandag 14 augustus 2006 05:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Kijk, jij trekt serieus zijn iets te letterlijk. Je neemt de letterlijke tekst en denkt dan dat het serieus is. Niets van dat alles.

Een mod kan net wat meer dan een "gewone" gebruiker, maar ook niet meer dan dat. Persoonlijk vind ik het wel geil dat ik jouw topics kan sluiten wanneer het me goeddunkt, maar dat wil niet zeggen dat een mod dat zou moeten doen.

Dat vorige topic sloot ik omdat ik het te veel vond lijken op de nachtbagger die er altijd is en die plaats moet vinden in het aangewezen topic, net zoals dat dit plaats zou moeten vinden in het feedback topic.

Natuurlijk kan ik het voorleggen aan de onzin mods die nu niet aanwezig zijn, wat ik ook gewoon ben te doen, maar in dit geval denk ik dat het weinig oplost. Je wilt NU namelijk de nacht doorkomen.

Misschien was ik fout in mijn beoordeling. Dat kan. Graag wel in drievoud op papier de reden waarom je dat denkt en hoe dat in relatie staat tot de nieuwe policy. Ik zie namelijk geen enkele relatie tot de nieuwe policy.

Sterker nog, ik handelde al vanuit de nieuwe policy voordat hij er was.

Kerel, je bent niet goed snickers!

Ah goed plan

Van mij mag ie wieberen

Als TS dan ook afnokt ben ik voor