Joris was beter, de utzending was mooier om te volgen. Maar van Lieshout ligt mij persoonlijk meer. Zijn manier van vertellen, stukken prettiger om naar te luisteren, voor mij dan.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 00:52 schreef Hephaistos. het volgende:
En sowieso is het natuurlijk veel lekkerder om iets af te zeiken. Wat dat betreft is het een goed teken dat er over De Winter wat minder gepost wordt dan over Van Lieshout...
Met de manier van vertellen bedoel je lange stiltes, niet ingaan op vragen, en cliches?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 00:54 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Joris was beter, de utzending was mooier om te volgen. Maar van Lieshout ligt mij persoonlijk meer. Zijn manier van vertellen, stukken prettiger om naar te luisteren, voor mij dan.
Het is de moeite waard na een uur gaan ze heerlijk in discussie. Joris geweldig onder de gordel, laid back en Leon de Winter die met armen een benen gaat pratenquote:
Nee. Dat bedoelde ik niet.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 00:56 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Met de manier van vertellen bedoel je lange stiltes, niet ingaan op vragen, en cliches?
Hmm zo... Ik snap wat je bedoelt, maar op mij kwam dat wat saai over. Dat werd nog eens versterkt doordat ie regelmatig niet op vragen inging, ook niet na doorvragen. De Winter was ook weleens onwillend, maar ging er dan toch volle kracht in. Dat leverde een veel mooiere confrontatie op.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 00:59 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Nee. Dat bedoelde ik niet.
De manier waarop hij iets zei. de Winter werd gelijk zo emotioneel, grote armgebaren, alles was briljant en fantastisch. Hij kwam op mij rustiger over. van lieshout vond ik wat rustiger. Die manier van reageren. Niet steeds uit je stoel opvliegen. Vrij kalm. De toon van zijn stem vond ik prettig en de intonaties, bij de Winter ging dat op mijn zenuwen werken. De ene keer heel gemoedelijk, dan daarna bijna arrogant licht hoog toontje.
Het grappige aan Joris is dat hij heel kalm scherpe vragen kan stellen. Het leek alsof hij een strategie had om met bepaalde vragen hem te vangen, zoals hij dat zelf noemt. Met een uitgestreken gezicht vragen hoe hij kan beweren dat saddam's beleid door een meerderheid in alle lagen van de samenleving wordt gesteund. Terwijl hij zich baseert op quote's van hoge functionarissen die mekaar een verhaal vertellen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 00:57 schreef tong80 het volgende:
[..]
Het is de moeite waard na een uur gaan ze heerlijk in discussie. Joris geweldig onder de gordel, laid back en Leon de Winter die met armen een benen gaat praten
Mja, maar op een gegeven moment zat Joris op (of over) het randje van doordrammen. Als iemand al 4 keer heeft gezegd dat ie niet naar Irak hoeft om erover te schrijven, hoef je daar wat mij betreft niet een 5e keer over te beginnen. Het blijft tenslotte de avond van de gast.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 01:01 schreef tong80 het volgende:
De Winter ging uit z'n dak doordat Joris hem op details pakte. Heerlijk om te zien.
Toch blijft een feit dat de host/interviewer de gast eenigzins moet compenseren en prikkelen. Bij de Winter is dat makkelijker, voor dinges, dan bij van Lieshout. Die werd niet uit zijn tent gelokt en dat was jammer. Ik vind dat toch een beetje de taak van een presentator/host/interviewer.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 00:59 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Nee. Dat bedoelde ik niet.
De manier waarop hij iets zei. de Winter werd gelijk zo emotioneel, grote armgebaren, alles was briljant en fantastisch. Hij kwam op mij rustiger over. van lieshout vond ik wat rustiger. Die manier van reageren. Niet steeds uit je stoel opvliegen. Vrij kalm. De toon van zijn stem vond ik prettig en de intonaties, bij de Winter ging dat op mijn zenuwen werken. De ene keer heel gemoedelijk, dan daarna bijna arrogant licht hoog toontje.
Zeker, dit was leuk om te zien. En het was idd storend hoe van Lieshout sommige vragen negeerden en veel heel veel nadenk tijd nam.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 01:03 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Hmm zo... Ik snap wat je bedoelt, maar op mij kwam dat wat saai over. Dat werd nog eens versterkt doordat ie regelmatig niet op vragen inging, ook niet na doorvragen. De Winter was ook weleens onwillend, maar ging er dan toch volle kracht in. Dat leverde een veel mooiere confrontatie op.
Hij probeerde het een paar keer, daarna niet meer. had hij vaker kunnen doen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 01:05 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Toch blijft een feit dat de host/interviewer de gast eenigzins moet compenseren en prikkelen. Bij de Winter is dat makkelijker, voor dinges, dan bij van Lieshout. Die werd niet uit zijn tent gelokt en dat was jammer. Ik vind dat toch een beetje de taak van een presentator/host/interviewer.![]()
Meestal niet zelfs. Is dat statistisch al eens onderbouwd? Of je sneller wint als je je emoties onder controle hebt of niet?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 01:04 schreef tong80 het volgende:
Nee de ondervragen verhief zijn stem niet maar won alle discussies op punten. Als je je stem verheft wil het niet zeggen dat je gelijk hebt.
Nou, ik vind die presentator toch nog steeds een beetje een broekie (als interviewer)quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 01:07 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Hij probeerde het een paar keer, daarna niet meer. had hij vaker kunnen doen.
Maar ik heb het over de hele stijl van doen het laten die me bij van Lieshout beter bevallen.
Nee juist dit was zijn hoogtepunt als oud-Midden Oosten correspondent. Daarom was het zo'n mooie avond. Het was gelijke munt.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 01:11 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Nou, ik vind die presentator toch nog steeds een beetje een broekie (als interviewer)
Tegenover een kolonist columnist komt hij gewoon wat beter uit.![]()
Ja, dat zeg ik.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 01:14 schreef tong80 het volgende:
[..]
Nee juist dit was zijn hoogtepunt als oud-Midden Oosten correspondent. Daarom was het zo'n mooie avond. Het was gelijke munt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |