http://nl.wikipedia.org/wiki/Modaal_inkomen
quote:Nou per maand zijn er niet zoveel die daar aan komen hoorOp zondag 13 augustus 2006 10:59 schreef Lauder-Frost het volgende:
Wat is een modal salaris? Ong 28.000 euro per maand?
quote:Dan verdien ik zwaar onder modaal,...Op zondag 13 augustus 2006 10:59 schreef Lauder-Frost het volgende:
Wat is een modal salaris? Ong 28.000 euro per maand?
Toch eens met mijn baas praten.
[ Bericht 5% gewijzigd door ManAtWork op 13-08-2006 11:23:55 ]
quote:Dan zit ik zwaar onder modaalOp zondag 13 augustus 2006 10:59 schreef Lauder-Frost het volgende:
Wat is een modal salaris? Ong 28.000 euro per maand?
Heeft de regering best gelijk dat het modaal inkomens er dit jaar 1,5% (ofzo) op achteruit gingen, wat een bedrag zeg.
Ik hoop dat ik daarmee mag beginnen
.quote:iddOp zondag 13 augustus 2006 17:36 schreef Nyx96 het volgende:
29.000 / 13 = ¤ 2.120,- p.m.
Ik hoop dat ik daarmee mag beginnen
Wat studeer je?
Het modaal inkomen volgens CPB is voor 2006 29.500 euro en voor 2007 word dat 30.090 euro.
Dit jaar gaan ze er gemiddeld 21/4 % op vooruit en volgend jaar gemiddeld een 1/2%.
Zie tevens:
http://www.cpb.nl/nl/prognoses/nlinfo.html
quote:Ik ben afgestudeerd
. HBO Vastgoed & Makelaardij.Ik hoop na de vakantie een baan te vinden bij een gemeente op de afdeling Bouw & Wonen of Economische zaken. Daar hoop ik me bezig te houden met het ontwikkelen en plannen van nieuwe woonwijken of nog beter: herstructurering (oude wijken slopen en opnieuw opbouwen). Mocht dat niet lukken, probeer ik onder dak te vinden bij defensie, afdeling DVD (Dienst Vastgoed Defensie). Zij houden zich bezig met de bouw en beheer van militaire vastgoedobjecten zoals kazernes en bunkers
.quote:Volgens mij is jouw rekenmachine stuk.Op zondag 13 augustus 2006 17:36 schreef Nyx96 het volgende:
29.000 / 13 = ¤ 2.120,- p.m.
Ik hoop dat ik daarmee mag beginnen
Maar zoveel is dat nou ook weer niet toch? Ik zit met mijn startsalaris toch vrij over modaal heen, en daarnaast nog een leasebak, maar vind het nog steeds weinig
quote:*berekend opnieuw*Op zondag 13 augustus 2006 20:07 schreef Phoenixjuh het volgende:
[..]
Volgens mij is jouw rekenmachine stuk.
Maar zoveel is dat nou ook weer niet toch? Ik zit met mijn startsalaris toch vrij over modaal heen, en daarnaast nog een leasebak, maar vind het nog steeds weinig
Foutje
quote:Je bruto jaarsalaris is standaard: maandsalaris x 12 + 8% vakantiegeld. En die 8% is zeg maar 0,96 maandsalaris. Simpel gezegd, dus 13 maanden. Een 13e maand (dus niet de vakantiegeld), vaste bonussen, vaste winstdeling, vaste kostenvergoeding moeten er nog bij op, maar gezien dat niet overal wordt gegeven, reken je dat standaard er niet bij.Op maandag 14 augustus 2006 01:30 schreef Gompy58 het volgende:
uhm, waarom gedeeld door 13? is die 13e het vakantiegeld? Ik ga er steeds van uit dat als je je bruto jaar sallaris wilt weten je het met 12 vermenigvuldigd. Dwz als je het per kalendermaand krijgt. Bij periode is het idd 13 periodes van 4 weken.
quote:Met of zonder bijtelling?Op zondag 13 augustus 2006 20:07 schreef Phoenixjuh het volgende:
[..]
Volgens mij is jouw rekenmachine stuk.
Maar zoveel is dat nou ook weer niet toch? Ik zit met mijn startsalaris toch vrij over modaal heen, en daarnaast nog een leasebak, maar vind het nog steeds weinig
Staat op wikpedia. Lezen mensen.
quote:Er zijn zoveel gezinnen die niet op vakantie kunnen gaan, je MOET niet op vakantie he.Op maandag 14 augustus 2006 01:59 schreef woooohaa het volgende:
Ok, het wordt tijd om me af te vragen waar ik mee bezig ben. Ik verdien dus ongeveer 2x modaal, heb m'n mobiel, m'n auto, internet en andere fijne dingen vd zaak, woon hartje A'Dam aan het Vondelpark, ben alleen en houd dus werkelijk geen cent over (ok, ik ga duur op vakantie). Van de helft bruto moeten dus hele gezinnen rond komen die ook nog op vakantie moeten en hun kinderen een kans moeten geven om zich te ontwikkelen... Ik ga maar eens op zoek naar een wat aangepastere lifestyle
Voor mensen die modaal of eronder verdienen is de caravan
uitgevonden. En de tent natuurlijk.quote:Helaas met, dus hou niet super veel over
, heb overigens wel een premievrij pensioen, scheelt een hoop.quote:Ik snap wat je bedoel, ik zit nu iets boven modaal, maar ben gelukkig nog jong, dus genoeg kans om nog veel te verdienen. Ik hou elke maand wel wat over, maar om nou te zeggen dat ik daar super blij van word. Nu wil ik nog een huisje kopen, maar met een bedrag rond modaal kan je het wel schudden. Met 2x modaal heb je net genoeg om een degelijke woning te kopen, maar dan gaat een groot deel weg naar je hypotheek, resultaat: je houdt weer niks over. O ja, mijn huidige situatie is dus singel, jong, woon op kamersOp maandag 14 augustus 2006 01:59 schreef woooohaa het volgende:
Ok, het wordt tijd om me af te vragen waar ik mee bezig ben. Ik verdien dus ongeveer 2x modaal, heb m'n mobiel, m'n auto, internet en andere fijne dingen vd zaak, woon hartje A'Dam aan het Vondelpark, ben alleen en houd dus werkelijk geen cent over (ok, ik ga duur op vakantie). Van de helft bruto moeten dus hele gezinnen rond komen die ook nog op vakantie moeten en hun kinderen een kans moeten geven om zich te ontwikkelen... Ik ga maar eens op zoek naar een wat aangepastere lifestyle
, weinig uitgaves.Maar inderdaad, verdien op mijn leeftijd best veel. Zeker gezien anderen met hetzelfde inkomen een heel gezin moet onderhouden. Dus eerlijk gezegd mag ik niet klagen, maar ik klaag toch
.quote:Dat vind ik eigenlijk echt idioot in Nederland. Als je als starter gewoon modaal verdient kan je net een schoenendoos kopen.Op maandag 14 augustus 2006 02:13 schreef Phoenixjuh het volgende:
[..]
Helaas met, dus hou niet super veel over
[..]
Ik snap wat je bedoel, ik zit nu iets boven modaal, maar ben gelukkig nog jong, dus genoeg kans om nog veel te verdienen. Ik hou elke maand wel wat over, maar om nou te zeggen dat ik daar super blij van word. Nu wil ik nog een huisje kopen, maar met een bedrag rond modaal kan je het wel schudden. Met 2x modaal heb je net genoeg om een degelijke woning te kopen, maar dan gaat een groot deel weg naar je hypotheek, resultaat: je houdt weer niks over. O ja, mijn huidige situatie is dus singel, jong, woon op kamers
Maar inderdaad, verdien op mijn leeftijd best veel. Zeker gezien anderen met hetzelfde inkomen een heel gezin moet onderhouden. Dus eerlijk gezegd mag ik niet klagen, maar ik klaag toch
quote:Ja, dat kan ik bevestigen. Daarom dacht ik ook dat ik vast flink benedenmodaal verdiende, gezien de dingen die ik kan kopen. Maar goed ik zit dus blijkbaar gewoon op modaal dus ik ga echt niet meer klagen, da's lullig tegenover al die buschauffeurs en schoonmakers e.d.Op maandag 14 augustus 2006 02:16 schreef Stansfield het volgende:
Dat vind ik eigenlijk echt idioot in Nederland. Als je als starter gewoon modaal verdient kan je net een schoenendoos kopen.
quote:Helemaal mee eensch! Eerst 3 - weetikhethoeveel kinderen werpen, dan vervolgens gaan zeuren dat ze de eindjes niet meer aan elkaar kunnen knopenOp maandag 14 augustus 2006 02:28 schreef tho_Omas het volgende:
Eigenlijk is dit prima propaganda om mensen over te halen geen kinderen te nemen.
Kinderen krijgen is een mooi iets, maar hou het dan bij 1 of 2 
of helemaal geen als je allebei in de WW of WIA zit EUR 200 benzine
EUR 60 elektra
EUR 30 gas/water
EUR 90 ziektekosten v.
EUR 45 inboedel v.
EUR 30 auto v.
EUR 30 wegenbelasting
EUR 100 inkopen
EUR 50 biertjes
EUR 200 aflossing leningen
Inderdaad, een keertje een gekloot met de wasmachine, koelkast, of auto en je hebt het krap.
Bovengenoemde bedragen zijn schattingen
quote:Ligt er ook aan waar je woont hoor! In het oosten en noorden kun je van een modaal inkomen een keurig huis kopen hoor!Op maandag 14 augustus 2006 02:16 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Dat vind ik eigenlijk echt idioot in Nederland. Als je als starter gewoon modaal verdient kan je net een schoenendoos kopen.
quote:Op maandag 14 augustus 2006 09:26 schreef Bicks het volgende:
[..]
Ligt er ook aan waar je woont hoor! In het oosten en noorden kun je van een modaal inkomen een keurig huis kopen hoor!
quote:KUT... wat loop ik te klotuh vanmorgen!
quote:Wat bedoel je?Op maandag 14 augustus 2006 09:27 schreef Bicks het volgende:
[..]
KUT... wat loop ik te klotuh vanmorgen!
quote:
quote:Ik schrok er ook van toen ik er pas achter kwam hoeveel modaal was. Nu ben ik absoluut niet rijk geboren hoor, mijn ouders hebben beiden lange tijd op het minimum geleeft, maar mijn man verdient best wel behoorlijk veel dan eigenlijk. En dat docentenloon valt ook best wel mee.Op maandag 14 augustus 2006 02:11 schreef thaleia het volgende:
Ik had gedacht dat het een stuk hoger zou liggen. Ik ga vanaf nu nooit meer klagen dat ik zo arm ben.
quote:Inderdaad, dat is precies wat ik bedoel. Maar van de anderkant heeft de man onder mij ook gelijk. Met een modaal inkomen zou je ook kinderen moeten kunnen onderhouden.Op maandag 14 augustus 2006 08:18 schreef Punjab het volgende:
[..]
Helemaal mee eensch! Eerst 3 - weetikhethoeveel kinderen werpen, dan vervolgens gaan zeuren dat ze de eindjes niet meer aan elkaar kunnen knopen
quote:Yep er zijn mensen die 2/3 van modaal verdienen en daarvan 2-3 kinderen onderhouden en alles netjes kunnen regelen. Je moet alleen accepteren dat je niet alles kunt kopen en vaak de goedkopere dingen/oplossingen zult moeten zoeken. Kan prima zoals bewezen door vele, dus met modaal moet het helemaal kunnen!!!Op maandag 14 augustus 2006 10:32 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Inderdaad, dat is precies wat ik bedoel. Maar van de anderkant heeft de man onder mij ook gelijk. Met een modaal inkomen zou je ook kinderen moeten kunnen onderhouden.
quote:Wat een onzin..Op maandag 14 augustus 2006 02:39 schreef woooohaa het volgende:
Goed, we gaan dus accepteren dat iemand die in dit land een gemiddeld inkomen (van EUR 29K) verdient dus geen eigen woning kan financieren, zich geen vakantie kan permiteren (al helemaal niet als er een gezin is) en bij elk pechgeval (autoreparatie, nieuwe wasmachine, etc.) dus een half jaar krom moet liggen om het weer in te halen. Nou gefeliciteerd Nederland, dat hebben we toch maar mooi voor elkaar.
Ik heb het idee dat veel (vooral jongeren tot 35 jaar) alles willen hebben en dan gaan klagen dat je niks kan betalen met je modale inkomen. Je moet toch keuzes maken. Of je drie jaar oude tv vervangen door LCD of op vakantie. Of een koophuis of een nieuwe opel astra op afbetaling. Of een kind of alle boodschappen dagelijks bij de AH.
quote:Onzin. Ik heb vorig jaar een prima huis gekocht. Goed onderhouden eengezinswoning, erg goede wijk en op mijn salaris van nog onder modaal. Je moet als starter niet meteen alles willen.Op maandag 14 augustus 2006 02:16 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Dat vind ik eigenlijk echt idioot in Nederland. Als je als starter gewoon modaal verdient kan je net een schoenendoos kopen.
In ons huisje kunnen we prima 1 of 2 kleine kinderen hebben. En over een paar jaar als de kids naar de kleuterschool gaan en mijn vriendin aan haar carriere begint dan verhuizen we naar een vet grote villa
(Of eerder al als we beide gaan part-timen.)[ Bericht 28% gewijzigd door _Flash_ op 14-08-2006 11:21:31 ]
quote:Dat vind ik dus best wel idioot. Ik snap ook wel dat een grachtenpand in hartje centrum er niet inzit maar gewoon een appartementje in het midden van het land (amersfoort, Utrecht) dat wordt al vrij lastig, terwijl ik wel in deze regio wil blijven wonen aangezien ik hier alles heb.Op maandag 14 augustus 2006 09:26 schreef Bicks het volgende:
[..]
Ligt er ook aan waar je woont hoor! In het oosten en noorden kun je van een modaal inkomen een keurig huis kopen hoor!
quote:Is dat in je eentje gefinancierd of met zijn 2en?? Alleen kun je bijna niks kopen.Op maandag 14 augustus 2006 11:15 schreef _Flash_ het volgende:
[..]
Onzin. Ik heb vorig jaar een prima huis gekocht. Goed onderhouden eengezinswoning, erg goede wijk en op mijn salaris van nog onder modaal. Je moet als starter niet meteen alles willen.
In ons huisje kunnen we prima 1 of 2 kleine kinderen hebben. En over een paar jaar als de kids naar de kleuterschool gaan en mijn vriendin aan haar carriere begint dan verhuizen we naar een vet grote villa
quote:Oh, ik hoef ook echt niet meteen alles hoor. Ik zou me de koning te rijk voelen als ik zoiets voor elkaar zou kunnen krijgenOp maandag 14 augustus 2006 11:15 schreef _Flash_ het volgende:
Onzin. Ik heb vorig jaar een prima huis gekocht. Goed onderhouden eengezinswoning, erg goede wijk en op mijn salaris van nog onder modaal. Je moet als starter niet meteen alles willen.
quote:
quote:Ben wel benieuwd naar de plaats, prijs van je huis en je salaris dan.Op maandag 14 augustus 2006 12:39 schreef _Flash_ het volgende:
Zoals ik zei op mijn salaris. Mijn vriendin studeert en heeft geen bijbaan ofzo.
quote:Dat is vast top secretOp maandag 14 augustus 2006 12:47 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd naar de plaats, prijs van je huis en je salaris dan.
Dan krijg je er nog bij dat Wouter Bos het nog zwaarder zou willen belasten. Dit terwijl deze klasse ALTIJD buiten alle soorten van subsidie vallen. Ja hoor Bos, jaag de mensen maar weg..
quote:Ga jij eens snel naar POLOp maandag 14 augustus 2006 12:57 schreef draaijer het volgende:
Weet je wat ook ruk is: 52% belasting betalen over je top..
Dan krijg je er nog bij dat Wouter Bos het nog zwaarder zou willen belasten. Dit terwijl deze klasse ALTIJD buiten alle soorten van subsidie vallen. Ja hoor Bos, jaag de mensen maar weg..
quote:Als er mensen zijn die met een modaal salaris niet rond kunnen komen, dan denk ik dat het inderdaad te maken heeft met prioriteiten stellen.Op maandag 14 augustus 2006 12:51 schreef thaleia het volgende:
Ah hij woont in Enschede. Ik ken daar wel wat wijken, en zie op Funda inderdaad eengezinswoningen in een leuke straten en dito wijken voor ver onder de 150,000. Appartementjes in het centrum zijn minstens 30,000 goedkoper dan hier in Nijmegen. Nu kan ik wel snappen dat het op 1 modaal salaris wel lukt
Als je b.v. in een dure gemeente wilt wonen, moet je maar genoegen nemen met iets heel kleins, hoe goedkoper de gemeente, des te meer ruimte heb je
quote:Maar dan hebben ze weer 30.000KM meer per jaar in hun lease bakOp maandag 14 augustus 2006 12:59 schreef draaijer het volgende:
[..]
Als er mensen zijn die met een modaal salaris niet rond kunnen komen, dan denk ik dat het inderdaad te maken heeft met prioriteiten stellen.
Als je b.v. in een dure gemeente wilt wonen, moet je maar genoegen nemen met iets heel kleins, hoe goedkoper de gemeente, des te meer ruimte heb je
Hebben ze alsnog wat te zeuren quote:ok
quote:Maar hij heeft wel gelijk...
quote:Op maandag 14 augustus 2006 13:00 schreef Punjab het volgende:
[..]
Maar dan hebben ze weer 30.000KM meer per jaar in hun lease bak
quote:Das niet aan de orde
Nee zonder dollen, hij heeft idd wel een punt en daarnaast heb ik al zo'n gruwelijke hekel aan die Bos
quote:Nope
quote:Neuh, maar ik noem liever geen exacte bedragen ivm privacy.
Zoals ik zei, mijn salaris was toendertijd lager dan de genoemde modale bedragen. Hypotheek is een paar duizend onder de 150.000. En ik woon dus binnen een van de betere wijken in Enschede.
quote:Ah maar daar wringt de schoen.Op maandag 14 augustus 2006 12:59 schreef draaijer het volgende:
[..]
Als er mensen zijn die met een modaal salaris niet rond kunnen komen, dan denk ik dat het inderdaad te maken heeft met prioriteiten stellen.
Als je b.v. in een dure gemeente wilt wonen, moet je maar genoegen nemen met iets heel kleins, hoe goedkoper de gemeente, des te meer ruimte heb je
Als je in een dure gemeente woont dan zijn de lonen in die regio daar ook vaak naar. En hetzelfde geldt voor goedkope gemeentes. Vaak liggen die in gebieden waar de lonen lager liggen.
Dus per saldo.... Ben je genaaid
quote:Elke bank/geldverstrekker rekent weer anders, sommige zelfs met een compleet eigen calculatie waardoor je met NHG op erg verschillende bedragen uitkomt...Op maandag 14 augustus 2006 13:47 schreef Stansfield het volgende:
Doe je netjes. Als ik op de sites van de banken kijk naar hoeveel hypotheek je kan krijgen bij een modaal salaris dan is dat rond de 130.000 euro. Dus dat doe je netjes dan.
Dit lijstje is vorige week opgesteld; ( gebaseerd op 36.000,- bruto p/j )
Nationale Nederlanden - 140.000 Max. Hypotheek | 127.000 Max. Koopsom
Rabobank - 157.300 Max. Hypotheek
ABN Amro - 144.000 Max. Hypotheek
Postbank - 156.500 Max. Hypotheek
Hypotheker - 167.964 Max. Hypotheek | 155.500 Max. Koopsom
Hypotheekshop - 167.000 Max. Hypotheek | 152.000 Max. Met NHG
Hypotheekvisie - 194.000 Max. Hypotheek | 176.600 Max. Koopsom
Obvion - 139.000 Max. Hypotheek | 135.000 Max. Met NHG
Moneyou - 135.000 Max. Met NHG | 125.000 Max. Koopsom
Bouwfonds - 135.000 Max. Hypotheek
Woonfonds - 166.000 Max. Hypotheek | 135.000 Max. Met NHG
CVB Bank - 160.000 Max. Hypotheek | 145.000 Max. Met NHG
De Goudse - 198.000 Max. Hypotheek
Fortisbank - 162.000 Max. Hypotheek | 144.000 Max. Koopsom
quote:Het ging in deze post niet om de hoogte van het jaarsalaris/hypotheek, maar om de verschillen in de bedragen die je krijgt voorgeschoteld met dezelfde hypotheeksvorm en voorwaarden. Je kan dus met een Modaal inkomen best een leuk huis kopen, je moet gewoon slim zijn in het kiezen van de locatie + het kiezen van de geldverstrekker/hypothekerOp maandag 14 augustus 2006 14:03 schreef Lienekien het volgende:
36.000 bruto per jaar is volgens mij toch een stukje boven modaal.
Ik vind niet dat het in dit land met een modaal salaris goed te doen is. De vraag is of dat nodig is. Het is op zich geen ramp als niet elke Jan met de pet zich een koopwoning kan veroorloven. Bijbouwen van huurwoningen in de sociale sector lijkt me dan echter wel een noodzaak.
quote:Dit sites zijn meestal erg conservatief. (Anders krijg je klanten die je niet zo'n hoog bedrag wilt lenen en dan zeggen: "Ja... Maar, die berekenmodule op jullie site...") Ze gaan meestal uit van 6 procent toetsrente van NHG ofzo.Op maandag 14 augustus 2006 13:47 schreef Stansfield het volgende:
Doe je netjes. Als ik op de sites van de banken kijk naar hoeveel hypotheek je kan krijgen bij een modaal salaris dan is dat rond de 130.000 euro. Dus dat doe je netjes dan.
Ik zit bij een normale grote bank met de hypotheek, spaar en ongeveer 1/3de aflossingsvrij.
quote:Je hoeft ook niet meteen naar Friesland te verhuizen toch?Op maandag 14 augustus 2006 14:15 schreef thaleia het volgende:
Nah, niet helemaal mee eens. Niet iedereen heeft de optie om in Friesland te gaan zitten. En om met een modaal salaris iets te kopen moet je behoorlijk aan je maximum gaan zitten en er gaat ook weleens een wasmachine kapot of de kinderen moeten nieuwe schoenen he
Ik vind niet dat het in dit land met een modaal salaris goed te doen is. De vraag is of dat nodig is. Het is op zich geen ramp als niet elke Jan met de pet zich een koopwoning kan veroorloven. Bijbouwen van huurwoningen in de sociale sector lijkt me dan echter wel een noodzaak.
Een huis in Schiedam is vaak goedkoper dan een huis in Rotterdam.
Een huis in Gouda is vaak goedkoper dan een huis in Utrecht.
Beide hebben een minimale reistijd en afstand en zijn enkel voorbeelden ( waaraan overigens geen rechten kunnen worden ontleend ).
Zo heb je denk ik altijd in elke provincie goedkopere steden danwel wijken waarbij je best leuke huisjes kunt kopen en niet meteen in de bijlmer of op de kop van zuid hoeft te gaan wonen.
Nee, Schiedam is niet per definitie het walhalla alleen maar omdat de huizenprijzen er ietsje lager liggen. Ik blijf erbij: met een modaal inkomen kom je niet ver, huiskopenderwijs. Maar de vraag blijft of het per se nodig is dat iedereen maar kan kopen, natuurlijk.
quote:Ok in zo'n geval snap ik de beperkingen en kosten die het met zich meebrengt, maar als we naar modaal kijken ( het gemiddelde ) dan heeft de gemiddelde nederlander geen lichamelijke beperkingen, wel een rijbewijs & 9/10 keer ook een auto... Daarbij hebben ze nog eens de pech dat er slechte voorzieningen zijn in het openbaar vervoer in de plaats waar ze zijn gaan wonen. Niet echt slimme huisvesting dus gezien de situatie.Op maandag 14 augustus 2006 14:37 schreef thaleia het volgende:
Ja, maar verkijk je niet op de kosten die dat met zich meebrengt hoor. Vrienden van me wonen in zo'n gemeente omdat ze daar gemakkelijker een huis konden krijgen dan in Nijmegen (huur overigens, want kopen was ook daar niet haalbaar). Door het uiterst gebrekkige openbaar vervoer en nog wat lichamelijke omstandigheden was een auto noodzakelijk. Terwijl ze hier in Nijmegen altijd alles met bus & fiets deden. Da's duur hoor, een auto! Vooral ook omdat er eerst een rijbewijs gehaald diende te worden (eentje, want twee zit er financieel sowieso niet in)
Nee, Schiedam is niet per definitie het walhalla alleen maar omdat de huizenprijzen er ietsje lager liggen. Ik blijf erbij: met een modaal inkomen kom je niet ver, huiskopenderwijs. Maar de vraag blijft of het per se nodig is dat iedereen maar kan kopen, natuurlijk.
Ik ben het helemaal met je eens dat het vinden van een woning op de plaats waar jij wilt en voor de prijs die jij kan betalen zéér moeilijk is. En je dus op bepaalde vlakken keuzes moet maken.
Ik blijf erbij dat je met modaal toch zeker wel een normaal huis in een normale buurt voor een normale prijs kunt krijgen. Ik geef toe dat het niet voor iedereen is weggelegd want je moet weten waar je moet zoeken en soms zijn connecties ook erg handig. In dit opzicht zou het voor de gemiddelde nederlander ( want daar gaan we steeds van uit ) niet makkelijk, maar zeker wel te doen zijn!
quote:Ja, slim zeg! Verdiep je er maar eens in, ga maar eens kijken wat je dan per maand betaald en denk dan ook nog even aan de extra kosten die je krijgt en het onderhoud van je huis dat jaarlijks ook al een paar duizend euro is. Nou, dan ben je dus echt stom als je teveel geld gaat lenen. Je komt maar zonder baan te zitten en je bent in 1 keer alles kwijtOp maandag 14 augustus 2006 14:11 schreef Punjab het volgende:
Je kan dus met een Modaal inkomen best een leuk huis kopen, je moet gewoon slim zijn in het kiezen van de locatie + het kiezen van de geldverstrekker/hypotheker
En omdat ik ook wel eens een vriendin in Berlijn wil opzoeken en drumlessen wil kunnen betalen, heb ik maar besloten goedkoop te blijven huren. Op een eenkamerflatje zitten is niet ideaal, maar geen kant meer op kunnen omdat alles in het teken staat van het aflossen van je hypotheek nog minder.
quote:Onder slim versta ik natuurlijk niet dat je een lening moet afsluiten waarbij je de maandlasten niet kunt dragen. Dat vind ik eerder stom dan slim. Er zitten altijd risico's aan verbonden bij het kopen van een huis. Slim kopen houdt wel meer in dan alleen een voor jouw situatie passende hypotheek vinden en een leuke locatie.... Ik snap je reactie wel een beetje, maar je doet net alsof het onmogelijk is, dat is het niet!Op maandag 14 augustus 2006 15:24 schreef broodje_poep het volgende:
[..]
Ja, slim zeg! Verdiep je er maar eens in, ga maar eens kijken wat je dan per maand betaald en denk dan ook nog even aan de extra kosten die je krijgt en het onderhoud van je huis dat jaarlijks ook al een paar duizend euro is. Nou, dan ben je dus echt stom als je teveel geld gaat lenen. Je komt maar zonder baan te zitten en je bent in 1 keer alles kwijt
quote:Damn, dat is een hoop werk geweest.Op maandag 14 augustus 2006 13:51 schreef Punjab het volgende:
[..]
Elke bank/geldverstrekker rekent weer anders, sommige zelfs met een compleet eigen calculatie waardoor je met NHG op erg verschillende bedragen uitkomt...
Dit lijstje is vorige week opgesteld; ( gebaseerd op 36.000,- bruto p/j )
Nationale Nederlanden - 140.000 Max. Hypotheek | 127.000 Max. Koopsom
Rabobank - 157.300 Max. Hypotheek
ABN Amro - 144.000 Max. Hypotheek
Postbank - 156.500 Max. Hypotheek
Hypotheker - 167.964 Max. Hypotheek | 155.500 Max. Koopsom
Hypotheekshop - 167.000 Max. Hypotheek | 152.000 Max. Met NHG
Hypotheekvisie - 194.000 Max. Hypotheek | 176.600 Max. Koopsom
Obvion - 139.000 Max. Hypotheek | 135.000 Max. Met NHG
Moneyou - 135.000 Max. Met NHG | 125.000 Max. Koopsom
Bouwfonds - 135.000 Max. Hypotheek
Woonfonds - 166.000 Max. Hypotheek | 135.000 Max. Met NHG
CVB Bank - 160.000 Max. Hypotheek | 145.000 Max. Met NHG
De Goudse - 198.000 Max. Hypotheek
Fortisbank - 162.000 Max. Hypotheek | 144.000 Max. Koopsom
Wel een mooi lijstje... Bij de Rabobank zijn wij erg goed geholpen. Ik denk de volgende keer weer. Het is toch de grootste Hypotheek verstrekker van NL
quote:Je kan je verzekeren en als je onder NHG blijft, dan krijg je ook hulp als je plots zonder baan zit.Op maandag 14 augustus 2006 15:24 schreef broodje_poep het volgende:
[..]
Ja, slim zeg! Verdiep je er maar eens in, ga maar eens kijken wat je dan per maand betaald en denk dan ook nog even aan de extra kosten die je krijgt en het onderhoud van je huis dat jaarlijks ook al een paar duizend euro is. Nou, dan ben je dus echt stom als je teveel geld gaat lenen. Je komt maar zonder baan te zitten en je bent in 1 keer alles kwijt
Maar plots zonder baan zitten lijkt me echt volkomen onzin. Hoe kan je nou zonder baan te komen zitten? Je werkt toch bij een werkgever. Je zet je toch 100% in? Dan kan ik me niet voorstellen dat je zonder een baan komt te zitten. Tenzij je zelf weet dat je niet ALLES uit de kast haalt. Dan moet je je risico zelf afwegen
quote:Toch schijnt het dat de rabobank wat betreft rente per filiaal verschilt! Vreemd!Op maandag 14 augustus 2006 15:40 schreef draaijer het volgende:
[..]
Damn, dat is een hoop werk geweest.
Wel een mooi lijstje... Bij de Rabobank zijn wij erg goed geholpen. Ik denk de volgende keer weer. Het is toch de grootste Hypotheek verstrekker van NL
quote:Dat zou kunnen. Er is geen enkele bank of geld verstrekker niet NIET commercieel...Op maandag 14 augustus 2006 15:48 schreef Bicks het volgende:
[..]
Toch schijnt het dat de rabobank wat betreft rente per filiaal verschilt! Vreemd!
Het is namelijk geen zorg instelling.
quote:Heb jij wel een modaal inkomen dan?Op maandag 14 augustus 2006 15:29 schreef thaleia het volgende:
Ik vond het ook een te groot risico. Met wat er hier maandelijks netto binnenkomt zou ik NET m'n hypotheek en bijkomende heffingen e.d. en m'n eten kunnen betalen en dan moeten er geen apparaten stuk gaan oid. Ik geloof er dus ook geen bal van dat iemand met een modaal inkomen naast een huisje ook nog een auto kan betalen.
En omdat ik ook wel eens een vriendin in Berlijn wil opzoeken en drumlessen wil kunnen betalen, heb ik maar besloten goedkoop te blijven huren. Op een eenkamerflatje zitten is niet ideaal, maar geen kant meer op kunnen omdat alles in het teken staat van het aflossen van je hypotheek nog minder.
Stel dat modaal 1500 netto is. Neem je een hypotheek van 140 tot 150 duizend. Dan heb je netto maandlasten van nog geen 500 euro (op basis van 5 procent rente, 35 procent belastingvoordeel en maandelijks 0,7 promille aflossen.)
Als je nu met modaal nog op een klein 1 kamer huurflatje zit heb je zeker een paar tienduizend bij elkaar gespaard voor je huis (dus beter huis of lagere hypotheek) en je autootje. Of je hebt een gat in je hand
Belastingen, GWE etc: 300 in de maand. Heb je nog 700 over voor de andere zaken. Daar van moet je sowieso prima van kunnen sparen voor het autootje lijkt me.
quote:Reorganisatie, afstoten van bedrijfsonderdelen, faillisement, persoonlijke omstandigheden waardoor je minder moet gaan werken en dat wordt niet goedgekeurd (bijv. ziekte ouders of partner). Zijn honderden redenen te bedenken waar je zelf geen invloed op hebt.Op maandag 14 augustus 2006 15:42 schreef draaijer het volgende:
[..]
Je kan je verzekeren en als je onder NHG blijft, dan krijg je ook hulp als je plots zonder baan zit.
Maar plots zonder baan zitten lijkt me echt volkomen onzin. Hoe kan je nou zonder baan te komen zitten? Je werkt toch bij een werkgever. Je zet je toch 100% in? Dan kan ik me niet voorstellen dat je zonder een baan komt te zitten. Tenzij je zelf weet dat je niet ALLES uit de kast haalt. Dan moet je je risico zelf afwegen
Die verzekering is trouwens absurd duur.
quote:Van de Rabobank hoor ik alleen maar slechte verhalen, dat kan je ook op fok lezen. Ik ben laatst nog bij een bank geweest om te vragen hoe het allemaal zit met de hypotheken. Schijnt dat de verschillen tussen de hypotheekverstrekkers toch minimaal zijn. NHG gebruikt op hun site 6% rente, terwijl tegenwoordig 5% meer reeel is. Daarnaast heb je ook nog zoveel hypotheekvormen, aflossingvrij is volgens hem minder risicovol, dus dan vragen ze ook een lagere rente, waardoor je weer meer kunt lenen. Omdat ik ook veel toekomstperspectieven heb enzo, willen zij mij een veel hogere hypotheek aanbieden dan wat je normaal berekent, hangt overigens ook af waar je een huis koopt, een huis waarbij men denkt dat het later veel waard is kan je ook meer lenen, maar ze zeggen wel nadrukkelijk bij dat ze dat zeker niet adviseren. Wat je op de site van NHG berekent op basis van laten we zeggen 5%, dat is ook ongeveer wat ze adviseren, hooguit enkele duizenden euro's daarboven.Op maandag 14 augustus 2006 15:40 schreef draaijer het volgende:
[..]
Damn, dat is een hoop werk geweest.
Wel een mooi lijstje... Bij de Rabobank zijn wij erg goed geholpen. Ik denk de volgende keer weer. Het is toch de grootste Hypotheek verstrekker van NL
Ik snap trouwens ook niet waarom je 42% belasting moet betalen wanneer je modaal verdient, had altijd gedacht dat het hoger lag.
quote:Cooperatie. Elke lokale bank "koopt" zijn eigen geld in...Op maandag 14 augustus 2006 15:48 schreef Bicks het volgende:
[..]
Toch schijnt het dat de rabobank wat betreft rente per filiaal verschilt! Vreemd!
quote:Afhankelijk van je salaris schommelt je woonquote ergens tussen de 25 en 35 procentOp maandag 14 augustus 2006 15:54 schreef Stansfield het volgende:
Woonlasten moeten toch ongeveer 30% van je maandsalaris zijn? Dat heb ik volgens mij ooit eens een keer gelezen.
quote:Niet bij de SNS bank. Cardiff polissen kosten een hoop geld idd.Op maandag 14 augustus 2006 16:08 schreef broodje_poep het volgende:
[..]
Reorganisatie, afstoten van bedrijfsonderdelen, faillisement, persoonlijke omstandigheden waardoor je minder moet gaan werken en dat wordt niet goedgekeurd (bijv. ziekte ouders of partner). Zijn honderden redenen te bedenken waar je zelf geen invloed op hebt.
Die verzekering is trouwens absurd duur.
quote:Nee, ik werk niet bij of voor de SNS bankOp maandag 14 augustus 2006 18:50 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Niet bij de SNS bank. Cardiff polissen kosten een hoop geld idd.
quote:100 euro inkopen? per maand? per week zal eerder in de buurt komen en dan nog is het krap.Op maandag 14 augustus 2006 08:26 schreef Diepvriez het volgende:
EUR 310 huur
EUR 200 benzine
EUR 60 elektra
EUR 30 gas/water
EUR 90 ziektekosten v.
EUR 45 inboedel v.
EUR 30 auto v.
EUR 30 wegenbelasting
EUR 100 inkopen
EUR 50 biertjes
EUR 200 aflossing leningen
Inderdaad, een keertje een gekloot met de wasmachine, koelkast, of auto en je hebt het krap.
Bovengenoemde bedragen zijn schattingen
komt eerder over de 200 bij ons. En dan zijn wij zuinig.
Inboedelverz van 45???
Slechte schattingen
quote:Joh, als je goed bent in je werk heb je in No Time een nieuwe baan. Uiteraard weet je wat je waard bent en zal je dus ook niet met minder salaris genoegen nemen.Op maandag 14 augustus 2006 16:08 schreef broodje_poep het volgende:
[..]
Reorganisatie, afstoten van bedrijfsonderdelen, faillisement, persoonlijke omstandigheden waardoor je minder moet gaan werken en dat wordt niet goedgekeurd (bijv. ziekte ouders of partner). Zijn honderden redenen te bedenken waar je zelf geen invloed op hebt.
Die verzekering is trouwens absurd duur.
Maar goed als men alleen maar ijsberen op de weg ziet, dan zou ik idd maar geen huis kopen.
Ik ga mijn half volle glas nog even leegdrinken
quote:Klopt is weinig, maar gezien zijn naam heeft hij allemaal kant en klare producten in de vriezer liggen.Op maandag 14 augustus 2006 20:40 schreef klipper het volgende:
[..]
100 euro inkopen? per maand? per week zal eerder in de buurt komen en dan nog is het krap.
quote:Dan is het helemaal weinig. Weet je wat het kost om iedere dag k&k te eten?Op dinsdag 15 augustus 2006 09:40 schreef draaijer het volgende:
[..]
Klopt is weinig, maar gezien zijn naam heeft hij allemaal kant en klare producten in de vriezer liggen.
Tenzij je iedere dag saté met brood eet natuurlijk quote:Bij de aldi hebben ze ook heerlijke diepvriespizza ( 3 stuks, 3.75 EUR ). Die kun je dan af en toe afwisselen met de kip/varkens saté en broodOp dinsdag 15 augustus 2006 10:03 schreef Serinde het volgende:
[..]
Dan is het helemaal weinig. Weet je wat het kost om iedere dag k&k te eten?
quote:Het ontbijt der kampioenenOp dinsdag 15 augustus 2006 10:03 schreef Serinde het volgende:
[..]
Dan is het helemaal weinig. Weet je wat het kost om iedere dag k&k te eten?
Daar zitten geen kant en klaar maaltijden bij.
quote:AAAA, hoe doe je dat?Op dinsdag 15 augustus 2006 10:27 schreef tigerhead het volgende:
Wat eten en drinken betreft zitten wij gemiddeld op 150 euro per maand voor 2 personen.
Daar zitten geen kant en klaar maaltijden bij.
Wij zitten ca. Euro 100,- per week met z'n 2en
Dan reken ik dus niet de baby boodschappen mee...
quote:Vraag is hoe doe jij dat?! das 400,- ex babyzooi per 4 weken man! Dan heb je alleen eten&drinken. Ik zeg niet dat wij altijd de goedkoopste boodschappen doen, maar voor 40-60 euries p/w met 2 personen moet toch wel lukken? Of eten jullie allebei voor 2 ofzo?Op dinsdag 15 augustus 2006 11:09 schreef draaijer het volgende:
[..]
AAAA, hoe doe je dat?
Wij zitten ca. Euro 100,- per week met z'n 2en
Dan reken ik dus niet de baby boodschappen mee...
quote:Wij eten ook altijd vers. We halen per week voor ca. 20 / 25 euro aan verse vis. We drinken wijn en hebben ca. 1x in de 2 weken vrienden te eten. Dan eten we met z'n 4en. Dus valt ook wel mee.Op dinsdag 15 augustus 2006 11:24 schreef Punjab het volgende:
[..]
Vraag is hoe doe jij dat?! das 400,- ex babyzooi per 4 weken man! Dan heb je alleen eten&drinken. Ik zeg niet dat wij altijd de goedkoopste boodschappen doen, maar voor 40-60 euries p/w met 2 personen moet toch wel lukken? Of eten jullie allebei voor 2 ofzo?
We bestellen de reguliere boodschappen altijd bij Albert. Die komen dan lekker je wijn en je andere zware boodschappen thuisbrengen. De vis en groente halen we bij de speciaalzaken.
Voor je het weet heb je Euro 100 uitgegeven.. Ik heb dus echt geen zin om met een clubje mensen voor de kasse van de AH te staan wachten. Dat vind ik echt zonde van onze tijd.
Wij zijn beide "redelijk" lang en zeker slank. Dus we eten volgens mij niet beide voor 2 personen
quote:haha een luxe probleem dus en dan nog vragen hoe andere mensen het voor aanzienlijk minder geld doen? Iedereen weet toch dat de producten + service van Albert een hoop geld kosten?! Dan ben je volgens mij veel goedkoper uit als je een puber uit de straat/buurt 5 of 10 euries geeft + boodschappen lijstje en die voor je in de rij gaat laten staan bij een willekeurige kassamiep.Op dinsdag 15 augustus 2006 11:31 schreef draaijer het volgende:
[..]
Wij eten ook altijd vers. We halen per week voor ca. 20 / 25 euro aan verse vis. We drinken wijn en hebben ca. 1x in de 2 weken vrienden te eten. Dan eten we met z'n 4en. Dus valt ook wel mee.
We bestellen de reguliere boodschappen altijd bij Albert. Die komen dan lekker je wijn en je andere zware boodschappen thuisbrengen. De vis en groente halen we bij de speciaalzaken.
Voor je het weet heb je Euro 100 uitgegeven.. Ik heb dus echt geen zin om met een clubje mensen voor de kasse van de AH te staan wachten. Dat vind ik echt zonde van onze tijd.
Die vis en groente kun je ook op de markt halen
Ik denk dat wij met z'n 2en zo'n 200 euro per maand aan eten uitgeven. 1x per week bulkboodschappen bij Dirk, Aldi en Appie; verse groenten en dergelijke altijd bij Turkse zaak om de hoek. Scheelt veel geld en we eten dan toch echt wel goed.
Vis is duur, dat weet iedereen toch wel. Daarnaast scheelt het veel als je wat grotere aantallen vlees etc in 1x haalt en die klein maakt en in de diepvries bewaard. Zo kun je dus vaker eten.
Met mijn ruim 110 kg kan ik zeggen dat ik het dus niet slecht heb
De vraag was wat het modale salaris tegenwoordig is. Maar nu gaat het via de huizenprijzen naar budgetering bij het goedkoop boodschappen doen..
Wij komen met zo'n 250 euro per maand voor boodschappen, eten en drinken goed uit (2 personen, 1 keer werk en 1 keer stufi). We eten gevarieerd maar wel vaak van die zakjes en pakjes
Met verse groente en vlees uit de diepvries.Ikzelf wil wel nog mensen te eten kunnen vragen enzo en vind sowieso de dingen die je in deze stad voor 150,000 kunt krijgen het niet waard om daarvoor zo ontzettend aan m'n max te gaan zitten.
Conclusie: met een modaal inkomen valt in dit land wel rond te komen, en als je per se wil kan een woning kopen en een auto nemen ook wel, maar erg gemakkelijk gaat het niet en je zult daarvoor wel bepaalde afwegingen moeten maken.
quote:Met die conclusie ben ik het wel eensOp dinsdag 15 augustus 2006 15:34 schreef thaleia het volgende:
Ja het is wat afgedwaald maar op zich wel leuk om te lezen hoe anderen het doen. Zoals iemand al schreef het zou te doen moeten zijn met 1500 netto om een woning van 140/150.000 te kopen. Woon je in een gebied waar je voor 120,000 een eengezinswoning koopt dan gaat het zelfs prima, als je zonder auto kunt tenminste, of verder heel goedkoop leeft.
Ikzelf wil wel nog mensen te eten kunnen vragen enzo en vind sowieso de dingen die je in deze stad voor 150,000 kunt krijgen het niet waard om daarvoor zo ontzettend aan m'n max te gaan zitten.
Conclusie: met een modaal inkomen valt in dit land wel rond te komen, en als je per se wil kan een woning kopen en een auto nemen ook wel, maar erg gemakkelijk gaat het niet en je zult daarvoor wel bepaalde afwegingen moeten maken.
Er komen een hoop dingen bij kijken inderdaad en je zult veel keuzes/afwegingen moeten maken.
Belangrijkste uit dit topic zijn denk ik;
kwaliteit van eten en waar het eten gekocht worden...
Hmmmm...en ik klagen dat ik het moeilijk had...
1,5 modaal en niet elke dag op het strand kunnen eten en drinken....
Nou ja....het komt goed...ooit....
Even geen grappen.
Ik vind het knap hoe mensen van minder dan modaal rond kunnen komen & tevreden zijn.
Ik zou willen dat ik ook zo kon leven maar ik heb mezelf onderhand teveel verwend om naar
een lagere levensstandaard te gaan. Maar wie niet waagt, die wint zeer zeker niet. Dus als
ik mijn huis gekocht heb in het dure Den Haag, ga ik proberen zuiniger te leven. Er is geen
moeten bij, maar het lijkt me wel goed!
Gegroet en veel succes,
Ben je niet veel geld gewend dan mis je het ook niet zo erg.
En zo is het met heel veel dingen. Rondkomen is prioriteiten stellen. Op oud en nieuw op de erasmusbrug staan en je ziet het mooiste en duurste vuurwerk omhoog gaan in de 'arme' wijken waar de mensen het meeste klagen. Als het salaris binnen is door de media markt lopen en de dure tft tv's worden op afbetaling gekocht terwijl je bedenkelijk de kleding en het schoeisel in je opneemt... keuzes keuzes... en vooral niet boven je stand willen leven scheelt een hele hoop! Maar ja, als de buurman een 6000 euro tft heeft hangen....
Als ik hoor dat mijn buren een hypotheek hebben van 10 jaar terug, welke 40% van die van ons is snap ik wel hoe die rondkomen van een modaal of 1,5 keer modaal terwijl al weer over de 2 keer modaal zitten en het ook opmaken. Als je nu start heb je ook gewoon meer geld nodig ... feitelijk is modaal voor de nieuwe generatie dus een ander bedrag als modaal voor mensen die 10 jaar geleden al gestart zijn
quote:Nou de gezinnen die een gezinsinkomen van modaal krijgen zitten dan ook vaak in de schulden. Als ze dan boodschappen doen bij de Appie en SdB, LCD-TV kopen en vervolgens klagen dat ze niet rond komen en ook nog eens in de schulden zitten. Dan is het toch hun eigen schuld. Met modaal kan je gewoon een gezin onderhouden, dat is een feit, het is alleen maar zo of je ook bereid bent om dat te doen. Maar aan de andere kant, als we het hebben over tevreden zijn, dan kan je natuurlijk nooit tevreden zijn met een modaal inkomen.Op donderdag 17 augustus 2006 09:49 schreef Uncle het volgende:
Tsja, zie ook nog steeds mensen die onder modaal verdienen en boodschappen doen bij de Albert of de Super de boer. Dan denk ik... je hoeft echt niet naar de aldi ofzo... maar er zijn genoeg winkels waar je voor precies hetzelfde een stuk minder betaald. Ik verdien boven modaal maar doe me boodschapjes netjes bij de Bas van der Heijden. Niet de service en de uitstraling van de AH maar wel een heel stuk goedkoper en stop dat geld liever in andere dingen.
En zo is het met heel veel dingen. Rondkomen is prioriteiten stellen. Op oud en nieuw op de erasmusbrug staan en je ziet het mooiste en duurste vuurwerk omhoog gaan in de 'arme' wijken waar de mensen het meeste klagen. Als het salaris binnen is door de media markt lopen en de dure tft tv's worden op afbetaling gekocht terwijl je bedenkelijk de kleding en het schoeisel in je opneemt... keuzes keuzes... en vooral niet boven je stand willen leven scheelt een hele hoop! Maar ja, als de buurman een 6000 euro tft heeft hangen....
Toch heb ik het idee dat ik met mijn werk-ervaring (4 jaar), opleiding (HBO ICT) en baan (Java EE specialist / Software ontwerper), als 27 jarige veel meer zou kunnen verdienen. Met welke banen verdient men tegenwoordig het modaal inkomen? En hoeveel verdienen mensen met mijn profiel gemiddeld?
quote:Pfff, dan krijg je best slecht betaald. Toen ik net begon met 0,5 jaar ervaring kreeg ik al net iets meer dan modaal. Nu zit enkele jaren later verdien ik ruim boven modaal. Met 4 jaar ervaringin de ICT en dan al 27 jaar verdien je gewoon te weinig. Persoonlijk zal ik overstappen als ik jou was. Gezien de economie nu moet je op zijn minst wel tegen de 3000 bruto per maand kunnen verdienen. Eventueel iets minder zal ook gepast zijn.Op maandag 18 september 2006 16:59 schreef mahlah het volgende:
Zelf verdien ik ook (net iets meer dan...) modaal. Alhoewel... ik krijg er wel netto een OV-kaart bij.
Toch heb ik het idee dat ik met mijn werk-ervaring (4 jaar), opleiding (HBO ICT) en baan (Java EE specialist / Software ontwerper), als 27 jarige veel meer zou kunnen verdienen. Met welke banen verdient men tegenwoordig het modaal inkomen? En hoeveel verdienen mensen met mijn profiel gemiddeld?
quote:Misschien heeft ie 45 vrije dagen ( net als ikOp maandag 18 september 2006 21:39 schreef Phoenixjuh het volgende:
[..]
Pfff, dan krijg je best slecht betaald. Toen ik net begon met 0,5 jaar ervaring kreeg ik al net iets meer dan modaal. Nu zit enkele jaren later verdien ik ruim boven modaal. Met 4 jaar ervaringin de ICT en dan al 27 jaar verdien je gewoon te weinig. Persoonlijk zal ik overstappen als ik jou was. Gezien de economie nu moet je op zijn minst wel tegen de 3000 bruto per maand kunnen verdienen. Eventueel iets minder zal ook gepast zijn.
) of woont ie in het hoge noorden (net als ik niet), best wel salarisbepalende zaken.Overigens zit ik met 3 jaar ervaring, 26 jaar oud paar duizend boven modaal, incl m'n vrije dagen...
quote:Wikipedia is niet zo betrouwbaar...Op zondag 13 augustus 2006 11:01 schreef Lienekien het volgende:
In 2005 was het 29.000, da's bruto per jaar.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Modaal_inkomen
quote:maar dit keer klopt het toch aardig:Op maandag 18 september 2006 23:04 schreef Tarot het volgende:
[..]
Wikipedia is niet zo betrouwbaar...
Modaal inkomen is feitelijk het inkomen dat het meest voorkomt. In Nederland gebruikt men dit begrip voor het bruto looninkomen waarbij men net niet de volledige inkomensafhankelijke premie voor de zorgverzekering betaalt. Modaal is ¤ 30.000 per jaar. Dit komt neer op netto ¤ 1.743 per maand.
bron: nibud.nl
quote:Op donderdag 21 september 2006 17:35 schreef DragonFire het volgende:
Wat voor werk doet iedereen hier dan? Ik zelf ben programmeur met dus 5 jaar ervaring op het gebied. Met een inkomen van rond de 27.000 per jaar.
Valt wel mee zie je wel.
Mensen posten niet graag dat ze onder de norm zitten. De meeste posts zul je dus zien van mensen die erop of er boven zitten. De start salarissen zijn vandaag de dag wel ver boven die van jou generatie. Ingehaald door de realiteit dus
quote:Dus wat jij zegt is:Op vrijdag 22 september 2006 00:48 schreef Zweefvliegje het volgende:
Wat ik zo jammer vind, is dat het modaal inkomen is; wat de meeste mensen verdienen. Dat betekent niet automatisch dat dat het gemiddelde is, want ik denk dat dat lager dan die 1560 netto per maand (waar wikipedia naar verwijst) ligt.
100% is alle inkomen
daarvan is 70% is 30.000.
en 30% 10.000.
dan klopt het,
ware het niet dat er ook nog een percentage boven de 30.000 ligt en het gemiddelde dus wel netjes zal uitkomen.
quote:plus je hebt nog altijd het stukje "afronden" (zoals ik het altijd noem) op dit soort anonieme fora...Op donderdag 21 september 2006 17:35 schreef DragonFire het volgende:
Sjonge wat verdiend iedereen hier veel, zo te lezen verdienen de meeste jongeren hier minimaal een modaal inkomen. Volgens mij heeft de vorige generatie hier eerst 10 jaar werkervaring voor nodig gehad. Ik zelf met 5 jaar werkervaring kom dus niet eens aan die 30.000 per jaar. Wat voor werk doet iedereen hier dan? Ik zelf ben programmeur met dus 5 jaar ervaring op het gebied. Met een inkomen van rond de 27.000 per jaar. Gelukkig heb ik een vriendin die ook goed verdiend anders zou ik echt moeite hebben om elke maand rond te komen.
waar er overigens ook vaak word "geschreeuwd"
quote:Nee, zo zeg ik het niet.Op vrijdag 22 september 2006 09:07 schreef BoukeF het volgende:
[..]
Dus wat jij zegt is:
100% is alle inkomen
daarvan is 70% is 30.000.
en 30% 10.000.
dan klopt het,
ware het niet dat er ook nog een percentage boven de 30.000 ligt en het gemiddelde dus wel netjes zal uitkomen.
Mijn idee (en ik kan het dus mis hebben) is modaal het getal dat het meeste voorkomt.
Ik zal een voorbeeld geven met makkelijke getallen.
Je hebt 10 mensen. Achter die 10 mensen genummerd van t/m 10 zet ik neer wat ze verdienen.
1: 1000
2: 1000
3: 1000
4: 7000
5: 7000
6: 7000
7: 7000
8: 7000
9: 8000
10:10000
Modaal = 7000
Gemiddeld = 5600
Ik heb ze dus gerangschikt van laag naar hoog inkomen en vervolgens alle inkomens opgeteld en gedeeld door het aantal personen, namelijk 10. Modaal zou dus 7000 zijn. Het gemiddelde wat men echter verdient is lager, want je ziet dat er meer mensen onder die grens zitten dan boven die grens van 7000. Nu zijn dit natuurlijk fictieve getallen, maar volgens mij is de verdeling meer als dit.
Of zie ik hier iets verkeerd?
quote:Klopt, ofwel het modale inkomen is bij de personele inkomensverdeling het inkomen dat behoort bij de modale klasse. De modale klasse is de klasse met de hoogste frequentie, d.w.z. de klasse met het meest voorkomende inkomen.Op vrijdag 22 september 2006 19:07 schreef Zweefvliegje het volgende:
[..]
Nee, zo zeg ik het niet.
Mijn idee (en ik kan het dus mis hebben) is modaal het getal dat het meeste voorkomt.
Ik zal een voorbeeld geven met makkelijke getallen.
Je hebt 10 mensen. Achter die 10 mensen genummerd van t/m 10 zet ik neer wat ze verdienen.
1: 1000
2: 1000
3: 1000
4: 7000
5: 7000
6: 7000
7: 7000
8: 7000
9: 8000
10:10000
Modaal = 7000
Gemiddeld = 5600
Ik heb ze dus gerangschikt van laag naar hoog inkomen en vervolgens alle inkomens opgeteld en gedeeld door het aantal personen, namelijk 10. Modaal zou dus 7000 zijn. Het gemiddelde wat men echter verdient is lager, want je ziet dat er meer mensen onder die grens zitten dan boven die grens van 7000. Nu zijn dit natuurlijk fictieve getallen, maar volgens mij is de verdeling meer als dit.
Of zie ik hier iets verkeerd?
quote:30000 brutto is 1750 netto?? 30000/12=2500 brutto per maand....dit verdiende ik ook een tijdje geleden per maand en daar hou je echt geen 1750 netto van over (was bij mij iets van 1600)[
[..]
maar dit keer klopt het toch aardig:
Modaal inkomen is feitelijk het inkomen dat het meest voorkomt. In Nederland gebruikt men dit begrip voor het bruto looninkomen waarbij men net niet de volledige inkomensafhankelijke premie voor de zorgverzekering betaalt. Modaal is ¤ 30.000 per jaar. Dit komt neer op netto ¤ 1.743 per maand.
bron: nibud.nl
Maar laat ik bijvoorbeeld een simpele berekening maken:
2500 * 12,96 (incl. vakantiegeld) = 32400.
Zonder enige aftrek etc. dien je het volgende aan belasting te betalen: 9135.
32400-9135= 23265.
23265 / 12,96 = 1795.
Dus netto per maand van 1743 is zo gek niet.