Waarom is dat een nadeel?quote:Op maandag 14 augustus 2006 10:32 schreef Lucille het volgende:
[..]
Nadeel daarvan is dat je geen plaatjes in full colour hebt. Jpeg heeft wel degelijk nut, je moet alleen de compressie factor goed instellen.
Truukjes, daar bedoel ik dus mee: dingen die je als bouwer in de code verwerkt waardoor png met alpha transparency ook bij alle IE gebruikers goed getoond worden zonder dat ze daar iets voor hoeven te doen of installeren. Je hangt een css behaviour aan img tags, en alle png's worden dan onder IE mbv een activeX filter geladen.quote:Op maandag 14 augustus 2006 09:45 schreef Lucille het volgende:
[..]
Aagezien 99.9% van de IE users geen trucjes kennen is het een non-oplossing.
en in euro's?quote:Op maandag 14 augustus 2006 15:36 schreef Nexxennium het volgende:
Je weet dat Photoshop iets van $800 kost?
Spreek voor jezelf, pauperquote:Op maandag 14 augustus 2006 16:34 schreef Pindax0r het volgende:
je weet dat iedereen het illegaal download?
Paint leent zich uitstekend voor een situatieschets.quote:Op maandag 14 augustus 2006 15:27 schreef Keileweg-ethicus het volgende:
Ga PS gebruiken! Daarin zit wel een goeie jpeg compressie! In Paint niet!
uhm kun je dat misschien verduidelijken dmv een paintje?quote:Op maandag 14 augustus 2006 22:20 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Paint leent zich uitstekend voor een situatieschets.
je neemt ook alles veel te serieus hequote:Op maandag 14 augustus 2006 22:17 schreef Nexxennium het volgende:
[..]
Spreek voor jezelf, pauper![]()
Mensen die niet in staat zijn om voor een simpele handeling als het resizen van een plaatje en het opslaan daarvan als een efficient jpegje een geschikt goedkoop/gratis alternatief te zoeken, maar ondertussen wel moeite doet om PS gekraakt te krijgen![]()
Het bizarre is nog dat "iedereen" Photoshop gebruikt, terwijl het programma voor professionals is; de thuisprutser is dan ook beter af met een programma dat wel voor hem ontworpen is.
Zelfbenoemde professionalsquote:Op maandag 14 augustus 2006 22:17 schreef Nexxennium het volgende:
Het bizarre is nog dat "iedereen" Photoshop gebruikt, terwijl het programma voor professionals is; de thuisprutser is dan ook beter af met een programma dat wel voor hem ontworpen is.
Die heb je alleen nodig als het gaat om een 24 bits png (dmv javascript krijg je deze transparant in IE)quote:
Daar zijn er idd teveel van.quote:
Onzin. Je mag elke vorm van compressie gebruiken, maar als je weet wat goed voor je is doe je dat alleen met een eindresultaat, niet met een tussenresultaat.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 01:31 schreef anisubs het volgende:
Je compresseert gewoon slecht.
Je moet gewoon ALTIJD de lichtste JPEG compressie gebruiken.
Gewoon GIMP gebruiken, hartstikke goed.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 00:06 schreef Nexxennium het volgende:
[..]
Daar zijn er idd teveel van.
* Nexxennium heeft geen photoshop.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |