Later mensen het waren 2 leuke jaren.
trots!
.quote:Waarom heb jij nog geen ban?
. iedereen hé!
quote:Je hebt een BeF-sigOp donderdag 10 augustus 2006 01:10 schreef kLowJow het volgende:
Goh...
En Duiveltja, zoals ik al zei: jammer.
quote:
quote:Erg jammer...En Duiveltja, zoals ik al zei: jammer.
quote:Zie sig.Op donderdag 10 augustus 2006 01:13 schreef ..zapper het volgende:
Kunnen niet gewoon alle mods nu zeggen of ze blijven of weggaan? Hebben we dat ook gehad.
.quote:Oke.
Duiveltje
.quote:that's the spirit litso
! Duiv!Goed gebaar, veel respect voor, maar wat kut dat je stopt.
.quote:JA, hoi
quote:Nee de duivel.
quote:Speak to me human!
quote:Waarom stel je die vraag aan MIJ?
quote:Ja, die is ook gestopt met modpraktijken heb ik gehoord.
huilie
Het ga je goed.
Tnx voor het modden twee jaar lang.
Dit is echt genieten.
quote:achter hun vertrek of achter het lekken van topics van achter de schermen?Op donderdag 10 augustus 2006 01:06 schreef Duiveltja het volgende:
Ik sta achter mijn medemods. Maak mij maar zwart.
quote:de baasOp donderdag 10 augustus 2006 01:27 schreef Danny het volgende:
[..]
achter hun vertrek of achter het lekken van topics van achter de schermen?
quote:Guttegut. Als je je mensen zo behandeld krijg je het ook terug.Op donderdag 10 augustus 2006 01:27 schreef Danny het volgende:
[..]
achter hun vertrek of achter het lekken van topics van achter de schermen?
quote:Die date staat!Op donderdag 10 augustus 2006 01:25 schreef Duderinnetje het volgende:
Dag Duiv. Kom je nog wel een keer roti bezorgen in Groningen?
quote:Deze houding oa.Op donderdag 10 augustus 2006 01:27 schreef Danny het volgende:
[..]
achter hun vertrek of achter het lekken van topics van achter de schermen?
Iemand die lekt, geilt op FC en iemand die geilt op FC kapt niet, want met iets waarop je geilt kan je toch onmogelijk mee stoppen.
quote:Op donderdag 10 augustus 2006 01:33 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Die date staat!
[..]
Deze houding oa.
Iemand die lekt, geilt op FC en iemand die geilt op FC kapt niet, want met iets waarop je geilt kan je toch onmogelijk mee stoppen.
en nu een echt antwoord?
cryptisch eromheen lullen is zoooo 1988
quote:mensen die gebanned zijn mogen niet posten. dat lijkt me niets nieuwsOp donderdag 10 augustus 2006 01:33 schreef Dr_Crouton het volgende:
En toen werden er posts weggemoffeld.
quote:Daarom, iedereen geeft gewoon nu aan of ie in of out is, als ie in is betekent dat een stuk loyaliteit. Er kan er maar 1 de baas zijn. Duidelijkheid, reorganiseren, minder mods, dus ook geen nieuwe en doorgaan.Op donderdag 10 augustus 2006 01:36 schreef X-fi het volgende:
echt. Wanneer krijgen we een frisse nieuwe start. En dat dit gezeik is afgelopen. Serieus.
quote:voor wie ben jijOp donderdag 10 augustus 2006 01:36 schreef X-fi het volgende:
echt. Wanneer krijgen we een frisse nieuwe start. En dat dit gezeik is afgelopen. Serieus.
ff xboxen ?
quote:Wat maakt dat nog uit?
Lees eens goed allemaal! Dit gaat nergens meer over. Het is alleen nog maar het zo veel mogelijk bashen van iemand... Laat het allemaal los... en ga slapen.
quote:Eens. 100%Op donderdag 10 augustus 2006 01:37 schreef ..zapper het volgende:
[..]
Daarom, iedereen geeft gewoon nu aan of ie in of out is, als ie in is betekent dat een stuk loyaliteit. Er kan er maar 1 de baas zijn. Duidelijkheid, reorganiseren, minder mods, dus ook geen nieuwe en doorgaan.
En JvdH. Ben eigenlijk voor 2 partijen. Voor de mods, en voor de users.
quote:Robot speaking blieb-blieb.Op donderdag 10 augustus 2006 01:35 schreef Danny het volgende:
[..]
mensen die gebanned zijn mogen niet posten. dat lijkt me niets nieuws
Jij bant ze omdat ze het niet eens zijn met jouw arrogante houding. Wat doet men tegen jouw houding, ze plaatsen logs omdat ze je niet meer respecteren en het hen toch niet meer boeit. Het mag niet bladiebladiebla, maar wat wil je als je meer dan een dozijn goede mods hebt weggestuurd, alleen door jouw botte houding? En de niet bijster intelligente houding van nikky, maar dat sprak al voor zich.
quote:Dat dus.
quote:sommige mensen hebben gewoon te veel met FOK! en mensen te maken gehad, let it be! blijkbaar zit het velen gewoon te hoog, alhoewel dat niet echt helpt bij het tot stand komen van iets redelijks nu.
je kan beter zeggen
ga slape!
quote:Dat hebben die ex-modjes gedaan.
quote:Waarom zo moeilijk doen?Op donderdag 10 augustus 2006 01:41 schreef Dr_Crouton het volgende:
[..]
Robot speaking blieb-blieb.
Jij bant ze omdat ze het niet eens zijn met jouw arrogante houding. Wat doet men tegen jouw houding, ze plaatsen logs omdat ze je niet meer respecteren en het hen toch niet meer boeit. Het mag niet bladiebladiebla, maar wat wil je als je meer dan een dozijn goede mods hebt weggestuurd, alleen door jouw botte houding? En de niet bijster intelligente houding van nikky, maar dat sprak al voor zich.
Mods hebben de regels overtreden.... daar staat een vaste regel voor in de policy om mod te worden. Die regel wordt toegepast. En nu gaan een hoop mensen de huillies lopen uithangen.
Toen jij ging aanmelden op FOK, heb je aangevinkt accoord te gaan met de policy van FOK. Dat zelfde geldt ook voor mods.
Zo moeilijk?
quote:Of ga krassenOp donderdag 10 augustus 2006 01:44 schreef Jerruh het volgende:
[..]
sommige mensen hebben gewoon te veel met FOK! en mensen te maken gehad, let it be! blijkbaar zit het velen gewoon te hoog, alhoewel dat niet echt helpt bij het tot stand komen van iets redelijks nu.
je kan beter zeggen
ga slape!
quote:ik ban ze omdat ze tegen de crewpolicy ingaan. en wat jij van mijn houding vindt zal me mijn tokus jeuken.Op donderdag 10 augustus 2006 01:41 schreef Dr_Crouton het volgende:
[..]
Robot speaking blieb-blieb.
Jij bant ze omdat ze het niet eens zijn met jouw arrogante houding. Wat doet men tegen jouw houding, ze plaatsen logs omdat ze je niet meer respecteren en het hen toch niet meer boeit. Het mag niet bladiebladiebla, maar wat wil je als je meer dan een dozijn goede mods hebt weggestuurd, alleen door jouw botte houding? En de niet bijster intelligente houding van nikky, maar dat sprak al voor zich.
Geen idee wat er speelt, maar wel leuk meerellen. kon je geen date krijgen ofzo?
quote:Zo simpel is het wel ja. Maarja, wat ze fout deden moet bestraft worden.Op donderdag 10 augustus 2006 01:45 schreef Dizer het volgende:
[..]
Waarom zo moeilijk doen?
Mods hebben de regels overtreden.... daar staat een vaste regel voor in de policy om mod te worden. Die regel wordt toegepast. En nu gaan een hoop mensen de huillies lopen uithangen.
Toen jij ging aanmelden op FOK, heb je aangevinkt accoord te gaan met de policy van FOK. Dat zelfde geldt ook voor mods.
Zo moeilijk?
quote:Ja, ik heb er moeite mee met het bannen van stakende moderators omdat ze terecht niet eens zijn met de botte bijl die de leiding hanteert onder hun vrijwilligers.Op donderdag 10 augustus 2006 01:45 schreef Dizer het volgende:
[..]
Waarom zo moeilijk doen?
Mods hebben de regels overtreden.... daar staat een vaste regel voor in de policy om mod te worden. Die regel wordt toegepast. En nu gaan een hoop mensen de huillies lopen uithangen.
Toen jij ging aanmelden op FOK, heb je aangevinkt accoord te gaan met de policy van FOK. Dat zelfde geldt ook voor mods.
Zo moeilijk?
quote:Dat zeggen alle FA's de hele tijd. Wat speelt er dan wel echt?Op donderdag 10 augustus 2006 01:46 schreef Danny het volgende:
[..]
ik ban ze omdat ze tegen de crewpolicy ingaan. en wat jij van mijn houding vindt zal me mijn tokus jeuken.
Geen idee wat er speelt, maar wel leuk meerellen. kon je geen date krijgen ofzo?
quote:Ze zijn niet geband omdat ze het niet eens waren met de policy, maar omdat ze de policy hebben overtreden. Leer eens lezen voordat je met zulke uitspraken komt.Op donderdag 10 augustus 2006 01:53 schreef Dr_Crouton het volgende:
[..]
Ja, ik heb er moeite mee met het bannen van stakende moderators omdat ze terecht niet eens zijn met de botte bijl die de leiding hanteert onder hun vrijwilligers.
Ik ga slapen, zolang er niet serieus gereageerd wordt, ga ik hier niet meer op in.
quote:Ah, gossie... Je maakt jezelf alleen maar belachelijker mee en niet in het minste, de adverteerders die ongetwijfeld meelezen en zien dat degene waarmee ze zaken doen zo pathetic reageert op kritiek.Op donderdag 10 augustus 2006 01:46 schreef Danny het volgende:
[..]
ik ban ze omdat ze tegen de crewpolicy ingaan. en wat jij van mijn houding vindt zal me mijn tokus jeuken.
Geen idee wat er speelt, maar wel leuk meerellen. kon je geen date krijgen ofzo?
quote:Post jij dan maar de hele geschiedenis als je iets recht wilt zetten in plaats van zo uit de hoogte doen. Maar dat mag natuurlijk niet.Op donderdag 10 augustus 2006 01:55 schreef Dizer het volgende:
[..]
Ze zijn niet geband omdat ze het niet eens waren met de policy, maar omdat ze de policy hebben overtreden. Leer eens lezen voordat je met zulke uitspraken komt.
Ik ga slapen, zolang er niet serieus gereageerd wordt, ga ik hier niet meer op in.
quote:die zullen wel stoppen jaOp donderdag 10 augustus 2006 01:57 schreef Dr_Crouton het volgende:
[..]
Ah, gossie... Je maakt jezelf alleen maar belachelijker mee en niet in het minste, de adverteerders die ongetwijfeld meelezen en zien dat degene waarmee ze zaken doen zo pathetic reageert op kritiek.
quote:yeah right, heb je de AT bekeken? Fok draait gewoon door hoor, er zijn max. 100 users die zich hier druk om makenOp donderdag 10 augustus 2006 01:57 schreef Dr_Crouton het volgende:
[..]
Ah, gossie... Je maakt jezelf alleen maar belachelijker mee en niet in het minste, de adverteerders die ongetwijfeld meelezen en zien dat degene waarmee ze zaken doen zo pathetic reageert op kritiek.
quote:Inderdaad. Mensen denken omdat een aantal mods weg zijn, dat heel fok en de 100.000 users gelijk gedoomd zijn. Best zielig. FOK gaat door, Danny gaat door en de rest van de crew en users ook. We gaan het gewoon weer gezellig hebben.Op donderdag 10 augustus 2006 02:01 schreef remlof het volgende:
[..]
yeah right, heb je de AT bekeken? Fok draait gewoon door hoor, er zijn max. 100 users die zich hier druk om maken
.
.[ Bericht 96% gewijzigd door Dizer op 10-08-2006 02:10:08 ]
quote:Duiv je slaapt, maar veel plezier met een andere hobby zoeken.Op donderdag 10 augustus 2006 02:05 schreef alwaysthebest het volgende:
Ben benieuwd naar de opvolgers in SHO.
. Weet je nog toen je iets zei en dat ik toen moest lachen? Nou, dat was dus nep.
SPOILERGarpje
quote:Ik zeg niks.Op donderdag 10 augustus 2006 02:10 schreef Dr_Crouton het volgende:
...genoeg blikken ja-knikkers te openen.
quote:inderdaad. ik zit een paar honderd vragen te beantwoorden, maar een duidelijk antwoord van jou krijg ik niet. Prima als je opstapt omdat je het met de vertrokken mods eens bent hoor, maar als je zegt dat je achter ze staat sta je ook achter het lekken van crewzaken?
Voordat ik je OF oprecht bedank voor je eerlijke vertrek en verrichte werk OF alsnog ban weet ik graag waar je precies staat en hoop ik op een eerlijk antwoord eigenlijk...
quote:Men vergeet vaak dat bijna de helft van de users ooit moderator is geweest in het koninkrijkje dat Fok heet. Ik heb die arrogantie en fucking weirde beslissingen genoeg van dichtbij gezien.
quote:*coming*
quote:
quote:Wat snel
quote:je maakt altijd wat in me los, baberette!
quote:Op donderdag 10 augustus 2006 02:17 schreef Danny het volgende:
Voordat ik je OF oprecht bedank voor je eerlijke vertrek en verrichte werk OF alsnog ban weet ik graag waar je precies staat en hoop ik op een eerlijk antwoord eigenlijk...
quote:Wat wil je horen? Ben ik je dat verplicht. Deze hele situatie en overigens niet dit alleen deed bij mij de emmer vollopen. Geen zin om als poppetje te fungeren dat wordt opgedragen te doen en zeggen wat JIJ wilt. Je krijgt geen lappen tekst van me wat er dan allemaal mis is. Geen zin in en wat mij betreft laat ik het hierbij. Klaar.Op donderdag 10 augustus 2006 02:17 schreef Danny het volgende:
[..]
inderdaad. ik zit een paar honderd vragen te beantwoorden, maar een duidelijk antwoord van jou krijg ik niet. Prima als je opstapt omdat je het met de vertrokken mods eens bent hoor, maar als je zegt dat je achter ze staat sta je ook achter het lekken van crewzaken?
Voordat ik je OF oprecht bedank voor je eerlijke vertrek en verrichte werk OF alsnog ban weet ik graag waar je precies staat en hoop ik op een eerlijk antwoord eigenlijk...
Lekken en bij de crew zitten gaan voor mij niet samen.
quote:dus je gaat weg omdat je nu wil gaan lekken? of omdat je zelf hebt gelekt?Op donderdag 10 augustus 2006 02:24 schreef Duiveltja het volgende:
Lekken en bij de crew zitten gaan voor mij niet samen.
komop, als je me op een ding nooit zal kunnen betrappen is het liegen en meer dan eerlijkheid hoef ik niet. Verder ben je MIJ helemaal NIETS verschuldigd, maar er zitten nog 50 mods ofzo in de crew die je het misschien WEL verschuldigd bent?
quote:Wat verschuldigd? Jij beschuldigt mij nu van lekken, vind je het raar dat je mensen tegen je in het harnas jaagt.Op donderdag 10 augustus 2006 02:28 schreef Danny het volgende:
[..]
dus je gaat weg omdat je nu wil gaan lekken? of omdat je zelf hebt gelekt?
komop, als je me op een ding nooit zal kunnen betrappen is het liegen en meer dan eerlijkheid hoef ik niet. Verder ben je MIJ helemaal NIETS verschuldigd, maar er zitten nog 50 mods ofzo in de crew die je het misschien WEL verschuldigd bent?
quote:Ik stel een VRAAG...Op donderdag 10 augustus 2006 02:30 schreef Duiveltja het volgende:
Wat verschuldigd? Jij beschuldigt mij nu van lekken, vind je het raar dat je mensen tegen je in het harnas jaagt.
laat ook maar, als het zó enorm moeilijk is een normaal antwoord te geven dan weet ik 't ook niet meer. Bedankt voor je inzet in ieder geval en jammer dat je gaat en jammer dat je niet gewoon op een gezellige, normale manier kunt gaan vooral. Je zal vast een reden hebben.
quote:Je bedoelt toch dat je het lekken afkeurt, volgens mij leest danny het verkeerd...Op donderdag 10 augustus 2006 02:24 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Lekken en bij de crew zitten gaan voor mij niet samen.
Waar wil je de koelkast afgeleverd hebben?
quote:Ik heb liever een magnetronOp donderdag 10 augustus 2006 02:39 schreef Duiveltja het volgende:
Bingo.
Waar wil je de koelkast afgeleverd hebben?
quote:ik las niet verkeerd, ik stelde de vraag of dat was wat er bedoeld werd. Als een antwoord onduidelijk is ga ik niet proberen tussen de regels door te lezen, maar vraag ik wat er bedoeld wordt. Dat scheelt een boel misverstanden. Tenzij men weigert een duidelijk antwoord te geven en ik mijn vraag moet blijven herhalen. Dat creëert dan weer irritaties en nog veel meer misverstanden.Op donderdag 10 augustus 2006 02:37 schreef spoor4 het volgende:
[..]
Je bedoelt toch dat je het lekken afkeurt, volgens mij leest danny het verkeerd...
quote:Ja.Op donderdag 10 augustus 2006 02:49 schreef Danny het volgende:
[..]
ik las niet verkeerd, ik stelde de vraag of dat was wat er bedoeld werd. Als een antwoord onduidelijk is ga ik niet proberen tussen de regels door te lezen, maar vraag ik wat er bedoeld wordt. Dat scheelt een boel misverstanden. Tenzij men weigert een duidelijk antwoord te geven en ik mijn vraag moet blijven herhalen. Dat creëert dan weer irritaties en nog veel meer misverstanden.
quote:Hoewel ik het me na alle kritiek van vandaag wel kan voorstellen ging je er bij voorbaat van uit dat duiveltja kwaad in de zin heeft. Lijkt me niet erg netjes.Op donderdag 10 augustus 2006 02:49 schreef Danny het volgende:
[..]
ik las niet verkeerd, ik stelde de vraag of dat was wat er bedoeld werd. Als een antwoord onduidelijk is ga ik niet proberen tussen de regels door te lezen, maar vraag ik wat er bedoeld wordt. Dat scheelt een boel misverstanden. Tenzij men weigert een duidelijk antwoord te geven en ik mijn vraag moet blijven herhalen. Dat creëert dan weer irritaties en nog veel meer misverstanden.
quote:"dus je gaat weg omdat je nu wil gaan lekken? of omdat je zelf hebt gelekt"Op donderdag 10 augustus 2006 02:49 schreef Danny het volgende:
[..]
ik las niet verkeerd, ik stelde de vraag of dat was wat er bedoeld werd. Als een antwoord onduidelijk is ga ik niet proberen tussen de regels door te lezen, maar vraag ik wat er bedoeld wordt. Dat scheelt een boel misverstanden. Tenzij men weigert een duidelijk antwoord te geven en ik mijn vraag moet blijven herhalen. Dat creëert dan weer irritaties en nog veel meer misverstanden.
Ja je vraagstelling is ook helemaal niet zo geformuleerd dat je hem beschuldigd
[..]
"dus je gaat weg omdat je nu wil gaan lekken? of omdat je zelf hebt gelekt"
[quote]
Je vergeet het tweede vraagteken en dat geeft die quote toch wel een andere lading opeens.
Maar is misschien maar net hoe je de klemtoon op de zin legt. Maar zoals ik het lees ga je er bij voorbaat vanuit dat zijn intenties slecht zijn, of iig dat je er wil op aandringen dat hij voor het lekken van info is zodat je een reden hebt om ook hem te bannen.
quote:mja, geen idee waar dat idee vandaan komt dat ik dat zou willen. Ik zet zelden bans, verwijder regelmatig notes waarvan ik vind dat ze niet notewaardig zijn en pleit ervoor zoveel mogelijk toe te staan zolang het niet storend wordt. Waarom zou ik dan redenen zoeken mensen te bannen?Op donderdag 10 augustus 2006 03:04 schreef Hertog_Martin het volgende:
Dat was niet de bedoeling, foutje in de copy, maar ik vind het geen andere lading geven.
Maar is misschien maar net hoe je de klemtoon op de zin legt. Maar zoals ik het lees ga je er bij voorbaat vanuit dat zijn intenties slecht zijn, of iig dat je er wil op aandringen dat hij voor het lekken van info is zodat je een reden hebt om ook hem te bannen.
Ik wil BBD graag weg hebben, en die had ik al tig keer met een flutreden weg kunnen hebben, maar dat ga ik toch ook niet doen?
Punt is dat nadat ik door 14 man die ik blind vertrouwde in mijn rug ben gestoken en nu dus wat voorzichtiger ben geworden... (overigens ben ik niet de enige die 14 messen in zijn rug heeft. De overgebleven crewleden zijn dat met het lekken van hun posts naar users toe imo net zo goed...)
quote:Bekende Nederlander worden heeft zo zijn nadelen Danny.Op donderdag 10 augustus 2006 03:57 schreef Danny het volgende:
[..]
mja, geen idee waar dat idee vandaan komt dat ik dat zou willen. Ik zet zelden bans, verwijder regelmatig notes waarvan ik vind dat ze niet notewaardig zijn en pleit ervoor zoveel mogelijk toe te staan zolang het niet storend wordt. Waarom zou ik dan redenen zoeken mensen te bannen?
Ik wil BBD graag weg hebben, en die had ik al tig keer met een flutreden weg kunnen hebben, maar dat ga ik toch ook niet doen?
Punt is dat nadat ik door 14 man die ik blind vertrouwde in mijn rug ben gestoken en nu dus wat voorzichtiger ben geworden... (overigens ben ik niet de enige die 14 messen in zijn rug heeft. De overgebleven crewleden zijn dat met het lekken van hun posts naar users toe imo net zo goed...)
! .quote:Ga jij lekker solliciteren als mod bij DannyOp donderdag 10 augustus 2006 01:22 schreef jorienvdherik het volgende:
begin lekker zelf een forum dan
huilie
quote:Mwah dat geeneens een rel als ie weer optieft.Op donderdag 10 augustus 2006 07:49 schreef maril het volgende:
[..]
Ga jij lekker solliciteren als mod bij Danny
quote:Ze kunnen nog zo'n kontelikker als jou gebruken, dus wat let je ?Op donderdag 10 augustus 2006 07:49 schreef maril het volgende:
[..]
Ga jij lekker solliciteren als mod bij Danny
[ontopic]
Duiveltje, bedankt gast
Samen met Bupatih een van mijn favo (ex)mods. Het ga jullie goedquote:Ja, die lagen voor het oprapen miden in de nacht Stats
quote:Zoals op F&F en ONZ bedoel je?Op donderdag 10 augustus 2006 09:11 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja, die lagen voor het oprapen miden in de nacht Stats
quote:Dat was gelukkig vroeger op de avond
quote:
Duiveltjaaaaa en CC bedankt
Bedankt voor je vele bijdragen! Dit is een waardig afscheid! Copycat & Duiveltja: bedankt!
quote:Zie jij een slot dan?Op donderdag 10 augustus 2006 16:29 schreef static het volgende:
Nee. Het is een topic van Duiveltje, laat hem toch gewoon open.
quote:Die kon je vergeten zijn.
quote:forum@fok.nlOp donderdag 10 augustus 2006 23:37 schreef superhero87 het volgende:
Superhero87 wil zich wel aanmelden als Mod
quote:Jij moet XFA maar doenOp donderdag 10 augustus 2006 23:37 schreef superhero87 het volgende:
Superhero87 wil zich wel aanmelden als Mod
.quote:Alsjeblieft zeg.Op donderdag 10 augustus 2006 23:37 schreef superhero87 het volgende:
Superhero87 wil zich wel aanmelden als Mod
quote:Wie zou jij als mod willen zien?
.quote:Nou, er moet wel iemand komen om de nodige zaakjes te regelen
.quote:Waarom meld jij je eigenlijk niet aan? Er is een mod nodig en jij bent er toch wel bekend mee...
quote:'Toch wel bekend mee'.Op vrijdag 11 augustus 2006 00:01 schreef Dizer het volgende:
[..]
en jij bent er toch wel bekend mee...
quote:De moderators van SHO zijn Duiveltja en Copycat. Maar ook static (the founding father) mag op deze plek zeker niet ontbreken. Zonder static geen SHO...
quote:Heb je iets tegen mij? Spill it out zou ik zeggen
quote:Ik was serieus
. Ik meen het, waarom meld je je niet aan. Ik bedoel... nieuwe frisse start.. wie weet . Je bent misschien een beetje gek en zo ( ) maar SHO heb je altijd goed onder je hoede gehad quote:Ja dus? Solliciteer dan!
quote:Nou, een groot deel van de opgestapte mods waren juist pas begonnen.Op zaterdag 12 augustus 2006 16:31 schreef PLAE@ het volgende:
Het is toch prachtig. van die newbie's die mods zijn en maar meelullen met de grote baas
quote:Waarvan er 1'tje net een dag mod wasOp zaterdag 12 augustus 2006 21:28 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Nou, een groot deel van de opgestapte mods waren juist pas begonnen.
quote:Ik hou het niet meer zo volledig bij, wie waren dan de mod-noobs onder de zestien die opgestapt zijnOp zaterdag 12 augustus 2006 21:28 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Nou, een groot deel van de opgestapte mods waren juist pas begonnen.
quote:Wie bedoel je?Op zondag 13 augustus 2006 00:15 schreef FlyingFox het volgende:
Afhaker, echt zwak hoor.
quote:Dat zeg ik toch niet?Op zaterdag 12 augustus 2006 21:34 schreef SunChaser het volgende:
Dat maakt toch niet uit= Heb jke alleen recht van spreken als je een half jaar mod bent?
Overigens, ik vraag me af, na 1 dag modden, hoe baseer je dan je oordeel om mee te doen aan zo een rel?
quote:Duiveltje
quote:
quote:Wat een SunChaser post zeg.
quote:Je weet dat Dr.Daggla eerder mod wasOp zondag 13 augustus 2006 00:16 schreef Dizer het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch niet?
Overigens, ik vraag me af, na 1 dag modden, hoe baseer je dan je oordeel om mee te doen aan zo een rel?
En die rel begon toch pas net nadat hij weer mod was quote:aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Duiveltjaaaaaaaaaaaaa jaaaaaaaaa
Wat een heiligenschennis zeg
!quote:Dat wist ik nietOp zondag 13 augustus 2006 00:22 schreef Falco het volgende:
[..]
Je weet dat Dr.Daggla eerder mod was
. Ik ben ook maar een paar maanden mod hoor . Hiervoor hield ik me niet zo bezig met de crew.quote:Sommige mods hebben dus toch gewoon een levenOp zondag 13 augustus 2006 00:23 schreef Dizer het volgende:
[..]
Dat wist ik niet
quote:Ik weet het, het is schaars... maar het bestaat welOp zondag 13 augustus 2006 00:23 schreef X-fi het volgende:
[..]
Sommige mods hebben dus toch gewoon een leven
quote:Gefeliciteerd. Mogen veel mods in je voetstappen tredenOp zondag 13 augustus 2006 00:24 schreef Dizer het volgende:
[..]
Ik weet het, het is schaars... maar het bestaat wel
quote:Op zondag 13 augustus 2006 00:22 schreef Svensational het volgende:
[..]
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Duiveltjaaaaaaaaaaaaa jaaaaaaaaa
Wat een heiligenschennis zeg
Inderdaad!
Kop maar in, Duderinnetje.