quote:[bron]Hitler's attempt to rewrite Bible
German newspaper reveals Hitler's attempt to erase the Jews from the Bible: Jesus wasn't Jewish; 10 Commandments became 12 Commandments, with additions such as 'respect, thy Fuehrer'
Eldad Beck
Adolf Hitler's deranged racist hatred against the Jews had no boundaries. In his war against the Jews Hitler instructed a group of German theologians to rewrite the Bible and the New Testament, in a bid to remove all mention of the Jews.
The German newspaper, Bilt Zeitung has revealed that in 1939 a group of Protestant theologians, loyal to the Nazi regime, established an institution for the "cleansing of Judaism from Christianity."
The institution's official purpose was to cleanse the Protestant Church of all ceremonies with non-Aryan influences, and to compile alternative scriptures derived from the Nazi ideology and spirit of the Church.
Church staff worked incessantly, conducting comprehensive surveys and publishing a large number of documents that imbued Christianity with Nazi commentary.
One of these publications, the German Book of Faith, included the rewriting of the 10 commandments in the spirit of Nazi ethics, and also added two more commandments:
'Eternal Jewish enemy'
Respect God and depend on him entirely; maintain silence before God; refrain from any form of hypocrisy; hold sacred thy body and life;
hold sacred goodness and respect; hold sacred truth and loyalty; honor thy mother and thy father; help thy children and become a role model; maintain purity of blood and sanctity of marriage; much wisdom; always be prepared to help and forgive; respect thy Fuhrer; serve in joy thy people through labor and sacrifice – this is what God demands of us."
Needless to say, the heads of the Nazi regime didn't bother to abide by any of these commandments. Hitler himself despised Christianity and deported several of the Churches' leaders to concentration camps.
Another book compiled by the Nazi regime was The Institute for the Purification of Christianity, a new prayer book for Christians. Any mention of Hebrew words such as Hallelujah were carefully deleted from the book. Mention of Jerusalem was replaced with the words "Eternity – the Divine city of light."
The publications were intended to serve the war against the "eternal Jewish enemy." One of the scriptures, published in 1940, stated that Jesus could become sacred to the German people, only if he was not perceived as the founder of Judaism, but rather as a sworn enemy of the Jews.
To achieve this goal, the heads of the institute were forced to invent new roots for him. One of the Nazi researchers determined that Jesus' family came from the Kavkaz Mountains, and was therefore, not Jewish.
The majority of these scriptures disappeared after World War II, or were transferred to various archives. The newspaper revealed the essence of the documents collected in recent years.
Wél probeerde Himmler een soort staatsgodsdienst op te zetten, nationaal-socialistisch van inslag en deels gebaseerd op de islam.
(Dit vanwege de krijgshaftige inhoud van de Koran)
quote:Die kijkt waarschijnlijk gedesillusioneerd naar zijn eigen, zojuist voltooide herschreven bijbel....Op woensdag 9 augustus 2006 20:30 schreef Nuoro het volgende:
Vraag me af wat Mel Gibson hier van zal vinden?
quote:Gezien de erg Joodse bron http://www.ynetnews.comOp woensdag 9 augustus 2006 20:48 schreef LXIV het volgende:
Kick maar naar TRU want dit is volkomen onzin.
denk ik inderdaad dat TRU beter is..
quote:Zo vonden we wel meer geruchten onzin die angstvallig waar waren, dus waarom zou dit niet waar kunnen zijn..Op woensdag 9 augustus 2006 20:48 schreef LXIV het volgende:
Kick maar naar TRU want dit is volkomen onzin.
quote:De erg Joodse bron ? Het is gewoon de nieuwssite van een van Israel grootste kranten. En trouwens, er staat toch duidelijk dat ze een Duitse krant als bron gebruiken ?Op woensdag 9 augustus 2006 21:00 schreef Napalm het volgende:
[..]
Gezien de erg Joodse bron http://www.ynetnews.com
denk ik inderdaad dat TRU beter is..
"The German newspaper, Bilt Zeitung has revealed that in 1939 a group of Protestant theologians, loyal to the Nazi regime, established an institution for the "cleansing of Judaism from Christianity.""
quote:1) Het is Bild Zeitung, met een 'd'.Op woensdag 9 augustus 2006 21:54 schreef Roi het volgende:
[..]
De erg Joodse bron ? Het is gewoon de nieuwssite van een van Israel grootste kranten. En trouwens, er staat toch duidelijk dat ze een Duitse krant als bron gebruiken ?
"The German newspaper, Bilt Zeitung has revealed that in 1939 a group of Protestant theologians, loyal to the Nazi regime, established an institution for the "cleansing of Judaism from Christianity.""
2) Sinds wanneer kun je Bild als betrouwbare bronnen vermelden?
Joods of niet.
quote:Een Joodse bron inzake Hitler geeft wel reden tot extra voorzichtigheid inzake de objectivieti& kwaliteit van het artikel. De joden hebben zeer begrijpelijke redenen om niet erg objectief te oordelen over Hitler denk ik zo.Op woensdag 9 augustus 2006 22:04 schreef Dementor het volgende:
Sinds wanneer is een bron 100% betrouwbaar?
Joods of niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Napalm op 10-08-2006 01:16:52 ]
.quote:Daar hebben satanisten altijd de tijd voor.Op woensdag 9 augustus 2006 22:50 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Jij gelooft dit gezever? Die man zat een oorlog te voeren, dacht je werkelijk dat ie tijd had om een sprookjesboek te herschrijven?
²quote:Even nadenken. Hij was lief voor Blondie?Op woensdag 9 augustus 2006 23:22 schreef BansheeBoy het volgende:
Hij had ook goede dingen, maar gezien zijn staat van dienst is het m.i. een gruwel om dan toch zijn voordelen op te noemen, ook al had hij deze zeker weten wel.
quote:Wat voor voordelen had hij dan?Op woensdag 9 augustus 2006 23:22 schreef BansheeBoy het volgende:
Hij had ook goede dingen, maar gezien zijn staat van dienst is het m.i. een gruwel om dan toch zijn voordelen op te noemen, ook al had hij deze zeker weten wel.
Ik hoop dat je niet weer zit te trollen.
quote:de autobahnOp donderdag 10 augustus 2006 00:33 schreef Transvaal het volgende:
[..]
Wat voor voordelen had hij dan?
Ik hoop dat je niet weer zit te trollen.
quote:Zucht. de zoveelste keer dan maar: dat was geen idee van Hitler, hij heeft zelfs niet de eerste aangelegd.
Hitlertje, hitlertje, waarom toch zo boos!
[/vliegende panters]
quote:Ik wil ze niet opnoemen, zoals al eerder aangegeven: ik vind dat gruwelijk.Op donderdag 10 augustus 2006 00:33 schreef Transvaal het volgende:
[..]
Wat voor voordelen had hij dan?
Ik hoop dat je niet weer zit te trollen.
²quote:Op donderdag 10 augustus 2006 01:29 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik wil ze niet opnoemen, zoals al eerder aangegeven: ik vind dat gruwelijk.
Jij vindt voordelen gruwelijk???quote:Ofschoon hij wel degelijk veel goede dingen heeft gedaan vind ik het gruwelijk en niet passend om deze bij naam te noemen. Zie het als een soort respect voor de geleden entiteiten.Op donderdag 10 augustus 2006 01:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
²quote:Je lult maar wat, ofwel beetje gewoon zitten trollen.Op donderdag 10 augustus 2006 01:35 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ofschoon hij wel degelijk veel goede dingen heeft gedaan vind ik het gruwelijk en niet passend om deze bij naam te noemen. Zie het als een soort respect voor de geleden entiteiten.
Hoessein heeft er zelfs onderscheidingen van de UNESCO door gewonnen, en zijn land had in de jaren zestig al een vrouwelijke minister. (Kijk maar eens na hoe dat in die tijd in Europa precies zat...
). Zelfde gaat op voor Hitler. En dat bedoelt BSB volgens mij. Je moet de politieke ideeën loskoppelen van het geweld dat er gepleegd is. Mao en Stalin hebben ook veel mensen vermoord. Sommige van hun ideeën zijn daarom niet per se slecht.
quote:begin er dan ook niet overOp donderdag 10 augustus 2006 01:35 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ofschoon hij wel degelijk veel goede dingen heeft gedaan vind ik het gruwelijk en niet passend om deze bij naam te noemen. Zie het als een soort respect voor de geleden entiteiten.
zo ken ik er ook nog wel 100, ja meneer de rechter, die man heeft dan wel zijn vrouw vermoord maar er waren wel degenlijk verzachtende omstandigheden ... maar die vertel ik niet
quote:noem er dan is een paarOp donderdag 10 augustus 2006 05:19 schreef Clourhide het volgende:
Kijk, je kan lullen wat je wil, maar zelfs de nationaal-socialist Saddam Hoessein (want dat was-ie uiteindelijk, een "nationaal"-"socialist") heeft er voor gezorgd dat zijn land, Irak, het meest moderne was van alle Midden-Oosterse landen (totdat hij oorlog begon te voeren met Iran natuurlijk, toen is het bergaf gegaan).
Hoessein heeft er zelfs onderscheidingen van de UNESCO door gewonnen, en zijn land had in de jaren zestig al een vrouwelijke minister. (Kijk maar eens na hoe dat in die tijd in Europa precies zat...
Zelfde gaat op voor Hitler. En dat bedoelt BSB volgens mij. Je moet de politieke ideeën loskoppelen van het geweld dat er gepleegd is. Mao en Stalin hebben ook veel mensen vermoord. Sommige van hun ideeën zijn daarom niet per se slecht.
quote:Dat is geen stijl, ik heb al eerder uitgelegd waarom. Vergeet niet dat er nog enorm veel mensen zijn die niet rationeel naar de naam Hitler kunnen kijken, de onderbuikgevoelens komen daarbij bij velen direct omhoog, en dat is niet onbegrijpelijk.
²quote:You anti-semite!Op donderdag 10 augustus 2006 12:42 schreef TrenTs het volgende:
Ah, meer voer voor de Joodjes om nog meer belachelijks gedaan te krijgen.
²
quote:Dat ben ik niet met je eens. Er zijn best wel 100% betrouwbare te verzinnen. De Koran is er zo één.Op woensdag 9 augustus 2006 22:04 schreef Dementor het volgende:
Sinds wanneer is een bron 100% betrouwbaar?
Joods of niet.
²kan zo weer gebeuren, komt door het piramide effect
Dus als er iemand was die de bijbel zou kunnen veranderen was hij het wel.
quote:Neen.Op zondag 7 december 2008 01:10 schreef zhe-devilll het volgende:
Eh is dit nieuws?
Tevens niet NWS-waardig omdat er geen mening/stelling bij de OP staat.
Slotje dus.
quote:En de OP en het bericht zijn uit 2006.Op zondag 7 december 2008 01:39 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Neen.
Tevens niet NWS-waardig omdat er geen mening/stelling bij de OP staat.
Slotje dus.