Verklaar jezelf nader?quote:Op zondag 8 oktober 2006 09:16 schreef DeSiever het volgende:
Googlen is nu gewoon geaccepteerd? Het onderscheid tussen AKQ en de google-quiz is nihil?
Omdat die loser van een Jayhawk meedoet, bedoel je?quote:Op zondag 8 oktober 2006 09:16 schreef DeSiever het volgende:
Googlen is nu gewoon geaccepteerd? Het onderscheid tussen AKQ en de google-quiz is nihil?
Op het moment dat er naar de titel van een liedje gevraagd wordt, en iemand antwoordt bijvoorbeeld met Michael Jackson - Bad lyrics, dan weet ieder weldenkend mens voldoende.quote:Op maandag 9 oktober 2006 02:07 schreef kniertjeh het volgende:
bemoei me er even mee, maar hoe kun je nu weten of iemand googled of het in de winkler prins op zoekt, ze beduvelen enkelt zichzelf. vind het prima hoor punten eraf, maar ik vind deze regel een beetje te oncontroleerbaar. Zo de waard is vertrouw je je gasten.
Het is niet zo moeilijk. Je merkt snel genoeg of iemand ergens verstand van heeft. Ook het aantal spelfouten kan een indicatie geven. Als je antwoorden met google geeft val je op een gegeven moment wel door de mand. Lees hier bijvoorbeeld hoe Jayhawk ontmaskerd werd.quote:Op maandag 9 oktober 2006 02:07 schreef kniertjeh het volgende:
bemoei me er even mee, maar hoe kun je nu weten of iemand googled of het in de winkler prins op zoekt, ze beduvelen enkelt zichzelf. vind het prima hoor punten eraf, maar ik vind deze regel een beetje te oncontroleerbaar. Zo de waard is vertrouw je je gasten.
Had ik je niet een pagina later een puntje erbij gegeven?quote:Op donderdag 12 oktober 2006 15:58 schreef Etcetera het volgende:
mag ik 2 puntjes ipv 1 in het vorige topic had gerbrandytoren goed, maar kreeg maar 1 punt van it's-jojo-4you
Volgens mij hebben we dit topic gebombardeerd tot het "Wie opent er nu een nieuwe?-topic".quote:Op donderdag 12 oktober 2006 15:58 schreef MarkPeterse het volgende:
ik wil ook wel openen hoor.... we moeten eigenlijk een topic maken waarin kan worden gesproken over een nieuwe topic
veel mensen zijn niet echt bekend met de "laatste opent de nieuwe" cultuur.....
die is duidelijk ja.quote:Op maandag 9 oktober 2006 10:38 schreef macondo het volgende:
[..]
Het is niet zo moeilijk. Je merkt snel genoeg of iemand ergens verstand van heeft. Ook het aantal spelfouten kan een indicatie geven. Als je antwoorden met google geeft val je op een gegeven moment wel door de mand. Lees hier bijvoorbeeld hoe Jayhawk ontmaskerd werd.
Jayhawk speelt nu weer mee op precies dezelfde manier en niemand die er iets aan doet.quote:Op maandag 9 oktober 2006 10:38 schreef macondo het volgende:
[..]
Het is niet zo moeilijk. Je merkt snel genoeg of iemand ergens verstand van heeft. Ook het aantal spelfouten kan een indicatie geven. Als je antwoorden met google geeft val je op een gegeven moment wel door de mand. Lees hier bijvoorbeeld hoe Jayhawk ontmaskerd werd.
En het viel me ook op dat hij vaak opeens direct met het goede antwoord komt als de rest nog in een heel andere richting zit te gokken (en dan niet direct als eerste het antwoord geven, zoals het logisch is als je het antwoord echt weet, nee, pas na ongeveer 1 á 2 minuten of ietsjes langer; de tijd die hij erover doet om te googlen.)quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 17:15 schreef MarkPeterse het volgende:
ik heb jayhawk inderdaad wel vaker ontzettend moeilijke vragen zien beantwoorden. Vervolgens gaat hij dan een vraag stellen a la:
"Hoe heten de op banaan en mandarijn gelijkende broertjes in Sesamstraat?"
Das wel weird....
Zielig. Opzouten met die prutser.quote:Nogmaals, ik zoek vaak na aanvullende informatie nadat een antwoord gegeven is (pure interesse). De laatste keer dat jullie dachten mij betrapt te hebben had ik de vraag niet goed gelezen. Ik kon me niet verdedigen want het oordeel was al geveld. Als je te veel weet, ben je al snel verdacht hier en dat is heel jammer.
Als jij dat zegt, wil dat heel wat zeggen. Je bent zo ongeveer de goedgelovigheid en de lieve vrede in een persoon.quote:Op zondag 15 oktober 2006 16:58 schreef MaJo het volgende:
Ik geloof hem ook niet meer. Het goede antwoord geven en dan zeggen "meen ik me te herinneren", zichzelf in het antwoord al verdidigen ("rond de 120, en dat weet ik omdat er in de biologie veel onderzoek gedaan wordt aan de Seychelles warbler"). Iemand die niet googled hoeft zichzelf niet te verdedigen?
Bovendien schoot het me in het verkeerde keelgat toen ik er laatst iets over zei dat hij antwoordde in de trant van "ja maar jullie hebben nooit hard kunnen maken dat ik heb gegoogled." Triest ventje...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |