Er zijn dus mensen die hopen dat China de 'nieuwe wereldmacht' wordt. Hoe dom is dat zeg. Alsof China zo'n perfect land is. China is nog altijd een communistisch land waarbij mensenrechten er niet echt toedoen, een land waar men organen van nog gezonde mensen 'kidnapt' omdat ze een verboden religie aanhangen. China is helemaal geen fijn land. Integendeel. Het is China dat een bondgenoot is van Noord-Korea, één van de meest totalitaire regimes die er momenteel zijn op deze planeet. Nee, dat is echt véél beter dan de VS. Rot toch op zeg, achterlijke hippies.
China is een land waar niemand wat tegen durft te doen omdat ze economisch en financieel erg belangrijk zijn/worden, maar voor de rest is het een bananenrepubliek.
Only in China.
quote:Ja lekker, dan slaan ze elkaar de hersenen in. (Koude oorlog vergeten?)Op maandag 7 augustus 2006 00:56 schreef remlof het volgende:
Een wereldmacht erbij om die ene die we nu hebben een beetje in toom te houden lijkt me geen slecht idee. Er is weinig balans op het moment...
quote:Er werd alleen maar verbaal geslagen in de Koude Oorlog (op Vietnam en Afghanistan na dan, maar dat waren indirecte schermutselingen).Op maandag 7 augustus 2006 01:00 schreef daaaaan het volgende:
[..]
Ja lekker, dan slaan ze elkaar de hersenen in. (Koude oorlog vergeten?)
quote:Ik heb er nog wel eentje liggenOp maandag 7 augustus 2006 00:57 schreef Biancavia het volgende:
Waar kan ik me alvast opgeven voor een cursus Chinees?
. quote:Hoe zie je dat als ik vragen mag?Op maandag 7 augustus 2006 04:55 schreef koffiegast het volgende:
ik zie liever slimme, ruimdenkende, moderne mensen aan de macht (wordt lastig..) dan een land uberhaupt
.Zeer hypothetisch gezien dan.
quote:mensen die goed weten wat wat betekent, niet afgebrokkeld de eerst beste comment voordouwen, ruimer kijken en meerdere opzichten aannemen om dan het beste besluit te nemen. Ipv hokjes denken met alle invloeden van economie/geloof/cultuur/vriendjespolitiek van dien, dat met grote massas of wateva vervolgens dan de dekens uitdeelt. Ik probeer trouwens een soort van theorie samen te stellen atm, hoe ik wil uitleggen hoe iemand nou daadwerkelijk ruim denkt en wat mensen in hun ogen nou van belang vinden.Op maandag 7 augustus 2006 05:17 schreef NanKing het volgende:
[..]
Ik heb er nog wel eentje liggen
[..]
Hoe zie je dat als ik vragen mag?
Zeer hypothetisch gezien dan.
quote:Op maandag 7 augustus 2006 05:21 schreef koffiegast het volgende:
[..]
mensen die goed weten wat wat betekent, niet afgebrokkeld de eerst beste comment voordouwen, ruimer kijken en meerdere opzichten aannemen om dan het beste besluit te nemen. Ipv hokjes denken met alle invloeden van economie/geloof/cultuur/vriendjespolitiek van dien, dat met grote massas of wateva vervolgens dan de dekens uitdeelt. Ik probeer trouwens een soort van theorie samen te stellen atm, hoe ik wil uitleggen hoe iemand nou daadwerkelijk ruim denkt en wat mensen in hun ogen nou van belang vinden.
. Het is ongeveer hetzelfde hoe ik er over denk
. Alleen ben ik bang dat het voor altijd een utopie zal blijven.
Het nadeel is dat macht corrupeert
.Ik ben benieuwd naar je theorie.
. quote:smileys zijn handig om je post meer emotie te gevenOp maandag 7 augustus 2006 05:26 schreef NanKing het volgende:
ik gebruik echt te veel smileys
quote:Lekker hypocriet.Op maandag 7 augustus 2006 00:54 schreef seto het volgende:
http://www.msnbc.msn.com/id/14139027/
Only in China.
Wij ruimen hier duizenden varkens, kippen, koeien, etc. Hoewel dat wel iets humaner ging met mobiele gaskamers, stroomstoten, maar dat ging ook aan de lopende band.
quote:Dat humane is dus precies waar het om gaat einstein...Op maandag 7 augustus 2006 09:15 schreef msteggink het volgende:
[..]
Lekker hypocriet.
Wij ruimen hier duizenden varkens, kippen, koeien, etc. Hoewel dat wel iets humaner ging met mobiele gaskamers, stroomstoten, maar dat ging ook aan de lopende band.
Het eten is er beter, de mensen zijn er minder lelijk en de taal is nog redelijk om aan te horen.
En dat van die mensenrechten is sinds Bush natuurlijk helemaal geen argument meer.
quote:Maar legitimiteit van macht wordt ontleent aan de overige mensen, dus je hebt weinig kans dat je dit zo geïnstalleerd krijgt. (Zoals je zelf ook al aangeeft.)Op maandag 7 augustus 2006 04:55 schreef koffiegast het volgende:
ik zie liever slimme, ruimdenkende, moderne mensen aan de macht (wordt lastig..) dan een land uberhaupt
Gelukkig heeft de VS nooit aan medische expirementen gedaan ( http://www.newstarget.com/019189.html )
quote:Kom nou, america schendt geen mensenrechten?Op maandag 7 augustus 2006 09:42 schreef Lucille het volgende:
Gelukkig worden door de VS geen mensenrechten geschonden (Guantanamo Bay)
Gelukkig heeft de VS nooit aan medische expirementen gedaan ( http://www.newstarget.com/019189.html )
Neem nou Irak
[ Bericht 6% gewijzigd door caartyaait op 07-08-2006 10:27:05 ]
quote:Mwoa... jah!
Liever wel dan dat de VS de komende 8 jaar een wat minder fundamentalistische president krijgen; de 
die er nu zit zit er gelukkig niet lang meer; want veel achterlijker vind je ze niet. (okay; in China misschien..
)quote:Wat is er mis met goed kapitalisme?Op maandag 7 augustus 2006 10:59 schreef Dirktator het volgende:
Ik zie graag een EU als wereldmacht. De bron van beschaving en een goed tegenwicht tegen het kapitalistische Amerika.
quote:We werken om te leven in plaats van leven om te werken.Op maandag 7 augustus 2006 11:03 schreef descendent1 het volgende:
Wat is er mis met goed kapitalisme?
quote:Niet als je dat werkenOp maandag 7 augustus 2006 11:05 schreef Dirktator het volgende:
[..]
We werken om te leven in plaats van leven om te werken.
(P.s.: scriptie al af Dirk? )
quote:Chinees eten is een stuk beter dan Amerikkaans eten!Op zondag 6 augustus 2006 22:27 schreef __droogkloot__ het volgende:
Kots op beide dus mij maakt het niet uit.
quote:Daag de Amerikanen niet uit... Eén troost: je moet geboren Amerikaan zijn om president te kunnen worden, dus Zwartseneggert maakt geen kans en het zal ook geen Chinees worden.Op maandag 7 augustus 2006 10:52 schreef descendent1 het volgende:
[..]
Mwoa... jah!
(okay; in China misschien..
Amerika
Amerikanen zijn verre van perfect maar het is wel de beste wereldmacht als je er toch 1 moet hebben...
quote:Echtniet, wij zijn koelerOp maandag 7 augustus 2006 12:50 schreef Komakie het volgende:
Amerikanen zijn verre van perfect maar het is wel de beste wereldmacht als je er toch 1 moet hebben...
quote:Deze post wint het topic.Op maandag 7 augustus 2006 04:55 schreef koffiegast het volgende:
ik zie liever slimme, ruimdenkende, moderne mensen aan de macht (wordt lastig..) dan een land uberhaupt
China wordt in C&C Generals (computerspelletje) ook neergezet als wereldmacht. Maar eenieder die het introfilmpje kent weet wat voor irritante propagandamachine dat spel is. Ik citeer:
quote:Mag ik een teiltje? IkIn the modern world, great leaders solve their conflicts with words. Words like: Scud Launcher, Carpet Bombing, Tomahawk Missle
op elke supermachtquote:Zo kan je over elk land wel wat oprapen (alhoewel Guantanamo wel bekend is natuurlijk), maar dat wil niet zeggen dat de VS net zo erg is als China. De VS is beschaafd, China verre van. China is een kloteland. ChinaOp maandag 7 augustus 2006 09:42 schreef Lucille het volgende:
Gelukkig worden door de VS geen mensenrechten geschonden (Guantanamo Bay)
Gelukkig heeft de VS nooit aan medische expirementen gedaan ( http://www.newstarget.com/019189.html )
quote:Want? Bush heeft een wet getekend waarin hij alle mensenrechten negeert? Tuurlijk joh. Als jij denkt dat China net zo humaan is als de VS ben ej echt dom.Op maandag 7 augustus 2006 09:27 schreef Kiegie het volgende:
China!
Het eten is er beter, de mensen zijn er minder lelijk en de taal is nog redelijk om aan te horen.
En dat van die mensenrechten is sinds Bush natuurlijk helemaal geen argument meer.
quote:De economie van de VS is nog steeds krachtiger hoor.Op maandag 7 augustus 2006 13:15 schreef Megumi het volgende:
Jammer voor de TS is wel dat China al een supermacht is op economische gebied. Ze hebben daarmee de VS al achter zich gelaten. En militair is het slechts een kwestie van tijd.
quote:nee, maar hij grijpt ook niet in op het gebeuren in Guatanamo bayOp maandag 7 augustus 2006 14:10 schreef TC03 het volgende:
[..]
Want? Bush heeft een wet getekend waarin hij alle mensenrechten negeert? Tuurlijk joh. Als jij denkt dat China net zo humaan is als de VS ben ej echt dom.
quote:Bush wil Guantánamo sluitenOp maandag 7 augustus 2006 14:18 schreef ThaKiller het volgende:
[..]
nee, maar hij grijpt ook niet in op het gebeuren in Guatanamo bay
quote:Even terug naar de schoolbanken zou ik zeggen. China had al papier geld en boekdrukkunst toen we hier nog met knuppels en beren vellen rondliepen. China heeft een duizende jaren oude beschaving van een zeer hoogstaand niveau. Toegeven mensenrechten blijven een punt van zorg. Zomaar zeggen dat China een kutland is getuigt van onkunde.Op maandag 7 augustus 2006 14:09 schreef TC03 het volgende:
[..]
Zo kan je over elk land wel wat oprapen (alhoewel Guantanamo wel bekend is natuurlijk), maar dat wil niet zeggen dat de VS net zo erg is als China. De VS is beschaafd, China verre van. China is een kloteland. China
quote:helaas, zodra de olieproducerende landen de dollar laten vallen is amerika failliet. Of als iedereen zijn/haar americkaanse obligaties gaat verkopen...Op maandag 7 augustus 2006 14:12 schreef TC03 het volgende:
[..]
De economie van de VS is nog steeds krachtiger hoor.
quote:Maar dat doen ze niet, want Amerika is nog steeds de #1 economie op de wereld.Op maandag 7 augustus 2006 14:24 schreef ThaKiller het volgende:
[..]
helaas, zodra de olieproducerende landen de dollar laten vallen is amerika failliet. Of als iedereen zijn/haar americkaanse obligaties gaat verkopen...
quote:Ik weet de geschiedenis van China, lekker relevant anno 2006. Momenteel is China een land wat behoorlijk niet-democratisch, waar mensenrechten geschonden worden en men het milieu ook niet echt serieus neemt. China steunt Noord-Korea.Op maandag 7 augustus 2006 14:24 schreef Megumi het volgende:
[..]
Even terug naar de schoolbanken zou ik zeggen. China had al papier geld en boekdrukkunst toen we hier nog met knuppels en beren vellen rondliepen. China heeft een duizende jaren oude beschaving van een zeer hoogstaand niveau. Toegeven mensenrechten blijven een punt van zorg. Zomaar zeggen dat China een kutland is getuigt van onkunde.
quote:Inderdaad.Op maandag 7 augustus 2006 14:26 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik weet de geschiedenis van China, lekker relevant anno 2006.
quote:Zodra, als. Als iedereen China boycot is China ook nergens meer.Op maandag 7 augustus 2006 14:24 schreef ThaKiller het volgende:
[..]
helaas, zodra de olieproducerende landen de dollar laten vallen is amerika failliet. Of als iedereen zijn/haar americkaanse obligaties gaat verkopen...
quote:Op het steunen van Noord-Korea na. Wat trouwens niet zo is tegenwoordig. Heeft China dus best veel overeenkomsten met landen als de VS en Rusland. Want de zaken die je aangeeft komen ook buiten China en in zo genaamde democratische landen voor.Op maandag 7 augustus 2006 14:26 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik weet de geschiedenis van China, lekker relevant anno 2006. Momenteel is China een land wat behoorlijk niet-democratisch, waar mensenrechten geschonden worden en men het milieu ook niet echt serieus neemt. China steunt Noord-Korea.
quote:Niet op een zo grote schaal als in China. In de VS worden geen organen uit gezonden personen gehaald omdat ze lid van een verboden religieuze beweging (die er in de VS niet eens zijn).Op maandag 7 augustus 2006 14:28 schreef Megumi het volgende:
[..]
Op het steunen van Noord-Korea na. Wat trouwens niet zo is tegenwoordig. Heeft China dus best veel overeenkomsten met landen als de VS en Rusland. Want de zaken die je aangeeft komen ook buiten China en in zo genaamde democratische landen voor.
quote:Eens, maar is Amerika zo perfect dan?Hoe dom is dat zeg. Alsof China zo'n perfect land is
quote:Ach dan is in de VS niet veel anders behalve dat het daar wat verkapter is.China is nog altijd een communistisch land waarbij mensenrechten er niet echt toedoen
quote:Amerikanen gaan naar oost europa, en kopen een koelkast voor iemand in ruil voor organen. Volgens mij zijn er trouwens niet echt verboden religies in China aangezien het boedhisme, moslim, en christendom gewoon mag.een land waar men organen van nog gezonde mensen 'kidnapt' omdat ze een verboden religie aanhangen.
quote:En door amerika zit je nu met organistaties als al quida want jij vergeet voor het gemak even dat het de VS is die die organistaties heeft gefinancieerd en hun zijne en stuk moeilijker tegen te houden dan NK wat nog in de jaren 50 zit en geen cent heeft (en zo erg steunt china ze nou ook weer niet als je het nieuws zo volgen).China is helemaal geen fijn land. Integendeel. Het is China dat een bondgenoot is van Noord-Korea, één van de meest totalitaire regimes die er momenteel zijn op deze planeet.
quote:nee amerika, nederland etc niet wou je zeggen? hier word ook maar wat aangeprutst.maar voor de rest is het een bananenrepubliek.
Geef mij China maar, lekkere wijven en ze zijn daar tenminste nog een beetje traditioneel en niet van die ge-emancipeerde zeikwijven.
china
quote:Ja, in vergelijking met China wel.Op maandag 7 augustus 2006 16:04 schreef Kill_em_all het volgende:
[..]
Eens, maar is Amerika zo perfect dan?
quote:Makkelijk gezegd, maar de VS kan nooit tippen aan China als het gaat om censuur, aantal doodstraffen (ook niet relatief gezien) en andere dingen zoals een miljoen mensen die zonder pardon weg moeten omdat China een stuwdammetje bouwt.Op maandag 7 augustus 2006 16:04 schreef Kill_em_all het volgende:
Ach dan is in de VS niet veel anders behalve dat het daar wat verkapter is.
quote:Er is een één of andere religie (iets met een F) die daar verboden is. Leden daarvan worden zonder pardon verdoofd en de organen worden uit de personen gehaald. Word je ineens wakker met een nier minder. Dat gebeurt in de VS echt niet. En wellich gaan Amerikane naar Oost-Europa, maar dan gebeurt het tenminste nog vrijwillig en zijn de motieven anders. Ik zou ook een koelkast voor een Bulgaar kopen als hij mij een nier schenkt en zodoende mijn leven redt.Op maandag 7 augustus 2006 16:04 schreef Kill_em_all het volgende:
Amerikanen gaan naar oost europa, en kopen een koelkast voor iemand in ruil voor organen. Volgens mij zijn er trouwens niet echt verboden religies in China aangezien het boedhisme, moslim, en christendom gewoon mag.
quote:Dat Amerika die organisaties heeft ondersteund zegt verder niks, het zal niet zo zijn dat Amerika ze geld gaf als ze beloofden in 2001 twee vliegtuigen in het WTC te proppen. Toen waren het andere tijden en waren er andere vijanden (de Russen in Afghanistan enzo). China steunt NK de laatste tijd niet, maar het is wel jarenlang een bondgenoot geweest van Noord-Korea, tot kort geleden. Zegt genoeg over het land.Op maandag 7 augustus 2006 16:04 schreef Kill_em_all het volgende:
En door amerika zit je nu met organistaties als al quida want jij vergeet voor het gemak even dat het de VS is die die organistaties heeft gefinancieerd en hun zijne en stuk moeilijker tegen te houden dan NK wat nog in de jaren 50 zit en geen cent heeft (en zo erg steunt china ze nou ook weer niet als je het nieuws zo volgen).
quote:Tuurlijk joh, denk even normaal na en laat je eens niet lijden door vooroordelen je en de "Balkenellende"-tokkies in je omgeving. Nederland is één van de meest geregelde landen ter wereld, en dan noem jij het een bananenrepubliek? Kom op man. Hele snelwegen worden kilometers anders aangelegd omdat er een zeldzaam bloemetje groeit. Zoooo niet vergelijkbaar met China. De VS hetzelfde. Die zijn tenminste democratisch, China verre van.Op maandag 7 augustus 2006 16:04 schreef Kill_em_all het volgende:
nee amerika, nederland etc niet wou je zeggen? hier word ook maar wat aangeprutst.
quote:Sukkel. Alle slechte dingen van de VS vind je in China terug in het kwadraat.
quote:Tyf eens op ofzo
quote:
quote:
SPOILERJa baas! Jij bent wel tof.Jack Bauer!
[ Bericht 20% gewijzigd door Dickbride op 07-08-2006 17:03:12 ]
quote:Sssssst spoilers.Op maandag 7 augustus 2006 16:55 schreef Dickbride het volgende:
De Chinezen hebben wel iets wat de Amerikanen niet hebben:SPOILERJack Bauer!
China is echt een kutland.
en ze lijken ook nog eens allemaal op elkaar
quote:Op maandag 7 augustus 2006 16:53 schreef PsyCha het volgende:
ik ben banger voor de Chineze leger dan de Amerikaanse.
quote:De Amerikaanse Senaat is akkoord gegaan met een wetsontwerp dat onder voorwaarden een invasie in Nederland autoriseert. De invasie is volgens het ontwerp mogelijk noodzakelijk als het straks in Den Haag gevestigde Internationale Strafhof (ICC) Amerikanen die van oorlogsmisdaden worden beschuldigd gevangen houdt.
Fijn land hè.
quote:1. Op een miljard mensen zijn 1 miljoen mensen niet zoveel.Makkelijk gezegd, maar de VS kan nooit tippen aan China als het gaat om censuur, aantal doodstraffen (ook niet relatief gezien) en andere dingen zoals een miljoen mensen die zonder pardon weg moeten omdat China een stuwdammetje bouwt.
2. Het is wel vaker gebeurd dat mensen weg moesten voor een dam oid, het is echt niet zo dat het opeens de eerste keer is dat dit gebeurt.
quote:Jawel. Amerika heeft ze gesponsored om tegen de russen te vechten en nu zitten wij met de rotzooi omdat ze geen vriendjes meer zijn met amerika maar amerika hun wel jaren lang geld en wapens heeft gegeven.Dat Amerika die organisaties heeft ondersteund zegt verder niks,
quote:Wij zijn ookal jarenlang bondgenoot van amerika terwijl die lekker wereldpolitie spelen en oorlogsmisdaden plegen, zijn wij nu ook slecht? of telt het niet omdat amerika het zogenaamd in de naam van de vrede doet? want ik heb ook nog nooit last gehad van China of NK terwijl amerika overal begint te vechten en wij vervolgens al die terrors op ons dak krijgen.China steunt NK de laatste tijd niet, maar het is wel jarenlang een bondgenoot geweest van Noord-Korea
quote:Yeah right daar worden ze zo vol met propagande gepropt dat alle amerikanen vanzelf wel doen wat de regering wil. Daarbij is een dictatuur nog altijd de manier om een land te besturen mits je een goede leider hebt wat in China door al de corruptie nou niet echt het geval is, maar het is niet zo dat het daar slecht is. Je moet alleen niet op de regering willen bitchen.Zoooo niet vergelijkbaar met China. De VS hetzelfde. Die zijn tenminste democratisch, China verre van.
China loopt nog behoorlijk achter, maar ik denk niet dat als we een jaar of 30 veder zijn China slecht is ofzo. Volgens mij is China juist een land wat niet echt om oorlog staat te springen.
quote:En amerika maakte 214,000 onschuldige burgers dood door middel van atoombommenOp maandag 7 augustus 2006 17:05 schreef TC03 het volgende:
Chinese politie schiet zeker 100 mensen dood
Fijn land hè.
quote:Als jij Guantanomo Bay al erg vindt dan krijg je zeker een hartstilstand als je weet wat China allemaal uitvreet.Op maandag 7 augustus 2006 09:42 schreef Lucille het volgende:
Gelukkig worden door de VS geen mensenrechten geschonden (Guantanamo Bay)
Gelukkig heeft de VS nooit aan medische expirementen gedaan ( http://www.newstarget.com/019189.html )
Zelfde voor de medische experimenten trouwens.
quote:En Japan een paar miljoen door middel van concentratiekampen, bommen, medische experimenten, doodseskaders etc.Op maandag 7 augustus 2006 17:08 schreef thedude0 het volgende:
[..]
En amerika maakte 214,000 onschuldige burgers dood door middel van atoombommen
quote:Ja maar! In Amerika heb je Fox TV dus dat is veel erger!Op maandag 7 augustus 2006 17:10 schreef Mustard_Man het volgende:
in china heb je geen vrijheid van meningsuiting. dat zegt genoeg denk ik.
quote:En duitsers hebben ook miljoenen mensen dood gemaaktOp maandag 7 augustus 2006 17:09 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
En Japan een paar miljoen door middel van concentratiekampen, bommen, medische experimenten, doodseskaders etc.
quote:Ja, fox tv liegt over nederland.Op maandag 7 augustus 2006 17:11 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Ja maar! In Amerika heb je Fox TV dus dat is veel erger!
quote:En hoor ik jou huilen dat de Britten honderdduizenden Duitse burgers in Dresden en Hamburg hebben doodgemaakt met brandbombombardementen?Op maandag 7 augustus 2006 17:11 schreef thedude0 het volgende:
[..]
En duitsers hebben ook miljoenen mensen dood gemaakt
Dat de EU aan top komt is overigens een lachertje, want het blok dat je dan moet vormen zal er nooit komen met al de meningsverschillen.
quote:Gelukkig is de Chineze voorlichting altijd correct.
- Een miljoen mensen zijn een miljoen mensen, maakt niet uit hoeveel mensen er in het land wonen.
- We zitten nu met Al Qaida opgescheept inderdaad, maar toen was het een hele andere tijd en waren er andere vijanden zoals gezegd. 'De vijand van de vijand is mijn vriend'... Achteraf geen slimme keuze, maar Bin Laden en zijn vriendjes waren sowieso wel actief geweest, ook als ze NIET gesteund waren door de VS.
- Jij vindt Amerika dus vergelijkbaar met Noord-Korea, on-ge-lofelijk! Amerika speelt wereldpolitie, en dat is niet altijd zo slecht. Wie weet hoe wat Saddam had gedaan in '90 als de VS niet had ingegrepen. Je kan de VS veel beter als bondgenoot hebben dan Noord-Korea hoor, ik weet niet of je weet hoe de situatie in NK is? Dat jij nooit last hebt gehad van NK zegt niks, het is een in-en-in slecht land dat de bevolking laat verhongeren ter faveure van stomme prestigeprojecten.
- De Amerikaanse media is soms een beetje nationalistisch met iets teveel vaderlandsliefde, maar in de VS is er nog wel vrijheid van meningsuiting en elke Amerikaan kan aan dezelfde informatie komen als wij. De media in de VS werd wel gecensueerd tijdens de Irak oorlog en dat is fout ja, maar voor de rest zijn daar vrije onafhankelijke nieuwsstations en is de regering daar echt niet bezig de bevolking vol te stoppen met propaganda. Als je dit slechter vindt dan een dictatuur zoals in China spoor je niet helemaal hoor.
quote:http://en.wikipedia.org/wiki/Reporters_Without_BordersOp maandag 7 augustus 2006 17:14 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Gelukkig is de Chineze voorlichting altijd correct.
Zelfs landen zoals taiwan en israel zijn betrouwbaarder dan Amerika in irak
quote:Zestig jaar geleden tijdens de Tweede Wereldoorlog, hele andere tijd, hele andere omstandigheden, totaal niet vergelijkbaar. Mao is Chinese dictator met miljoenen doden op zijn naam, meer dan Hitler, dat is nog honderd keer erger. Maar dat is niet relevant voor het China van nu.Op maandag 7 augustus 2006 17:08 schreef thedude0 het volgende:
[..]
En amerika maakte 214,000 onschuldige burgers dood door middel van atoombommen
quote:Het is op z'n minst smakeloos aangedikt, maar Fox is dan ook SBS/De Telegraaf in het kwadraat.Op maandag 7 augustus 2006 17:12 schreef thedude0 het volgende:
[..]
Ja, fox tv liegt over nederland.
quote:En dat zegt iemand die Wikipedia, een site die iedereen op elk moment aan kan passen, als bron gebruikt?Op maandag 7 augustus 2006 17:16 schreef thedude0 het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Reporters_Without_Borders
Zelfs landen zoals taiwan en israel zijn betrouwbaarder dan Amerika in irak
Verder is het logisch dat landen die geen directe belangen in dat conflict hebben wat opener met info omgaan. Ik wil jou wel eens horen zeggen dat de Chineze 'media' betrouwbaarder zijn als de Amerikaanse, helemaal waar het bv het beleid van China in Tibet aangaat als je dat uberhaupt weet
quote:De bron is een organisatie, niet wikipedia.Op maandag 7 augustus 2006 17:18 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
En dat zegt iemand die Wikipedia, een site die iedereen op elk moment aan kan passen, als bron gebruikt?
Verder is het logisch dat landen die geen directe belangen in dat conflict hebben wat opener met info omgaan. Ik wil jou wel eens horen zeggen dat de Chineze 'media' betrouwbaarder zijn als de Amerikaanse, helemaal waar het bv het beleid van China in Tibet aangaat als je dat uberhaupt weet
En chineze media is sowieso onbetrouwbaarder dan amerikaanse media omdat in china veel gecensureerd wordt
Tis niet anders.
Mooie natuur, dat wel, maar verder...
quote:Jawel hoor. Was een paar weken geleden nog een programma op over tv, over een chinees die de chineese versie van youtube had. Opzich mochten ze alles doen en laten wat ze wilden behalve pron en dingen mbt politiek. En dan alsnog, hier in NL heb je wel vrijheid van meningsuiting maar nogsteeds doet de regering lekker waar ze zelf zin in hebbenOp maandag 7 augustus 2006 17:10 schreef Mustard_Man het volgende:
in china heb je geen vrijheid van meningsuiting. dat zegt genoeg denk ik.
Ik snap het gezeik op China niet. Oke de regering is niet bepaald ideaal, maar dat zal op den duur ook wel veranderen zoals China de laatste jaren al veel is veranderd en veel westerser is geworden, maar ik denk dat je veel beter de een gemiddelde chineese burger kan hebben dan een amerikaanse die alleen maar aan geld/roem/zichzelf denken.
quote:Meer dan 70 miljoen doden.Op maandag 7 augustus 2006 17:17 schreef TC03 het volgende:
Mao is Chinese dictator met miljoenen doden op zijn naam, meer dan Hitler, dat is nog honderd keer erger. Maar dat is niet relevant voor het China van nu.
En vandaag de dag wordt Mao's gedachtengoed nog steeds uitgedragen door het huidige communistische regime dat de mythe rondom Mao op aggresieve wijze laat voortduren.
Amerika anytime voor mij, als dit de enige keuze is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Copycat op 07-08-2006 18:25:01 (Gaat lekker ...) ]
quote:Lekker generaliserend.Op maandag 7 augustus 2006 18:15 schreef Kill_em_all het volgende:
[..]
maar ik denk dat je veel beter de een gemiddelde chineese burger kan hebben dan een amerikaanse die alleen maar aan geld/roem/zichzelf denken.
Dat soort mensen heb je overal. Net zoals in elk ander land. In de VS heb je ook aardige, behulpzame niet-materialistische mensen. Wat ben jij bekrompen zeg..quote:Er is een plek in China waar nog steeds een portret van Mao hangt. Hebben ze in Duitsland toch niet echt aangedurft met de hakenkruizen en portretten..Op maandag 7 augustus 2006 18:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Meer dan 70 miljoen doden.
En vandaag de dag wordt Mao's gedachtengoed nog steeds uitgedragen door het huidige communistische regime dat de mythe rondom Mao op aggresieve wijze laat voortduren.
Amerika anytime voor mij, als dit de enige keuze is.
Ik ben ook geen fan van Amerika, maar kom op zeg! Beweren dat China een beter land is om in te wonen dan Amerika!?
Tuurlijk heeft de VS ook wel dingen als censuur, maar in China is dat toch vele, vele malen erger. En daarbij denk ik niet dat je on the spot door je kop wordt geknald als je in Amerika zegt dat Bush te veel poep in zijn luier heeft.
Je moet alleen je mond houden over de politiek, tja boeiend. Iedereen zeikt daar nu wel over maar hoeveel van jullie begrijpen nou werkelijk iets van politiek en blaten niet alleen maar hard mee?
quote:De grote steden ja. Maar in de kleine dorpjes werken de mensen keihard voor 1 eurocent per week (oke misschien iets meerOp maandag 7 augustus 2006 19:54 schreef Kill_em_all het volgende:
De grote steden zijn net zo modern, zo niet moderner als hier plus dat westerlingen er populair schijnen te zijn.
). Ik denk niet dat dat in Amerika ook zo is.quote:Je punt? Je gaat een land toch niet beoordelen op het aantal mooie dames dat er rondloopt?Die ene gozer hier op het forum die nu in Thailand zit zij eerst ook dat de meeste blanken daar binnen een jaar met een bloedmooie Chineese meid rondlopen etc.
quote:Het maakt niet uit dat iemand er misschien geen reet van begrijpt. Het maakt wel uit dat er hier altijd iets mág worden gezegd over de regering. In China wordt je direct neergeknuppeld.Je moet alleen je mond houden over de politiek, tja boeiend. Iedereen zeikt daar nu wel over maar hoeveel van jullie begrijpen nou werkelijk iets van politiek en blaten niet alleen maar hard mee?
Maargoed, als China een nieuwe wereldmacht wordt, verwacht ik toch niet dat het regime automatisch naar het Westen komt overgewaaid. Of zie ik dat nu verkeerd?
quote:Dat zien we aan de vluchtelingen die vanuit de VS en Europa naar China vluchten ipv andersom.Op maandag 7 augustus 2006 19:54 schreef Kill_em_all het volgende:
Ik durf erom te wedden dat het in China misschien wel beter wonen is als westerling dan in Amerika.
Oh nee wacht...
En 'alleen je mond houden over politiek': ik weet zeker dat figuren als jij om het hardst huilen als in NL ook maar 1 dossier geheim wordt gehouden in de politiek.
Ik ben ook geen heilig boontje... Het interesseerd me niet, zolang ik er geen last van heb...
Ik krijg er pas last van als het binnen de landsgrenzen onaanvaardbaar word, want dan kan ik er met een stem iets aan bijdragen...
Wat die landen doen moeten ze zelf weten... Gewoon te vriend houden, en niet mee bemoeien!
Als we ooit de interne problemen op weten te lossen tenminste.
[ Bericht 86% gewijzigd door _RaZoRBlaDe_ op 07-08-2006 21:41:53 ]
quote:het leven in al die achterstandswijken is idd heel prettigIk denk niet dat dat in Amerika ook zo is.
tuurlijk is er in China nog heel veel armoede, maar ook dat zal grotendeels een kwestie van tijd zijn.quote:We hadden het erover hoe prettig het wonen is in een land. Een land met mooie niet geemancipeerde vrouwen zie ik wel zitten zelfs als ik dan me mond moet houden over de regeringJe punt? Je gaat een land toch niet beoordelen op het aantal mooie dames dat er rondloopt?
quote:Omdat itt hier ''vluchtelingen'' geen zak geld + een huis krijgen en vervolgens op hun luie reet kunnen gaan zitten en iedere maand een uitkering innen in China.Dat zien we aan de vluchtelingen die vanuit de VS en Europa naar China vluchten ipv andersom.
quote:Kansloos figuurOp maandag 7 augustus 2006 17:31 schreef Kiegie het volgende:
Amerika is nou eenmaal een ongelooflijk kutland.
Tis niet anders.
Mooie natuur, dat wel, maar verder...
Mij beschuldigen van een biased mening en dan zelf zo achterlijk blaten
Je valt een beetje door de mand.
quote:Nee sorry.Op dinsdag 8 augustus 2006 01:20 schreef Kiegie het volgende:
Oké, maar het verschil is dat ik gelijk heb en jij niet.
quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 01:20 schreef Kiegie het volgende:
Oké, maar het verschil is dat ik gelijk heb en jij niet.
.quote:Zow!!! En waarom dat dan?Op dinsdag 8 augustus 2006 01:20 schreef Kiegie het volgende:
Oké, maar het verschil is dat ik gelijk heb en jij niet.
quote:Nou, omdat Amerika een kutland ís!
quote:Ah simpel. Je hebt me overtuigd... zeer sterk! Ahum
Je bent dus eigenlijk niet meer waard dan een racistische nazi met een blinde woede/haat tegenover een heel land
quote:Nederland is ook een kutland, je punt?
quote:
quote:Geboortedatum: 1966-07-31
mijn nichtje van 9 kan met betere argumenten komen
wat meer ontopic: zoals ik al eerder zei, liever slimme, ruimdenkende, niet kortzichtig, goed gehumeurde mensen aan de macht aub.
quote:Is dat zo moeilijk te zien?
Met 'Amerika is een kutland' refereer ik naar de mate waarin ik Amerika in staat acht op bevredigende wijze haar rol als wereldleider invulling te geven.
Maar vertel eens: wat bedoel jij met 'Nederland is een kutland'?
De hele wereld staat in de hens dankzij (met name) de arrogante politiek van de yanks en meneer vraagt om argumenten.
Lees eens een krant.
quote:Oke. Dat is 1 argument.Op dinsdag 8 augustus 2006 10:45 schreef Kiegie het volgende:
Hiero.
De hele wereld staat in de hens dankzij (met name) de arrogante politiek van de yanks en meneer vraagt om argumenten.
Lees eens een krant.
Had hem dan ook meteen genoemd in plaats van uit de hoek te komen als een 13-jarige puber die alleen maar kan zeggen "Amerika is een kutland... want... ja dat ís gewoon zo!
".