verwacht je nu een serieus antwoord??quote:
Thats the spirit. uitroeien, dan lost het probleem zich vanzelf wel op....quote:Op maandag 7 augustus 2006 17:06 schreef fjs het volgende:
Hoezo teruggeven. Het land is historisch van Israël.
Laat Israël doorgaan en met wortel en tak die hufters uitroeien!
Exact!quote:Op maandag 7 augustus 2006 16:39 schreef venomsnake het volgende:
Verlaat gewoon ALLE nederzettingen, niet 2, niet 4, nee allemaal. Daar hoef je niet over te onderhandelen. dat moeten ze gewoon eens DOEN! Israel krijgt mijn steun als Hamas en andere organisaties op Israel blijven schieten als Israel ALLE maar dan ook ALLE nederzettingen heeft opgegeven, die muur op hun eigen grond bouwt, hun eigen grond wil zeggen dat je de lijn trekt als voor 1967.
De joden hadden al eeuwenlang geen eigen staat meer voor de kunstmatige recreatie van Israel:quote:Op maandag 7 augustus 2006 17:06 schreef fjs het volgende:
Hoezo teruggeven. Het land is historisch van Israël.
Laat Israël doorgaan en met wortel en tak die hufters uitroeien!
bronquote:The Muslims conquered the land from the Byzantine Empire in 638 CE. The area was ruled by various Muslim states (interrupted by the rule of the Crusaders) before becoming part of the Ottoman Empire in 1517.
Hmm, arrogantie en overtuiging van eigen moraal gaat ook op voor actie's van de VN natuurlijk.quote:Op maandag 7 augustus 2006 16:59 schreef NorthernStar het volgende:
De uitspraak op zich getuigt al van zoveel arrogantie en overtuiging van eigen moraal en rechtvaardigheid dat je er misselijk van wordt. En ondertussen in vier weken tijd duizend mensen de dood in jagen.
Blaat zeggen, dat kan iedereen. Ga er gewoon eens op in joh.quote:Op maandag 7 augustus 2006 17:09 schreef venomsnake het volgende:
Zonder de mensen die daar wonen was 't anders ook niet zo eenvoudig geweest nietwaar ? Hoe zijn ze anders in 't parlement terecht gekomen ?quote:Op maandag 7 augustus 2006 16:39 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Door de simpele reden dat een criminele organisatie zoals Hezbollah het conflict zelf in stand wilt houden. Zonder conflict hebben ze geen bestaansrecht, status, macht en inkomen.
De Verenigde Naties? Hoe bedoel je dat?quote:Op maandag 7 augustus 2006 17:12 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Hmm, arrogantie en overtuiging van eigen moraal gaat ook op voor actie's van de VN natuurlijk.
Die presteren het ook in korte tijd duizenden onschuldige slachtoffers te maken onder het mom
van "goed bezig zijn".
Wordt je daar ook misselijk van?
Er is gewoon HELEMAAL NIKS MEER!quote:Op maandag 7 augustus 2006 17:12 schreef Recovering het volgende:
Klopt er iets niet?
heb je het tegen mij?quote:
quote:Venomsnake: Jamaar!, jamaar! Die kutJoden hebben alles afgebroken ja!!!!!!
Lul niet, er zijn miljarden en miljarden vanuit de VS en EU richting Palestijnse Autoriteiten gegaan, ze vonden het echter nodig het te besteden aan Benzen met gordijntjes. Tja, zo kan het ook.
bronquote:Reuters withdraws all photos by Lebanese freelance
ONDON, Aug 7 (Reuters) - Reuters withdrew all 920 photographs by a freelance Lebanese photographer from its database on Monday after an urgent review of his work showed he had altered two images from the conflict between Israel and the armed group Hizbollah.
Global Picture Editor Tom Szlukovenyi called the measure precautionary but said the fact that two of the images by photographer Adnan Hajj had been manipulated undermined trust in his entire body of work.
"There is no graver breach of Reuters standards for our photographers than the deliberate manipulation of an image," Szlukovenyi said in a statement.
"Reuters has zero tolerance for any doctoring of pictures and constantly reminds its photographers, both staff and freelance, of this strict and unalterable policy."
The news and information agency announced the decision in an advisory note to its photo service subscribers. The note also said Reuters had tightened editing procedures for photographs from the conflict and apologised for the case.
Removing the images from the Reuters database excludes them from future sale.
Reuters ended its relationship with Hajj on Sunday after it found that a photograph he had taken of the aftermath of an Israeli air strike on suburban Beirut had been manipulated using Photoshop software to show more and darker smoke rising from buildings.
An immediate enquiry began into Hajj's other work.
It established on Monday that a photograph of an Israeli F-16 fighter over Nabatiyeh, southern Lebanon and dated Aug 2, had also been doctored to increase the number of flares dropped by the plane from one to three.
"Manipulating photographs in this way is entirely unacceptable and contrary to all the principles consistently held by Reuters throughout its long and distinguished history. It undermines not only our reputation but also the good name of all our photographers," Szlukovenyi said.
"This doesn't mean that every one of his 920 photographs in our database was altered. We know that not to be the case from the majority of images we have looked at so far but we need to act swiftly and in a precautionary manner."
The two altered photographs were among 43 that Hajj filed directly to the Reuters Global Pictures Desk since the start of the conflict on July 12 rather than through an editor in Beirut, as was the case with the great majority of his images.
Filing drills have been tightened in Lebanon and only senior staff will now edit pictures from the Middle East on the Global Pictures Desk, with the final check undertaken by the Editor-in-Charge, Reuters said.
Hajj worked for Reuters as a non-staff contributing photographer from 1993 until 2003 and again since April 2005. Most of his work was in sports photography, much of it outside Lebanon.
Hajj was not in Beirut on Monday and was not responding to calls. He told Reuters on Sunday that the image of the Israeli air strike on Beirut had dust marks which he had wanted to remove.
Questions about the accuracy of the photograph arose after it appeared on news Web sites on Saturday.
Several blogs, including a number which accuse the media of distorted coverage of the Middle East conflict, said the photograph had been doctored.
Kosovo, bombardementen op onschuldige burgers en burgerdoelen. (toen welquote:Op maandag 7 augustus 2006 17:16 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
De Verenigde Naties? Hoe bedoel je dat?
Ah, Ironie is lastig. Whehehe.quote:Op maandag 7 augustus 2006 17:22 schreef venomsnake het volgende:
Je hebt mijn antwoord al gegeven ja. en daar zelfs al op gereageerd.
Pardon, maar zijn sommige mensen daarom misschien een beetje boos geworden?quote:Op maandag 7 augustus 2006 17:24 schreef Incomplete het volgende:
Kosovo, bombardementen op onschuldige burgers en burgerdoelen. (toen wel
acceptabel voor de goegemeente).
Daarnaast het UCK niets in de weg leggen om hun eigen genocide uit te voeren??
Om nog maar te zwijgen van plaatsten waar niet ingegrepen werd/wordt.
![]()
Dat was een NAVO-aanval en werd en wordt bekritiseerd door veel mensen, van alle politieke kleuren.quote:Op maandag 7 augustus 2006 17:24 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Kosovo, bombardementen op onschuldige burgers en burgerdoelen. (toen wel
acceptabel voor de goegemeente).
Daarnaast het UCK niets in de weg leggen om hun eigen genocide uit te voeren??
Om nog maar te zwijgen van plaatsten waar niet ingegrepen werd/wordt.
![]()
Kun je iets specifieker zijn?quote:Op maandag 7 augustus 2006 17:26 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Pardon, maar zijn sommige mensen daarom misschien een beetje boos geworden?
Zou me niets verbazen...
Goed van Reuter,quote:
Hij heeft kennelijk een verborgen agenda.quote:Op maandag 7 augustus 2006 17:30 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Goed van Reuter,wat een sukkel van een vent om zo stom te doen en foto 's te vervalsen......
![]()
Yep en lijkt me ook wel enigszins terecht.quote:Op maandag 7 augustus 2006 17:27 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat was een NAVO-aanval en werd en wordt bekritiseerd door veel mensen, van alle politieke kleuren.
Zou het ANP hier ook last van hebben?quote:Op maandag 7 augustus 2006 17:30 schreef deedeetee het volgende:
Goed van Reuter,wat een sukkel van een vent om zo stom te doen en foto 's te vervalsen......
![]()
Geen 70 maagden maar 70 druiven.quote:Op maandag 7 augustus 2006 15:44 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Mijn leven zou ook minder waard zijn wanneer ik zou zijn overtuigd van het feit dat er ik weet niet hoeveel maagden op mij wachten in het paradijs.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |