POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja de Partij voor Fatsoenlijke Politiekquote:
Moet helaas nog op tijd geboren worden..........Maar wie weet...
Oooooh, reactietje uitlokken..........quote:Op woensdag 9 augustus 2006 17:25 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ja de Partij voor Fatsoenlijke Politiek
Moet helaas nog op tijd geboren worden..........Maar wie weet...
Zoiets hier toegeven, staat waarschijnlijk gelijk aan digitale zelfmoord op fok!.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 18:35 schreef joachim87 het volgende:
Wie gaat er eigenlijk voor de pedopartij?
Zelf zou ik nooit op zo'n perverse partij stemmen, dan nog liever GL of SP
/ ¦ ¦ / ¦ ¦
Hoe kom je erbij dat de rol van de communisten in WO II wordt genegeerd? De CPN heeft er nog jaren op geteerd, op de welwillendheid die voor een groot deel een gevolg was van de aandacht voor het communistisch verzet in Nederland.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 16:40 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Het verschil is echter dat de rol van de communisten in WO 2 word negeert, terwijl de fouten overdreven worden. Er word altijd eenzijdig over de communisten gepraat. Churchill was de aanvoerder van de westerse geallieerden en die hebben ons ook bevrijd. Maar er word toch ook niet constant gepraat over het bombardement op Dresden als de media het over Churchill heeft?
De rol van de USSR is ook genoegzaam bekend, iedereen weet dat die gigantische hoeveelheden soldaten hebben verloren, en de strijd om Leningrad als horrorverhaal en als keerpunt voor de nazi's is ook zeer bekend.
De gigantische hoeveelheid doden die onder het communistisch regiem zijn gevallen zijn veel minder bekend. In mijn geschiedenisboeken werd er geen aandacht aan geschonken.
Pardon? Hij voert zelf op dat hij student is. Student waarin dan wel, vraag ik hem. Niet jou. (Vanwaar het meervoud? 'We' gaan toch ook niet vragen .. )quote:[..]
Doe eens niet zo achterlijk, het is je hond niet. We gaan toch ook niet vragen wat het werk van je moeder is?
)
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Hmm ik denk dat jij dan een andere methode hebt gekregen dan ik, waarbij er nauwelijks iets over de rol van communisten word verteld in de 2e WO. Maar er staat genoeg kritiek in over Stalin. Er is zelfs een hoofdstuk dat zich 'Dictatuur en Democratie' noemt, heel zwart-wit, waarom noemde ze het niet gelijk 'de goeden en de slechten' om nog duidelijker te maken dat dit een stukje propaganda uit de koude oorlog is?quote:Op woensdag 9 augustus 2006 19:11 schreef sigme het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat de rol van de communisten in WO II wordt genegeerd? De CPN heeft er nog jaren op geteerd, op de welwillendheid die voor een groot deel een gevolg was van de aandacht voor het communistisch verzet in Nederland.
De rol van de USSR is ook genoegzaam bekend, iedereen weet dat die gigantische hoeveelheden soldaten hebben verloren, en de strijd om Leningrad als horrorverhaal en als keerpunt voor de nazi's is ook zeer bekend.
De gigantische hoeveelheid doden die onder het communistisch regiem zijn gevallen zijn veel minder bekend. In mijn geschiedenisboeken werd er geen aandacht aan geschonken.
Het is de manier waarop je het vroeg, je bevool hem als het ware. 'We' als in ik of andere forumbezoekers. Maar goed, laat hem idd maar zelf beantwoorden.quote:Pardon? Hij voert zelf op dat hij student is. Student waarin dan wel, vraag ik hem. Niet jou. (Vanwaar het meervoud? 'We' gaan toch ook niet vragen .. )
dan begrijp ik niet waarom de Sp bij jou op 2 staat. als 1 partij onfatsoenlijk omgaat met mensen die hun hele leven hard werken voor hun eigen succes is het de SP wel.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 17:25 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ja de Partij voor Fatsoenlijke Politiek
Moet helaas nog op tijd geboren worden..........Maar wie weet...
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
quote:Op woensdag 9 augustus 2006 17:33 schreef manhattan het volgende:
[..]
Oooooh, reactietje uitlokken..........
Als je zijn andere topics doorleest heeft hij het er vele malen over. Dit is enkel een zoveelste keer dat hij zijn ideaal noemt
een zoveelste keer bedoel ik positief
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ik wil niet voor niets de partij voor fatsoenlijke politiek. ik zou niet graag willen zeggen dat als ik de SP op 2 zet, daarmee alle standpunten vande SP onderschrijf.quote:Op zondag 13 augustus 2006 14:23 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
dan begrijp ik niet waarom de Sp bij jou op 2 staat. als 1 partij onfatsoenlijk omgaat met mensen die hun hele leven hard werken voor hun eigen succes is het de SP wel.
Maar als ik het voor een groep wil opnemen in deze samenleving, dan zijn dat eerder de zwakkeren dan de rijken die het toch al goed hebben. Ik ben voor eerlijker delen.
Het leven is slechts voor een klein deel maakbaar: (wel voor een groot deel invloedbaar):
- Niet iederen groeit op in een goed gezin met een hele goede stevige basis. En opgroeien met het woord van God.
- Niet iedereen komt evengoed terecht.
- Niet iedereen heeft de gave Gods om een prachtstudie te voltooien.
- Niet iedereen is een goede gezondheid gegeven
Voor de mensen die het goed hebben, moeten (de Here) eeuwig dankbaar zijn....en niet gaan mekkeren dat ze wat meer belasting of premie moeten betalen. Ze hebben het immers stukken beter...
Is het zoveel gevraagd, als rijkeren iets moeten inleveren aan de mensen die het wat minder goed hebben gertroffen. Dat is pas naastenliefde. En de verantwoordelijkheid dat je niet alleen verantwoordelijk moet zijn voor je zelf. De SP begrijpt dat veel beter dan het CDA, die naastenliefde en Christelijke Sociale politiek iets teveel alleen met de mond belijden.
ik heb echt niks tegen de rijken. Met mijn PvFP zzal ik een gezondere balans vinden dan de SP. Je begrijpt het goed, ook ik wil voor die groep een fatsoenlijke politiek. Maar zal altijd voor uitwassen strijden. Dus ook een kleptocratentax als bestuurders zich schaamteloos willen verrijken. Ook daar kan je eigenlijk niet omheen.
[ Bericht 4% gewijzigd door EchtGaaf op 13-08-2006 15:25:51 ]
Ik stem blanco tot er eens een partij naar voren komt die van mening is dat de huidige westerse manier van leven schadelijk is voor mens en mileu.
Een partij zoals Bewust Nederland bijvoorbeeld.
*LOL*
Een partij zoals Bewust Nederland bijvoorbeeld.
*LOL*
De werkelijkheid is niets anders dan je eigen interpretatie ervan
www.bewustnederland.nl
www.bewustnederland.nl
We moeten terug naar de jaren 1800? Of gaan leven zoals de Inuiten doen? Verklaar je naderquote:Op zondag 13 augustus 2006 14:52 schreef BewustNederland het volgende:
Ik stem blanco tot er eens een partij naar voren komt die van mening is dat de huidige westerse manier van leven schadelijk is voor mens en mileu.
Een partij zoals Bewust Nederland bijvoorbeeld.
*LOL*
/ ¦ ¦ / ¦ ¦
Ik weet nog niet of ik ga stemmen, en al helemaal niet op wie/walke partij.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
@Snelweg,
Ik wil me best nader verklaren, maar om nou de uitgebreide versie hier te plaatsen, kan je beter naar mijn website gaan en daar wat standpunten van mij over bijvoorbeeld het huidige systeem te lezen, dat maakt het wat overzichtelijker.
Heb veel uren werk in de website zitten en heel wat teksten om te lezen.
Ik wil de mensen alleen er op wijzen dat we niet noodzakelijk alle 'luxe' achter hoeven te laten om het toch beter te krijgen, maar dat we het gewoon 'anders' moeten aanpakken.
Wat eenvoudiger, en een systeem moeten bouwen die meer op vrijheid gebaseerd is, daar creeer je namelijk datgene mee wat we willen, een samenleving waar mensen gewoon het leven kunnen leiden die ze zelf willen.
Kijk maar op www.bewustnederland.nl
Ik wil me best nader verklaren, maar om nou de uitgebreide versie hier te plaatsen, kan je beter naar mijn website gaan en daar wat standpunten van mij over bijvoorbeeld het huidige systeem te lezen, dat maakt het wat overzichtelijker.
Heb veel uren werk in de website zitten en heel wat teksten om te lezen.
Ik wil de mensen alleen er op wijzen dat we niet noodzakelijk alle 'luxe' achter hoeven te laten om het toch beter te krijgen, maar dat we het gewoon 'anders' moeten aanpakken.
Wat eenvoudiger, en een systeem moeten bouwen die meer op vrijheid gebaseerd is, daar creeer je namelijk datgene mee wat we willen, een samenleving waar mensen gewoon het leven kunnen leiden die ze zelf willen.
Kijk maar op www.bewustnederland.nl
De werkelijkheid is niets anders dan je eigen interpretatie ervan
www.bewustnederland.nl
www.bewustnederland.nl
Wat een simplisme op die site.quote:Op zondag 13 augustus 2006 15:00 schreef BewustNederland het volgende:
@Snelweg,
Ik wil me best nader verklaren, maar om nou de uitgebreide versie hier te plaatsen, kan je beter naar mijn website gaan en daar wat standpunten van mij over bijvoorbeeld het huidige systeem te lezen, dat maakt het wat overzichtelijker.
Heb veel uren werk in de website zitten en heel wat teksten om te lezen.
Ik wil de mensen alleen er op wijzen dat we niet noodzakelijk alle 'luxe' achter hoeven te laten om het toch beter te krijgen, maar dat we het gewoon 'anders' moeten aanpakken.
Wat eenvoudiger, en een systeem moeten bouwen die meer op vrijheid gebaseerd is, daar creeer je namelijk datgene mee wat we willen, een samenleving waar mensen gewoon het leven kunnen leiden die ze zelf willen.
Kijk maar op www.bewustnederland.nl
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Heerlijk!quote:Op maandag 7 augustus 2006 17:14 schreef Delano87 het volgende:
Ff voor de duidelijkheid ... ik stem NCPN
[afbeelding]
[afbeelding]
... ik stem NCPN 
LEVE CHAVEZ!
Iemand naar mijn hart!!!
Populisme.quote:Op zondag 13 augustus 2006 15:26 schreef BlaineDeMono het volgende:
[..]
Heerlijk!
LEVE CHAVEZ!
Iemand naar mijn hart!!!
Onderdrukking.
Censuur.
Diefstal.
Armoede.
Puike vent, die Chávez. Ik hoop maar dat hij snel sterft, dan kan hij naast zijn Cubaanse holmaat gaan liggen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Zolang hij maar anti-Amerika is heh, dan maakt het niet uit dat wat hij doet vele malen erger is dan Amerika zelf. Zelfde slag mensen die uit walging voor de decadentie van het westen en uit ideologisch standpunt over de IJzeren muur naar Rusland vertrokken om een eervol arbeider te zijn, en daar om het leven kwamen in een strafkamp in Siberie.
Jammer dat Venezuela geen Siberie heeft.
Jammer dat Venezuela geen Siberie heeft.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
@Heiden6,
Dat beschouw ik als een compliment, los van het feit of je het ook zodanig bedoelde.
Dingen werken beter wanneer ze simpel zijn.
Het leven is slechts zo ingewikkeld omdat wij het zo maken.
Dat beschouw ik als een compliment, los van het feit of je het ook zodanig bedoelde.
Dingen werken beter wanneer ze simpel zijn.
Het leven is slechts zo ingewikkeld omdat wij het zo maken.
De werkelijkheid is niets anders dan je eigen interpretatie ervan
www.bewustnederland.nl
www.bewustnederland.nl
Trap maar lekker in die kapitalistische CIA/Bush-propaganda mannetje!quote:Op zondag 13 augustus 2006 15:30 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Populisme.
Onderdrukking.
Censuur.
Diefstal.
Armoede.
Puike vent, die Chávez. Ik hoop maar dat hij snel sterft, dan kan hij naast zijn Cubaanse holmaat gaan liggen.
De armen daar hebben het nog nooit zo goed gehad als onder hun linkse heldhaftige
leider Chavéz!
Bovendien, Chavéz is van een heel ander slag dan een gek als Stalin!
Precies.quote:Op zondag 13 augustus 2006 15:40 schreef BlaineDeMono het volgende:
[..]
Trap maar lekker in die kapitalistische CIA/Bush-propaganda mannetje!
De armen daar hebben het nog nooit zo goed gehad als onder hun linkse heldhaftige
leider Chavéz!
Bovendien, Chavéz is van een heel ander slag dan een gek als Stalin!
Gelukkig woont woonde een vriendin van me in Venezuela. Zij zijn geemigreerd omdat hun bedrijf onteigend werd, en zij bedreigd.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Bush is ook een mongool, maar haalt het echt bij lange na niet bij Chávez.quote:Op zondag 13 augustus 2006 15:40 schreef BlaineDeMono het volgende:
[..]
Trap maar lekker in die kapitalistische CIA/Bush-propaganda mannetje!
De armen daar hebben het nog nooit zo goed gehad als onder hun linkse heldhaftige
leider Chavéz!
Bovendien, Chavéz is van een heel ander slag dan een gek als Stalin!
En dat die armen nog steeds arm zijn en met tientallen tegelijk vluchten naar verderfelijke kapitalistische landen, hoe denk je daar over? Hoeveel Amerikanen vluchten er nara Venezuela?
Je verwart eenvoud met simplisme.quote:Op zondag 13 augustus 2006 15:38 schreef BewustNederland het volgende:
@Heiden6,
Dat beschouw ik als een compliment, los van het feit of je het ook zodanig bedoelde.
Dingen werken beter wanneer ze simpel zijn.
Het leven is slechts zo ingewikkeld omdat wij het zo maken.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
En waarom haalt hij het dan niet bij Chavéz in jouw ogen?quote:Op zondag 13 augustus 2006 15:45 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Bush is ook een mongool, maar haalt het echt bij lange na niet bij Chávez.
En dat die armen nog steeds arm zijn en met tientallen tegelijk vluchten naar verderfelijke kapitalistische landen, hoe denk je daar over? Hoeveel Amerikanen vluchten er nara Venezuela?
[..]
Je verwart eenvoud met simplisme.
Omdat Chávez veel dommer is, veel populistischer, en veel schadelijker.quote:Op zondag 13 augustus 2006 15:48 schreef BlaineDeMono het volgende:
[..]
En waarom haalt hij het dan niet bij Chavéz in jouw ogen?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dommer? Heb je Bush weleens gezien dan!?!quote:Op zondag 13 augustus 2006 15:50 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Omdat Chávez veel dommer is, veel populistischer, en veel schadelijker.
Chavéz komt in mijn ogen over als een wijs man, met het hart op de juiste plaats!
En hoezo schadelijker?
Leg eens uit als je wilt!?
Bush heeft een diploma aan een hoog aangeschreven, Ivy League universiteit. Chavez heeft z'n diploma niet gehaald.quote:Op zondag 13 augustus 2006 15:52 schreef BlaineDeMono het volgende:
Dommer? Heb je Bush weleens gezien dan!?!
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
@Heiden6,
ik had al zo een donkerbruin vermoeden dat je iets anders bedoelde dan eenvoud
en het dus niet als compliment bedoelde.
Jammer dat je wel iets negatiefs zegt, en het vervolgens niet onderbouwt, al moet ik zeggen dat het me onwaarschijnlijk lijkt dat je meerdere stanpunten en artikelen hebt gelezen voordat je die mening vormde
Mijn denkwijze is toch minder 'simplistisch' dan je dan zou denken hoor, en wel degelijk ergens op gebaseerd.
Maar goed, laten we terug gaan naar het topic.
ik had al zo een donkerbruin vermoeden dat je iets anders bedoelde dan eenvoud
en het dus niet als compliment bedoelde.
Jammer dat je wel iets negatiefs zegt, en het vervolgens niet onderbouwt, al moet ik zeggen dat het me onwaarschijnlijk lijkt dat je meerdere stanpunten en artikelen hebt gelezen voordat je die mening vormde
Mijn denkwijze is toch minder 'simplistisch' dan je dan zou denken hoor, en wel degelijk ergens op gebaseerd.
Maar goed, laten we terug gaan naar het topic.
De werkelijkheid is niets anders dan je eigen interpretatie ervan
www.bewustnederland.nl
www.bewustnederland.nl
Chávez komt over als een simpele ziel die dingen leuk weet te brengen, en met zijn sentimentalistische gewauwel stuurt hij op irrationele 'oplossingen' voor bepaalde problemen.quote:Op zondag 13 augustus 2006 15:52 schreef BlaineDeMono het volgende:
[..]
Dommer? Heb je Bush weleens gezien dan!?!
Chavéz komt in mijn ogen over als een wijs man, met het hart op de juiste plaats!
En hoezo schadelijker?
Leg eens uit als je wilt!?
Bijna iedereen weet dat je met het nationaliseren van bedrijven alleen maar armoede veroorzaakt, maar als mensen maar wanhopig genoeg zijn geloven ze je wel.
Dat socialisme en populisme in het algemeen schadelijk zijn, lijkt me evident, en ga ik hier niet uitleggen.
Verder lijkt me dit nogal off topic, aangezien we niet in Venezuela wonen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Wat wil je daarmee zeggen speknek?quote:Op zondag 13 augustus 2006 15:56 schreef speknek het volgende:
[..]
Bush heeft een diploma aan een hoog aangeschreven, Ivy League universiteit. Chavez heeft z'n diploma niet gehaald.
Dat je alleen slim bent en verstand van zaken hebt wanneer je dus beschikt over een diploma van een hoog aangeschreven universiteit?
Ik zelf ben ook geen studiebol, maar kan van mezelf toch wel zeggen dat ik niet achterlijk ben en toch wel beetje weet hoe dingen werken.
En er zijn vast wel veel meer voorbeelden van mensen die heel wat 'wijsheid' hebben zonder dat ze een papiertje hebben.
De werkelijkheid is niets anders dan je eigen interpretatie ervan
www.bewustnederland.nl
www.bewustnederland.nl
Nee, ik wil daarmee niet zeggen dat het een ijzeren wet is, alleen dat het een indicatie is. Ook dat Bush niet dom kŕn zijn, als hij z'n studie aan Yale heeft afgerond. Overigens maakt hem dat ook nog niet per se een brainiac, maar toch.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Heeft iemand enig idee wanneer we weer een stemwijzer kunnen verwachten?
I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work.
Vreemde interpretatie heeft deze partij!
quote:Op zondag 13 augustus 2006 15:00 schreef BewustNederland het volgende:
@Snelweg,
Ik wil me best nader verklaren, maar om nou de uitgebreide versie hier te plaatsen, kan je beter naar mijn website gaan en daar wat standpunten van mij over bijvoorbeeld het huidige systeem te lezen, dat maakt het wat overzichtelijker.
Heb veel uren werk in de website zitten en heel wat teksten om te lezen.
Ik wil de mensen alleen er op wijzen dat we niet noodzakelijk alle 'luxe' achter hoeven te laten om het toch beter te krijgen, maar dat we het gewoon 'anders' moeten aanpakken.
Wat eenvoudiger, en een systeem moeten bouwen die meer op vrijheid gebaseerd is, daar creeer je namelijk datgene mee wat we willen, een samenleving waar mensen gewoon het leven kunnen leiden die ze zelf willen.
Kijk maar op www.bewustnederland.nl
"Heel wat goede mannen zijn door toedoen van een vrouw onder de brug beland"
|
|
