Ja natúúrlijk hoor. Mijn hand doet een beetje pijn dus ik kan er net zo goed een broodmes er in rammen, dat maakt dan ook geen verschil meer. En als ik hoofdpijn heb en er valt een aambeeld op maakt dat ook niet uit ofzo?
Als je wilt roken, zal me een rotzorg zijn. Maar ga geen domme kutsmoesjes ophangen om je roken te rechtvaardigen
-
Das echt waar hoor
quote:Als ze dan ook direct dood neervielen.. maar neeeeeej hoor, eerst jaren kuchen en retourtjes long-afdeling, huisartsbezoeken, arbeidsongeschiktheidsproblemen.. en dan pas dood gaan.Op vrijdag 4 augustus 2006 11:04 schreef davym het volgende:
je moet toch ergens aan dood gaan?
Das dus duur en dat is dus het probleem
Zou wel correcter zijn als een pakje peuken 10,- zou kosten, waarbij 8,- alvast in het ziektekostenpotje gaat. Dan zou het eigenlijk een mooie langdradige zelfmoordoplossing zijn toch?
Met andere woorden: met dit kuttopic werk je jezelf alleen maar tegen.
quote:Quoted for truth.Op vrijdag 4 augustus 2006 11:09 schreef -skippybal- het volgende:
Als je stopt met roken ben je niet meer stoer
quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 10:57 schreef Girlysprite het volgende:
Ik zag laatst ergens een discussie van rokers en niet rokers. Rokers roepen allemaal smoesjes om vooral toch niet te hoeven stoppen. Als het gaat over schadelijke effecten roepen ze dingen over uitlaat gassen en fabrieksgassen. Die krijg je binnen dus blijkbaar kan een sigaret er ook wel bij.
Ja natúúrlijk hoor. Mijn hand doet een beetje pijn dus ik kan er net zo goed een broodmes er in rammen, dat maakt dan ook geen verschil meer. En als ik hoofdpijn heb en er valt een aambeeld op maakt dat ook niet uit ofzo?
Als je wilt roken, zal me een rotzorg zijn.Maar ga geen domme kutsmoesjes ophangen om je roken te rechtvaardigenMaar kom niet met die klote argumenten dat roken slecht is want er zijn zoveel dingen slecht
quote:Waarom zou ik het moeten rechtvaardigen? En.. aan wie?Maar ga geen domme kutsmoesjes ophangen om je roken te rechtvaardigen
quote:Aan de lieve HeerOp vrijdag 4 augustus 2006 11:18 schreef B03S het volgende:
[..]
Waarom zou ik het moeten rechtvaardigen? En.. aan wie?
quote:-1 generalisatie.
Als je weet dat iets slecht is en je niets oplevert (je wordt er niet gelukkig van, je wordt er niet dronken van, je wordt er niet high van... ) doe je het toch? Dat is denk ik waarom velen een aversie krijgen tegen het roken, je hebt er namelijk nix aan en iedereen weet dat je er door verkankert
Rook lekker verder, zou ik zeggen... maar word dan niet boos als ik hoest als iemand naast me rookt, ik vind dat ik daar dan weer recht op heb..
gewoon doorroken zoals ik!
quote:Rokers hebben over het algemeen meer gezondheidsklachten waar door ziektekostenpremies omhoog gaan, baklapOp vrijdag 4 augustus 2006 11:23 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Rokers gaan eerder dood en kosten daardoor minder AOW
..Ennuh waarom rechtwaardigen? laten al die anti rokers lekker terplekke dood vallen ofzo!!
Er wordt al jaar en dag door van alles en nog wat gerookt, en sinds een paar jaar is het zo anti als maar zijn kan. pleur toch lekker op joh met dat gezeik iedere keer.
Ennuh rokers sterven dan misschien jonger, en betalen een hoop accijns, alsin, rokers betalen de ouwe dag van de niet rokers!! so fuck off and die aan iedereen die loopt te zeiken over rokers.
quote:Ze betalen ook veul mee belastingOp vrijdag 4 augustus 2006 11:24 schreef M-I-L-F het volgende:
[..]
Rokers hebben over het algemeen meer gezondheidsklachten waar door ziektekostenpremies omhoog gaan, baklap
quote:Rokers brengen momenteel al een veelvoud aan inkomsten op ten opzichte van de kosten. Overigens weet elke roker dat je er dood aan gaat vroeger of later. Het is een keuze en momenteel ben ik de discussie ook wel spuugzat. Ze gaan dood aan roken, meesten vinden een rookvrije werkplek, horeca en openbare gelegenheden niks meer dan logisch so what is the big deal.Op vrijdag 4 augustus 2006 11:06 schreef NiGeLaToR het volgende:
Als ze dan ook direct dood neervielen.. maar neeeeeej hoor, eerst jaren kuchen en retourtjes long-afdeling, huisartsbezoeken, arbeidsongeschiktheidsproblemen.. en dan pas dood gaan.
Das dus duur en dat is dus het probleem
Zou wel correcter zijn als een pakje peuken 10,- zou kosten, waarbij 8,- alvast in het ziektekostenpotje gaat. Dan zou het eigenlijk een mooie langdradige zelfmoordoplossing zijn toch?
*een ex-roker*
quote:Dus je zou eigenlijk beukenhout moeten rokenOp vrijdag 4 augustus 2006 11:04 schreef Afwazig het volgende:
Gerookt vlees gaat langer mee.
Das echt waar hoor
quote:Gerookt vlees wel , maar een long is een orgaan....Op vrijdag 4 augustus 2006 11:04 schreef Afwazig het volgende:
Gerookt vlees gaat langer mee.
Das echt waar hoor
Oneensch?
Talk 2 hand cause the face ain't listening.
quote:73% van de verkoopprijs van een pakje sigaretten gaat naar de belasting en dat is meer dan voldoende om de extra ziektekosten die veroorzaakt wordt door rokers te vergoeden.Op vrijdag 4 augustus 2006 11:06 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Zou wel correcter zijn als een pakje peuken 10,- zou kosten, waarbij 8,- alvast in het ziektekostenpotje gaat. Dan zou het eigenlijk een mooie langdradige zelfmoordoplossing zijn toch?
Laat ze lekker roken, zolang ze maar rekening houden met anderen!
quote:Als jij met Longemfyseem, Kanker of een andere rokersgerelateerde ziekte in het ziekenhuis ligt. Wie denk je dat jouw zeer dure gezondheidszorg-kosten betaald? Precies, de maatschappij!Op vrijdag 4 augustus 2006 11:26 schreef het.ismij het volgende:
Ennuh rokers sterven dan misschien jonger, en betalen een hoop accijns, alsin, rokers betalen de ouwe dag van de niet rokers!! so fuck off and die aan iedereen die loopt te zeiken over rokers.
Hier is niets mis mee, maar ga niet zeiken dat jij de ouwe dag van niet rokers betaald, want ook dat betaald de maatschappij!
verder moet iedereen idd zelf weten of ze roken, en hoef je daar echt geen smoesjes voor te verzinnen. en alles op deze aardkloot is ongezond dus maak je niet druk.
quote:.. vast 12Op vrijdag 4 augustus 2006 11:31 schreef M-I-L-F het volgende:
Camplo? Ben jij zwart?
quote:Nee.Op vrijdag 4 augustus 2006 11:31 schreef M-I-L-F het volgende:
Camplo? Ben jij zwart?
quote:Op je teentjes getrapt kutroker?
Rook jij ff door tot je longkanker hebt en ga dan een KLB topic openen over mensen die 'Kanker' zeggen.
quote:Ik kies er zelf voor om dat te betalen.Op vrijdag 4 augustus 2006 11:33 schreef dahei het volgende:
[..]
Als jij met Longemfyseem, Kanker of een andere rokersgerelateerde ziekte in het ziekenhuis ligt. Wie denk je dat jouw zeer dure gezondheidszorg-kosten betaald? Precies, de maatschappij!
Hier is niets mis mee, maar ga niet zeiken dat jij de ouwe dag van niet rokers betaald, want ook dat betaald de maatschappij!
Ennuh aangezien k me ook helemaal blauw betaal aan die kutverzekering, en k ongeveer nooit wat heb!! verdien ik het ook nog om dat te krijgen! zodat k een beetje me geld eruit kan krijgen,
Ennuh, rokersgerelateerde ziekte? alsof je het anders niet kan krijgen?
quote:Ja en roken is er één van! We hebben het toch over roken en niet over andere slechte dingen.
quote:Pfff over 20 jaar is die AOW allang weg dus vergeet dat maarOp vrijdag 4 augustus 2006 11:23 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Rokers gaan eerder dood en kosten daardoor minder AOW
nicotine veroorzaakt dus geen kanker, het stimuleert alleen de cellen
En dood ga je toch ... of je nu rookt of niet
quote:met een snelle auto is niks mis, maar verder indd,.Op vrijdag 4 augustus 2006 11:39 schreef Chief het volgende:
Joh... alcohol dan? overgewicht dan? gevaarlijke sporten dan? jochies in te snelle auto's dan? Alsof dat de samenleving niets kost... wat een achterlijk argument.... Het is gewoon legaal dus waarom die hetze tegen uitsluitend de rokers.
en waarom langer en gezond leven als je ook korter en heel heftig kan leven waarin je alles doet wat niet goed voor je is? Ik zie me lichaam niet als een of andere tempel maar als een gebruiksvoorwerp.
quote:Juist! Die fatties moeten ook maar 's gaan betalen. En daar erger ik me ook wel eens aan, maar daar mag je dan weer niks over zeggenOp vrijdag 4 augustus 2006 11:39 schreef Chief het volgende:
Joh... alcohol dan? overgewicht dan? gevaarlijke sporten dan? jochies in te snelle auto's dan? Alsof dat de samenleving niets kost... wat een achterlijk argument.... Het is gewoon legaal dus waarom die hetze tegen uitsluitend de rokers.
quote:Ik vraag het me af... De kosten voor behandeling en verzorging van een kankerpatient loopt volgens mij al snel in de 10 duizenden euro's tot tonnen. Dat zijn een hoop pakjes peuken!Op vrijdag 4 augustus 2006 11:32 schreef patatohead het volgende:
[..]
73% van de verkoopprijs van een pakje sigaretten gaat naar de belasting en dat is meer dan voldoende om de extra ziektekosten die veroorzaakt wordt door rokers te vergoeden.
Laat ze lekker roken, zolang ze maar rekening houden met anderen!
Verder ben ik het met je eens, als ze genoeg rekening houden met anderen mogen ze van mij roken. Al vind ik wel dat roken in restaurants verboden moet worden. Ik vind het zooo smerig als ik lekker zit te eten dat ik een walm van rook binnen krijg...
quote:Ja want kanker krijg je alleen door roken enzoOp vrijdag 4 augustus 2006 11:37 schreef Camplo het volgende:
[..]
Op je teentjes getrapt kutroker?
Rook jij ff door tot je longkanker hebt en ga dan een KLB topic openen over mensen die 'Kanker' zeggen.
.quote:mag ik je dan nu door je kop schieten?Op vrijdag 4 augustus 2006 11:39 schreef taxibabe het volgende:
Nicotine stimuleert groei van kanker
nicotine veroorzaakt dus geen kanker, het stimuleert alleen de cellen
En dood ga je toch ... of je nu rookt of niet
Dood ga je toch.....
wat een argument
quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 11:39 schreef taxibabe het volgende:
Nicotine stimuleert groei van kanker
nicotine veroorzaakt dus geen kanker, het stimuleert alleen de cellen
En dood ga je toch ... of je nu rookt of niet
quote:Het vergroot op alle gebieden de kans dus why take the risk ?Op vrijdag 4 augustus 2006 11:42 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Ja want kanker krijg je alleen door roken enzo
Doe niet zo naief met je pro-rokers mentaliteit man.
quote:eensch.Op vrijdag 4 augustus 2006 10:57 schreef Girlysprite het volgende:
Ik zag laatst ergens een discussie van rokers en niet rokers. Rokers roepen allemaal smoesjes om vooral toch niet te hoeven stoppen. Als het gaat over schadelijke effecten roepen ze dingen over uitlaat gassen en fabrieksgassen. Die krijg je binnen dus blijkbaar kan een sigaret er ook wel bij.
Ja natúúrlijk hoor. Mijn hand doet een beetje pijn dus ik kan er net zo goed een broodmes er in rammen, dat maakt dan ook geen verschil meer. En als ik hoofdpijn heb en er valt een aambeeld op maakt dat ook niet uit ofzo?
Als je wilt roken, zal me een rotzorg zijn. Maar ga geen domme kutsmoesjes ophangen om je roken te rechtvaardigen
Ik rook als een ketter, maar dat soort lame smoezen zal ik niet gebruiken. Natuurlijk is roken ongezond en als je dat anno 2006 nog niet weet heb je onder een enorme steen gelegen de laatste 100 jaar
quote:Dat mag best hoor, zolang je er maar rekening mee houd dat deze groep mensen al gestraft worden omdat ze geen eigen risico van de dokter terug krijgen omdat ze vaker kosten maken.Op vrijdag 4 augustus 2006 11:40 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Juist! Die fatties moeten ook maar 's gaan betalen. En daar erger ik me ook wel eens aan, maar daar mag je dan weer niks over zeggen
Daarnaast heb je (volgens mij) vrij weinig last van deze groep mensen. Hooguit in het vliegtuig waardoor je niet veel plek hebt om te zitten.
oh en natuurlijk om de week in de stress wantd at hoestje van laatst betekent vast dat er kanker in de longetjes zit en een kwartier later weer een peuk opsteken
quote:Ga anders even dood bosmongool, dat moeten mensen nog altijd zelf weten. Jij drinkt zeker ook niet? Dat is ook slecht voor lever je wist je dat? En dan later weer KLB topics aanmaken zeker "Mijn lever! Wat doe je?!Op vrijdag 4 augustus 2006 11:43 schreef Camplo het volgende:
[..]
Het vergroot op alle gebieden de kans dus why take the risk ?
Doe niet zo naief met je pro-rokers mentaliteit man.
" Mijn belastingcenten een beetje verneuken
quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 11:47 schreef MikeyMo het volgende:
wat nog erger zijn, zijn de mensen die willen stoppen en er geen moeite voor willen doen waardoor ze blijven roken, maar wel constant om meelij vragen...
oh en natuurlijk om de week in de stress wantd at hoestje van laatst betekent vast dat er kanker in de longetjes zit en een kwartier later weer een peuk opsteken
zo is 85% die stopt denk ik Grappig te zien hoe weinig doorzettingsvermogen ze hebben
quote:Nou in dat warme weer toch vaak gekeken van bah als er weer zo'n dikkiedik langs kwam in strakke/te kleine kleding met zweet overal en twee frikandellen in de hand...Op vrijdag 4 augustus 2006 11:45 schreef dahei het volgende:
[..]
Dat mag best hoor, zolang je er maar rekening mee houd dat deze groep mensen al gestraft worden omdat ze geen eigen risico van de dokter terug krijgen omdat ze vaker kosten maken.
Daarnaast heb je (volgens mij) vrij weinig last van deze groep mensen. Hooguit in het vliegtuig waardoor je niet veel plek hebt om te zitten.
quote:Dat de belastingopbrengst hoger is dan de ziektekostenuitgaven is al jaren geleden vastgesteld en zal vast wel ergens op internet terug te vinden zijn. Ben zelf te lui om het op te zoekenOp vrijdag 4 augustus 2006 11:41 schreef dahei het volgende:
[..]
Ik vraag het me af... De kosten voor behandeling en verzorging van een kankerpatient loopt volgens mij al snel in de 10 duizenden euro's tot tonnen. Dat zijn een hoop pakjes peuken!
Verder ben ik het met je eens, als ze genoeg rekening houden met anderen mogen ze van mij roken. Al vind ik wel dat roken in restaurants verboden moet worden. Ik vind het zooo smerig als ik lekker zit te eten dat ik een walm van rook binnen krijg...
Restaurants mogen wat mij betreft ook rookvrij worden, hoewel een goede afzuiging vaak ook al voldoende is.
quote:Zulke dingen kun je ook juist eerder door roken krijgen.Op vrijdag 4 augustus 2006 11:17 schreef -skippybal- het volgende:
Jah maar ik wil niet zo oud worden om mezelf onder te schijten in een tehuis en een beetje dement worden
Op je 40e je darmen kwijt, of maag kwijt.
Roken is best lekker maar zo teringslecht.
quote:EenschOp vrijdag 4 augustus 2006 11:42 schreef Camplo het volgende:
[..]
mag ik je dan nu door je kop schieten?
Dood ga je toch.....
wat een argument
quote:en dan te bedenken dat er coke en heroine junkies zijn die het presteren om cold turkey af te kicken, mijn petje af, helemaal als je ziet wat voor slapjanussen er op rokergebied zijn... ja maar als ik niet rook word ik onrustig en krijg ik kriebels...Op vrijdag 4 augustus 2006 11:48 schreef Camplo het volgende:
[..]
Grappig te zien hoe weinig doorzettingsvermogen ze hebben
ja, so, die verdwijnen vanzelf weer
Zolang ze maar niet zo willen blijven klagen inderdaad zoals:
Ja wil zo graag stoppen of ik moet stoppen van de huisarts maar.!!
Ja hou die praatjes lekker voor je dan..
Als je soms hoort hoe sommige alleen wakker worden..rochelend en al
en dat bekende kuchje er achter aan... nee roken is lekker hoor..Zo lekker dat ze nog niet eens even naar toilet kunnen zonder..
En dan als ze je zoenen, nou never dat ik een roker neemt als vriendje..
quote:dat is dus volgende week mijn wekker de hele weekOp vrijdag 4 augustus 2006 11:58 schreef Salsagirl het volgende:
Als je soms hoort hoe sommige alleen wakker worden..rochelend en al
Hoevel rokers worden er 102 en hoeveel NIET-rokers worden er 102? Stelletje lamzakken.
Die kutopmerking heb ik nog de grootste hekel aan.
quote:Ja ook zoiets... ik ken iemand dus die dat ook heb en zelfs in het ziekenhuis loopt en maar door blijven roken..Op vrijdag 4 augustus 2006 11:56 schreef JohanTop het volgende:
Enige reden waarom ik een hekel aan rokers heb is omdat ik een vorm van astma heb en dus enorm ga hoesten. Ik zie een rookverbod dan ook wel zitten
ze hebben daar al zo vaak gezegt dat ze echt moet gaan stoppen..Haar dochter krijgt al de zelfde verschijnselen en die rookt ook lekker door..
Mja het is hun leven ... niet de mijne
Ik stop wanneer ik vind dat ik moet stoppen.
Waarom zou je je in godsnaam gaan verdedigen??
Je hoeft toch aan niemand verantwoording af te leggen?
Ik vraag aan niemand een bijdrage, en wordt ik ziek, dan heb ik genoeg ziekenfonds betaald om jaren te worden behandeld.
En ook dat betaal ik zelf.
Bovendien zit er 73% BTW op een pakje sigaretten, dus als rokers ziek worden, horen ze gewoon op de 1e klas afdeling te liggen, die is door ons betaald
quote:Je bent nog jong, komt vanzelf, gewoon door blijven rokenOp vrijdag 4 augustus 2006 12:02 schreef het.ismij het volgende:
Ik weet niet hoor, maar ik heb echt geen kuchje sochtends als k wakker wordt.
quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 12:02 schreef mazaru het volgende:
Ik heb geen smoesjes nodig, ik rook omdat ik wil roken.
Ik stop wanneer ik vind dat ik moet stoppen.
Waarom zou je je in godsnaam gaan verdedigen??
Je hoeft toch aan niemand verantwoording af te leggen?
Ik vraag aan niemand een bijdrage, en wordt ik ziek, dan heb ik genoeg ziekenfonds betaald om jaren te worden behandeld.
En ook dat betaal ik zelf.
Bovendien zit er 19% en veel accijns BTW op een pakje sigaretten, dus als rokers ziek worden, horen ze gewoon op de 1e klas afdeling te liggen, die is door ons betaald
quote:Komt goed.Op vrijdag 4 augustus 2006 12:04 schreef mazaru het volgende:
[..]
Je bent nog jong, komt vanzelf, gewoon door blijven roken
k rook indd gewoon lekker stevig door. Tsjongejonge, de haatdragendheid tegenover de rokende medemens die de afgelopen 10 jaar alle gebouwen zijn uitgejaagd is weer een "genoegen" om te lezen.
Misschien houden wij rokers de longchirurgen en kankerbehandelaars aan het werk, maar echt wel dat het soort mensen dat het niet na kan laten in dit soort topics hun frustratie bot te vieren verantwoordelijk is voor minimaal de helft van het door de Riagg en geestelijk hulpverleners gesoupeerde budget!
Nou jongens, quoten en hakken maar op die boze kwade zielige hoerige pauperige kankerveroorzakende roker die deze post plaatst.
quote:Ja, dan kom je er het snelst...Op vrijdag 4 augustus 2006 12:02 schreef Frozen_Ice het volgende:
er is maar 1 weg naar de hemel en die moet geasfalteerd worden?
quote:Dus als je longkanker krijgt (wat 9 van de 10x te laat wordt ontdekt) denk je jarenlang te kunnen worden behandeld? Hooguit 12 maanden, dan ben je weg.Op vrijdag 4 augustus 2006 12:02 schreef mazaru het volgende:
Ik heb geen smoesjes nodig, ik rook omdat ik wil roken.
Ik stop wanneer ik vind dat ik moet stoppen.
Waarom zou je je in godsnaam gaan verdedigen??
Je hoeft toch aan niemand verantwoording af te leggen?
Ik vraag aan niemand een bijdrage, en wordt ik ziek, dan heb ik genoeg ziekenfonds betaald om jaren te worden behandeld.
En ook dat betaal ik zelf.
Bovendien zit er 73% BTW op een pakje sigaretten, dus als rokers ziek worden, horen ze gewoon op de 1e klas afdeling te liggen, die is door ons betaald
Als je geluk hebt krijg je COPD, maar goed dan ben je met 10 jaar ook wel weg.
quote:Oke, ik had dat hier vandaan: http://nl.help-eu.com/pages/dos-dossier-0-1-ALLE_VERSLAGEN.html
Maar je heb wel gelijk.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Belasting_(fiscaal)
Wat betreft vet voedsel- er zou van mij best wat extra accijns op vet voedsel, frisdrank en snoep geheven mogen worden hoor.
quote:Ja, net zoals op sigaretten extra accijns erop.Op vrijdag 4 augustus 2006 12:30 schreef Girlysprite het volgende:
Rkers hoeven wat mij beteft niet overal weg gejaagd te worden, hoewel ik wel graag zou willen dat restaurants rookvrij worden.
Wat betreft vet voedsel- er zou van mij best wat extra accijns op vet voedsel, frisdrank en snoep geheven mogen worden hoor.
Maar dat maakt weinig uit hoor, want evengoed blijven mensen dan topics openenen over wat een ongehoorde aanslag op de collectieve voorzieningen die vet-eters zijn.
Ik zeg het je, vet-eters zijn kansloze paupers die met hun zwakte t.o.v. het niet kunnen weerstaan van verzadigde vetten niet alleen zichzelf aan hart- en vaatziektens helpen, maar ook hun kinderen, overige gezinsleden en mee-eters.
Gewoon allemaal naar Terschelling sturen en geen medische verzorging meer geven, die patatbakkers!
Er is geen ontkomen aan voor de nadenkende burger die een salade tot zich neemt.
quote:over naief gesprokenOp vrijdag 4 augustus 2006 11:43 schreef Camplo het volgende:
[..]
Het vergroot op alle gebieden de kans dus why take the risk ?
Doe niet zo naief met je pro-rokers mentaliteit man.
Het vergroot het risico op longkanker, keelkanker en hart- en vaatziekten. Punt..
(overigens blijft het me verbazen dat de anti-rooklobby nooit vertelt met hoeveel procent die kans stijgt. Hebben we het over 5%? Dan is dat risico wel te overzien. Hebben we het over 99% is er een andere situatie)
quote:-4Op vrijdag 4 augustus 2006 11:21 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
-1 generalisatie.
Als je weet dat iets slecht is en je niets oplevert (je wordt er niet gelukkig van, je wordt er niet dronken van, je wordt er niet high van... ) doe je het toch? Dat is denk ik waarom velen een aversie krijgen tegen het roken, je hebt er namelijk nix aan en iedereen weet dat je er door verkankert
Aan zoveel dingen heb je op zich niks, dronken worden...wat heb je eraan?
quote:Nee, je betaalt voor de behandeling van mensen die ziek worden door de rook die jij verspreidt.Op vrijdag 4 augustus 2006 12:02 schreef mazaru het volgende:
Bovendien zit er 73% BTW op een pakje sigaretten, dus als rokers ziek worden, horen ze gewoon op de 1e klas afdeling te liggen, die is door ons betaald
Maar rook rustig door hoor, onderzoek wijst steeds weer uit dat dat goedkoper is voor de belastingbetalers. Immers, als je op je 70'ste al dood bent heb je ook geen verpleeghuis meer nodig. Waarom denk je dat liberale partijen zo tegen antirookmaatregelen zijn?
quote:Dan moeten niet rokers niet met van die zinloze vragen komen en moeilijk lopen doen over waarom een roker is gaan roken.Op vrijdag 4 augustus 2006 10:57 schreef Girlysprite het volgende:
Ik zag laatst ergens een discussie van rokers en niet rokers. Rokers roepen allemaal smoesjes om vooral toch niet te hoeven stoppen. Als het gaat over schadelijke effecten roepen ze dingen over uitlaat gassen en fabrieksgassen. Die krijg je binnen dus blijkbaar kan een sigaret er ook wel bij.
Ja natúúrlijk hoor. Mijn hand doet een beetje pijn dus ik kan er net zo goed een broodmes er in rammen, dat maakt dan ook geen verschil meer. En als ik hoofdpijn heb en er valt een aambeeld op maakt dat ook niet uit ofzo?
Als je wilt roken, zal me een rotzorg zijn. Maar ga geen domme kutsmoesjes ophangen om je roken te rechtvaardigen
Ieder z'n leven...en als je er niet tegen kun dat mensen dergelijke discussies voeren (die ook naar mijn idee zinloos zijn)...om Doe Maar te citeren: "Hey, er zit een knop op de TV..."
Ik rook al jaren, en ik gebruik geen smoesjes. Ik wil niet stoppen.
Als er mensen zijn die last hebben van de rook, dan rook ik gewoon niet.
Je gaat eerder dood omdat je rookt? Kan best wezen....
Maar het kan ook heel goed zijn dat roken mijn leven een keer heeft gered.
Stel je voor: Ik wilde oversteken, maar bedacht dat ik toch nog een pakje sigaretten wilde kopen.
Ik loop de andere kant op, en de vrachtwagen die mij anders dood zou rijden loop ik mis.
Er is maar een weg naar je longen, en die moet je goed asfalteren!
quote:Das helemaal dodelijkOp vrijdag 4 augustus 2006 11:05 schreef Chr1st1aan het volgende:
Ja die mensen zeggen als tegenprestatie "Ja maar ik kijk toch Talpa?"
Talpa
Omdat ik in brand sta.