Dan mag dat wel een heel compacte ster zijn!quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 08:28 schreef SocialDisorder het volgende:
of een HELE kleine ster ertussenin?
dat dacht ik ook, hoe bepalen ze nou of het twee planeten zijn? geven die andere radiogolven af ofzo?quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 05:34 schreef Walrik het volgende:
misschien een gewone planeet met een wat grote maan?
Verdiep je eens in Newton enz.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 09:37 schreef Dynia het volgende:
[..]
dat dacht ik ook, hoe bepalen ze nou of het twee planeten zijn? geven die andere radiogolven af ofzo?
Ik ben geen fan van StarWars maar zelfs ik zie dat het de deathstar isquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 09:08 schreef roepdeman het volgende:
Ziet eruit als een speaker. Een hele koele speaker en met z'n tween dus Stereo! Ik vind het alleen jammer dat er tot nu toe geen planeten met zuurstof zijn gevonden al dan niet met een eco systeem
Maar ik heb hoop! ik heb laatst mijn eerste Star Trek movie gezien! We wachten af..
Nou ja, sowieso dus niet gewoon. Want je kunt niet echt bedenken hoe die maan om die planeet is gekomen/gebleven dan.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 05:34 schreef Walrik het volgende:
misschien een gewone planeet met een wat grote maan?
Hoezo zouden ze geen zwarte gaten kunnen ontdekkenquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 08:54 schreef RecomServ het volgende:
tuurlijk ... vindt maar eens een zwart gaatje op zo'n afstand in het heelal
deze planeten hebben ze ook niet gezien ze hebben de zwaartekracht afwijking gemeten.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 09:49 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Hoezo zouden ze geen zwarte gaten kunnen ontdekken
Dat BBC artikel geeft tenminste wat meer informatie...quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 12:09 schreef ChOas het volgende:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/5241774.stm :
Artist impression:
[afbeelding]
De afstand tussen die 2 is trouwens zo'n 240 maal de afstand tussen de aarde en de zon
als er geen zon (ster) is, is er toch ook geen licht om te weerkaatsen en kunnen ze elkaar toch niet zien? al helemaal niet op 240x de afstand aarde <> zonquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 12:09 schreef ChOas het volgende:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/5241774.stm :
Artist impression:
[afbeelding]
De afstand tussen die 2 is trouwens zo'n 240 maal de afstand tussen de aarde en de zon
ar-tist im-pres-sion.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 17:05 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
als er geen zon (ster) is, is er toch ook geen licht om te weerkaatsen en kunnen ze elkaar toch niet zien? al helemaal niet op 240x de afstand aarde <> zon
maar zon kindertekening plaats je dan toch niet bij een wetenschappelijk nieuwsberichtquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 17:49 schreef ChOas het volgende:
[..]
ar-tist im-pres-sion.
Zie het als dichterlijke vrijheid
Dit is wel een "echte" foto:quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 17:54 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
maar zon kindertekening plaats je dan toch niet bij een wetenschappelijk nieuwsbericht
De gasreuzen in ons zonnestelsel stralen ook warmte uit.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 20:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Dit is wel een "echte" foto:
[afbeelding]
Zal niet in zichtbaar licht zijn, maar als het infrarood is betekend dat dat die planeten to behoorlijk wat warmte uitstralen, hoe kan dat? ZIjn het toch mini sterren?
Je moet het even in contrast zien, de meeste planeten hebben een hete kern, dat steekt nogal af tegen de koude leegte van de ruimte.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 20:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Dit is wel een "echte" foto:
[afbeelding]
Zal niet in zichtbaar licht zijn, maar als het infrarood is betekend dat dat die planeten to behoorlijk wat warmte uitstralen, hoe kan dat? ZIjn het toch mini sterren?
Dacht ik ook aan, precies tussen 2 sterren en dat ze daardoor op dezelfde plek en bij elkaar blijvenquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 04:00 schreef JeRa het volgende:
Dat ze om elkaar en niet om een ster draaien moet betekenen dat ze zich niet in de buurt van een ster bevinden. Kan het niet zo zijn dat hun bestaande baan om een ster werd opgeheven door de nabijheid van een tweede ster, en ze zo 'stil' kwamen te liggen en hun momentum verder om elkaar heen voortzetten?
Het is ook niet te bevatten. En volgens de gangbare theorie was al die materie er al, maar dan samengeperst in een extreem kleine ruimte. En dat zei boem.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 21:41 schreef BretsiG het volgende:
En toch vraag ik me maar steeds af waar het heelal, al die miljarden sterren en planeten vandaan komen, dat is toch niet te bevatten als je er ff bij stilstaat. De oerknal, ja en wie drukte er op het knopje en waarom? En dan nog, al die materie, waar komt het vandaan??
Zucht.... ik denk er nog maar af en toe over na, maar het is zo (give it a name).
wie heeft god dan geschapenquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 23:41 schreef Bolter het volgende:
Schuif het gewoon af op een God joh, lekker simpel, hoef je er voor de rest ook niet meer over na te denken....
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |