KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
http://www.nu.nl/news/794(...)t_dienstauto%27.html
Het is toch te triest voor woorden dat de nederlandse pers zich hiermee bezig houdt. En het NRC onderzoekt dat soort dingen ook nog
Weet je hoe vaak dat soort dingen gebeuren bij bedrijven? Dan wordt dat toch ook niet breed uitgemeten in de pers!!!
En dan gaan die jankerds van SP en D66 (die het zelf verkloot hebben een maand of 2 terug) lopen janken dat ze hier opheldering over willen. Zeiken om het zeiken in de hoop dat een paar sukkels zijn die dan op hun stemmen
Laat die vent gewoon de kosten zelf betalen en dan is het opgelost. De man verdient genoeg om dat soort dingen zelf te betalen en laat hem dat dan ook doen. Daar hoeft toch niet zo'n punt van gemaakt te worden
Het is toch te triest voor woorden dat de nederlandse pers zich hiermee bezig houdt. En het NRC onderzoekt dat soort dingen ook nog
Weet je hoe vaak dat soort dingen gebeuren bij bedrijven? Dan wordt dat toch ook niet breed uitgemeten in de pers!!!
En dan gaan die jankerds van SP en D66 (die het zelf verkloot hebben een maand of 2 terug) lopen janken dat ze hier opheldering over willen. Zeiken om het zeiken in de hoop dat een paar sukkels zijn die dan op hun stemmen
Laat die vent gewoon de kosten zelf betalen en dan is het opgelost. De man verdient genoeg om dat soort dingen zelf te betalen en laat hem dat dan ook doen. Daar hoeft toch niet zo'n punt van gemaakt te worden
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Als hij het zelf betaalt niet, nee, maar dat doet hij niet.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 12:48 schreef Komakie het volgende:
Laat die vent gewoon de kosten zelf betalen en dan is het opgelost. De man verdient genoeg om dat soort dingen zelf te betalen en laat hem dat dan ook doen. Daar hoeft toch niet zo'n punt van gemaakt te worden
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Precies, gewoon een euro of 500 bijtelling (het is natuurlijk een dure auto) in de maand, en we zeuren nergens meer over. Storm in een glas komkommertijd....
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
De pers heeft een controlerende functie op de besteding van publieke gelden, dus zo vreemd zijn dit soort onderzoekjes niet. Daarnaast is die Veerman zo'n uitgekookte kerel dat je hem beter 24/7 onder surveillance kunt plaatsen, die man jat zo de halve schatkist leeg als je hem even uit het oog verliest. Maar dat terzijde...
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Ik zeg toch dat ze het hem achteraf moeten laten terug betalen?quote:Op donderdag 3 augustus 2006 12:54 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Als hij het zelf betaalt niet, nee, maar dat doet hij niet.
Declareren ze het gewoon weer terug op hem, probleem opgelost.
En dat verhaal over dat de pers een controlerende functie heeft... Volgens mij heeft de pers een informatieverstrekkende functie en niet een controlerende functie. Daar hebben we andere mensen voor die nooit in het nieuws komen.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Gisteren het commentaar van de SP ook:
Als een bijstandsmoeder weer eens teveel uitkering heeft ontvangen zijn we er zo bij om het terug te vorderen, maar als een minister met een riant salaris een overtreding maakt gaan we de regels aan passen.
Ik wacht met smart op de dag dat deze politieke partij een argument naar buiten brengt zonder het woord bijstandsmoeder
Als een bijstandsmoeder weer eens teveel uitkering heeft ontvangen zijn we er zo bij om het terug te vorderen, maar als een minister met een riant salaris een overtreding maakt gaan we de regels aan passen.
Ik wacht met smart op de dag dat deze politieke partij een argument naar buiten brengt zonder het woord bijstandsmoeder
how can you misplace your penis so badly that you need it to glow?
Rare redenatie. Als ik van iemand iets steel, is het volgens jouw theorie allemaal geen probleem dat ik dat doe. Mocht de politie erachter komen dat ik dat gedaan heb, dan hoef ik alleen maar de gestolen spullen terug te geven en dan is er vervolgens niets meer aan de hand.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:00 schreef Komakie het volgende:
Ik zeg toch dat ze het hem achteraf moeten laten terug betalen?
Declareren ze het gewoon weer terug op hem, probleem opgelost.
Als het in het 'echt' ook zo zou werken dan wordt het eens tijd dat ik van beroep ga wisselen...
Someone you trust is one of us...
quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:07 schreef 5112 het volgende:
[..]
Rare redenatie. Als ik van iemand iets steel, is het volgens jouw theorie allemaal geen probleem dat ik dat doe. Mocht de politie erachter komen dat ik dat gedaan heb, dan hoef ik alleen maar de gestolen spullen terug te geven en dan is er vervolgens niets meer aan de hand.
Als het in het 'echt' ook zo zou werken dan wordt het eens tijd dat ik van beroep ga wisselen...
De pers WIL wel graag een controlerende functie, maar die heeft zij niet; dat is de Tweede Kamer.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 12:57 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
De pers heeft een controlerende functie op de besteding van publieke gelden, dus zo vreemd zijn dit soort onderzoekjes niet. Daarnaast is die Veerman zo'n uitgekookte kerel dat je hem beter 24/7 onder surveillance kunt plaatsen, die man jat zo de halve schatkist leeg als je hem even uit het oog verliest. Maar dat terzijde...
Sjees een beetje staatsrecht is toch niet zo moeilijk, zeker niet ingeburgerd.
Het leven bestaat voor 10% uit wat je overkomt en voor 90% hoe je er mee omgaat.
Wedden dat die gast geen fiscale bijtelling over z'n auto betaald, zoals wij klootjesvolk wel doen met onze leasewagens? Dus terecht dat die te kakken gezet word door de pers
Opzouten met die profiteur van onze belastingcenten!
Opzouten met die profiteur van onze belastingcenten!
bla
blabla
blablabla
blablablabla
blabla
blablabla
blablablabla
¤500 maar, dat betaal ik al voor mijn auto in de bijtelling (Je zal vast netto bedoelen, maar bijtelling is bruto).quote:Op donderdag 3 augustus 2006 12:55 schreef Gripper het volgende:
Precies, gewoon een euro of 500 bijtelling (het is natuurlijk een dure auto) in de maand, en we zeuren nergens meer over. Storm in een glas komkommertijd....
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Ik wacht met smart op de dag dat figuren als jij niet zouden zeuren, en zich zouden realiseren dat er nu eenmaal érg veel bijstandsmoeders zijn, van wie velen er niet erg warm meer bij zitten sinds Balkenende en zijn hoeksteen-van-de-samenleving geblabber...quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:04 schreef Jikpunth het volgende:
Gisteren het commentaar van de SP ook:
Als een bijstandsmoeder weer eens teveel uitkering heeft ontvangen zijn we er zo bij om het terug te vorderen, maar als een minister met een riant salaris een overtreding maakt gaan we de regels aan passen.
Ik wacht met smart op de dag dat deze politieke partij een argument naar buiten brengt zonder het woord bijstandsmoeder
Want wat klopt er niet aan die stelling?quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:04 schreef Jikpunth het volgende:
Gisteren het commentaar van de SP ook:
Als een bijstandsmoeder weer eens teveel uitkering heeft ontvangen zijn we er zo bij om het terug te vorderen, maar als een minister met een riant salaris een overtreding maakt gaan we de regels aan passen.
Ik wacht met smart op de dag dat deze politieke partij een argument naar buiten brengt zonder het woord bijstandsmoeder
En dat een minister dit doet, gaan vergelijken met een commercieel bedrijf is natuurlijk ook wel heel erg simpel gedacht....
Ja, die was goed he?quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:04 schreef Jikpunth het volgende:
Gisteren het commentaar van de SP ook:
Als een bijstandsmoeder weer eens teveel uitkering heeft ontvangen zijn we er zo bij om het terug te vorderen, maar als een minister met een riant salaris een overtreding maakt gaan we de regels aan passen.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Als dit soort dingen niet in het nieuws komen, dan wordt er helemaal niets mee gedaan...quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:00 schreef Komakie het volgende:
En dat verhaal over dat de pers een controlerende functie heeft... Volgens mij heeft de pers een informatieverstrekkende functie en niet een controlerende functie. Daar hebben we andere mensen voor die nooit in het nieuws komen.
quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:00 schreef Komakie het volgende:
[..]
En dat verhaal over dat de pers een controlerende functie heeft... Volgens mij heeft de pers een informatieverstrekkende functie en niet een controlerende functie. Daar hebben we andere mensen voor die nooit in het nieuws komen.
Zyggie.
10.000 maal 18 eurocent kilometer vergoeding = ¤ 1800quote:Op donderdag 3 augustus 2006 12:55 schreef Gripper het volgende:
Precies, gewoon een euro of 500 bijtelling (het is natuurlijk een dure auto) in de maand, en we zeuren nergens meer over. Storm in een glas komkommertijd....
125 maal 28 euro per uur voor zijn chauffeur = ¤ 3500
Benzine 1 op 16 = 625 liter a ¤ 1,5 = ¤ 937,50
2 gedeclareerde vluchten voor hem en zijn vrouw = ¤ 2000
teambuilding met 4 ambtenaren en consort ook gevlogen = ¤ 5000
Ik kom uit op ¤ 13237,50
how can you misplace your penis so badly that you need it to glow?
Ach, was het nu maar een PvdA minister geweest. Dan was het opeens wél verwerpelijk en salonsocialisme geweest.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Hij doelt meer op die tunnelvisie van de SP dan dat de stelling verkeerd is.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:21 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Want wat klopt er niet aan die stelling?
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
regels gelden kennelijk dus alleen voor asielzoekers..
ministers hebben idd een voorbeeld functie, en de pers heeft wel degelijk een controlerende functie.
Wat snap je niet aan dit systeem?
ministers hebben idd een voorbeeld functie, en de pers heeft wel degelijk een controlerende functie.
Wat snap je niet aan dit systeem?
Klikt niet op facebook links
Ze zouden uit iedere spelonk zijn gekropen om weer te jammeren.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:24 schreef Jarno het volgende:
Ach, was het nu maar een PvdA minister geweest. Dan was het opeens wél verwerpelijk en salonsocialisme geweest.
Zyggie.
Ik ben het geheel eens met de stelling dat het zeker incorrect is, maar kom op wat heeft die bijstandsmoeder hier nu mee te maken. Het lijkt wel dat iedereen in die partij op Jan na om de twee regels het woord bijstandsmoeder moet plaatsen omdat ze anders niet serieus genomen worden.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:21 schreef calvobbes het volgende:
Want wat klopt er niet aan die stelling?
En dat een minister dit doet, gaan vergelijken met een commercieel bedrijf is natuurlijk ook wel heel erg simpel gedacht....
how can you misplace your penis so badly that you need it to glow?
Wat knap dat jij precies weet wat iemand anders denkt. Moet je wat mee doenquote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:25 schreef existenz het volgende:
Hij doelt meer op die tunnelvisie van de SP dan dat de stelling verkeerd is.
Overigens is het noemen van bijstandsmoeders, geen teken van tunnelvisie. Maar is het noemen van bijstandsmoeders in veel gevallen een goede manier om aan te geven dat een aantal dingen in Nederland krom geregeld zijn.
Eens kijken, laten we een willekeurig artikel van de SP site nemen:quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:27 schreef Jikpunth het volgende:
Ik ben het geheel eens met de stelling dat het zeker incorrect is, maar kom op wat heeft die bijstandsmoeder hier nu mee te maken. Het lijkt wel dat iedereen in die partij op Jan na om de twee regels het woord bijstandsmoeder moet plaatsen omdat ze anders niet serieus genomen worden.
http://www.sp.nl/nieuwsbe(...)lossingen_eisen.html
Geen een keer het woord bijstandsmoeder, nog een artikel dan:quote:24-07-2006 • Er komt geen spoeddebat over de gerezen knelpunten de thuiszorg. De SP had daar, samen met PvdA en Groen Links, om gevraagd, omdat mensen zonder zorg komen te zitten door gesteggel over de AWBZ-budgetten. Het CDA en de VVD vinden een debat niet nodig.
SP-kamerlid Agnes Kant: "Ik vind het zeer teleurstellend dat het feit dat duizenden mensen zonder de zorg zitten die ze nodig hebben niet genoeg is voor Kamerleden om één dag terug te komen van reces. Het is onacceptabel dat door gesteggel over financiën en het feit dat de Tweede Kamer reces heeft, er tot september gewacht wordt met het zoeken van oplossingen. Onverantwoord ook om bij deze extreme weeromstandigheden dit menselijk leed te negeren."
Dat er geen debat komt is geen reden voor de SP om de kwestie te laten rusten. Bij het meldpunt thuiszorg van de SP komen nog steeds meldingen binnen van mensen die verstoken zijn en blijven van thuiszorg. Het gaat vaak om schrijnende situaties. Een vrouw is terminaal en ligt in het ziekenhuis. Ze wil graag thuis sterven, maar omdat er geen thuiszorg beschikbaar is, moet ze in het ziekenhuis blijven. In een verzorgingstehuis in Ravenstein liggen 6 mensen die naar huis zouden kunnen als er thuiszorg zou zijn. Een vrouw van 90 heeft thuiszorg, maar niet als haar verzorger met vakantie is, de thuiszorginstelling heeft namelijk besloten de kosten in bedwang te houden en geen vakantiekrachten ingehuurd. Mevrouw moet het nu vier weken zonder verzorging doen. Kant: "We zullen alle situaties die we binnenkrijgen melden aan de staatsecretaris en oplossingen eisen, en wel per direct en niet pas in september."
http://www.sp.nl/nieuwsbe(...)r_onverzekerden.html
Ook niet...quote:SP pleit voor waarborgfonds voor onverzekerden
26-07-2006 • De rechtbank in Den Haag heeft bepaald dat de Staat aan Zorggroep Bavo een half miljoen euro schadevergoeding moet betalen voor de psychische hulpverlening aan onverzekerden. De Rotterdamse zorggroep had de rechtszaak aangespannen.
SP Tweede-Kamerlid Agnes Kant: "De consequentie van deze uitspraak moet zijn dat er alsnog een waarborgfonds komt voor zorg aan onverzekerden. De SP pleit hier al een half jaar voor, maar Minister Hoogervorst weigert dit vooralsnog halsstarrig." Kant heeft de minister opnieuw om een waarborgfonds en een reactie op de uitspraak gevraagd.
Al sinds de invoering van het nieuwe zorgstelsel speelt het probleem rond de onverzekerden. De afgelopen maanden kwamen Rotterdamse ziekenhuizen in het nieuws omdat zij onverzekerden al aan de poort hadden geweigerd zonder eerst een diagnose te stellen. In Nederland heeft iedereen, dus ook onverzekerden, recht op medisch noodzakelijke
zorg.
Neem je ze nu wel serieus?
En alleen voor de bijstandmoeders dusquote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:28 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Wat knap dat jij precies weet wat iemand anders denkt. Moet je wat mee doen
Overigens is het noemen van bijstandsmoeders, geen teken van tunnelvisie. Maar is het noemen van bijstandsmoeders in veel gevallen een goede manier om aan te geven dat een aantal dingen in Nederland krom geregeld zijn.
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Nee.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:34 schreef existenz het volgende:
En alleen voor de bijstandmoeders dus
Ze worden alleen maar als voorbeeld genoemd.
Een website die aan censuur doet neem ik niet serieus. (Zoek maar ff op het forum hierover, zijn behoorlijk wat topics te vinden over de censuur op sp.nl).quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:32 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Eens kijken, laten we een willekeurig artikel van de SP site nemen:
http://www.sp.nl/nieuwsbe(...)lossingen_eisen.html
[..]
Geen een keer het woord bijstandsmoeder, nog een artikel dan:
http://www.sp.nl/nieuwsbe(...)r_onverzekerden.html
[..]
Ook niet...
Neem je ze nu wel serieus?
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Ik ben het er ook mee eens dat het niet goed is wat de man gedaan heeft. Het gaat mij er meer om dat het zo overdreven in de pers wordt gebracht. Alsof het echt verschrikkelijk is wat die man gedaan heeft.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:07 schreef 5112 het volgende:
[..]
Rare redenatie. Als ik van iemand iets steel, is het volgens jouw theorie allemaal geen probleem dat ik dat doe. Mocht de politie erachter komen dat ik dat gedaan heb, dan hoef ik alleen maar de gestolen spullen terug te geven en dan is er vervolgens niets meer aan de hand.
Als het in het 'echt' ook zo zou werken dan wordt het eens tijd dat ik van beroep ga wisselen...
De man moet gewoon op zijn vingers getikt worden en eventueel een boete betalen ofzo, maar het is totaal onzinnig om dat breed uitgemeten in de pers te brengen.
Het staat gewoon in hun contract dat ze dit om de 2 zinnen moeten zeggenquote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:27 schreef Jikpunth het volgende:
[..]
Ik ben het geheel eens met de stelling dat het zeker incorrect is, maar kom op wat heeft die bijstandsmoeder hier nu mee te maken. Het lijkt wel dat iedereen in die partij op Jan na om de twee regels het woord bijstandsmoeder moet plaatsen omdat ze anders niet serieus genomen worden.
Dat er een hoop dingen in nederland krom geregeld zijn (welkom in de democratie. zo werkt het nou eenmaal) is wel duidelijk.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:28 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Wat knap dat jij precies weet wat iemand anders denkt. Moet je wat mee doen
Overigens is het noemen van bijstandsmoeders, geen teken van tunnelvisie. Maar is het noemen van bijstandsmoeders in veel gevallen een goede manier om aan te geven dat een aantal dingen in Nederland krom geregeld zijn.
Ik vind alleen persoonlijk dat je bijstandsmoeder totaal niet kunt vergelijken met een minister.
pfff wat een kinderachtig gedoe. Je snapt best wat hij bedoelt...quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:32 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Eens kijken, laten we een willekeurig artikel van de SP site nemen:
http://www.sp.nl/nieuwsbe(...)lossingen_eisen.html
[..]
Geen een keer het woord bijstandsmoeder, nog een artikel dan:
http://www.sp.nl/nieuwsbe(...)r_onverzekerden.html
[..]
Ook niet...
Neem je ze nu wel serieus?
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:35 schreef existenz het volgende:
Een website die aan censuur doet neem ik niet serieus. (Zoek maar ff op het forum hierover, zijn behoorlijk wat topics te vinden over de censuur op sp.nl).
Ze roepen om de paar zinnen het woord bijstandsmoeder omdat ze anders niet serieus genomen worden, maar op hun eigen site gebruiken ze dat woord niet
Daar gaat het niet om in dit geval. Plaats maar eens een rechts onderbouwd statement als reactie op 1 van hun stukken. Eens kijken hoe snel dat verwijderd wordt, wanneer je gelijk hebt.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:36 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ze roepen om de paar zinnen het woord bijstandsmoeder omdat ze anders niet serieus genomen worden, maar op hun eigen site gebruiken ze dat woord niet
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Ik neem de SP zeker wel serieus, ik respecteer iedere mening. Ik vind Jan ook het meest charismatische kamerlid (waar ik nooit op zou stemmen), maar ik vind de SP ook wel de partij die om het minste of geringste hun mening over totaal ongerelateerde zaken over tafel slingert.
how can you misplace your penis so badly that you need it to glow?
Je haalt echt alles door elkaar.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:36 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ze roepen om de paar zinnen het woord bijstandsmoeder omdat ze anders niet serieus genomen worden, maar op hun eigen site gebruiken ze dat woord niet
Jij vraagt of je ze serieus kunt nemen omdat ze in een aantal artikelen niet het woord bijstandsmoeder gebruiken. Terwijl je ze al niet serieus kunt nemen omdat ze cencuur op hun website gebruiken. Iets wat niets te maken heeft met het woord bijstandsmoeder...
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
In dit geval wel degelijk.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:36 schreef Komakie het volgende:
Ik vind alleen persoonlijk dat je bijstandsmoeder totaal niet kunt vergelijken met een minister.
Iedereen die de boel flest moet toch aangepakt worden?
Waarom vind jij het niet vergelijkbaar? Beiden krijgen belastinggeld, en daar gaat het in deze om.
Iemand niet serieus nemen omdat je denkt dat die constant bepaalde uitspraken doet, is wel normaal?quote:pfff wat een kinderachtig gedoe. Je snapt best wat hij bedoelt...
Daar gaat het helemaal niet over. Er werd beweerd dat de SP constant bepaaldeuitspraken doet, ik toon aan dat dat onzin is.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:37 schreef existenz het volgende:
Daar gaat het niet om in dit geval. Plaats maar eens een rechts onderbouwd statement als reactie op 1 van hun stukken. Eens kijken hoe snel dat verwijderd wordt, wanneer je gelijk hebt.
Daar heeft eventuele censuur bij reacties op berichten niks mee te maken.
En ik toon aan dat stukken van een website waar censuur op toegepast wordt niet serieus genomen dienen te worden....quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:39 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Daar gaat het helemaal niet over. Er werd beweerd dat de SP constant bepaaldeuitspraken doet, ik toon aan dat dat onzin is.
Daar heeft eventuele censuur bij reactiesen op berichten niks mee te maken.
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Nee dat toon je niet aan.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:40 schreef existenz het volgende:
En ik toon aan dat stukken van een website waar censuur op toegepast wordt niet serieus genomen dienen te worden....
Bewijs daarvoor moet ik zelf maar zoeken....
De SP is een typische oppositiepartij die nooit in de regering moeten komen. Ze roepen een heleboel (sommige dingen hebben ze best een punt), maar iets structureel veranderen zouden ze niet kunnen.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:37 schreef Jikpunth het volgende:
Ik neem de SP zeker wel serieus, ik respecteer iedere mening. Ik vind Jan ook het meest charismatische kamerlid (waar ik nooit op zou stemmen), maar ik vind de SP ook wel de partij die om het minste of geringste hun mening over totaal ongerelateerde zaken over tafel slingert.
Ben het met je eens dat Jan erg goed is. Echter is hij de enige persoon die iets voorstelt in die partij. Zo gauw als hij weg valt zul je de helft van de zetels van die partij naar andere partijen zien gaan. Tenminste, dat is mijn visie op de zaak en is niet feitelijk bedoelt.. (Ik zeg het ff voordat calvobbes weer met 1 of andere belachelijke opmerking komt)
Mja, zo kun je alle problemen wel over 1 kam scheren. Alle problemen zijn hetzelfde want (in principe) iedereen betaalt belastingquote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:38 schreef calvobbes het volgende:
[..]
In dit geval wel degelijk.
Iedereen die de boel flest moet toch aangepakt worden?
Waarom vind jij het niet vergelijkbaar? Beiden krijgen belastinggeld, en daar gaat het in deze om.
[..]
Het gaat om het principe, niet om het daadwerkelijke woord. Je zou niet alles zo letterlijk moeten nemen....quote:Iemand niet serieus nemen omdat je denkt dat die constant bepaalde uitspraken doet, is wel normaal?
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Het gaat niet over belasting betalen, het gaat over belastinggeld KRIJGEN. En dat is niet bij iedereen van toepassing....quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:43 schreef Komakie het volgende:
Mja, zo kun je alle problemen wel over 1 kam scheren. Alle problemen zijn hetzelfde want (in principe) iedereen betaalt belasting
Nee okquote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:45 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Het gaat niet over belasting betalen, het gaat over belastinggeld KRIJGEN. En dat is niet bij iedereen van toepassing....
maar om dan elke situatie van iemand die geld krijgt van de belasting wel over 1 kam te scheren is alsnog niet logisch.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
In jouw stukken moet ik het ook zelf zoekenquote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:43 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Nee dat toon je niet aan.
Bewijs daarvoor moet ik zelf maar zoeken....
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Hoezo niet?quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:46 schreef Komakie het volgende:
maar om dan elke situatie van iemand die geld krijgt van de belasting wel over 1 kam te scheren is alsnog niet logisch.
Wat is er niet logisch aan? Als je fraude pleegt met je uitkering oid, en ze pakken je, dan ben je zwaar de lul, maar dit soort dingen lijken allemaal maar te kunnen.
Declareren is wel heel iets anders als belastingsgeld 'krijgen'. verkeerd declareren is inderdaad frauderen en dient keihard aangepakt te worden, zeker bij die lul van een Veerman.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:38 schreef calvobbes het volgende:
In dit geval wel degelijk.
Iedereen die de boel flest moet toch aangepakt worden?
Waarom vind jij het niet vergelijkbaar? Beiden krijgen belastinggeld, en daar gaat het in deze om.
Waar ik op doel is dat er wel honderden manieren zijn om dit onderwerp aan te snijden en dat ik het totaal onrelevant vind om daar een bijstandsmoeder bij te betrekken.
how can you misplace your penis so badly that you need it to glow?
Wat is dan irrelevant aan om een bijstandsmoeder erbij te betrekken als voorbeeld dat de overheid mensen die teveel krijgen hard aanpakt?quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:48 schreef Jikpunth het volgende:
Waar ik op doel is dat er wel honderden manieren zijn om dit onderwerp aan te snijden en dat ik het totaal onrelevant vind om daar een bijstandsmoeder bij te betrekken.
Om te beginnen omdat er een verschil is tussen declareren en belastinggeld krijgen... ?quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:49 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Wat is dan irrelevant aan om een bijstandsmoeder erbij te betrekken?
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Idd. Bewust prive kilometers declareren is idd veel erger dan een bijstandsmoeder die teveel geld krijgt.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:52 schreef Komakie het volgende:
Om te beginnen omdat er een verschil is tussen declareren en belastinggeld krijgen... ?
Als ik met jou een discussie heb over de hypotheekrente aftrek dan hebben we het toch over de hypotheekrente aftrek en niet over andere standpunten die jij als persoon hebt.
Als je namelijk in plaats van een verwijzing naar je verkiezingsprogramma, keiharde ter zake doende en recht voor hun raap zijnde argumenten gebruikt wordt je gewoon veel serieuzer genomen.
Als je namelijk in plaats van een verwijzing naar je verkiezingsprogramma, keiharde ter zake doende en recht voor hun raap zijnde argumenten gebruikt wordt je gewoon veel serieuzer genomen.
how can you misplace your penis so badly that you need it to glow?
Wat is er dan echt mis met het argument dat bijstandsmoeders die teveel geld krijgen, worden aangepakt en dit soort zaken niet?quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:53 schreef Jikpunth het volgende:
Als je namelijk in plaats van een verwijzing naar je verkiezingsprogramma, keiharde ter zake doende en recht voor hun raap zijnde argumenten gebruikt wordt je gewoon veel serieuzer genomen.
Ik vind dat een keihard ter zake doende en recht voor de raap zijnde argument om je ongenoegen te uiten over die gang van zaken.
Wat had de SP dan als argument moeten gebruiken?
Ik wordt meestal rechts georienteerd genoemd door mijn kameraden, maar ik geef je gelijk in het feit dat Veerman keihard aangepakt dient te worden. Ook was de opmerking van de SP dat er geen motie van wantrouwen ingedient wordt puur om het feit dat er anders een 'nieuwe' minister aan een wachtgeld regeling geholpen wordt, hard, effectief en correct.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:53 schreef calvobbes het volgende:
Idd. Bewust prive kilometers declareren is idd veel erger dan een bijstandsmoeder die teveel geld krijgt.
how can you misplace your penis so badly that you need it to glow?
Ligt eraan. Er zijn meer bjistandsmoeders die te veel geld krijgen dan dat er ministers zijn die onterecht prive kilometers declareren en dus kosten die bijstandsmoeders echt wel wat meer.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:53 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Idd. Bewust prive kilometers declareren is idd veel erger dan een bijstandsmoeder die teveel geld krijgt.
Je kunt ook gewoon zeggen "luister, zus en zo zijn de regels en dit zijn de consequenties daarvan en dus moet dit en dat de straf zijn". Dat lijkt me zinniger dan een beetje gaan lopen vergelijken met die of zo zielige bijstandsmoeders...
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
|
|
