Als hij het zelf betaalt niet, nee, maar dat doet hij niet.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 12:48 schreef Komakie het volgende:
Laat die vent gewoon de kosten zelf betalen en dan is het opgelost. De man verdient genoeg om dat soort dingen zelf te betalen en laat hem dat dan ook doen. Daar hoeft toch niet zo'n punt van gemaakt te worden
Ik zeg toch dat ze het hem achteraf moeten laten terug betalen?quote:Op donderdag 3 augustus 2006 12:54 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Als hij het zelf betaalt niet, nee, maar dat doet hij niet.
Rare redenatie. Als ik van iemand iets steel, is het volgens jouw theorie allemaal geen probleem dat ik dat doe. Mocht de politie erachter komen dat ik dat gedaan heb, dan hoef ik alleen maar de gestolen spullen terug te geven en dan is er vervolgens niets meer aan de hand.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:00 schreef Komakie het volgende:
Ik zeg toch dat ze het hem achteraf moeten laten terug betalen?
Declareren ze het gewoon weer terug op hem, probleem opgelost.
quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:07 schreef 5112 het volgende:
[..]
Rare redenatie. Als ik van iemand iets steel, is het volgens jouw theorie allemaal geen probleem dat ik dat doe. Mocht de politie erachter komen dat ik dat gedaan heb, dan hoef ik alleen maar de gestolen spullen terug te geven en dan is er vervolgens niets meer aan de hand.
Als het in het 'echt' ook zo zou werken dan wordt het eens tijd dat ik van beroep ga wisselen...
De pers WIL wel graag een controlerende functie, maar die heeft zij niet; dat is de Tweede Kamer.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 12:57 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
De pers heeft een controlerende functie op de besteding van publieke gelden, dus zo vreemd zijn dit soort onderzoekjes niet. Daarnaast is die Veerman zo'n uitgekookte kerel dat je hem beter 24/7 onder surveillance kunt plaatsen, die man jat zo de halve schatkist leeg als je hem even uit het oog verliest. Maar dat terzijde...
¤500 maar, dat betaal ik al voor mijn auto in de bijtellingquote:Op donderdag 3 augustus 2006 12:55 schreef Gripper het volgende:
Precies, gewoon een euro of 500 bijtelling (het is natuurlijk een dure auto) in de maand, en we zeuren nergens meer over. Storm in een glas komkommertijd....
Ik wacht met smart op de dag dat figuren als jij niet zouden zeuren, en zich zouden realiseren dat er nu eenmaal érg veel bijstandsmoeders zijn, van wie velen er niet erg warm meer bij zitten sinds Balkenende en zijn hoeksteen-van-de-samenleving geblabber...quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:04 schreef Jikpunth het volgende:
Gisteren het commentaar van de SP ook:
Als een bijstandsmoeder weer eens teveel uitkering heeft ontvangen zijn we er zo bij om het terug te vorderen, maar als een minister met een riant salaris een overtreding maakt gaan we de regels aan passen.
Ik wacht met smart op de dag dat deze politieke partij een argument naar buiten brengt zonder het woord bijstandsmoeder
Want wat klopt er niet aan die stelling?quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:04 schreef Jikpunth het volgende:
Gisteren het commentaar van de SP ook:
Als een bijstandsmoeder weer eens teveel uitkering heeft ontvangen zijn we er zo bij om het terug te vorderen, maar als een minister met een riant salaris een overtreding maakt gaan we de regels aan passen.
Ik wacht met smart op de dag dat deze politieke partij een argument naar buiten brengt zonder het woord bijstandsmoeder
Ja, die was goed he?quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:04 schreef Jikpunth het volgende:
Gisteren het commentaar van de SP ook:
Als een bijstandsmoeder weer eens teveel uitkering heeft ontvangen zijn we er zo bij om het terug te vorderen, maar als een minister met een riant salaris een overtreding maakt gaan we de regels aan passen.
Als dit soort dingen niet in het nieuws komen, dan wordt er helemaal niets mee gedaan...quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:00 schreef Komakie het volgende:
En dat verhaal over dat de pers een controlerende functie heeft... Volgens mij heeft de pers een informatieverstrekkende functie en niet een controlerende functie. Daar hebben we andere mensen voor die nooit in het nieuws komen.
quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:00 schreef Komakie het volgende:
[..]
En dat verhaal over dat de pers een controlerende functie heeft... Volgens mij heeft de pers een informatieverstrekkende functie en niet een controlerende functie. Daar hebben we andere mensen voor die nooit in het nieuws komen.
10.000 maal 18 eurocent kilometer vergoeding = ¤ 1800quote:Op donderdag 3 augustus 2006 12:55 schreef Gripper het volgende:
Precies, gewoon een euro of 500 bijtelling (het is natuurlijk een dure auto) in de maand, en we zeuren nergens meer over. Storm in een glas komkommertijd....
Hij doelt meer op die tunnelvisie van de SP dan dat de stelling verkeerd is.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:21 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Want wat klopt er niet aan die stelling?
Ze zouden uit iedere spelonk zijn gekropen om weer te jammeren.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:24 schreef Jarno het volgende:
Ach, was het nu maar een PvdA minister geweest. Dan was het opeens wél verwerpelijk en salonsocialisme geweest.
Ik ben het geheel eens met de stelling dat het zeker incorrect is, maar kom op wat heeft die bijstandsmoeder hier nu mee te maken. Het lijkt wel dat iedereen in die partij op Jan na om de twee regels het woord bijstandsmoeder moet plaatsen omdat ze anders niet serieus genomen worden.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:21 schreef calvobbes het volgende:
Want wat klopt er niet aan die stelling?
En dat een minister dit doet, gaan vergelijken met een commercieel bedrijf is natuurlijk ook wel heel erg simpel gedacht....
Wat knap dat jij precies weet wat iemand anders denkt. Moet je wat mee doenquote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:25 schreef existenz het volgende:
Hij doelt meer op die tunnelvisie van de SP dan dat de stelling verkeerd is.
Eens kijken, laten we een willekeurig artikel van de SP site nemen:quote:Op donderdag 3 augustus 2006 13:27 schreef Jikpunth het volgende:
Ik ben het geheel eens met de stelling dat het zeker incorrect is, maar kom op wat heeft die bijstandsmoeder hier nu mee te maken. Het lijkt wel dat iedereen in die partij op Jan na om de twee regels het woord bijstandsmoeder moet plaatsen omdat ze anders niet serieus genomen worden.
Geen een keer het woord bijstandsmoeder, nog een artikel dan:quote:24-07-2006 • Er komt geen spoeddebat over de gerezen knelpunten de thuiszorg. De SP had daar, samen met PvdA en Groen Links, om gevraagd, omdat mensen zonder zorg komen te zitten door gesteggel over de AWBZ-budgetten. Het CDA en de VVD vinden een debat niet nodig.
SP-kamerlid Agnes Kant: "Ik vind het zeer teleurstellend dat het feit dat duizenden mensen zonder de zorg zitten die ze nodig hebben niet genoeg is voor Kamerleden om één dag terug te komen van reces. Het is onacceptabel dat door gesteggel over financiën en het feit dat de Tweede Kamer reces heeft, er tot september gewacht wordt met het zoeken van oplossingen. Onverantwoord ook om bij deze extreme weeromstandigheden dit menselijk leed te negeren."
Dat er geen debat komt is geen reden voor de SP om de kwestie te laten rusten. Bij het meldpunt thuiszorg van de SP komen nog steeds meldingen binnen van mensen die verstoken zijn en blijven van thuiszorg. Het gaat vaak om schrijnende situaties. Een vrouw is terminaal en ligt in het ziekenhuis. Ze wil graag thuis sterven, maar omdat er geen thuiszorg beschikbaar is, moet ze in het ziekenhuis blijven. In een verzorgingstehuis in Ravenstein liggen 6 mensen die naar huis zouden kunnen als er thuiszorg zou zijn. Een vrouw van 90 heeft thuiszorg, maar niet als haar verzorger met vakantie is, de thuiszorginstelling heeft namelijk besloten de kosten in bedwang te houden en geen vakantiekrachten ingehuurd. Mevrouw moet het nu vier weken zonder verzorging doen. Kant: "We zullen alle situaties die we binnenkrijgen melden aan de staatsecretaris en oplossingen eisen, en wel per direct en niet pas in september."
Ook niet...quote:SP pleit voor waarborgfonds voor onverzekerden
26-07-2006 • De rechtbank in Den Haag heeft bepaald dat de Staat aan Zorggroep Bavo een half miljoen euro schadevergoeding moet betalen voor de psychische hulpverlening aan onverzekerden. De Rotterdamse zorggroep had de rechtszaak aangespannen.
SP Tweede-Kamerlid Agnes Kant: "De consequentie van deze uitspraak moet zijn dat er alsnog een waarborgfonds komt voor zorg aan onverzekerden. De SP pleit hier al een half jaar voor, maar Minister Hoogervorst weigert dit vooralsnog halsstarrig." Kant heeft de minister opnieuw om een waarborgfonds en een reactie op de uitspraak gevraagd.
Al sinds de invoering van het nieuwe zorgstelsel speelt het probleem rond de onverzekerden. De afgelopen maanden kwamen Rotterdamse ziekenhuizen in het nieuws omdat zij onverzekerden al aan de poort hadden geweigerd zonder eerst een diagnose te stellen. In Nederland heeft iedereen, dus ook onverzekerden, recht op medisch noodzakelijke
zorg.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |