GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Dat is hij inderdaad. Tas waar het allemaal in zit is standaard gevuld, het is ook niet zo dat hij ze meeneemt voor de show. Als je ze wil zien mag dat en als ie weer een nieuw speeltje heeft dan vind ie het leuk om te laten zien maar goed ik kan en kon me niet voorstellen dat dat de bedoeling is.quote:
Tas waar het allemaal in zit is standaard gevuld, het is ook niet zo dat hij ze meeneemt voor de show. Als je ze wil zien mag dat en als ie weer een nieuw speeltje heeft dan vind ie het leuk om te laten zien maar goed ik kan en kon me niet voorstellen dat dat de bedoeling is. 
Wel mooi spul trouwens wat ie heeft.
Capa del satén blanco, Cuerpo del acero, Corazón del oro.
Ben benieuwd als hij aangehouden wordt wat er dan gedaan wordt. Heeft hij een redelijk belang om zomaar met wapens te gaan rondrijden? Maar als het niet voor de show is, waar is het dan voor? Bang dat ze weggehaald worden en moet ie ze altijd bij hem dragen?
Wie een kuil graaft voor een ander, en daar geld voor vraagt, is een begrafenisondernemer.
Ik weet niet? Hele aardige kerel verder en hij is niks raars van plan, wapens zitten gewoon altijd bij elkaar in dezelfde tas.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 18:53 schreef Jobo77 het volgende:
Ben benieuwd als hij aangehouden wordt wat er dan gedaan wordt. Heeft hij een redelijk belang om zomaar met wapens te gaan rondrijden? Maar als het niet voor de show is, waar is het dan voor? Bang dat ze weggehaald worden en moet ie ze altijd bij hem dragen?
Zijn er wel meer die het af en toe doen maar meestal brengen die eerst de "vreemde" wapens thuis en nemen enkel de .22 mee. Vind het ook niet erg oid maar vroeg het me gewoon af, zat er zaterdag met een medelid over te praten en die vond het ook niet al te slim.
Vind het ook niet erg oid maar vroeg het me gewoon af, zat er zaterdag met een medelid over te praten en die vond het ook niet al te slim. Zal hem eens vragen of ie op zaterdagen ook bij de andere vereniging gaat schieten.
Capa del satén blanco, Cuerpo del acero, Corazón del oro.
Dat vind de politie agent die hem aanhoudt vast heel prettigquote:Op woensdag 23 augustus 2006 20:15 schreef hollander172 het volgende:
Ik weet niet? Hele aardige kerel verder en hij is niks raars van plan,
Wie een kuil graaft voor een ander, en daar geld voor vraagt, is een begrafenisondernemer.
wie kan mij de ups en downs van de glock 17c en walther p99 vertellen..
voor zover ik een beetje heb gekeken is de glock nogal veroudert _maar_ kan een glock wel heel veel kogels in het magazijn hebben en een p99 maar ? 10 ?
hieronder nog ff kort de specs van beide wapens
Glock Model 17C
Glock 17C Specifications
Caliber 9x19 mm
Action Safe Action (constant double action mode)
Overall length (slide) 7.32 in. (186 mm)
Height, including magazine 5.43 in. (138 mm)
Width 1.18 in. (30 mm)
Barrel length 4.49 in. (114 mm)
Sight radius 6.49 in. (165 mm)
Rifling Hexagonal profile with right-hand twist of one turn in 9.84 in. (250 mm)
Weight, without magazine 21.87 oz. (620 g)
Weight, empty magazine 2.75 oz. (78 g)
Weight, full magazine ~9.87 oz. (~280 g)
Magazine capacity 17 rounds
Standard trigger pull ~5.5 lbs. (~2.5 kg)
Trigger pull length 0.5 in. (12.5 mm)
Number of safeties 3
standaard 17 rounds dus.
walther p99
Technical data:
Caliber....................: 9mmx19
Dimensions (l/h/w):181/137/32
Weight wo. Mag..: 605g
Barrel length...........: 102mm
Magazine cap..........: 15
standaard dus 15 rounds
iemand met de cons en pro's ?
voor zover ik een beetje heb gekeken is de glock nogal veroudert _maar_ kan een glock wel heel veel kogels in het magazijn hebben en een p99 maar ? 10 ?
hieronder nog ff kort de specs van beide wapens
Glock Model 17C
Glock 17C Specifications
Caliber 9x19 mm
Action Safe Action (constant double action mode)
Overall length (slide) 7.32 in. (186 mm)
Height, including magazine 5.43 in. (138 mm)
Width 1.18 in. (30 mm)
Barrel length 4.49 in. (114 mm)
Sight radius 6.49 in. (165 mm)
Rifling Hexagonal profile with right-hand twist of one turn in 9.84 in. (250 mm)
Weight, without magazine 21.87 oz. (620 g)
Weight, empty magazine 2.75 oz. (78 g)
Weight, full magazine ~9.87 oz. (~280 g)
Magazine capacity 17 rounds
Standard trigger pull ~5.5 lbs. (~2.5 kg)
Trigger pull length 0.5 in. (12.5 mm)
Number of safeties 3
standaard 17 rounds dus.
walther p99
Technical data:
Caliber....................: 9mmx19
Dimensions (l/h/w):181/137/32
Weight wo. Mag..: 605g
Barrel length...........: 102mm
Magazine cap..........: 15
standaard dus 15 rounds
iemand met de cons en pro's ?
Een beetje een moeilijke vergelijking, de p99 is een compact wapen, en de 17 een full size. Daarnaast is de 17 gecompenseerd en de p99 niet.
Tussen deze 2 wapens is de 17c in ieder geval de beste keuze voor sportschutter, langere vizierlengte, geintegreerde compensatie, enzovoorts. Beide wapens zijn van uitstekende kwaliteit en de glock is in ieder geval onverwoestbaar.
Dit is trouwens de huidige generatie Glock 17(c):
Dus met vingergroeven en rail, bij de c versie zitten er boven in de loop en de slede dus ook de gaten van de compensator.
Een betere vergelijking zou zijn de Glock 19 versus de Walther p99, dat is meteen ook een stuk eerlijker. Hoewel de glock het dan wat mij betreft nog zou winnen vanwege de vele onderdelen en accessoires die er voor lage prijzen te vinden zijn, en natuurlijk de reputatie van Glock.
Tussen deze 2 wapens is de 17c in ieder geval de beste keuze voor sportschutter, langere vizierlengte, geintegreerde compensatie, enzovoorts. Beide wapens zijn van uitstekende kwaliteit en de glock is in ieder geval onverwoestbaar.
Dit is trouwens de huidige generatie Glock 17(c):
Dus met vingergroeven en rail, bij de c versie zitten er boven in de loop en de slede dus ook de gaten van de compensator.
Een betere vergelijking zou zijn de Glock 19 versus de Walther p99, dat is meteen ook een stuk eerlijker. Hoewel de glock het dan wat mij betreft nog zou winnen vanwege de vele onderdelen en accessoires die er voor lage prijzen te vinden zijn, en natuurlijk de reputatie van Glock.
Transsonisch ... ligt aan weersomstandigheden Heb je ook dempers voor (legaal)quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 17:20 schreef Evil_Jur het volgende:
Supersonische luchtbuksen? Dat is namelijk 360m m/s.
Heb je ook dempers voor (legaal)
Nogmaalsquote:Op maandag 21 augustus 2006 22:44 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
ik heb er wel eens over zitten denken om een Gamo cfx te kopen..
edit: weet iemand of het legaal is, en te doen is, om luchtwapens zelf in het buitenland te bestellen ? (gaat dan wel om hier legale wapens die hier ook -duurder- verkrijgbaar zijn..)
uhuh. Mijn huidige (pers)lucht/co2 wapen schiet maar 92m/squote:Op dinsdag 29 augustus 2006 17:49 schreef Evil_Jur het volgende:
Ja die ken ik wel, duur spul.
En dat is maar goed ook, anders zouden er veel dooien vallen
Aangezien mijn webspace weg is (paar jaar nadat ik al mijn abonnement had opgezegd ) hier maar wat foto's uit mijn fotoboek:
Een derde generatie Glock 21:
Caliber
.45 Auto
Action
Safe Action System
Length (slide)
193 mm
Height
139 mm
Width
32.5 mm
Length between sights
172 mm
Barrel length
117 mm
Barrel rifling
right, octogonal
Length of twist
400 mm
Magazine capacity
13
Mass (weight)
Empty without magazine
745 g
Empty magazine
88 g
Full magazine
~340 g
Trigger pull (standard)
~2.5 kg
Trigger travel for discharge 6)
12.5 mm
Number of safeties
3
Hier met de Glock Tactical Light en een patroonhouder uitgerust met een +2 bodem van scherer.
Dit is een Smith & Wesson 686-3:
Caliber: .357MAG/.38+P
Capacity: 6 Rounds
Barrel Length: 6"
Front Sight: Red Ramp Front
Rear Sight: White Outline Adjustable Rear
Grip: Rubber Grips
Frame: Medium
Finish: Satin Stainless
Overall Length: 12"
Material: Stainless Steel
Weight Empty: 44 oz.
De vorige eigenaar heeft de trekker laten doen en hij schiet echt heerlijk.
En last but not least de Remington 597 in .22lr:
Caliber - Barrel Length - Mag Capacity - Overall Length - Avg. Wt. (lbs.)
22 LR - - 20" - - - - - - - - 10 - - - - - - - - - 40" - - - - - - - - - 5 1/2
Goedkoop leuk karabijntje met een el cheapo scope. Vrijwel nooit storingen en op 50 meter schiet ik (opgelegd) gat in gat.
[ Bericht 0% gewijzigd door Evil_Jur op 29-08-2006 18:21:10 ]
Een derde generatie Glock 21:
Caliber
.45 Auto
Action
Safe Action System
Length (slide)
193 mm
Height
139 mm
Width
32.5 mm
Length between sights
172 mm
Barrel length
117 mm
Barrel rifling
right, octogonal
Length of twist
400 mm
Magazine capacity
13
Mass (weight)
Empty without magazine
745 g
Empty magazine
88 g
Full magazine
~340 g
Trigger pull (standard)
~2.5 kg
Trigger travel for discharge 6)
12.5 mm
Number of safeties
3
Hier met de Glock Tactical Light en een patroonhouder uitgerust met een +2 bodem van scherer.
Dit is een Smith & Wesson 686-3:
Caliber: .357MAG/.38+P
Capacity: 6 Rounds
Barrel Length: 6"
Front Sight: Red Ramp Front
Rear Sight: White Outline Adjustable Rear
Grip: Rubber Grips
Frame: Medium
Finish: Satin Stainless
Overall Length: 12"
Material: Stainless Steel
Weight Empty: 44 oz.
De vorige eigenaar heeft de trekker laten doen en hij schiet echt heerlijk.
En last but not least de Remington 597 in .22lr:
Caliber - Barrel Length - Mag Capacity - Overall Length - Avg. Wt. (lbs.)
22 LR - - 20" - - - - - - - - 10 - - - - - - - - - 40" - - - - - - - - - 5 1/2
Goedkoop leuk karabijntje met een el cheapo scope. Vrijwel nooit storingen en op 50 meter schiet ik (opgelegd) gat in gat.
[ Bericht 0% gewijzigd door Evil_Jur op 29-08-2006 18:21:10 ]
Volgens mij bestaat er geen LR pellet?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 18:14 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Laatste is 'grootkaliber' lucht of kleinkaliber vuur?
Randvuur dus.
Capa del satén blanco, Cuerpo del acero, Corazón del oro.
kijk dat is natuurlijk handig om te weten ik wist dat de glock veel acc had maar dat een p99 iets minder had dat wist ik niet..quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 16:12 schreef Evil_Jur het volgende:
Een beetje een moeilijke vergelijking, de p99 is een compact wapen, en de 17 een full size. Daarnaast is de 17 gecompenseerd en de p99 niet.
Tussen deze 2 wapens is de 17c in ieder geval de beste keuze voor sportschutter, langere vizierlengte, geintegreerde compensatie, enzovoorts. Beide wapens zijn van uitstekende kwaliteit en de glock is in ieder geval onverwoestbaar.
Dit is trouwens de huidige generatie Glock 17(c):
[afbeelding]
Dus met vingergroeven en rail, bij de c versie zitten er boven in de loop en de slede dus ook de gaten van de compensator.
Een betere vergelijking zou zijn de Glock 19 versus de Walther p99, dat is meteen ook een stuk eerlijker. Hoewel de glock het dan wat mij betreft nog zou winnen vanwege de vele onderdelen en accessoires die er voor lage prijzen te vinden zijn, en natuurlijk de reputatie van Glock.
ook is hij natuurlijk straks bedoelt voor sport schieten..
nu vraag ik me alleen af door de rails open bovenin lijkt het me dat je er geen vizier op kan laten zetten of is dit niet waar ?
wat is trouwens de max grote van de magazijnen ? 30?
de p99 is voor zover ik zie wel iets ''nieuwer'' maar de glock 17c zoals je all zegt onverwoestbaar (ik heb filmpjes gezien.. jezus..)
De P99 is inderdaad wat nieuwer, maar de ontwikkeling van de Glocks staat ook niet stil natuurlijk, we zitten onderhand al bij de derde generatie. En omdat glock al zo lang zo populair is is er dus veel voor te vinden.
Het zijn trouwens geen rails bovenop de 17c, dat zijn compensatiegaten in de loop in de slede. Bij een schot wordt daardoor gasdruk naar boven weg gevoerd waardoor het wapen vlakker blijft. Daarom is het dus de 17c(ompensated). Hier wat foto's ter verduidelijking:
Weet je zeker dat je deze versie wil? De C versie vereist wel dat je met zware munitie schiet, want met lichter dan normale munitie zal er vaker een storing optreden. Het verschil met de gewone 17 is zeker te merken, zeker bij snelle schotseries, maar of je er nou beter van zal schieten betwijfel ik. De C versies hebben wel als voordeel dat er standaard een verstelbaar keepvizier (rear sight) op zit.
De rails zijn de bevestigingsgroeven onder de vuurmond zoals je ziet op mijn foto van de huidige generatie Glocks. Hierop kun je gemakkelijk richtlaser / lamp (zoals op mijn Glock 21 foto) / greepje enzovoorts zetten.
Wat je met vizier er bovenop zetten bedoelt weet ik niet precies, er zit natuurlijk al een standaard korrel en keep vizier op de 17c. Misschien bedoel je zoals je wel eens oa bij de walther p22 en p99 ziet:
Dat is een scopemount waarop je dan een scope kunt zetten. Dat is misschien wel mogelijk voor de Glock 17c, mits de boel voldoende achter de compensatie gaten hangt anders blaas je het een paar meter de lucht in bij je eerste schot.
33 schots zijn de grootste patroonhouders die voor de g17 te krijgen zijn, er zijn vast wel grotere maar die zijn zo zeldzaam en duur dat het het niet waard is. Ik denk dat je collega sportschutters sowieso al raar staan te kijken als ze een 33 schots uit je glock zien steken.
Het zijn trouwens geen rails bovenop de 17c, dat zijn compensatiegaten in de loop in de slede. Bij een schot wordt daardoor gasdruk naar boven weg gevoerd waardoor het wapen vlakker blijft. Daarom is het dus de 17c(ompensated). Hier wat foto's ter verduidelijking:
Weet je zeker dat je deze versie wil? De C versie vereist wel dat je met zware munitie schiet, want met lichter dan normale munitie zal er vaker een storing optreden. Het verschil met de gewone 17 is zeker te merken, zeker bij snelle schotseries, maar of je er nou beter van zal schieten betwijfel ik. De C versies hebben wel als voordeel dat er standaard een verstelbaar keepvizier (rear sight) op zit.
De rails zijn de bevestigingsgroeven onder de vuurmond zoals je ziet op mijn foto van de huidige generatie Glocks. Hierop kun je gemakkelijk richtlaser / lamp (zoals op mijn Glock 21 foto) / greepje enzovoorts zetten.
Wat je met vizier er bovenop zetten bedoelt weet ik niet precies, er zit natuurlijk al een standaard korrel en keep vizier op de 17c. Misschien bedoel je zoals je wel eens oa bij de walther p22 en p99 ziet:
Dat is een scopemount waarop je dan een scope kunt zetten. Dat is misschien wel mogelijk voor de Glock 17c, mits de boel voldoende achter de compensatie gaten hangt anders blaas je het een paar meter de lucht in bij je eerste schot.
33 schots zijn de grootste patroonhouders die voor de g17 te krijgen zijn, er zijn vast wel grotere maar die zijn zo zeldzaam en duur dat het het niet waard is. Ik denk dat je collega sportschutters sowieso al raar staan te kijken als ze een 33 schots uit je glock zien steken.
hoe bedoel je dit ?quote:Op woensdag 30 augustus 2006 10:35 schreef Evil_Jur het volgende:
De P99 is inderdaad wat nieuwer, maar de ontwikkeling van de Glocks staat ook niet stil natuurlijk, we zitten onderhand al bij de derde generatie. En omdat glock al zo lang zo populair is is er dus veel voor te vinden.
Het zijn trouwens geen rails bovenop de 17c, dat zijn compensatiegaten in de loop in de slede. Bij een schot wordt daardoor gasdruk naar boven weg gevoerd waardoor het wapen vlakker blijft. Daarom is het dus de 17c(ompensated). Hier wat foto's ter verduidelijking:
[afbeelding]
[afbeelding]
Weet je zeker dat je deze versie wil? De C versie vereist wel dat je met zware munitie schiet, want met lichter dan normale munitie zal er vaker een storing optreden. Het verschil met de gewone 17 is zeker te merken, zeker bij snelle schotseries, maar of je er nou beter van zal schieten betwijfel ik. De C versies hebben wel als voordeel dat er standaard een verstelbaar keepvizier (rear sight) op zit.
De rails zijn de bevestigingsgroeven onder de vuurmond zoals je ziet op mijn foto van de huidige generatie Glocks. Hierop kun je gemakkelijk richtlaser / lamp (zoals op mijn Glock 21 foto) / greepje enzovoorts zetten.
Wat je met vizier er bovenop zetten bedoelt weet ik niet precies, er zit natuurlijk al een standaard korrel en keep vizier op de 17c. Misschien bedoel je zoals je wel eens oa bij de walther p22 en p99 ziet:
[afbeelding]
Dat is een scopemount waarop je dan een scope kunt zetten. Dat is misschien wel mogelijk voor de Glock 17c, mits de boel voldoende achter de compensatie gaten hangt anders blaas je het een paar meter de lucht in bij je eerste schot.
33 schots zijn de grootste patroonhouders die voor de g17 te krijgen zijn, er zijn vast wel grotere maar die zijn zo zeldzaam en duur dat het het niet waard is. Ik denk dat je collega sportschutters sowieso al raar staan te kijken als ze een 33 schots uit je glock zien steken.
ik zat meer aan de 17c te denken vanwege dat compensated barrel omdat je dan in mijn ogen redelijk zuiver kan blijven schieten (recoil word minder geloof ik)
alleen als blijkt dat een 17c zwaarderen (en waarschijnlijk veel duurdere ammunitie gebruikt) en de boven rails vanwege de gaten waarschijnlijk toch net ff een stukje duurder uitkomen zal het toch wel een 17 worden..
of valt de prijs van de 9mm munitie wel mee ?
neem ook aan dat met een 17c de mod die op de vorige pagina staat niet uit te voeren is (foto van een glock wat tot een rifle is omgebouwd)
edit :
bedoel dit dus
en ja ik weet dat zoiets _veel_ geld kost..
vraag me alleen daarbij af of hij nog van dat naar een ''gewone'' glock is te bouwen ?
[ Bericht 5% gewijzigd door angel008 op 30-08-2006 11:07:07 ]
De c versie blijft vlakker waardoor je sneller weer op doel zit om een vervolgschot af te vuren. De terugslag is inderdaad minder, maar daar heb je dus alleen voordeel van als je snel achter elkaar moet vuren.
De zwaardere munitie is niet per se veel duurder. Sommige fabrieksmunitie is gewoon wat pittiger dan andere, maar de prijs zal niet aanzienlijk hoger liggen.
Je snapt het verschil tussen rails en compensatie gaten nog niet helemaal denk ik. De rails zijn de bevestigingsgroeven onder de loop, waar je dus een lampje ofzo op kunt zetten, die zitten op elke moderne Glock. De compensatie gaten zijn de gaten in de loop en de slede bovenop het wapen, zoals je goed kunt zien op de foto.
Die versie zoals je laat zien is wel mogelijk, eigenlijk met iedere glock aangezien het enige originele deel van het wapen de frame is (zonder loop en slede dus) en dat is bij de glock 17 en 17 c hetzelfde. Een dergelijk setje is in Nederland sowieso niet toegestaan.
De zwaardere munitie is niet per se veel duurder. Sommige fabrieksmunitie is gewoon wat pittiger dan andere, maar de prijs zal niet aanzienlijk hoger liggen.
Je snapt het verschil tussen rails en compensatie gaten nog niet helemaal denk ik. De rails zijn de bevestigingsgroeven onder de loop, waar je dus een lampje ofzo op kunt zetten, die zitten op elke moderne Glock. De compensatie gaten zijn de gaten in de loop en de slede bovenop het wapen, zoals je goed kunt zien op de foto.
Die versie zoals je laat zien is wel mogelijk, eigenlijk met iedere glock aangezien het enige originele deel van het wapen de frame is (zonder loop en slede dus) en dat is bij de glock 17 en 17 c hetzelfde. Een dergelijk setje is in Nederland sowieso niet toegestaan.
weet iemand of het legaal is, en te doen is, om luchtwapens zelf in het buitenland te bestellen ? (gaat dan wel om hier legale wapens die hier ook -duurder- verkrijgbaar zijn..)
ik snap de rails en comp gaten wel alleen van wat ik wil gaan gebruiken (2e foto die jij liet zien) bovenloopse rails dat via de onderkant vastzit.)quote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:15 schreef Evil_Jur het volgende:
De c versie blijft vlakker waardoor je sneller weer op doel zit om een vervolgschot af te vuren. De terugslag is inderdaad minder, maar daar heb je dus alleen voordeel van als je snel achter elkaar moet vuren.
De zwaardere munitie is niet per se veel duurder. Sommige fabrieksmunitie is gewoon wat pittiger dan andere, maar de prijs zal niet aanzienlijk hoger liggen.
Je snapt het verschil tussen rails en compensatie gaten nog niet helemaal denk ik. De rails zijn de bevestigingsgroeven onder de loop, waar je dus een lampje ofzo op kunt zetten, die zitten op elke moderne Glock. De compensatie gaten zijn de gaten in de loop en de slede bovenop het wapen, zoals je goed kunt zien op de foto.
Die versie zoals je laat zien is wel mogelijk, eigenlijk met iedere glock aangezien het enige originele deel van het wapen de frame is (zonder loop en slede dus) en dat is bij de glock 17 en 17 c hetzelfde. Een dergelijk setje is in Nederland sowieso niet toegestaan.
aangezien de c versie die gaten voorin heeft zitten moet het dus een stuk naar achteren zitten.
ik zag net ook dat de 21 ook in een c versie is dat is toch een kleinere versie van de 17 ?
wel jammer dat zoiets verboden is ziet er wel heel gaaf uit..
Ah, ok, ja dat zal waarschijnlijk een probleem zijn. Ik heb wel eens custom glocks gezien met scopemounts, maar dan hebben ze meestal een externe compensator (extra stuk voor op de loop) en de scopemount zat in de zijkant van de kast vast, en niet aan de rails.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:34 schreef angel008 het volgende:
[..]
ik snap de rails en comp gaten wel alleen van wat ik wil gaan gebruiken (2e foto die jij liet zien) bovenloopse rails dat via de onderkant vastzit.)
aangezien de c versie die gaten voorin heeft zitten moet het dus een stuk naar achteren zitten.
Jobo uit dit topic heeft de 21c, ik de gewone 21. Dat is een full-size glock in kaliber .45auto. De 17 valt ook onder de full size glocks. De 21 is wat groter dan de 17, omdat het kaliber ook wat groter is, maar dat zie je alleen als je ze naast elkaar legt.quote:ik zag net ook dat de 21 ook in een c versie is dat is toch een kleinere versie van de 17 ?
wel jammer dat zoiets verboden is ziet er wel heel gaaf uit..
Het is misschien toch mogelijk, de bovenste is een glock 34, maar de onderste zou wel eens een 17c kunnen zijn, er zitten in ieder geval compensatie gaten in de loop. Als je een stevige scope hebt en af en toe de lens poetst moet het dus wel kunnen.
grauw dat ziet er sexci uitquote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:39 schreef Evil_Jur het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
Het is misschien toch mogelijk, de bovenste is een glock 34, maar de onderste zou wel eens een 17c kunnen zijn, er zitten in ieder geval compensatie gaten in de loop. Als je een stevige scope hebt en af en toe de lens poetst moet het dus wel kunnen.
dat poetsen zal waarschijnlijk wel veel moeten dan ja.
ik had all gezen dat een glock 17 rond de 600 a 700 ¤ kost hoeveel kost een 17c ongeveer ?
trouwens net ook nog wat moois gevonden.
leuke dingen.
wat koste jou tac light ongeveer ik zie ze op internet staan voor rond de 120/150 ¤
Dat zijn Hi-VIZ sights, inderdaad hele leuke dingen, zitten op mijn luchtbuks en het maakt richten aanzienlijk makkelijker.
De Glock 17 is meestal tegen de 700 euro nieuw, de C versie iets van 20 a 30 euro duurder volgens mij. De tactical light kostte mij 120 euro, en past op elke glock met een rail.
De Glock 17 is meestal tegen de 700 euro nieuw, de C versie iets van 20 a 30 euro duurder volgens mij. De tactical light kostte mij 120 euro, en past op elke glock met een rail.
hmm dat valt zeker wel mee dan had op zo'n 100-200 ¤ meer gerekend..quote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:49 schreef Evil_Jur het volgende:
Dat zijn Hi-VIZ sights, inderdaad hele leuke dingen, zitten op mijn luchtbuks en het maakt richten aanzienlijk makkelijker.
De Glock 17 is meestal tegen de 700 euro nieuw, de C versie iets van 20 a 30 euro duurder volgens mij. De tactical light kostte mij 120 euro, en past op elke glock met een rail.
nouja aankomende vrijdag ga ik naar de schietclub in heerhugowaard om daar te gaan kijken. nog 1 week wachten op mn papieren en dan kan ik er helemaal voorgaan.
dan nog een jaartje lekker oefenen en dan gaan we beginnen.
is het trouwens mogelijk om accesoires te kopen voor een glock _voordat_ je je verlof hebt ? (denk aan magazijnen/sights/rails etc)
trouwens ik heb nog een vraagje zou je voor mij een foto kunnen maken van de rails aan de onderkant ? wil weten of er een verticale groef inzit (onderkant vd rails ong 1 cm vanaf de voorkant)
Magazijnen zijn verlofplichtig, als je die uit de VS besteld heb je kans dat je bericht van de douane krijgt dat ze je papieren willen zien. Verder kun je bijna alles wel zonder verlof aanschaffen.
Heb je al ooit een Glock in je handen gehad en er mee geschoten? Anders zou ik even wachten met allerlei assecoires aan te schaffen. Ik schiet al een hele tijd met de 21 C (.45 acp) en zoals Jur al aanhaalde moet je daar geen gereduceerde munitie voor gebruiken. ALLE fabrieksammo is goed en repeteerd. Enkel herladen munitie verreist wat meer kruit. Al heb ik nu een tragere kruitsoort en repeteerd hij ook met een lage lading. Al voelt die lading qua opslag idem aan als de MAX lading met snel kruit. Traag kruit repeteerd dus beter in een C versie.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 16:01 schreef Evil_Jur het volgende:
Magazijnen zijn verlofplichtig, als je die uit de VS besteld heb je kans dat je bericht van de douane krijgt dat ze je papieren willen zien. Verder kun je bijna alles wel zonder verlof aanschaffen.
Ik heb van het weekend met een standaard G17 geschoten en ik vond het 3 x niks. Ik snap wel waarom mensen een hekel aan Glock hebben als je met een standaard uitvoering Glock schiet. Ook vind ik de G17 veel te klein. De G21 is de grootste en houdt tenminste lekker vast als je grote handen hebt.
Wie een kuil graaft voor een ander, en daar geld voor vraagt, is een begrafenisondernemer.
Weet je ook hoe dit zit met complete luchtwapens? Neem aan dat dat er in een scan toch wel raar uitzietquote:Op woensdag 30 augustus 2006 16:01 schreef Evil_Jur het volgende:
Magazijnen zijn verlofplichtig, als je die uit de VS besteld heb je kans dat je bericht van de douane krijgt dat ze je papieren willen zien. Verder kun je bijna alles wel zonder verlof aanschaffen.
Niet op vuurwapen gelijkende luchtwapens zijn vrij, mits je 18 jaar of ouder bent. Denk dat dat wel goed komt, maar zou voor de zekerheid even met de douane bellen.
Dat van aanschaf hier wist ik, maar heb nooit echt een luchtbuks of paintballmarker over durven laten vliegen .. Ik zal iig binnenkort even contact met ze opnemen Leuk ding gezien (alleen zo jammer dat er groot bij staat dat je die enge KKK gerelateerde Rifle association er mee steunt Dat hoeft dan weer niet zo... )
Dat hoeft dan weer niet zo... )
Heb zelf ook wat leuks gezien dus dit ga ik even volgen.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 17:57 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Dat van aanschaf hier wist ik, maar heb nooit echt een luchtbuks of paintballmarker over durven laten vliegen ..
Doe eens plaatje.quote:Ik zal iig binnenkort even contact met ze opnemen Leuk ding gezien (alleen zo jammer dat er groot bij staat dat je die enge KKK gerelateerde Rifle association er mee steunt Dat hoeft dan weer niet zo... )
Capa del satén blanco, Cuerpo del acero, Corazón del oro.
Ondanks vele commentaar op luchtbuks fora wil ik voor een gamo buks gaan Ik wil niet op 10 kilometer precies het kopje van een lucifer af schieten. Ik heb met een Gamo Trooper (die toch erg budget is..) de dopjes van flugelflesjes afgeschoten op +/- 15 meter, en dat is goed genoeg voor mij
Mocht ik het budget er nog voor krijgen dan lijkt een GamoCFX + Vampire scope mij erg gaaf Schiet theoretisch 1000 FPS: (hier 270 euro (170 zonder kijker ), in de VS 240 dollar, wat toch een stuk goedkoper is..)
En welke ik ook tegenkwam op een amerikaanse site (geen idee offie hier legaal is) is de Viper / Viper express ( " for pest control " aangezien er hier geen ongedierte is, issie voor cola blikjes)
Schiet 1200 FPS:
Onderstaande is erg gaaf, en ca. 200 dollar: (ook 1200 FPS)
Zie nu dat die NRA dinges alleen een special is, dat maakt em voor mij al minder special
Mocht ik het budget er nog voor krijgen dan lijkt een GamoCFX + Vampire scope mij erg gaaf Schiet theoretisch 1000 FPS: (hier 270 euro (170 zonder kijker ), in de VS 240 dollar, wat toch een stuk goedkoper is..)
dan lijkt een GamoCFX + Vampire scope mij erg gaaf 
), in de VS 240 dollar, wat toch een stuk goedkoper is..) 
En welke ik ook tegenkwam op een amerikaanse site (geen idee offie hier legaal is) is de Viper / Viper express ( " for pest control " aangezien er hier geen ongedierte is, issie voor cola blikjes)
Schiet 1200 FPS:
Onderstaande is erg gaaf, en ca. 200 dollar: (ook 1200 FPS)
Zie nu dat die NRA dinges alleen een special is, dat maakt em voor mij al minder special
240 dollar is 187.412151 Euro
200 U.S. dollar = 156.176792 Euro
En voor 156 euro heb je in nederland geen extreem krachtige luchtbuks die er gaaf uitziet en een scope heeft weet niet wat verschepen kost, maar het hoeft wmb. niet snel (per vliegtuig) en denk dat ook dat nog wel mee valt... (en in het geval van de CFX issie 90 euro goedkoper in de VS).
200 U.S. dollar = 156.176792 Euro
En voor 156 euro heb je in nederland geen extreem krachtige luchtbuks die er gaaf uitziet en een scope heeft weet niet wat verschepen kost, maar het hoeft wmb. niet snel (per vliegtuig) en denk dat ook dat nog wel mee valt... (en in het geval van de CFX issie 90 euro goedkoper in de VS).
Vergeet invoerbelasting en BTW niet. Die tellen ze over het totaal bedrag EN verzendkosten. 10 euro adminstratie kosten er ook nog bij.
Dus 187 + 30 euro verzendkosten ongeveer = 217 euro. Reken op 26 % erbij = 56 euro. Is totaal 272 euro. Wordt je niet nagehevn door de belasting kom je op 217 uit ongeveer. Komt er iets aan je buks (schade door wat dan ook)kost je het je nog meer, ook al is het garantie.
Ik zou je niet te snel rijk rekenen met Amerika. ALTIJD er van ut gaan dat je belasting moet gaan betalen.
Dus 187 + 30 euro verzendkosten ongeveer = 217 euro. Reken op 26 % erbij = 56 euro. Is totaal 272 euro. Wordt je niet nagehevn door de belasting kom je op 217 uit ongeveer. Komt er iets aan je buks (schade door wat dan ook)kost je het je nog meer, ook al is het garantie.
Ik zou je niet te snel rijk rekenen met Amerika. ALTIJD er van ut gaan dat je belasting moet gaan betalen.
Wie een kuil graaft voor een ander, en daar geld voor vraagt, is een begrafenisondernemer.
Ik heb een CFX, getuned en schiet nu 11,98FP, dus binnen wedstrijdspecs.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 21:27 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Ondanks vele commentaar op luchtbuks fora wil ik voor een gamo buks gaan Ik wil niet op 10 kilometer precies het kopje van een lucifer af schieten. Ik heb met een Gamo Trooper (die toch erg budget is..) de dopjes van flugelflesjes afgeschoten op +/- 15 meter, en dat is goed genoeg voor mij
Mocht ik het budget er nog voor krijgen dan lijkt een GamoCFX + Vampire scope mij erg gaaf Schiet theoretisch 1000 FPS: (hier 270 euro (170 zonder kijker ), in de VS 240 dollar, wat toch een stuk goedkoper is..)
[afbeelding]
En welke ik ook tegenkwam op een amerikaanse site (geen idee offie hier legaal is) is de Viper / Viper express ( " for pest control " aangezien er hier geen ongedierte is, issie voor cola blikjes)
Schiet 1200 FPS:
[afbeelding]
Onderstaande is erg gaaf, en ca. 200 dollar: (ook 1200 FPS)
[afbeelding]
Zie nu dat die NRA dinges alleen een special is, dat maakt em voor mij al minder special
Op 25 meter schiet ik groepjes van 2~3 cm met een kijkertje, op 40 meter zijn de groepjes binnen een centimeter of 10, daarna gaat ie wel wat afzwaaien. Wel knap lood gebruiken natuurlijk.
Dat tunen ga je wel nodig hebben om zo zuiver te schieten, ik heb geen zwabberende veer meer en ook dat stootblokje doet niet meer vaag bij mij. Hij geeft nu een lekker fel tikje tegen je schouder als je de aangepaste trekker over haalt. Aangezien m'n broertje de modificaties doet... weet ik niet pcies hoe en wat
Nee man, geen power, plastic, geen 'feeling' (terugslag oid) en geen accuraatheid. Je kan er alleen tot 15~25 meter deukjes mee in blikjes schieten (oke, je kan er wel doorheen schieten, maar toch).quote:Op woensdag 30 augustus 2006 21:33 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Overigens is een 80 euro CO2 Crossman buks met magazijn ook wel grappig
Was het met je eens, tot ik laatst op de club 'n poging kon wagen.. *zucht*
De beschrijving / plaatjes laten het juist denken dat het, wel een lomp, maar massief ding isquote:Op woensdag 30 augustus 2006 23:27 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Nee man, geen power, plastic, geen 'feeling' (terugslag oid) en geen accuraatheid. Je kan er alleen tot 15~25 meter deukjes mee in blikjes schieten (oke, je kan er wel doorheen schieten, maar toch).
Was het met je eens, tot ik laatst op de club 'n poging kon wagen.. *zucht*
* LeeHarveyOswald schrapt van wishlist.
Hoezo trouwens 26% erbij? Zo hoog is de belasting toch niet
Ik had al begrepen dat tunen echt nodig is ja.. dat de binnenkant nogal gammel is afgewerkt..quote:Op woensdag 30 augustus 2006 23:25 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Ik heb een CFX, getuned en schiet nu 11,98FP, dus binnen wedstrijdspecs.
Op 25 meter schiet ik groepjes van 2~3 cm met een kijkertje, op 40 meter zijn de groepjes binnen een centimeter of 10, daarna gaat ie wel wat afzwaaien. Wel knap lood gebruiken natuurlijk.
Dat tunen ga je wel nodig hebben om zo zuiver te schieten, ik heb geen zwabberende veer meer en ook dat stootblokje doet niet meer vaag bij mij. Hij geeft nu een lekker fel tikje tegen je schouder als je de aangepaste trekker over haalt. Aangezien m'n broertje de modificaties doet... weet ik niet pcies hoe en wat
Ik heb ook een CFX, maar ik schiet er niet meer mee omdat de buren begonnen te zeuren. Ik sta in mijn recht maar met mijn verlof in gedachten ga ik liever niet moeilijk doen. In de achtertuin blikjes omknallen met een luchtbuks is leuk, maar het komt nog niet in de buurt van op de baan vlammen met .357 MAGNUM
Zoiets ja, die veer blijft flink stuiteren.. ik schrok er van toen ik recent een onbewerkte CFX in m'n handen had, die was zeker 2 x zo onzuiver door onverwacht gedrag. Mijn nieuwe trekker is ook fijn, je kan precies voorspellen wanneer hij overgaat, met precies genoeg druk.quote:Op donderdag 31 augustus 2006 08:49 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ik had al begrepen dat tunen echt nodig is ja.. dat de binnenkant nogal gammel is afgewerkt..
Tis een leuk ding, ook om te zien, zeker voor z'n prijs. Maar iedereen om me heen switched nu naar PCP, wat weer hele andere koek is (30FP of meer, 6~9mm of .50 etc.. evil air-shit zonder verlof).
Mijn buren er nooit over gehoord dat we voor het huis met een paintball marker blikjes aan gort schoten (paintballs gaan dwars door het blikje heen... spatten daarna pas uitelkaar ). Wel vonden ze het erg vervelend, nadat mn broertje 50 balls op de grond had laten vallen, dat we niet alle paintballs hadden opgeruimd (lagen er blijkbaar nog 2 of 3 )quote:Op donderdag 31 augustus 2006 11:14 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik heb ook een CFX, maar ik schiet er niet meer mee omdat de buren begonnen te zeuren. Ik sta in mijn recht maar met mijn verlof in gedachten ga ik liever niet moeilijk doen. In de achtertuin blikjes omknallen met een luchtbuks is leuk, maar het komt nog niet in de buurt van op de baan vlammen met .357 MAGNUM
Ze waren bang dat de kinderen ze op zouden eten (dingen zijn gelukkig eetbaar - gelatine, suiker, kleurstof en érg bitter).
BTW is al 19 %. Wapens/onderdelen is 6 a 7 % invoerbelasting.quote:Op donderdag 31 augustus 2006 08:49 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
De beschrijving / plaatjes laten het juist denken dat het, wel een lomp, maar massief ding is
* LeeHarveyOswald schrapt van wishlist.
Hoezo trouwens 26% erbij? Zo hoog is de belasting toch niet
Wie een kuil graaft voor een ander, en daar geld voor vraagt, is een begrafenisondernemer.
Blijkbaar mag ie hier ook. Gamo viper expressquote:Op woensdag 30 augustus 2006 21:27 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
En welke ik ook tegenkwam op een amerikaanse site (geen idee offie hier legaal is) is de Viper / Viper express ( " for pest control " aangezien er hier geen ongedierte is, issie voor cola blikjes)
Schiet 1200 FPS:
[afbeelding]
Had zelf een Shadow RSV ergens gezien, erg gaaf dingetje.
Capa del satén blanco, Cuerpo del acero, Corazón del oro.
Wat moet ik bij een hagel/kogel combinatie voorstellen? Dat je naast pellets ook balletjes kan schieten?
Yup, hele kleine balletjes. Zal morgen even kijken of ik het filmpje van een schot ergens terug kan vinden.quote:Op donderdag 31 augustus 2006 20:32 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Wat moet ik bij een hagel/kogel combinatie voorstellen? Dat je naast pellets ook balletjes kan schieten?
Capa del satén blanco, Cuerpo del acero, Corazón del oro.
