FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Info & Tutorials:
wikipedia: High_dynamic_range_imaging
wikipedia: Magisch realisme
Adobe Tutorial: Create 32-bit HDR images with a traditional digital camera
luminous-landscape: Merge to HDR in Photoshop CS2
cambridgeincolour.com: HDR: HIGH DYNAMIC RANGE PHOTOGRAPHY
HDR Tutorial (Photomatix)
Photoshop CS2 High Dynamic Range
Photoshop HDR 32-bit Format: The Dawn of a New Era?
Bright.nl
Hoe je het moet doen in Photoshop
(Photoshop) Choose File > Automate > Merge To HDR.
(Bridge) Select the images you want to use and choose Tools > Photoshop > Merge To HDR.
Uitleg:
Woordenlijst:quote:The dynamic range (ratio between dark and bright regions) in the visible world far exceeds the range of human vision and of images that are printed or displayed on a monitor. But whereas human eyes can adapt to very different brightness levels, most cameras and computer monitors can capture and reproduce only a fixed dynamic range. Photographers, motion picture artists, and others working with digital images must be selective about what’s important in a scene because they are working with a limited dynamic range.
High Dynamic Range (HDR) images open up a world of possibilities because they can represent the entire dynamic range of the visible world. Because all the luminance values in a real-world scene are represented proportionately and stored in an HDR image, adjusting the exposure of an HDR image is like adjusting the exposure when photographing a scene in the real world. This capability lets you create blurs and other real-world lighting effects that look realistic. Currently, HDR images are used mostly in motion pictures, special effects, 3D work, and some high-end photography.
You can create an HDR image using multiple photographs, each captured at a different exposure. In Photoshop, the Merge To HDR command lets you create HDR images from multiple photographs. Because an HDR image contains brightness levels that far exceed the display capabilities of a standard 24‑bit monitor or the range of tones in a printed image, Photoshop lets you adjust the preview of the HDR image so it can be viewed on a computer monitor. Some Photoshop tools, adjustments, and filters can be used with HDR images. If you need to print the image or use Photoshop tools and filters that don’t work with HDR images, you can convert the HDR image to an 8‑ or 16‑bits-per-channel image.
(bron: Photoshop Help)
Bracketing:
Auto Bracketing (reeksopname)
What Is... Exposure Bracketing
Auto Bracketing
Exposure & EV:
Exposure
EXPOSURE VALUE (EV)
Exposure Overview
Dynamic Range:
Dynamic Range
Dynamic range Wikipedia
RAW:
RAW Wikipedia
Digital camera raw file support
Vignettering:
Vignetting
Meer: Dpreview over Exposure
Foto's:
Flickr
Fok! User foto's:
bsidez
TomR
cyberrobin
Shark.Bait
timbob
Zombine 1
Zombine 2
huiz 1
huiz 2
longinus 1
longinus 2
sgoldie
Shark.Bait
sgoldie 1
sgoldie 2
sgoldie 3
sgoldie 4
SuperRembo
ChatChewbacca 1
aapstok
ChatChewbacca 2
ChatChewbacca 3
RLoderus
sgoldie 5
djengizz
ChatChewbacca
RuDe1234
TomR 1
TomR 2
Halinalle
CompuMess 1
CompuMess 2
sander777 1
sander777 2
_maniax_ 1
_maniax_ 2
ableton 1
ableton 2
ableton 3
HansHeino 1
HansHeino 2
HansHeino 3
HansHeino 4
HansHeino 5
stil
Masegate
Tools & Software:
HDR Shop
Photoshop CS2
[MED] mod beleid FOT t.a.v. posten van plaatjes
Imagehost
IE Image OpenDir Tool
Vorige topics:
HDR Foto's
[HDR] High Dynamic Range Fotografie
Header foto: cyberrobin
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Nou ben ik geen HDR deskundige, en de wolkjes zijn wel leuk, maar stonden die wolkjes niet ook bij een wat interessanter landschapje ofzo?quote:Op maandag 31 juli 2006 21:26 schreef -Marjo- het volgende:
Ik sloot de vorige
Thanx R.!
Mijn eerste probeersel dus na een paar dagen klooien:
[afbeelding]
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Het was een probeersel of het me uberhaupt zou lukken een hdr te maken...quote:Op maandag 31 juli 2006 21:39 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Nou ben ik geen HDR deskundige, en de wolkjes zijn wel leuk, maar stonden die wolkjes niet ook bij een wat interessanter landschapje ofzo?
Het is inderdaad een saaie foto
Weet iemand hoe je in PS het venstertje met de instellingen weer op kan roepen als je op ok gedrukt hebt? Of kan dat niet en moet je weer een nieuwe HDR maken?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Deze HDR-foto vind ik erg apart:
http://www.flickr.com/photos/lawrence_evil/124743492/
http://www.flickr.com/photos/lawrence_evil/124743492/
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Dat lijkt wel getekend of zo... erg raar.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
zozo mooie fotos hoor! Hoeveel fotos overelkaar zijn dat? Ik kan maar 3 standen doen met mijn 350Dquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 01:02 schreef PKfotografie het volgende:
vandaag maar weer eens een poging gedaan
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
zijn ook steeds 3 foto'squote:Op woensdag 2 augustus 2006 16:04 schreef sgoldie het volgende:
[..]
zozo mooie fotos hoor! Hoeveel fotos overelkaar zijn dat? Ik kan maar 3 standen doen met mijn 350D
mijn d70 kan er ook maar max 3
dan gooi ik hier maar een tvp-tje neer, nog steeds niet gelukt een goede te maken, maar blijf proberen
Geen commentaar
das mij dus nog niet gelukt.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 23:18 schreef vroem_nl het volgende:
Je kan ook via 1 RAW bestand werken
moet je dan de exif er uit zien te slopen?
Opent PS CS2 gewoon RAW (die van canon, crw) of moet je daar een speciale plugin voor hebben?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ik had wel een plugin nodig daarvoor (CR2 van Canon)...quote:Op donderdag 3 augustus 2006 00:28 schreef wonderer het volgende:
Opent PS CS2 gewoon RAW (die van canon, crw) of moet je daar een speciale plugin voor hebben?
Ok, eerst moet je de Plugin versie van de Tonemapper hebben, die kun je van de site downloaden. Vervolgens laad je 'm in ACR (RAW van Cs2), dan stel je 'm links onder op 16 bits. Nu ga je naar plugins, onderaan, Photomatix, tonemappen. Et voila. Instellingen moet je zelf bedenken.
Daarna zet je 'm weer op 8 bits, en je kunt weer verder. Wat ik wel aanraad is dat je de layer duplicate, en als zaken te overdreven eruit komen kun je altijd nog dmv een mask bepaalde delen terugbrengen
Daarna zet je 'm weer op 8 bits, en je kunt weer verder. Wat ik wel aanraad is dat je de layer duplicate, en als zaken te overdreven eruit komen kun je altijd nog dmv een mask bepaalde delen terugbrengen
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
Okee, dan weet ik dat. Had van iemand een raw file gekregen en ik dacht, daar kan ik leuk mee spelen, maar dat gaat dus niet door.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 10:03 schreef -Marjo- het volgende:
[..]
Ik had wel een plugin nodig daarvoor (CR2 van Canon)...
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Plugin kun je zo gratis op de site van Adobe halen voor RAW
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
Photomatix pro daar lukt het prima mee.
het lukte mij eerst ook niet, maar met wat hulp van CompuMess is het me toch gelukt.
Dan hoef je de exif er ook niet uit te slopen
het lukte mij eerst ook niet, maar met wat hulp van CompuMess is het me toch gelukt.
Dan hoef je de exif er ook niet uit te slopen
2 blondjes maken in een cafe een puzzel. Opeens beginnen ze hard te juichen. Vraagt de barman: wat is er aan de hand dames??
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
Hoe heb je dat gedaan? Heb een (Canon) RAW file, Photomatix en toen...nadaquote:Op donderdag 3 augustus 2006 21:37 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Photomatix pro daar lukt het prima mee.
het lukte mij eerst ook niet, maar met wat hulp van CompuMess is het me toch gelukt.
Dan hoef je de exif er ook niet uit te slopen
Eerst in PS je raw file in 3 belichtings vormen opslaan als JPEG
en dan kun je daarna in Photomatix die 3 samen voegen.
en dan kun je daarna in Photomatix die 3 samen voegen.
2 blondjes maken in een cafe een puzzel. Opeens beginnen ze hard te juichen. Vraagt de barman: wat is er aan de hand dames??
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
Ah, OK. Thanks
Heb inmiddels ook de Photomatix manier gevonden (RTFM...) ; de RAW optie staat daar onder Batch processing. Op die manier heb je PS niet, direkt, nodig.
Heb inmiddels ook de Photomatix manier gevonden (RTFM...) ; de RAW optie staat daar onder Batch processing. Op die manier heb je PS niet, direkt, nodig.
Kijk samen komen we weer verder. Die optie kon ik weer niet
2 blondjes maken in een cafe een puzzel. Opeens beginnen ze hard te juichen. Vraagt de barman: wat is er aan de hand dames??
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
't kan allemaal veel makkelijker. Je kan beter de RAW file openen in Photoshop, zet 'm op onderin bij Depth op 16 bits, laad de foto, filter -> photomatix -> tonemapping, et voila, kun je er veel meer mee. Achteraf wat contrast, toppie
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
Ok, thanks. Vanavond maar eens kijken of ik dit ook klaar kan spelen in PS Elements 4.0....quote:Op donderdag 3 augustus 2006 23:05 schreef ChatChewbacca het volgende:
't kan allemaal veel makkelijker. Je kan beter de RAW file openen in Photoshop, zet 'm op onderin bij Depth op 16 bits, laad de foto, filter -> photomatix -> tonemapping, et voila, kun je er veel meer mee. Achteraf wat contrast, toppie
PS elements heb je niets aan. Je moet echt Photoshop CS2 hebben
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
maar heb je dan ook een HDR foto??quote:Op donderdag 3 augustus 2006 23:05 schreef ChatChewbacca het volgende:
't kan allemaal veel makkelijker. Je kan beter de RAW file openen in Photoshop, zet 'm op onderin bij Depth op 16 bits, laad de foto, filter -> photomatix -> tonemapping, et voila, kun je er veel meer mee. Achteraf wat contrast, toppie
Want dat lukt mij niet in PS CS2
2 blondjes maken in een cafe een puzzel. Opeens beginnen ze hard te juichen. Vraagt de barman: wat is er aan de hand dames??
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
Daar was ik al bang voor
ik kom er toch een heel eind mee hoewel af en toe een beetje omslachtig. Maar het wordt nu wel tijd om op zoek te gaan naar een full version van PS.
En toch ga ik vanvond wel ff klooien want ik ben er al eerder achter gekomen dat er toch nog wat "echte" PS functies in verborgen zitten.
ik kom er toch een heel eind mee hoewel af en toe een beetje omslachtig. Maar het wordt nu wel tijd om op zoek te gaan naar een full version van PS.
En toch ga ik vanvond wel ff klooien want ik ben er al eerder achter gekomen dat er toch nog wat "echte" PS functies in verborgen zitten.
jep, doordat je die tonemapping doet. Een raw file heeft grotere DR dan je kan zien op je scherm, en is eigenlijk al HDR, maar met Tonemapping maak je dat weer in ordequote:Op vrijdag 4 augustus 2006 11:25 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
maar heb je dan ook een HDR foto??
Want dat lukt mij niet in PS CS2
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
Maar bij HDR leg je toch eigenlijk meerdere foto's over elkaar om de HDR te verkrijgen.
Of zit ik er nu helemaal naast?
Het effect zie ik wel met meerdere foto's maar niet met een 1 RAW waar wat mee geschoven is.
Of zit ik er nu helemaal naast?
Het effect zie ik wel met meerdere foto's maar niet met een 1 RAW waar wat mee geschoven is.
2 blondjes maken in een cafe een puzzel. Opeens beginnen ze hard te juichen. Vraagt de barman: wat is er aan de hand dames??
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
die meerdere foto's hebben samen een grotere DR, net zoals 1 raw een grotere dr heeft dan 1 jpeg, comprendes?
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
Het valt me op dat heel veel (interieur) plaatjes ongelooflijk op CG plaatjes lijken, alsof ze met een 3d pakket zijn gemaakt
vooral deze
Dus dat betekent eigenlijk dat de 3d knutselaars een te grote dynamic range instellen om het realistisch te maken
vooral deze
Dus dat betekent eigenlijk dat de 3d knutselaars een te grote dynamic range instellen om het realistisch te maken
Bij mij staat die optie er niet tussenquote:
Ik heb photoshop 7.0 maakt dat wat uit? Kan iemand mij misschien op weg helpen?
ik heb nu 5 verschillende foto's in JPG formaat (verschillende belichtingen dus) heb ze allemaal in PSD bestand gezet (5 aparte "layers" dus) maar wat moet ik nu doen?
Geen commentaar
Photoshop 7 kent die optie nog niet, wat je wel kunt doen, maar dat is zonder tonemapping, is de verschillende belichtingen handmatig overelkaar heenschuiven, en de uitgebeten stukken of onderbelichte stukken dmv masks te vervangen. Takke werk overigens
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
irritant, ehm vanaf welke heeft die de optie wel? of welke eventueel andere (gratis) programma's kunnen het? (die alleen voor hdr zijn dan) Voor jpg dus, dus niet voor RAW.
Geen commentaar
Na de vele mooie voorbeelden hier, heb ik ook maar eens een poging gewaagd. Eerst maar eens in huis geprobeerd om te zien wat het resultaat zou worden. Ik ben benieuwd wat jullie er van vinden.
Origineel
Origineel
I will work to elevate you. Just enough to bring you down
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Geen idee wat je ermee gedaan hebt, maar ik zie het hdr er niet echt in.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 14:51 schreef AirwiN het volgende:
Na de vele mooie voorbeelden hier, heb ik ook maar eens een poging gewaagd. Eerst maar eens in huis geprobeerd om te zien wat het resultaat zou worden. Ik ben benieuwd wat jullie er van vinden.
[afbeelding]
Origineel
Ik vind de belichtign van het origineel ook een stuk beter dan de bewerkte, en met hdr zou je juist een betere belichting moeten hebben. Je donkere stukken worden goed zichtbaar en je lichte hebben een stuk meer detail. En dat zie ik in je foto helemaal niet terug.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Aan de hand van één van de links in de OP ben ik zelf wat dingen gaan proberen. Bij een heleboel van deze probeersels zag ik het effect dat ik verwachtte ook niet terug. Wat mij persoonlijk aanspraak bij deze ten opzichte van het origineel is dat de kleuren voller / warmer zijn. Of dat voldoende is om het HDR te benoemen is de vraag...quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 14:59 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Geen idee wat je ermee gedaan hebt, maar ik zie het hdr er niet echt in.
Ik vind de belichtign van het origineel ook een stuk beter dan de bewerkte, en met hdr zou je juist een betere belichting moeten hebben. Je donkere stukken worden goed zichtbaar en je lichte hebben een stuk meer detail. En dat zie ik in je foto helemaal niet terug.
Bij het origineel vind ik het rechterdeel van de foto juist te licht.
Bedankt voor de reactie i.i.g.
I will work to elevate you. Just enough to bring you down
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Je had net zo goed wat contrast erin kunnen werken met curves...
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
Mazzeltje gistermiddag: een echte windhoos boven naast de huisvuilcentrale Alkmaar.
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Insturen naar RTL weer!quote:Op zondag 27 augustus 2006 17:59 schreef CompuMess het volgende:
[afbeelding]
Mazzeltje gistermiddag: een echte windhoos boven naast de huisvuilcentrale Alkmaar.
Bekijk mijn website!
http://foto.pcmencia.nl
http://foto.pcmencia.nl
nieuwe poging, dit keer zijn de kleuren wel waarheidsgetrouw (zie vorige topic) denk dat bij de eerste poging de beginwaardes van de foto té donker waren
ps CM very nice ja!
ps CM very nice ja!
[Hoe trager je drinkt, des te langer dat het duurt. En zo is het goed...]
Foto's
Foto's
Ik zie dat astridjoh het ook heeft...Kan iemand mij vertellen hoe ik die rare witte randen om de struiken krijg en donkere vlekken om de wieken? en beter nog...hoe ik het kan voorkomen?
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Je moet je saturation iets minder zetten dacht'k, gewoon een beetje met die parrameters spelen.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Die is goed! Ik ga het nog eens proberen..Ik snap nog weinig van wat die schuifjes nou doen hoor.quote:Op maandag 25 september 2006 16:13 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Je moet je saturation iets minder zetten dacht'k, gewoon een beetje met die parrameters spelen.
[afbeelding]
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Ik heb ze getest door alles in exteremen te doen. schuifje helemaal open, helemaal dicht en kijken wat het effect is.quote:Op maandag 25 september 2006 16:16 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Die is goed! Ik ga het nog eens proberen..Ik snap nog weinig van wat die schuifjes nou doen hoor.
Het hangt ook af (hoeveel van wat je best in kan stellen) van je stops die je over en onderbelicht. Dit laat ik afhangen van het weer. Als het felle zon is heb je ook donkere schaduw, dan ga ik tot 2 stops over en 2 stops onderbelicht. Als het bewolkt is doe ik maar 2/3de stop over en onderbelichten.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Deze vandaag uit een NEF getrokken:
ik vond hem wel fijn.
overigens vertekent photomatix wel ten opzichte van photoshop of andere viewers
ik vond hem wel fijn.
overigens vertekent photomatix wel ten opzichte van photoshop of andere viewers
[Hoe trager je drinkt, des te langer dat het duurt. En zo is het goed...]
Foto's
Foto's
tvp en tevens simpele vraag van een amateur der amateurs:) Als ik vanaf de zelfde plek meerdere foto's maak van hetzelfde object met verschillende belichting, die in photoshop laad en dan naar "merge to hdr" ga dan maak je een hdr foto(eerst nog even wat schuifjes schuiven voor het beste resultaat)?
