quote:Ja nu gaat de waarheid vast boven tafel komenTU Delft onderzoekt waarheid achter 9/11
Uitgegeven: 31 juli 2006 10:48
Laatst gewijzigd: 31 juli 2006 11:38
DELFT - Studenten van de TU in Delft gaan proberen de waarheid achter de aanslagen op het WTC en het Pentagon in de Verenigde Staten te achterhalen. Zij krijgen van Studium Generale deze zomer twee weken om onderzoek te doen.
In september organiseert het bureau een uitgebreid programma rond 9/11 en mogen de studenten hun visie tijdens een lezing naar buiten brengen. Dat heeft een woordvoerster van de TU maandag bevestigd naar aanleiding van een artikel in Trouw.
Voorschot
Een voorlopig hoogtepunt in deze discussie is de 1 miljoen dollar die is uitgeloofd aan diegene die de officiële uitleg van de Amerikaanse overheid kan weerleggen. De acht Delftse studenten krijgen hier alvast een voorschot op in de vorm van een onkostenvergoeding.
Alle universiteiten in Nederland hebben een Studium Generale. Deze bureaus zijn in het leven geroepen om de algemene kennis van studenten, medewerkers en andere geïnteresseerden te verbreden door middel van vrij toegankelijke programma's op het gebied van cultuur, techniek, maatschappij en wetenschap.
Discussie
Volgens Studium Generale is er op internet een levendige discussie ontstaan over de aanslagen in de VS in 2001. Zo zou niet Osama bin Laden maar de Amerikaanse veiligheidsdienst CIA achter de aanslagen zitten. Inmiddels vindt 45 procent van de Amerikaanse bevolking dat er een nieuw onderzoek naar 9/11 moet komen en gelooft 42 procent dat de uitkomsten van het officiële onderzoek in de doofpot zijn gestopt.
edit : posted by zwaffel.
MM log es uit in het vervolg
Serieus, een universiteit moet toch beter weten dan 2 weken uit te trekken voor een onderzoekje (en dan nog door studenten!!)
quote:Dit niet, bij voorbaat is het al gefaald.Op maandag 31 juli 2006 12:07 schreef UncleScorp het volgende:
Elk initiatief moet toegejuichd worden
Ben benieuwd hoe ver het onderzoek komt. Niemand zal het toegeven en dan blijft het giswerk.
quote:Afhankelijk van wat het doel is natuurlijk.Op maandag 31 juli 2006 12:09 schreef Gauge het volgende:
[..]
Dit niet, bij voorbaat is het al gefaald.
Is het doel de waarheid boven tafel halen of is het doel het leerzame deel van het onderzoeken zelf ?
Bij het maken van rekensommen op school.. is dan het doel de uitkomst correct hebben van dat éne "nietige" sommetje of het begrip en inzicht in getallen dat je krijgt door sommen te máken ?
En inderdaad... reclame maken kan idd ook het doel zijn zoals hierboven al gesuggereerd werd.
quote:uuhm, in twee weken tijd kunnen een paar studenten meer bereiken dan iedereen hier op het forum hoor. Er zijn genoeg wetenschappelijke tijdschriften en onderzoeken over zulke onderwerpen te vinden in wetenschappelijke kringen. En nee in 2 weken zullen ze het niet compleet kunnen oplossen, maar wel veel theorieen kunnen weerleggen. Het is ook geen officieel onderzoek, maar gewoon een interessant onderwerp waar door studenten goed naar gekeken wordt voor twee weken.Op maandag 31 juli 2006 11:56 schreef Gauge het volgende:
Haha, 2 weken, wie denken ze wel dat ze zijn? Waar halen ze hun informatie? Het pentagon?
Serieus, een universiteit moet toch beter weten dan 2 weken uit te trekken voor een onderzoekje (en dan nog door studenten!!)
en wat is er nu weer mis met studenten die dit uitvoeren? Heel veel onderzoeken worden gedaan door studenten. Alsof je met een diploma opeens meer weet na je afstuderen? (want vlak voor je afstuderen was je immers nog gewoon student...)
quote:In twee weken kun je hooguit een literatuuronderzoek doen. Er zijn een hele hoop natuurwetenschappers, ingenieurs, etc. bezig geweest om de aanslagen van 9/11 en het instorten van het WTC te onderzoeken, en zijn daar ook jaren mee bezig geweest. Als er iets revolutionairs uit was gekomen, had je dat al lang gehoord. Al het revolutionaire waar de studenten mee zullen komen, zullen dus hooguit tendentieuze, pseudowetenschappelijke insinuaties zijn.Op maandag 31 juli 2006 12:51 schreef kepler het volgende:
uuhm, in twee weken tijd kunnen een paar studenten meer bereiken dan iedereen hier op het forum hoor. Er zijn genoeg wetenschappelijke tijdschriften en onderzoeken over zulke onderwerpen te vinden in wetenschappelijke kringen. En nee in 2 weken zullen ze het niet compleet kunnen oplossen, maar wel veel theorieen kunnen weerleggen. Het is ook geen officieel onderzoek, maar gewoon een interessant onderwerp waar door studenten goed naar gekeken wordt voor twee weken.
Waarschijnlijk is het bedoeld als een paperschrijfwedstrijd, voor degene die het best onderbouwd een afwijkende stelling in kan nemen, en zo een aanmoediging voor studenten om naast vakken te volgen, ook met wetenschappelijk onderzoek bezig te zijn.
Maar waarom ze er 1 miljoen euro voor uitloven, snap ik echt niet. Daar kun je zes aio's vier jaar voor vastleggen, die wetenschappelijk veel nuttiger bezig zijn.
quote:ah dat snap ik ook wel hoor. Ik geloof ook echt niet dat er revolutionaire conclusies uit zullen komen en al helemaal niet binnen twee weken. Maar iedereen loopt hier gelijk te roepen dat het onzin is blabla, terwijl in alle 9/11 topics hier precies hetzelfde gebeurt. Alleen echter totaal niet wetenschappelijk en met dubieuze bronnen, terwijl ik weet dat dit op de TU wel iets beter zal gaan.Op maandag 31 juli 2006 13:05 schreef speknek het volgende:
[..]
In twee weken kun je hooguit een literatuuronderzoek doen. Er zijn een hele hoop natuurwetenschappers, ingenieurs, etc. bezig geweest om de aanslagen van 9/11 en het instorten van het WTC te onderzoeken, en zijn daar ook jaren mee bezig geweest. Als er iets revolutionairs uit was gekomen, had je dat al lang gehoord. Al het revolutionaire waar de studenten mee zullen komen, zullen dus hooguit tendentieuze, pseudowetenschappelijke insinuaties zijn.
Waarschijnlijk is het bedoeld als een paperschrijfwedstrijd, voor degene die het best onderbouwd een afwijkende stelling in kan nemen, en zo een aanmoediging voor studenten om naast vakken te volgen, ook met wetenschappelijk onderzoek bezig te zijn.
Maar waarom ze er 1 miljoen euro voor uitloven, snap ik echt niet. Daar kun je zes aio's vier jaar voor vastleggen, die wetenschappelijk veel nuttiger bezig zijn.
en die 1 miljoen euro is niet van de TU geloof ik, maar van een particulier die dit als beloning heeft uitgeloofd.
quote:Ik ben iig heel benieuwd!Op maandag 31 juli 2006 13:10 schreef kepler het volgende:
[..]
ah dat snap ik ook wel hoor. Ik geloof ook echt niet dat er revolutionaire conclusies uit zullen komen en al helemaal niet binnen twee weken. Maar iedereen loopt hier gelijk te roepen dat het onzin is blabla, terwijl in alle 9/11 topics hier precies hetzelfde gebeurt. Alleen echter totaal niet wetenschappelijk en met dubieuze bronnen, terwijl ik weet dat dit op de TU wel iets beter zal gaan.
en die 1 miljoen euro is niet van de TU geloof ik, maar van een particulier die dit als beloning heeft uitgeloofd.
quote:Doe jij er trouwens aan mee?Op maandag 31 juli 2006 12:51 schreef kepler het volgende:
[..]
uuhm, in twee weken tijd kunnen een paar studenten meer bereiken dan iedereen hier op het forum hoor. Er zijn genoeg wetenschappelijke tijdschriften en onderzoeken over zulke onderwerpen te vinden in wetenschappelijke kringen. En nee in 2 weken zullen ze het niet compleet kunnen oplossen, maar wel veel theorieen kunnen weerleggen. Het is ook geen officieel onderzoek, maar gewoon een interessant onderwerp waar door studenten goed naar gekeken wordt voor twee weken.
en wat is er nu weer mis met studenten die dit uitvoeren? Heel veel onderzoeken worden gedaan door studenten. Alsof je met een diploma opeens meer weet na je afstuderen? (want vlak voor je afstuderen was je immers nog gewoon student...)
quote:ik had het graag gedaan, ware het niet dat ik nu aan de andere kant van de wereld zit
quote:Jij snapt het wel.Op maandag 31 juli 2006 13:05 schreef speknek het volgende:
[..]
In twee weken kun je hooguit een literatuuronderzoek doen. Er zijn een hele hoop natuurwetenschappers, ingenieurs, etc. bezig geweest om de aanslagen van 9/11 en het instorten van het WTC te onderzoeken, en zijn daar ook jaren mee bezig geweest. Als er iets revolutionairs uit was gekomen, had je dat al lang gehoord. Al het revolutionaire waar de studenten mee zullen komen, zullen dus hooguit tendentieuze, pseudowetenschappelijke insinuaties zijn.
Waarschijnlijk is het bedoeld als een paperschrijfwedstrijd, voor degene die het best onderbouwd een afwijkende stelling in kan nemen, en zo een aanmoediging voor studenten om naast vakken te volgen, ook met wetenschappelijk onderzoek bezig te zijn.
Maar waarom ze er 1 miljoen euro voor uitloven, snap ik echt niet. Daar kun je zes aio's vier jaar voor vastleggen, die wetenschappelijk veel nuttiger bezig zijn.
Ben zelf AIO geweest, de eerste 2 weken heb je enkel de vraag beantwoord wat je opdracht precies is...
quote:Oh jaOp maandag 31 juli 2006 13:22 schreef kepler het volgende:
[..]
ik had het graag gedaan, ware het niet dat ik nu aan de andere kant van de wereld zit
quote:Bij m'n stage deed ik daar vier weken overOp maandag 31 juli 2006 13:27 schreef Gauge het volgende:
Jij snapt het wel.
Ben zelf AIO geweest, de eerste 2 weken heb je enkel de vraag beantwoord wat je opdracht precies is...
.quote:Dan is de inzet ook niet zo hoogOp maandag 31 juli 2006 13:32 schreef speknek het volgende:
[..]
Bij m'n stage deed ik daar vier weken over
(de rest van je academische carriere bvb)quote:Nouja, ik werd vooraf al voorzichtig gepolst voor een aio-plaats, dus dan is het best van belang dat ik dit onderzoek goed doe, of m'n begeleidster komt erachter wat een nietsnut ik ben.Op maandag 31 juli 2006 13:41 schreef Gauge het volgende:
Dan is de inzet ook niet zo hoog
maar bij mij wint de luiheid het zelfs dan nog
.quote:Dat ga je je achteraf beklagen.Op maandag 31 juli 2006 13:48 schreef speknek het volgende:
een aio-plaats
Dat hebben ze mij ook gezegd, maarnee... Wat gaan ze onderzoeken? Of een controlled demolition kon/kan? Of dat er een doofpot is?
quote:Ik durf te wedden dat ze in ruzie vallen welke conspiracy theory nu eigenlijk gelijk heeft.Op maandag 31 juli 2006 14:00 schreef One_of_the_few het volgende:
2 weken is wel kort.
Wat gaan ze onderzoeken? Of een controlled demolition kon/kan? Of dat er een doofpot is?
quote:Op maandag 31 juli 2006 14:03 schreef Gauge het volgende:
[..]
Ik durf te wedden dat ze in ruzie vallen welke conspiracy theory nu eigenlijk gelijk heeft.
quote:Heb jij dan last van deze onafhankelijke onderzoeken ?Op maandag 31 juli 2006 11:51 schreef MikeyMo het volgende:
wanneer houdt het gezeik over 9/11 toch op
edit : posted by zwaffel.
MM log es uit in het vervolg
quote:Houd er wel rekening mee dat de officiele lezing evengoed een conspiracy kan zijn.Op maandag 31 juli 2006 14:03 schreef Gauge het volgende:
Ik durf te wedden dat ze in ruzie vallen welke conspiracy theory nu eigenlijk gelijk heeft.