KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Waarom wil iedereen altijd 5.1??
de meesten komen met een paar jaar weer terug dat ze tog weer 2.0 willen, of 2.1
het is leuk voor films... maar voor muziek
5.1, met je 2.0 oren
en bedoel de egte stere, niet van de pc setje
de meesten komen met een paar jaar weer terug dat ze tog weer 2.0 willen, of 2.1
het is leuk voor films... maar voor muziek
5.1, met je 2.0 oren
en bedoel de egte stere, niet van de pc setje
Back to the 70's
ga verder...quote:Op zondag 30 juli 2006 23:10 schreef SuperwormJim het volgende:
ehhhh....
Back to the 70's
Als je iets verder kijkt dan een pauper creative setje, dan is 5.1 perfect, óók voor muziek.
Stoel in het midden, en genieten
Stoel in het midden, en genieten
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
had een dikke 5.1 set heeft nu een veel betere 2.0 set......
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
uh.. ff iets verschuifen en het klinks al niet meer.. hoor je linksachter weer teveel.. dat enz...quote:Op zondag 30 juli 2006 23:11 schreef Nosh het volgende:
Als je iets verder kijkt dan een pauper creative setje, dan is 5.1 perfect, óók voor muziek.
Stoel in het midden, en genieten
2.0 is gewoon.. veel beter.. zuiverder geluid vind ik
Back to the 70's
Goede receiver en dvd's die geschikt zijn voor 5.1 lost al veel op. En de betere audiozaken sluiten het sowieso aan, zodat je niet met een aandachtopeisende rechter speaker zit.quote:Op zondag 30 juli 2006 23:12 schreef arnold-d het volgende:
[..]
uh.. ff iets verschuifen en het klinks al niet meer.. hoor je linksachter weer teveel.. dat enz...
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
ik heb zelf 2.0 ,nad versterker..(geen pauper ) en aardige speakers... komen nog betere...quote:Op zondag 30 juli 2006 23:11 schreef Nosh het volgende:
Als je iets verder kijkt dan een pauper creative setje, dan is 5.1 perfect, óók voor muziek.
Stoel in het midden, en genieten
) en aardige speakers... komen nog betere...maar als ik al luister met het spul van me broertje, teufel.
geen mij maar er maar 2, centraal geluid en mooier
Back to the 70's
Mijn ouders hebben hier best een leuke 5.1 set (KEF KHT2005.1, geen goedkope ALDI zooi dus ). Met films is het echt geweldig, maar met muziek zit je continu aan de surround-instelling van je versterker te kloten (met de keuze uit Dolby PL2, SRS CS2 en een berg DSP modes). Je wilt toch je speakers een beetje benutten (en dus niet voor stereo kiezen), maar het klinkt met de meeste muziek gewoon klote.
Doe mij maar gewoon een lekkere 2.0 set met een paar grote staanders, klinkt veel lekkerder Die paar films die ik kijk, kijk ik wel gewoon in 2.0.
Doe mij maar gewoon een lekkere 2.0 set met een paar grote staanders, klinkt veel lekkerder Die paar films die ik kijk, kijk ik wel gewoon in 2.0.
Ookal hebben we maar 2 oren, we kunnen wel geluiden lokaliseren als ze van achter of van voor komen. Dus 5.1 heeft wel nut
Voor muziek is 2.0 wel beter idd.
Voor muziek is 2.0 wel beter idd.
heb al heel wat beluisterd maar vind nog steeds 2.0 wint het van 5.1 met muziek en dat gelft zeker vd vertserkersquote:Op zondag 30 juli 2006 23:14 schreef Nosh het volgende:
[..]
Goede receiver en dvd's die geschikt zijn voor 5.1 lost al veel op. En de betere audiozaken sluiten het sowieso aan, zodat je niet met een aandachtopeisende rechter speaker zit.
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
pauper , de audiozaken willen alleen maar verkopen. en iedereen vind 5.1 stoer.. en dan willen ze het want anders lopen ze achter.quote:Op zondag 30 juli 2006 23:14 schreef Nosh het volgende:
[..]
Goede receiver en dvd's die geschikt zijn voor 5.1 lost al veel op. En de betere audiozaken sluiten het sowieso aan, zodat je niet met een aandachtopeisende rechter speaker zit.
als de winkels maar wat duurs verkopen zijn ze blij
Back to the 70's
Waarom niet 5.1? Als je muziek wilt luisteren, zet je gewoon 3 speakers + sub uit Doe ik hier ook.
Schaap
ja tuurlijk want een 5.1 versterker met 6 speakers heeft net zo'n mooie stereo weergave als een stereo versterker met 2 speakers, voor hetzelfde geldquote:Op zondag 30 juli 2006 23:25 schreef Cybje het volgende:
Waarom niet 5.1? Als je muziek wilt luisteren, zet je gewoon 3 speakers + sub uit Doe ik hier ook.
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Met 5.1 wordt denk ik vooral de combinatie 5 satelietjes + sub bedoelt in dit topic. Als ik 2 DM603's + een halve 5.1 set kon betalen + een versterker die in zowel stereo als surround goed is dan zou ik dat ook wel doen natuurlijkquote:Op zondag 30 juli 2006 23:25 schreef Cybje het volgende:
Waarom niet 5.1? Als je muziek wilt luisteren, zet je gewoon 3 speakers + sub uit Doe ik hier ook.
nou... ik denk dat je wel wat meer vermogen kan hebben voor het zelfde geld/merk in een 2.0 versterker ipv 5.1.quote:Op zondag 30 juli 2006 23:26 schreef PeZu het volgende:
[..]
ja tuurlijk want een 5.1 versterker met 6 speakers heeft net zo'n mooie stereo weergave als een stereo versterker met 2 speakers, voor hetzelfde geld
zolang het maar geen philips of sony is...
Back to the 70's
Welke "muziekliefhebber" luisterd dan ook muziek met 5.1 aan??
Dan weet je toch al meteen dat het bagger is...
En bij een goede set kan je die 5.1 setup uitzetten zodat je alleen 2.0 of 2.1 overhoudt...
Dan weet je toch al meteen dat het bagger is...
En bij een goede set kan je die 5.1 setup uitzetten zodat je alleen 2.0 of 2.1 overhoudt...
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
ja vermogen zegt natuurlijk alles......quote:Op zondag 30 juli 2006 23:28 schreef arnold-d het volgende:
[..]
nou... ik denk dat je wel wat meer vermogen kan hebben voor het zelfde geld/merk in een 2.0 versterker ipv 5.1.
zolang het maar geen philips of sony is...
net zoals een 5.1 verterker die goed in stereo klinkt, ja dat kan best maar niet onder de 2000 euri (alleen de vertserker dan heh)
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Da's wel anders ja. Ik heb mijn 2 front speakers van erg goede kwaliteit (nou ja, smaak valt over te twisten). Mijn achterspeakers zijn iets minder, omdat je daar toch iets minder van merkt (naar mijn ervaring). Voor muziek zet ik gewoon alleen de 2 fronts aan en de rest uit. Scheelt ook meteen een versterker aanzetten. Voor de fronts heb ik een 5 kanaals Rotel eindversterker (2 kanalen per front speaker + 1 kanaal center), voor de rear speakers heb ik een 2 kanaals Rotel eindversterker, die dus uit kan blijven bij muziek.quote:Op zondag 30 juli 2006 23:27 schreef Bigs het volgende:
[..]
Met 5.1 wordt denk ik vooral de combinatie 5 satelietjes + sub bedoelt in dit topic. Als ik 2 DM603's + een halve 5.1 set kon betalen + een versterker die in zowel stereo als surround goed is dan zou ik dat ook wel doen natuurlijk
Schaap
5.1 muziek luisteren.. en dan gewone cd's.... dan ben jequote:Op zondag 30 juli 2006 23:28 schreef Netsplitter het volgende:
Welke "muziekliefhebber" luisterd dan ook muziek met 5.1 aan??
Dan weet je toch al meteen dat het bagger is...
En bij een goede set kan je die 5.1 setup uitzetten zodat je alleen 2.0 of 2.1 overhoudt...
Back to the 70's
wat gebruik je als voorversterker? en wat voor fronts heb je?quote:Op zondag 30 juli 2006 23:31 schreef Cybje het volgende:
[..]
Da's wel anders ja. Ik heb mijn 2 front speakers van erg goede kwaliteit (nou ja, smaak valt over te twisten). Mijn achterspeakers zijn iets minder, omdat je daar toch iets minder van merkt (naar mijn ervaring). Voor muziek zet ik gewoon alleen de 2 fronts aan en de rest uit. Scheelt ook meteen een versterker aanzetten. Voor de fronts heb ik een 5 kanaals Rotel eindversterker (2 kanalen per front speaker + 1 kanaal center), voor de rear speakers heb ik een 2 kanaals Rotel eindversterker, die dus uit kan blijven bij muziek.
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
rotel , en dan losse eindversterker... zoveel geld heb ik nog niet maar pas me eerste egte versterker gekocht, NAD 320BEE, ben er tevreden over, ik ga nu voor nieuwe speakers.. denk kef Q, die klok waanzinnig goed vind ik toen hij mij versterker testequote:Op zondag 30 juli 2006 23:31 schreef Cybje het volgende:
[..]
Da's wel anders ja. Ik heb mijn 2 front speakers van erg goede kwaliteit (nou ja, smaak valt over te twisten). Mijn achterspeakers zijn iets minder, omdat je daar toch iets minder van merkt (naar mijn ervaring). Voor muziek zet ik gewoon alleen de 2 fronts aan en de rest uit. Scheelt ook meteen een versterker aanzetten. Voor de fronts heb ik een 5 kanaals Rotel eindversterker (2 kanalen per front speaker + 1 kanaal center), voor de rear speakers heb ik een 2 kanaals Rotel eindversterker, die dus uit kan blijven bij muziek.
, en dan losse eindversterker... zoveel geld heb ik nog niet 
Back to the 70's
Luie freak!!!quote:Op zondag 30 juli 2006 23:34 schreef PsyCha het volgende:
nerdtopic!
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Ik ben ook helemaal verliefd op mijn C320BEE Ik kan me niet voorstellen dat ik die weg doe als ik ooit 'upgrade' naar 5.1quote:Op zondag 30 juli 2006 23:34 schreef arnold-d het volgende:
[..]
rotel , en dan losse eindversterker... zoveel geld heb ik nog niet maar pas me eerste egte versterker gekocht, NAD 320BEE, ben er tevreden over, ik ga nu voor nieuwe speakers.. denk kef Q, die klok waanzinnig goed vind ik toen hij mij versterker teste
Ik kan me niet voorstellen dat ik die weg doe als ik ooit 'upgrade' naar 5.1 
mijn vader heeft een NAD C-372 met nad cd, tuner.
met dali suite 2.8, klink goed.. alleen kan niet volop flat..
en hier benede staat een Nad receiver, cd-speler.
met Quadral MKIII speakers, klinken ook goed.
en me oom/tante heeft ook NAD C-372 dacht ik, met Infinity kappa 7.
voor die speakers moet je zeer veel m3 hebben, en zijn wel ouden..
en ik begin met NAD nu
met dali suite 2.8, klink goed.. alleen kan niet volop flat..
en hier benede staat een Nad receiver, cd-speler.
met Quadral MKIII speakers, klinken ook goed.
en me oom/tante heeft ook NAD C-372 dacht ik, met Infinity kappa 7.
voor die speakers moet je zeer veel m3 hebben, en zijn wel ouden..
en ik begin met NAD nu
Back to the 70's
Maar wat is je klacht?
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
2 speakers voor je linker oor, rechter oor.quote:Op zondag 30 juli 2006 23:43 schreef Lucille het volgende:
2.1
1 subwoofer voor je lichaam..
of 2.1... wel vloerstaand, en geen sattelieten
Back to the 70's
ok ff big pimping hier...
Arcam p75+ voorversterker
EIndversterkers ?!?! nog op zoek
B&W 703 speakers
Duson CD 75 cd speler
Arcam p75+ voorversterker
EIndversterkers ?!?! nog op zoek
B&W 703 speakers
Duson CD 75 cd speler
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
5.1 klinkt niet om muziekquote:Op zondag 30 juli 2006 23:44 schreef BobbyB het volgende:
Maar wat is je klacht?
Back to the 70's
B&W vind ik wel gaaf, anders, tweeter op de speaker.. kan er tenminste ook niks op liggen, en kunnen de vrouwen er geen bloemen op zettenquote:Op zondag 30 juli 2006 23:45 schreef PeZu het volgende:
ok ff big pimping hier...
Arcam p75+ voorversterker
EIndversterkers ?!?! nog op zoek
B&W 703 speakers
Duson CD 75 cd speler
Back to the 70's
2 satellieten en een subwoofer op de grond doet het prima hier.quote:Op zondag 30 juli 2006 23:44 schreef arnold-d het volgende:
[..]
2 speakers voor je linker oor, rechter oor.
1 subwoofer voor je lichaam..
of 2.1... wel vloerstaand, en geen sattelieten
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
ja.. voor de pc?quote:Op zondag 30 juli 2006 23:46 schreef Lucille het volgende:
[..]
2 satellieten en een subwoofer op de grond doet het prima hier.
ik heb ook 1 sub en 2 vliegende sattelieten, wel van HARMAN/KARDON
Back to the 70's
Daarom moet je ze nooit bloemen geven ookquote:Op zondag 30 juli 2006 23:46 schreef arnold-d het volgende:
[..]
B&W vind ik wel gaaf, anders, tweeter op de speaker.. kan er tenminste ook niks op liggen, en kunnen de vrouwen er geen bloemen op zetten
I may be wrong, but it's highly unlikely.
mee eens...quote:Op zondag 30 juli 2006 23:48 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Daarom moet je ze nooit bloemen geven ook
en dan die bloempotten er op...
doet me moeder volgnes mij nog, maar ik zetze meestal meteen er af
Back to the 70's
9.0, je weet toch!
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
|
|
