SPL Forum-, Topic- en Userspellen
Van tikkertje tot raad je plaatje en nog veel verder...
correctquote:Op zaterdag 29 juli 2006 17:16 schreef macondo het volgende:
via de stand van de zon.
maconde +2
edit: eigenlijk gewoon door het object 'de zon', en niet het object 'de stand van de zon'
Toch wel he?quote:
Kut ik heb dit serieus dit jaar nog gehad met ANW
Edit: Pff, dan vond ik mijn antwoord ook goed
volgens mij was het met behulp van een waterput in egypte. Op een bepaald moment stond de zon bij een put precies boven deze put waardoor daar geen schaduw te was, en een heel eind verder op was oook een put waar op het zelfde moment wel een schaduw te zien was.
Effe rekenen en je had ongeveer de omtrek van de aarde
Effe rekenen en je had ongeveer de omtrek van de aarde
passer en liniaal, om hoeken te berekenenquote:Op zaterdag 29 juli 2006 17:15 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Je hebt een passer. Moet alleen wel een erg grote passer zijn... Neej, ik geloof dat dat niet werkt... maar de 2de antwoord is correct
overigens: object kan alles zijn
Nee, want je gaf niet waarom dit niet correct was.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 17:17 schreef Haruhi het volgende:
[..]
Edit: Pff, dan vond ik mijn antwoord ook goed
Nou en, dat deed macondo ook niet?quote:Op zaterdag 29 juli 2006 17:18 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Nee, want je gaf niet waarom dit niet correct was.
quote:e Griek Eratosthanes was de eerste persoon waarvan we weten dat hij de omtrek van de aarde heeft bepaald.
Eratosthanes wist dat de zon één dag per jaar (21 juni) midden op de dag recht boven Cyene in zuid Egypte staat. Dat wist hij omdat hier in een hele diepe put op één dag per jaar de bodem te zien was.
De zon staat op ditzelfde moment niet precies boven de een plaats die noordelijker of zuidelijker ligt.
In Cyene zal een stok, die rechtop in de grond staat, op dat moment dus geen schaduw hebben maar in het noordelijker gelegen Alexandrië wel.
Eratosthanes kon nu met behulp van de lengte van de stok, de lengte van de schaduw van de stok en de afstand tussen Alexandrië en Cyene de omtrek van de aarde berekenen. Daarbij had hij wel wat wiskunde nodig.
Dat zei ik ook, alleen dan een beetje anders .
En wederom een vraag waar de vragensteller niet eerst zelf goed weet waar die het over heeft.. Zucht.
En wederom een vraag waar de vragensteller niet eerst zelf goed weet waar die het over heeft.. Zucht.
Nevermind?quote:Op zaterdag 29 juli 2006 17:12 schreef Haruhi het volgende:
[..]
Of nee, dit was om de tijd juist te bepalen, nevermind
Waarom is het altijd dezelfde die loopt te huilen over een punt..? En dan wegloopt onder het motto "doe niet zo moeilijk over een fucking quiz.."?
Overal verstand van.
Nee, maar iamredleader gaf daarop het juiste antwoord.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 17:19 schreef Haruhi het volgende:
[..]
Nou en, dat deed macondo ook niet?
[..]
En aangezien jij je antwoord blijkbaar introk, kreeg iamredleader niet het punt, want het antwoord op de eerste vraag werd niet gegeven.
put, stok, zuil. Het ging om de hoek van de zon in alle gevallen.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 17:20 schreef Haruhi het volgende:
Dat zei ik ook, alleen dan een beetje anders .
En wederom een vraag waar de vragensteller niet eerst zelf goed weet waar die het over heeft.. Zucht.
ik vroeg niet om de methode die gebruikt werd.
Maar dat zegt Haruhi toch ook?quote:Op zaterdag 29 juli 2006 17:24 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
put, stok, zuil. Het ging om de hoek van de zon in alle gevallen.
Hopper ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Wat een kleuterklas hier
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Haruhi heeft helemaal geen antwoord gegeven. Nevermind. Dus krijg je ook geen punten. In de tussentijd....
Tong80 +2
Edward Hopper is goed. Hieronder zijn bekendste schilderij.
Tong80 +2
Edward Hopper is goed. Hieronder zijn bekendste schilderij.
Overal verstand van.
Ja, en ten slotte: 'nee, dit klopt niet, dat was om de tijd te bepalen. laat maar'.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 17:25 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Maar dat zegt Haruhi toch ook?
Als je dit op een tentamen zou neerpennen, zou ie dan goed gerekent worden?
Zullen we afspreken dat het antwoord in paar woorden te formuleren is en duidelijk moet zijn?
En dat de vragensteller het antwoord weet en goede bronnen gebruikt?
En dat de vragensteller het antwoord weet en goede bronnen gebruikt?
What a difference a day makes , twenty-four little hours....
Ja, dat schilderij kende ik wel!quote:Op zaterdag 29 juli 2006 17:28 schreef macondo het volgende:
Haruhi heeft helemaal geen antwoord gegeven. Nevermind. Dus krijg je ook geen punten. In de tussentijd....
Tong80 +2
[afbeelding]
Wie verzamelde type-machines ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Man, dit is een spelletje.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 17:29 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Ja, en ten slotte: 'nee, dit klopt niet, dat was om de tijd te bepalen. laat maar'.
Als je dit op een tentamen zou neerpennen, zou ie dan goed gerekent worden?
Wat is er gebeurd met dit topic sinds ik weg ben, jezus.
