Ja wat bezielt mensen in hemelsnaam om een Rottweiler of een Doberman in huis te nemen?
Of ieder huisdier dat sterker is dan de mensn maar vooral deze twee omdat ik er zojuist een discussie over heb gehad. Ik bedoel ze zijn gevaarlijk voor kinderen en vaak zelfs sterker dan volwassen. Je hebt bepaalde mensen die niet meer bij je opbezoek mogen en erg mooi zijn ze ook niet. Waarom nemen mensen niet gewoon een Golden Retriever of een Labrador?
(volgens mij zijn we nog niet uigesproken )
Laatste post
quote:Voor mij hoeft een hond niet zo nodig bij het straatbeeld hoor.Maar honden horen toch in het straatbeeld tegenwoordig?
Waarom zou je een kind daar dan niet op voorbereiden?
En waarschijnlijk vinden kinderen het nog leuk ook om over honden te leren.
Maar goed, de varnatwoordelijkheid ligt bij ons
En of kinderen het leuk vinden? waarschijnlijk wel dat weet ik niet.
quote:Een hond is en blijft vaak een genotsmiddel.Op vrijdag 28 juli 2006 15:21 schreef Robar het volgende:
Ik snap dat het voor jou niet hoeft, maar voor mij hoeven zwervers niet bij het straatbeeld, maar het is nu eenmaal een feit. Je leert je kind toch ook dat hij/zij niet met vreemden mag praten, niets mag aannemen en zeker niet met ze mee mag aan? Waarom niet leren dat ze een hond niet zomaar mogen aaien?
De keuze van de aanschaf blijft altijd bij de eigenaar.
Een zwerver kiest er vaak niet zelf voor om ergens op straat dronken te liggen rotten.
En een persoon dat kinderen van de straat plukt en er rare dingen mee doet hoort natuurlijk al helemaal niet op de straat maar dat is gewoon een heel ander soort gevaar dan het gevaar van een hond
quote:Het hoort niet op de straat nee, maar je hebt er wel mee te maken, je kan er niet simpelweg je ogen voor sluiten. Honden kom je ook tegen, dat is gewoon zo. In die zin denk ik dus dat het hetzelfde is. Alhoewel ik minder gevaar zie in een hond dan een kinderlokker, maar ik denk jij uiteraard ook.Op vrijdag 28 juli 2006 15:26 schreef Canisfire het volgende:
[..]
Een hond is en blijft vaak een genotsmiddel.
De keuze van de aanschaf blijft altijd bij de eigenaar.
Een zwerver kiest er vaak niet zelf voor om ergens op straat dronken te liggen rotten.
En een persoon dat kinderen van de straat plukt en er rare dingen mee doet hoort natuurlijk al helemaal niet op de straat maar dat is gewoon een heel ander soort gevaar dan het gevaar van een hond
Een zwerver kiest er niet zelf voor om dronken op straat te liggn rotten????
Heb je zelf die zin nog een keer nagelezen?
Dat je dronken wordt is toch echt je eigen keuze en zwerven in Nederland is ook echt niet nodig!!!
Dat het een ander soort gevaar is, dat ben ik met je eens, maar waarom wel waarschuwen voor iets wat je relatief minder ziet, dan niet waarschuwen voor iets wat je bijna dagelijks tegenkomt op straat?
quote:Ik snap niet helemaal wat je bedoeld.Op vrijdag 28 juli 2006 14:55 schreef Canisfire het volgende:
ey
[..]
Tot aan die cursus en verantwoording ging het goed.
Maar natuurlijk zijn kinderen ook niet altijd even lief.
Maar om ze wat te leren door er een hand aftebijten gaat nog al ver he
Vanuit de hond bedoel je?
Voor die voorlichting op scholen gebruiken ze honden die goed opgevoed zijn en die dus geen kinderen bijten, verder zullen ze voorlichtingsfilpjes gebruiken denk ik.
Vanuit de hond gezien, wat heeft een hond verder dan nog om zich te verweren?
De meeste honden geven aan dat ze dingen niet prettig vinden, door weg te lopen bijvoorbeeld, kinderen zien dat niet zo en rennen achter de hond aan, de hond gromt en geeft aan dat hij het spelen niet leuk meer vind of dat het kind te hardhandig is, kinderen luisteren daar niet altijd naar en gaan door, dan komt het voor dat een hond bijt ja, met het verschil dat een hond als hij een andere hond corrigeert zelden letsel toebrengt vanwege de vacht, kindertjes hebben die niet en bovendien zitten kruipende kinderen nog vaak op gezichtshoogte ook met een hond.
Als nu dat kind ook weet wat wel en niet kan ben je toch zowiezo goed bezig?
Overgens geef ik toe dat de vergelijking van erodome met paarden beter is dan mijn vergelijking met de auto's al bedoelde ik er meer mee dat je dingen niet kan verbieden of uitbannen omdat de eigenaar er niet altijd goed mee omgaat of de gevaren niet goed inschat.
quote:Dat het een ander soort gevaar is, dat ben ik met je eens, maar waarom wel waarschuwen voor iets wat je relatief minder ziet, dan niet waarschuwen voor iets wat je bijna dagelijks tegenkomt op straat?Op vrijdag 28 juli 2006 15:31 schreef Robar het volgende:
[..]
Het hoort niet op de straat nee, maar je hebt er wel mee te maken, je kan er niet simpelweg je ogen voor sluiten. Honden kom je ook tegen, dat is gewoon zo. In die zin denk ik dus dat het hetzelfde is. Alhoewel ik minder gevaar zie in een hond dan een kinderlokker, maar ik denk jij uiteraard ook.
Een zwerver kiest er niet zelf voor om dronken op straat te liggn rotten????
Heb je zelf die zin nog een keer nagelezen?
Dat je dronken wordt is toch echt je eigen keuze en zwerven in Nederland is ook echt niet nodig!!!
Dat het een ander soort gevaar is, dat ben ik met je eens, maar waarom wel waarschuwen voor iets wat je relatief minder ziet, dan niet waarschuwen voor iets wat je bijna dagelijks tegenkomt op straat?
Omdat een hond nog altijd een genotmiddel is .
En over die zwervers vaak is het al lang geen keuze meer als je al in dat stadium zit helaas
@Senesta
Het proberen te rechtvaardigen dat een hond bijt is onbegonnen werk.
Wanneer een hond bijt zit de hond fout. Een kind zou best wel wat fout hebben gedaan wat de hond dan zou hebben laten bijten maar kom niet van ach een hond kan zich op een andere manier niet verdedigen of van de bedoeling van het beest zijn niet slecht. Dat veranderd niets aan de tand afdruk en het gemis van de huid bij het kind.
quote:Genotsmiddel of niet, je komt het tegen.Op vrijdag 28 juli 2006 15:39 schreef Canisfire het volgende:
[..]
Dat het een ander soort gevaar is, dat ben ik met je eens, maar waarom wel waarschuwen voor iets wat je relatief minder ziet, dan niet waarschuwen voor iets wat je bijna dagelijks tegenkomt op straat?
Omdat een hond nog altijd een genotmiddel is .
En over die zwervers vaak is het al lang geen keuze meer als je al in dat stadium zit helaas
Auto's, fietsen, brommers, scooters, knikkers, TV's, waterkoker, oven, magnetron, enzovoorts.
Allemaal genotsmiddelen, maar daar waarschuw je je kind toch ook voor?????
quote:De hond zit niet fout als de hond bijt, maar de eigenaar.Op vrijdag 28 juli 2006 15:39 schreef Canisfire het volgende:
[..]
Dat het een ander soort gevaar is, dat ben ik met je eens, maar waarom wel waarschuwen voor iets wat je relatief minder ziet, dan niet waarschuwen voor iets wat je bijna dagelijks tegenkomt op straat?
Omdat een hond nog altijd een genotmiddel is .
En over die zwervers vaak is het al lang geen keuze meer als je al in dat stadium zit helaas
@Senesta
Het proberen te rechtvaardigen dat een hond bijt is onbegonnen werk.
Wanneer een hond bijt zit de hond fout. Een kind zou best wel wat fout hebben gedaan wat de hond dan zou hebben laten bijten maar kom niet van ach een hond kan zich op een andere manier niet verdedigen of van de bedoeling van het beest zijn niet slecht. Dat veranderd niets aan de tand afdruk en het gemis van de huid bij het kind.
Die had het namelijk nooit zo ver mogen laten komen.
Al gaat een kind nog zo ver, een kind doet dat uit onwetendheid.
Een hond zal altijd signalen geven en de eigenaar moet die ook herkennen.
Daarbij is het not done om een kind alleen te laten spelen met een hond, daar moet je altijd bij blijven, dat is een feit. Al is je hond nog zo lief, een hond kan ook kwaad doen terwijl het eigenlijk goed bedoeld is. Dat heb je gewoon met kleine kinderen, die zijn "breekbaar".
quote:Klopt. maar dat zijn geen levende wezens een dus niet onvoorspelbaar.Op vrijdag 28 juli 2006 15:44 schreef Robar het volgende:
[..]
Genotsmiddel of niet, je komt het tegen.
Auto's, fietsen, brommers, scooters, knikkers, TV's, waterkoker, oven, magnetron, enzovoorts.
Allemaal genotsmiddelen, maar daar waarschuw je je kind toch ook voor?????
Behalve de verkeer's aspecten dan.
quote:precies.Op vrijdag 28 juli 2006 15:47 schreef Robar het volgende:
[..]
De hond zit niet fout als de hond bijt, maar de eigenaar.
Die had het namelijk nooit zo ver mogen laten komen.
Al gaat een kind nog zo ver, een kind doet dat uit onwetendheid.
Een hond zal altijd signalen geven en de eigenaar moet die ook herkennen.
Daarbij is het not done om een kind alleen te laten spelen met een hond, daar moet je altijd bij blijven, dat is een feit. Al is je hond nog zo lief, een hond kan ook kwaad doen terwijl het eigenlijk goed bedoeld is. Dat heb je gewoon met kleine kinderen, die zijn "breekbaar".
quote:omdat sommige mensen een labrador of een lassie lelijke beesten vind en rottweiler of doberman niet?Op vrijdag 28 juli 2006 15:18 schreef Canisfire het volgende:
OP uit het eerste topic
Ja wat bezielt mensen in hemelsnaam om een Rottweiler of een Doberman in huis te nemen?
Waarom nemen mensen niet gewoon een Golden Retriever of een Labrador?
quote:Maar je kind is wel onvoorspelbaar!Op vrijdag 28 juli 2006 15:48 schreef Canisfire het volgende:
[..]
Klopt. maar dat zijn geen levende wezens een dus niet onvoorspelbaar.
Behalve de verkeer's aspecten dan.
quote:Daarbij is een hond nooit en te nimmer onvoorspelbaar, maar dat even terzijde.Op vrijdag 28 juli 2006 15:48 schreef Canisfire het volgende:
[..]
Klopt. maar dat zijn geen levende wezens een dus niet onvoorspelbaar.
Behalve de verkeer's aspecten dan.
quote:Nooit en te nimmer wil ik niet zeggen, alle levende wezens zijn tot in zoverre onvoorspelbaar, maar in het algemeen mag wel gezegd worden dat honden goed te voorspellen zijn.Op vrijdag 28 juli 2006 15:53 schreef Robar het volgende:
[..]
Daarbij is een hond nooit en te nimmer onvoorspelbaar, maar dat even terzijde.
Alleen jammer om te zien dat bepaalde users forse kritiek op hun geliefde viervoeter wel erg persoonlijk nemen.
En dan gelijk in de verdediging:
bij hun gaat alles goed hond gedraagt zich voorbeeldig enz enz.
Waarschijnlijk hebben de hondenliefhebbers in dit topic hun zaakje aardig voor mekaar qua opvoeding en ruimte
Maar je moet niet vergeten dat er honderden zo niet duizenden mensen rondlopen die er toch wat minder goed mee kunnen omgaan.
En als het hun goed uitkomt ook misbruik maken van het feit dat zo'n sterk en gevaarlijk (uitziend)beest andere mensen angst aanjaagt.
Ik vind nog steeds het houden van een groot hondenras heeft teveel impact op de omgeving dan kan je wel 100 euro per jaar hondenbelasting betalen maar dat is een koopje als je ziet hoeveel parken en bossen worden opgeeist.
Ik zeg laat in dit geval de goede onder de kwaden lijden en zorg dat er minder (grote) honden in nederland komen.
En als je het karakter van een grote hond dan zo geweldig vind dan fokken we toch een klein hondje met het karakter van een grote
quote:Een Golden Retriever of Labrador is ook sterker, dus dan zou je alleen nog maar schoothondjes kunnen nemen.Op vrijdag 28 juli 2006 15:18 schreef Canisfire het volgende:
OP uit het eerste topic
Ja wat bezielt mensen in hemelsnaam om een Rottweiler of een Doberman in huis te nemen?
Of ieder huisdier dat sterker is dan de mensn
quote:Als je het vergelijkt met katten die buiten rond lopen waar een eigenaar geen belasting voor betaalt en die alle tuinen in de wijde omtrek onderschijten is het een rip-off.Op zaterdag 29 juli 2006 11:09 schreef ozzyat105 het volgende:
Ik vind nog steeds het houden van een groot hondenras heeft teveel impact op de omgeving dan kan je wel 100 euro per jaar hondenbelasting betalen maar dat is een koopje als je ziet hoeveel parken en bossen worden opgeeist.
quote:Ja maar lieverd, waar je steeds overheen kijkt is dat de rassen die je bedoeld, die echt grote jongens, amper tot geen last veroorzaken, ze komen zo goed als niet op de bijtlijsten voor, je gaat dus af op een gevoel, niet op de werkelijkheid.Op zaterdag 29 juli 2006 11:09 schreef ozzyat105 het volgende:
Al met al een aardige discussie geworden dit topic
Alleen jammer om te zien dat bepaalde users forse kritiek op hun geliefde viervoeter wel erg persoonlijk nemen.
En dan gelijk in de verdediging:
bij hun gaat alles goed hond gedraagt zich voorbeeldig enz enz.
Waarschijnlijk hebben de hondenliefhebbers in dit topic hun zaakje aardig voor mekaar qua opvoeding en ruimte
Maar je moet niet vergeten dat er honderden zo niet duizenden mensen rondlopen die er toch wat minder goed mee kunnen omgaan.
En als het hun goed uitkomt ook misbruik maken van het feit dat zo'n sterk en gevaarlijk (uitziend)beest andere mensen angst aanjaagt.
Ik vind nog steeds het houden van een groot hondenras heeft teveel impact op de omgeving dan kan je wel 100 euro per jaar hondenbelasting betalen maar dat is een koopje als je ziet hoeveel parken en bossen worden opgeeist.
Ik zeg laat in dit geval de goede onder de kwaden lijden en zorg dat er minder (grote) honden in nederland komen.
En als je het karakter van een grote hond dan zo geweldig vind dan fokken we toch een klein hondje met het karakter van een grote
Er waren in 2005 rond de 8100 hondenbeten. waarvan: een kwart kind (onder de 18 jaar); 8 procent onder de vier jaar, 10 procent tussen 5 en 12 jaar oud, 7 procent tussen 13 en 18 jaar en 75 procent is 19-plus.
Naar verhouding worden er dus meer kinderen gebeten dan volwassenen. Dit is een teken aa nde wand. Er zouden meer projecten moeten komen om ouders voor te lichten over de gevaren van honden en kinderen en meer 'hond in de klas' projecten om kinderen het te leren. Dat zou dus al 2000 bijtincidenten kunnen schelen.
Maar je hebt ook nog de factor ongeregistreerde bijtwonden. Dat zijn vaak de korte happen. Zonder schade veelal toegebracht door kleine honden. Grote honden happen nu eenmaal met grotere tanden wat grotere schade tot gevolg heeft.
Veel mensen doen geen aangifte van bijtwonden als ze het af kunnen met jodium en pleisters...
Uit eigen ervaring in de winkel, het asiel en andere bedrijven weet ik dat het toch wel kleine hondjes zijn die veel al dreigen en knauwen uit grootheidswaanzin. Te veel vertroetelen van die beesten zorgt er voor dat die 'enkelbijters' denken dat ze de keizer zijn.
Ik heb zelf een collie. Ik ben er van overtuigd dat mijn hond nooit een mens zal bijten, niet omdat dat niet in z'n karakter zit, maar omdat ik hem daarvan weerhoud. Mijn wil maakt dat hij onderdanig is aan mij, hij laat het dan ook aan mij over om mensen en kinderen die niet goed met hem om gaan te straffen. Wat ik ook doe...
Een sterke leider weerhoud zelfs een rottweiler van bijten. Het jammere is dat door z'n 'ik bijt' imago veel mensen hem niet nemen als de lieve, sociale hond die die is. Ze nemen hem als de macho hond die men denkt te zien. En vaak zijn dat juist de mensen die van hondenopvoeden geen kaas hebben gegeten.
Overigens zijn labradors en goldens vervelende jagers die graag een eend opjagen. Erg irritant.
quote:Deze opmerking is net zo stom als die kortzichtige opmerkingen over Rottweilers in dit topic.Op zondag 30 juli 2006 21:51 schreef Veulen het volgende:
Overigens zijn labradors en goldens vervelende jagers die graag een eend opjagen. Erg irritant.
quote:Op zondag 30 juli 2006 22:50 schreef _Boo_ het volgende:
[..]
Deze opmerking is net zo stom als die kortzichtige opmerkingen over Rottweilers in dit topic.
quote:En dat was geheel en al niet de reden dat ik hem maakte natuurlijk...Op zondag 30 juli 2006 22:50 schreef _Boo_ het volgende:
Deze opmerking is net zo stom als die kortzichtige opmerkingen over Rottweilers in dit topic.
Maar jagen zit niet alleen in het bloed van retrievers beste mede-forummer
Daarbij denk ik dat zo een beetje iedere hond eenden en andere vogels interessant vind en ze dus onbewust opjaagt. Maar goed, dat gebeurt eigenlijk sporadisch, omdat onze hond liever gaat zwemmen of achter een bal aanloopt, andere honden vindt ze nog veel interessanter . . .
quote:Als iemand in het ziekenhuis komt, bij de huisarts, of bij politie met een beet dan wordt deze geregistreerd, mensen moeten zelf het ras aangeven, desnoods met behulp van een boekje met plaatjes.Op zondag 30 juli 2006 01:48 schreef Lllaura het volgende:
Hoe wordt die lijst met bijtincidenten, áls hier uberhaupt al een betrouwbare en actuele lijst van bestaat, eigenlijk opgesteld en bijgehouden? Wordt er bijvoorbeeld rekening gehouden met het aantal honden dat van een bepaald ras in Nederland voorkomt?
De bijtlijst zelf gaat om absolute cijfers, gewoon hoeveel beten er zijn gevallen en door wie.
Dit wordt dan wel weer teruggerekend naar verhoudingen in de discussie's vaak.
Maar het is niet echt betrouwbaar te noemen, want het gemiddelde mens dat niets met honden heeft weet nog net een poedel van een duitse dog te onderscheiden, laat staan dat ze 350 rassen herkennen en dat zijn alleen nog maar de fci erkende, er zijn er nog veel meer
Ook komen de kleinere beten niet in de bijtlijsten, niet naar arts is niet in bijtlijst, gevallen zoals die van mijn zoontje die in zijn neus gebeten werd, paar fikse krassen en meer niet, komt dus niet in de lijst.
Veel kleinere rassen die bijten vallen er dus gewoon grotendeels buiten, hoe vaak ze ook naar kuiten happen.
Degene die moeten helpen bij het herkennen van de hond die gebeten heeft hebben er meestal net zoveel verstand van als de gebetene die hulp nodig heeft met het herkennen, het gaat dus nog weleens mis.
De bijtlijsten zelf zijn niet zo heel interressant dus, de redenen tot zijn zoveel interressanter, waar de meeste beten vallen en in welke omstandigheden, want ipv je op ras, of grote te richten kan je je beter richten op hoe gebeurt en hoe het te verkomen is.
quote:Nou, ik heb nog weleens aan de rand van een meertje staan roepen terwijl sammy achter een meerkoet aanging, die hij nooit te pakken zou krijgen natuurlijk, maar wel het halve meer voor overzwom, meneer met zijn gg1 op zijn naam, maar luisteren dan, ho maar!Op maandag 31 juli 2006 11:21 schreef Robar het volgende:
Inderdaad onze Labrador vindt eenden reuze interessant
Maar jagen zit niet alleen in het bloed van retrievers beste mede-forummer
Daarbij denk ik dat zo een beetje iedere hond eenden en andere vogels interessant vind en ze dus onbewust opjaagt. Maar goed, dat gebeurt eigenlijk sporadisch, omdat onze hond liever gaat zwemmen of achter een bal aanloopt, andere honden vindt ze nog veel interessanter . . .
Hij heeft trouwens wel een keer een meerkoet gevangen, een meerkoetbaby zelfs!
Maar hij was er alleen maar lief voor, er zat nog geen donsje verkeerd op het hele beestje.
Wunna heeft vorige maand een mol gevangen, daar was ik net optijd bij, wunna is niet de engelse gentlemen die sammy was zeg maar
En de kleine plurk nu jaagt op alles wat beweegt, die springt anderhalve meter hoog voor een vlinder
quote:Op maandag 31 juli 2006 13:07 schreef erodome het volgende:
[..]
Nou, ik heb nog weleens aan de rand van een meertje staan roepen terwijl sammy achter een meerkoet aanging, die hij nooit te pakken zou krijgen natuurlijk, maar wel het halve meer voor overzwom, meneer met zijn gg1 op zijn naam, maar luisteren dan, ho maar!
Hij heeft trouwens wel een keer een meerkoet gevangen, een meerkoetbaby zelfs!
Maar hij was er alleen maar lief voor, er zat nog geen donsje verkeerd op het hele beestje.
Wunna heeft vorige maand een mol gevangen, daar was ik net optijd bij, wunna is niet de engelse gentlemen die sammy was zeg maar
En de kleine plurk nu jaagt op alles wat beweegt, die springt anderhalve meter hoog voor een vlinder
Onze labrador jaagt op vliegen 
Uiteraard heeft ze er nog nooit eentje te pakken gehad
Verder gaat ze weleens achter kleine beesten en vogels aan, maar tot nu toe heeft ze ze nog nooit kwaad gedaan. Wat ik eerder al zei, ze is gek op onze cavia. Die wordt gewoon helemaal doodgeknuffeld en beschermd. Als ze dus achter een vogel aangaat is dat dus niet om kwaad te doen. Ze wil met iedereen vriendjes zijn en met iedereen spelen, groot of klein. Er zit echt geen kwaad in . . . . . .
Laatst lag de hond gewoon midden in de tuin te pitten, het konijn liep over het terras recht op een kat af. Voordat ik iets kon zeggen, ging de kat er al vandoor. Angstaanjagend konijn!
we hebben ook weleens het konijn bovenop de hond gevonden
quote:Dat deed mijn konijn ook altijdOp maandag 31 juli 2006 18:26 schreef sbientje het volgende:
we hebben ook weleens het konijn bovenop de hond gevonden
Soms bleef ie ook heen en weer rennen over z'n rug, van boven naar beneden. Superirritant, maar de hond bleef gewoon liggen. 
Vandaag ook nog even van het kind gehoort hoe gevaarlijk van die grote honden wel niet zijn, doh is al 2 jaar dood en nogsteeds mist hij hem afschuwelijk, het was volgens mijn zoontje de beste hond die we hebben gehad en dat was ook zo voor hem, rikidoh was helemaal weg van de kleine en andersom gold die liefde net zo hard, bij een volgende hond wil hij toch weer een dohtje nu....
1. Gehoorzaam
2. Lief met kinderen
3. Beschermend
4. Mooie hond om te zien
quote:Klopt Maar ook:Op donderdag 3 augustus 2006 17:01 schreef Rottdog het volgende:
Waarom heb ik een Rottweiler gekocht.
1. Gehoorzaam
2. Lief met kinderen
3. Beschermend
4. Mooie hond om te zien
5 Hebben een hoge pijngrens waardoor ze minder snel bijten
6 Trouw
7 Voor je willen werken
Ze zijn gewoon super lief ik zou geen ander ras willen
In wezen vriendelijk,vredelievend en kindvriendelijk, is hij aanhankelijk, gehoorzaam en werkwillig. Zijn verschijning verraadt oerkracht, zijn gedrag is zelfverzekerd, evenwichtig en onverschrokken. Hij reageert met hoge opmerkzaamheid op zijn omgeving.
13. DISKWALIFICERENDE FOUTEN
* Gedrag: angstige, schuwe, laffe, schotschuwe, boos- aardige, overdreven wantrouwige, nerveuze dieren.
Even 2 stukjes uit de officiele rasbeschrijving over het karakter dat een rottweiler dient te hebben en wat als echt fout gezien wordt.
Zijn niet echt heel nare eigenschappen toch?
Ook nog een stukje uit het fokregelement van de rottweilerclub(officiele rasvereniging)
7. Gedrag
7.1 Beide ouderdieren moeten voldoen aan de karaktereisen en het gedrag zoals in de rasstandaard is aangegeven of zoals voor het desbetreffende ras is te verwachten.
7.2 In Nederland geregistreerde fokdieren dienen vóór de dekking met goed gevolg de MAG-test op angst en/of agressief bijtgedrag te hebben doorstaan. Indien een hond in Nederland “onvoldoende” behaald op de MAG-test kan de hond de MAG-test slechts éénmaal herhalen. Dit is de enige manier waarop een hond die de eerste keer “onvoldoende” heeft behaald alsnog voor de fok in Nederland ingezet kan worden.
7.3 Het gebruik van buitenlandse reuen is toegestaan mits ze de MAG-test of de Duitse ZTP met goed gevolg hebben afgelegd. Zonder één van deze testen mogen deze reuen in Nederland slechts éénmaal worden ingezet. Uiteraard moeten zij voldoen aan alle overige regels van ons reglement. Voor het deelnemen aan de MAG-test van buitenlandse reuen gelden dezelfde regels als voor Nederlandse reuen.
7.4 Alle pups dienen goed gesocialiseerd te zijn. Indien er redenen zijn daarover twijfels te hebben, worden de pups onderworpen aan een door de Raad erkende puppytest. Bij vaststelling van onvoldoende socialisatie worden de pups niet ingeschreven in de Nederlandse Hondenstamboekhouding.
Ook dit spreekt niet van onverantwoord gedrag met karakters, er wordt zorg gedragen voor evenwichtige dieren die geen hoog risiko opleveren.
Slechte fok kan heel veel ellende opleveren en jammer genoeg kiezen lowlife's vaak voor goedkope, vaak slechte fok....
quote:Als het fout gaat gebeurt dit meestal bij honden die van foute fokkers komenOp donderdag 3 augustus 2006 20:59 schreef erodome het volgende:
Slechte fok kan heel veel ellende opleveren en jammer genoeg kiezen lowlife's vaak voor goedkope, vaak slechte fok....
De honden zijn meestal slecht gesocialiseerd en komen dan ook nog eens vaak terecht bij mensen die zich niet verdiept hebben in het ras. Een fokker die met stamboom fokt begleid je in alles en zal jou geen dominante pup verkopen als je erg onervaren bent maar zoekt uit het nest de pup die het meest bij je past. Ik denk dat als er een fok, koop verbod komt voor rottweilers zonder stamboom dat er dan nog maar heel weinig dingen fout kunnen gaan. De prijs voor een stamboom rott is duurder maar de pups worden wel met heel veel zorg, liefde in de eerste zes belangrijke weken opgevoed ( een geschikte dekreu word om te beginnen al zorgvuldig uitgezocht) Je kunt niet zeggen ik koop volgende week een rottweiler pup nee je komt op een wachtlijst, ik weet dat dat niet leuk is maar je hebt wel tijd om na te denken en heel veel informatie te zoeken. Hoe vaak zie je niet dat mensen bij een pup fabriek gaan kijken voor bijvoorbeeld een herder maar met een rottweiler thuis komen omdat er geen herder op voorraad was. En wat te denken van de rottweilers die al met een week of 3 -4 in de oostbloklanden opgekocht worden
en in nederland als kippen in een hok gezet worden. Ziek word ik van zulke dingen en nog zieker word ik van mensen die ff snel een hond gaan kopen zonder zich ook maar ergens in te verdiepen.
De getraumatiseerde hondjes hebben al veel meegemaakt komen bij onervaren mensen en het gaat vaak helemaal mis. Voor mij verbieden die handel de rottweiler is geen gevaarlijke hond maar krijgt wel de naam door deze praktijken.
Ik zou ook heel graag zien dat mensen die een rottweiler kopen verplicht met het beest op cursus moeten
er gaat iets erg misquote:Om het karakter van de Rottweiler had ik dit rasOp vrijdag 28 juli 2006 15:18 schreef Canisfire het volgende:
OP uit het eerste topic
Ja wat bezielt mensen in hemelsnaam om een Rottweiler of een Doberman in huis te nemen?
Of ieder huisdier dat sterker is dan de mensn maar vooral deze twee omdat ik er zojuist een discussie over heb gehad. Ik bedoel ze zijn gevaarlijk voor kinderen en vaak zelfs sterker dan volwassen. Je hebt bepaalde mensen die niet meer bij je opbezoek mogen en erg mooi zijn ze ook niet. Waarom nemen mensen niet gewoon een Golden Retriever of een Labrador?
En gevaarlijk voor kinderen..... onzin
Elk ras kan gevaarlijk zijn.
Zelfs een poedel ....die elke voorbijkomnde fietser in de hielen beet.
Dat een rottie gevaarlijk is ligt geheel aan de opvoeding.En als de opvoeder niet consequent is tegenover een rottie.....
Tja dan zal de hond de baas worden.
En over het uitzien... Ik vindt Labs en Retrievers er zo zielig uitzien
en een beetje te lief
quote:Labradors zien er niet zielig uit in mijn beleving, hoogstens heel erg trouw.Op donderdag 3 augustus 2006 23:49 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Om het karakter van de Rottweiler had ik dit ras
En gevaarlijk voor kinderen..... onzin
Elk ras kan gevaarlijk zijn.
Zelfs een poedel ....die elke voorbijkomnde fietser in de hielen beet.
En als de opvoeder niet consequent is tegenover een rottie.....
Tja dan zal de hond de baas worden.
En over het uitzien... Ik vindt Labs en Retrievers er zo zielig uitzien
en een beetje te lief
En dat zjin ze ook.
Ze zijn zo trouw dat ze alles, altijd en overal in de gaten houden.
Onze hond doet zelfs de deur van de badkamer open als we staan te douchen, dan kijkt ze naar binnen, ziet ze ons en dan gaat ze gewoon weer ergens liggen.
Dat kan nogal vervelend zijn, want als de deur van de slaapkamer dan ook openstaat, dan kun je ons van buiten zien staan
Zo een glazen douchecabine werkt mooi tegen vocht, maar privacy, ho maar
quote:Dat zijn rotties ook, vooral voor de familie....Op vrijdag 4 augustus 2006 10:11 schreef Robar het volgende:
[..]
Labradors zien er niet zielig uit in mijn beleving, hoogstens heel erg trouw.
En dat zjin ze ook.
Ze zijn zo trouw dat ze alles, altijd en overal in de gaten houden.
Maar het ging gewoon ff om het uiterlijk..
Dat de beesten trouw zijn weet ik ook wel na 35 jar ervaring met honden
Het ging erom ... al mag een hond gevaarlijk, lelijk of hoe dan ook eruit zien..
Je leert em pas kennen als je er op z'n minst er 1 hebt gehad
en niet alleen van de negatieve beelden leest of hoort, zoals waarschijnlijk de TS
Uit eigen ervaringen vind ik de duitse herder een gevaarlijk beestje
quote:Wat wil je hier nou precies mee zeggen?Op vrijdag 4 augustus 2006 00:56 schreef Razz_Gul het volgende:
een kind zit meestal lager in de rangorde vanuit de hond bezien, voorzover de hond niet anders is bijgebracht. Een kind is dus lid v.d roedel en niet een andersoortig wezen dat niet in staat is een felle hap aan te kunnen of te ontwijken zoals een pup kan. En dit is de denkfout die men vaak maakt, de hond (of welk ander huisdier) menselijke eigenschappen toedichten. Een hond zal niet zomaar iemand hoger in rangorde uitdagen/verjagen/aanvallen.... Wat vaak gebeurd is dat eigenaars de essentiele socialisatie v.d hond tov kind achterwege laten om eerder genoemde reden.. Een hond leert dmv conditionering en inprenting (itt een kat... maar daarom is een kat ook niets bij te brengen, slechts af te leren) dus kan niet redeneren zolang het dat niet is geleerd
Door socialisatie van de hond ten opzichte van het kind komt het kind toch niet hoger in de rangorde te staan?
quote:Linkje naar het eerste topic ?Op vrijdag 28 juli 2006 15:18 schreef Canisfire het volgende:
OP uit het eerste topic
quote:yepOp vrijdag 4 augustus 2006 16:50 schreef _Boo_ het volgende:
[..]
Wat wil je hier nou precies mee zeggen?
Door socialisatie van de hond ten opzichte van het kind komt het kind toch niet hoger in de rangorde te staan?
sla maar een willekeurig boek over hondentraining open.
maar ook dit levert geen garantie. in rangorde klimmen doen sommige honden zeer graag
quote:Als ze er de kans in zien om hogerop te komen, dat proberen ze het.Op zaterdag 5 augustus 2006 00:25 schreef Razz_Gul het volgende:
[..]
yep
sla maar een willekeurig boek over hondentraining open.
maar ook dit levert geen garantie. in rangorde klimmen doen sommige honden zeer graag
Je ziet het ook bij wolven.
En jij (de opvoeder) moet dat goed in de gaten houden...
Jij bent de alfa
Jij moet de rangorde in het roedel onder controle houden.
Als dat niet gebeurd...... Dan kunnen de gevolgen catostrofaal zijn.
quote:Kinderen onder de 12 jaar ( globaal genomen ) worden sowieso altijd als lagere beschouwd, qua rangorde.Op zaterdag 5 augustus 2006 00:25 schreef Razz_Gul het volgende:
[..]
yep
sla maar een willekeurig boek over hondentraining open.
maar ook dit levert geen garantie. in rangorde klimmen doen sommige honden zeer graag
Socialisatie, opvoeding, erfelijkheid zal het karakter/ gedrag van de hond bepalen.
Garantie's heb je nooit, maar je kunt door goede voorlichting/ scholing wel de kans op een incident drastisch verminderen.
Helaas kopen inderdaad veel teveel mensen een hond zonder ook maar iets ervan af te weten...
quote:Niet helemaal waar zeg maar, als een kind gemiddeld genomen onder de 12 jaar is valt deze automatisch lager in rang dan de hond.Op zaterdag 5 augustus 2006 00:25 schreef Razz_Gul het volgende:
[..]
yep
sla maar een willekeurig boek over hondentraining open.
maar ook dit levert geen garantie. in rangorde klimmen doen sommige honden zeer graag
Als alpha kan je, in je aanwezigheid, het kind hoger in rang tillen, maar dit is en blijft een kunstgreep, waarop je gewoon recht hebt als alpha, maar dit gaat nooit en te nimmer gelden in jouw afwezigheid, dan is de hond gewoon hoger in rang en heeft hij volgens alle hondenregels het recht op corrigeren.
Dat dat uiteindelijk helemaal zo vaak niet gebeurt, er een boel met honden wordt gesolt is puur te danken aan de liefde voor het roedel van de hond.
link naar artikel
Wie begint over hondenbestrijding krijgt vaak te horen dat het toch allemaal aan de 'baasjes' ligt. Het lijkt me echter weinig zinvol je op de die groep te richten. Een hond kan je tenminste nog aanspreken op z'n intelligentie.
Want hoe zijn die hondenbezitters? Ze laten hun beest alleen thuis en het kreng blaft de hele dag of nacht de buurt bij elkaar. En in plaats van dat de baas zich de pleuris schrikt als hij in het begin van de straat die teringherrie hoort, zegt zo'n figuur steevast vertederd: "Zie je wel. Hector hoort me al aan komen."
Blaffende honden staan overigens nummer drie op de klachtenparade van de stichting geluidshinder. Het heeft ook geen zin om die mensen aan te spreken op het gedrag van hun hond. Een vriendin die hier in het Oude Westen door een terrier werd gebeten, kreeg van de baas te horen: "Dan moet je ook maar niet op een rode fiets rijden."
Verder zijn er idioten die zich onder leiding van opperfarizee‰r Martin Gaus, gaan verdiepen in de psyche van de hond. Je kan net zo goed een goudvis analyseren. Ze komen dan meestal tot van die therapeutische conclusies. Zoals dat een hond in een park mensen aanvalt omdat hij trimmers associeert met de hondekapper.
hoe treffendKortom, van de baasjes valt niets te verwachten. Helaas zijn we bij de bestrijding van honden aangewezen op particulier initiatief omdat de dieren volgens de huidige wet nog steeds niet onder ongedierte vallen. Integendeel, de beesten genieten een beschermde status. Zo mag er geen vivisectie verricht worden op een hond als het experiment ook op een ander dier uitgevoerd kan worden.
En de Bond tot Bescherming van Honden - die bestaat, echt waar - heeft het voor elkaar gekregen dat je zelfs een hond niet vo or je karretje mag spannen. Ze heb ben de soort daarmee zijn enig nut ontnomen. Nu moeten al die bejaarden hun boodschappen zelf in in van die achterlijke wagentjes achter zich aanslepen.
Sinds een tijdje is er een Dazer op de markt. Een elektrisch apparaat dat een hoge onhoorbare toon voortbrengt waar de beesten niet tegen kunnen. Uitermate handig en breed toepasbaar. Zo heeft het onderzoeksteam van KOEST! ontdekt dat je er ook de muizen mee uit de keuken kan jagen.
Aan de Dazer kleven echter een aantal bezwaren. Zo merkte ik tijdens een wandeling in de vrije natuur dat het gebruik zo'n beetje alle beesten op de vlucht doet slaan. En het is toch al zo leeg in de bossen.
Belangrijker is echter dat het nauwelijks genoegdoening geeft. De hond komt aan lopen hoort iets vervelends en blijft uit je buurt. Dat is alles: hij rent niet hard weg en het baasje merkt niets. Mij geeft zoiets een onbevredigd gevoel. Daarom heb ik sinds een paar maanden een ander apparaat dat veel meer effect oplevert.
Als de hond op me af rent zwaai ik er wat mee. Alles gaat dan vanzelf: het beest wordt hoorndol en de baas verstijft van schrik. Hij weet niet hoe snel hij zijn beest bij zich moet houden. Het leukste is dan om te zeggen: Ik doe niks hoor, ik wil alleen maar spelen. Het enige is de prijs. Een beetje draagbare kettingzaag kost al gauw vijfhonderd gulden. Je kan er wel rustig mee in de natuur wandelen want de Nederlandse fauna is volledig gewend aan het kappen van bomen. Het aardige is dat een kettingzaag ook zoveel op een hond lijkt: het maakt veel lawaai, reageert op commando's, heeft tanden en valt niet onder de wapenwet. In tegenstelling tot een hond zit er echter een aan en uit knop op.
of je het ermee eens bent of niet het is wel humor
Die heeft me toch een trauma eregens aan overgehouden.
En wat wil je met dat artikel nu eigenlijk zeggen?
Ik heb er ook nog ergens een paar over verkeersongelukken, zedenmisdrijven, familiedrama's, enzovoorts!
quote:Op maandag 11 september 2006 10:15 schreef senesta het volgende:
Ik was zo blij dat er niemand op hem reageerde
sorryIk had dit topic zelf al een tjidje niet gevolgd en veel reacties dus niet gezien . . .
quote:Ja lekker dan!Op maandag 11 september 2006 13:59 schreef deedeetee het volgende:
Ik kan wel lachen om dat kettingzaag verhaal
Daar gaat onze humorloos reputatie
quote:Ow, het verhaal op zich is wel grappig geschreven, maar de gedachtes van de schrijver zijn behoorlijk triestOp maandag 11 september 2006 13:59 schreef deedeetee het volgende:
Ik kan wel lachen om dat kettingzaag verhaal
quote:Vind ik wel meevallen, het is duidelijk sarcastisch bedoeld, met een kettingzaag die loopt wandel je écht niet zomaar rond hoor.Op maandag 11 september 2006 14:37 schreef Robar het volgende:
[..]
Ow, het verhaal op zich is wel grappig geschreven, maar de gedachtes van de schrijver zijn behoorlijk triest
quote:Ik heb het ook niet over de kettingzaag, ik heb het over zijn opvattingen over honden.Op maandag 11 september 2006 15:53 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Vind ik wel meevallen, het is duidelijk sarcastisch bedoeld, met een kettingzaag die loopt wandel je écht niet zomaar rond hoor.
No shit, hij loopt niet echt met een kettingzaag???? Kan ik maar beter snel de politie bellen voor ze met een team van 6 politieagenten de deur bij hem intrappen op zoek naar zijn speeltje, ik had hem nameljik al aangegeven
.Ow nee, toch niet . . .
Maar zoals dat vaak met humor het geval is , zit er een kern van waarheid in.
De vergelijking tussen een kettingzaag en een grote gevaarlijke hond bijvoorbeeld:
Beide (potentieel) gevaarlijk maar geen wapenvergunning voor nodig!
Mijn (ijdele) hoop is dat mensen bewuster worden van hun aso gedrag mbt tot de overlast die het bezit van (grote gevaarlijke) honden oplevert:
- geluisdsoverlast
- parken en straten onder de schijt
- schaarse natuurgebieden worden opgeeist
-(aso) type's gebruiken de (gevaarlijk uitziende) hond als een (legaal) wapen om respect af te dwingen op de holbewoners manier.
-er vallen gewonden bij bijt-incidenten
En de hondenbezitters in dit topic en het vorige topic maar ontkennen en alles door hun roze bril bekijken.
quote:De pot verwijt de ketel zeg.Op maandag 11 september 2006 18:04 schreef ozzyat105 het volgende:
Het is natuurlijk gewoon een grappig en sarcastisch geschreven stukje.
Maar zoals dat vaak met humor het geval is , zit er een kern van waarheid in.
De vergelijking tussen een kettingzaag en een grote gevaarlijke hond bijvoorbeeld:
Beide (potentieel) gevaarlijk maar geen wapenvergunning voor nodig!
Mijn (ijdele) hoop is dat mensen bewuster worden van hun aso gedrag mbt tot de overlast die het bezit van (grote gevaarlijke) honden oplevert:
- geluisdsoverlast
- parken en straten onder de schijt
- schaarse natuurgebieden worden opgeeist
-(aso) type's gebruiken de (gevaarlijk uitziende) hond als een (legaal) wapen om respect af te dwingen op de holbewoners manier.
-er vallen gewonden bij bijt-incidenten
En de hondenbezitters in dit topic en het vorige topic maar ontkennen en alles door hun roze bril bekijken.
Ik heb niemand in bovenstaande posts niemand gezien die zei dat de dingen die jij opnoemt moeten kunnen.
En de schaarse natuurgebieden die worden opgeeist, hallo zeg!
We betalen genoeg aan hondenbelasting om recht te hebben op een plekje waar we onze honden uit kunnen laten zonder dat andere mensen daar last van hebben.
Verder vind ik dat je overdrijft, maar dat had je vast al begrepen.
Ik vind en hoop mensen hebben dat al eerder gepost dat mensen eigenlijk verplicht een cursus zouden moeten volgen met de hond.
Dat zou een hoop ellende schelen en een hoop meer sociale honden opleveren.
quote:Daar is niks mis mee, hij houd gewoon niet van die beesten. Dat is toch zijn goed recht ? En er zijn idd erg veel honden die voor overlast zorgen terwijl hun baas doet of zijn neus bloed en het een lieverd vind.Op maandag 11 september 2006 15:56 schreef Robar het volgende:
[..]
Ik heb het ook niet over de kettingzaag, ik heb het over zijn opvattingen over honden.
No shit, hij loopt niet echt met een kettingzaag???? Kan ik maar beter snel de politie bellen voor ze met een team van 6 politieagenten de deur bij hem intrappen op zoek naar zijn speeltje, ik had hem nameljik al aangegeven
Ow nee, toch niet . . .
Ik heb zelf een hond maar ik heb ook een pest aan een hoop vervelende, blaffende, loslopende en tegen je aan springende honden en hun bazen.
Loop eens in een willekeurig straat en de kans zit er dik in dat er een hond hysterisch begint te blaffen voor het raam/deur of in de tuin.Goed waaks noemen hun bazen dat
Je schrikt je lam van zo'n rotbeest Ik vind het maar vreemd dat je je stoort aan zijn terechte klachten. Dat van die kettingzaag leek mij het enigste waar je wat op tegen kon hebben. Ik vond het wel dom van je dat je dáár in trapte maar toch
[ Bericht 1% gewijzigd door deedeetee op 11-09-2006 18:40:06 ]
quote:hoezo IK heb geen overlastgevende hond! van mij heeft niemand last!
quote:en toch gebeurt het......gek heIk heb niemand in bovenstaande posts niemand gezien die zei dat de dingen die jij opnoemt moeten kunnen.
quote:"jullie" betalen 10 euro per maand dat is te weinig voor al die grond. Weet je wat!? we draaien het om:En de schaarse natuurgebieden die worden opgeeist, hallo zeg!
We betalen genoeg aan hondenbelasting om recht te hebben op een plekje waar we onze honden uit kunnen laten zonder dat andere mensen daar last van hebben.
hoeveel zouden mensen die niet van honden houden (en dat zijn er zat) moeten betalen om hondenvrij te kunnen genieten van een mooi bos of park?
quote:Ja maar dat gebeurt niet of veels te weinig,dat station zijn wel allang gepasseerd.Ik vind en hoop mensen hebben dat al eerder gepost dat mensen eigenlijk verplicht een cursus zouden moeten volgen met de hond.
Dat zou een hoop ellende schelen en een hoop meer sociale honden opleveren.
Waarom niet gewoon het aantal (grote) honden in Nederland qua aantal terug brengen door strenge maatregelen?
[ Bericht 1% gewijzigd door ozzyat105 op 11-09-2006 18:36:43 ]
Ik heb de wanhopige baas de hond zien schoppen, slaan, en door elkaar zien rammelen, dat beest blijft blaffen
quote:Dat is dan ook best lastig aan te pakken met zo'n mormel, ben er met die van mij ook nog niet helemaal uit, als dat entho wordt gaat het keffen tot mijn grote irritatie, maar het begint al af te nemen, zomaar keffen omdat er wat beweegt gebeurt al niet meer.Op maandag 11 september 2006 18:39 schreef deedeetee het volgende:
Cursus volgen is lang niet altijd zinvol, mijn achterburen hebben een jack russel die graag blaft en een cursus heft niks verandert aan dat blaffen. Op de cursus deed hij het prima en thuis hangt hij de beest uit.
Ik heb de wanhopige baas de hond zien schoppen, slaan, en door elkaar zien rammelen, dat beest blijft blaffen
Een cursus zal je niet leren hoe de hond op te laten houden met blaffen, je kan het wel vragen en dan krijg je advies, als je dat advies consequent opvolgt zal het probleem verdwijnen, alleen kost het wat tijd.
En dat is wat mensen vaak niet hebben, tijd om te werken ermee, geduld hebben, niet volgende week al helemaal klaar zijn.
Maar dat het niet lukt is onzin, dat ligt dus gewoon aan je eigen inzet...
Een goede manier pakken en volhouden, je zal terugslagen krijgen, je zal opstartproblemen hebben, je zal wanhopig worden en denken dat het nooit wat gaat worden, maar als je consequent volhoudt gaat het lukken.
Nu zal zo'n keffer nooit helemaal stil worden, in erg opwindende situatie's zal het erg moeilijk zijn het te laten om te blaffen, maar in het gewone leven is het gewoon uit te bannen, ook bij kefmormels weet ik uit ervering.
Daar kan d'r man niet tegenop die hond gaat lekker door dus. Gekke is dat zij vaak de hond eerder stil heeft als hij. De hond reageert dus beter op mieren als op meppen
quote:Maar waarom noem je grote honden in combi met je klachten?Op maandag 11 september 2006 18:31 schreef ozzyat105 het volgende:
[..]
hoezo IK heb geen overlastgevende hond! van mij heeft niemand last!
[..]
en toch gebeurt het......gek he
[..]
"jullie" betalen 10 euro per maand dat is te weinig voor al die grond. Weet je wat!? we draaien het om:
hoeveel zouden mensen die niet van honden houden (en dat zijn er zat) moeten betalen om hondenvrij te kunnen genieten van een mooi bos of park?
[..]
Ja maar dat gebeurt niet of veels te weinig,dat station zijn wel allang gepasseerd.
Waarom niet gewoon het aantal (grote) honden in Nederland qua aantal terug brengen door strenge maatregelen?Campagne's op de tv :mensen koop geen grote hond maar een leuk kleintje als je al zo nodig moet of beter een leuke goudvis Belasting verhoging voor hondenbezitters Honden poep opruim beleid op straffe van hoge boetes
Want de klachten die je hebt hangen voor een groot deel op kleine honden, zoals bv geluidsoverlast, die grote jongen zijn over het algemeen niet van die blaffers.
Doh heb ik moeten leren blaffen, nadeel was wel dat ik dat met hamburgers aangeleerd heb en dat ik sindsdien geen hamburger kon eten zonder dat hij luid ging, was wel leuk in de dierentuin, hij trok meer aandacht dan de leeuwen en ik met mijn rode hoofd waarschijnlijk ook
Sammy, mijn golden blafte echt nooit, denk dat hij in gezonde staat 3 keer geblaft heeft in zijn leven, weet wel dat die hele enkele keer dat het gebeurde ik me rotschrok, omdat ik dat helemaal niet verwachte.
Toen hij ziek was, een hersenprobleem heeft hij wel geblaft en kon ik hem niet stoppen, zeer frustrerend was dat, volgende dag gelijk even langs de buren om uit te leggen wat er aan de hand was en die hadden er gelukkig wel begrip voor.
Maarja, hij had dan ook kortsluiting in de kop, hij kon er zelf ook niets aan doen, maar geloof best dat de buren hem vervloekt hebben om 11 uur 's avonds toen hij weer begon, vandaar ook gelijk het uitleggen wat er aan de hand was de dag naderhand, dat helpt tegen de irritatie, dan weet men waarom en kan men even volhouden.
Wat poepoverlast betrefd, als ik in de stad loop en hondendrollen tegen kom zijn dat maar zelden hele beste hopen en geloof me, grote honden leggen grote hopen, het zijn vrijwel altijd drollen van kleinere honden, mensen met ukkepukken zijn ook veel meer geneigd om binnen de bebouwde kom te blijven met hun hond, waar de grote de vrijheid van buiten de bebouwde kom echt nodig heeft kan je een kleintje binnen de bebouwde kom houden(niet dat je de hond er een lol mee doet, maar het kan).
Beten, verreweg de meest agressieve honden zijn klein, grote bijten veel zeldzamer, als ze het dan goed doen komt het wel gelijk in de krant, maar ik mag wel stellen dat op elke 10 beten er minimaal 9 van een kleinere hond zijn.
Wat ze in formaat missen compenseren ze met felheid, zijn vaak erg snel op de teentjes getrapt, lage pijngrensen.
Dit zeg ik met oa mijn ukkepuk nu in mijn hoofd tegenover de joekel die ik had, die grote vertrouwde ik op met de omgang met volwassenen en kinderen, die kleine vertrouw ik zover ik hem zie, die is potienteel vele malen gevaarlijker dan die grote ooit zou zijn.
Nu heb ik wel meer vb in mijn hoofd hoor, heb met vele honden gewerkt en mijn ervaring is dat ik altijd veel beter op moest passen met kleinere honden dan met grote.
Belastingverhoging is niet nodig, de gemeenten halen vies veel geld binnen met hondenbelasting, ze doen er alleen niets mee om overlast in te perken.
Hogere boete's zijn ook niet nodig bij wildpoepen(poepen op niet aangegeven plaatsen, of gewoon op asociale plaatsen), er zijn namelijk al fikse boete's, alleen wordt er bijna niet gecontroleert, wet wordt niet gehandhaaft.
Bij wet geregeld:
*Hond aan de lijn behalve in speciaal daarvoor aangegeven gebieden
*Hond mag niet ontlasten op stoep of wat dan ook, iedere gemeente kent hondenplaatsen, iedere hondenbezitten krijgt jaarlijks bericht over deze plaatsen, ontlasten op andere plaatsen is strafbaar met een boete.
*Mens is verantwoordelijk voor gedrag hond, springt hond tegen ander mens op en maakt vuil, dan behoort eigenaar stomerij kosten te betalen en zo verder natuurlijk naar alle andere dingen.
Als dit gehandhaaft werd zou jij amper een probleem hebben.
Wat natuurgebieden betrefd, het is niet zo dat honden overal mogen komen, in vele natuurgebieden zijn honden verboden, in de anderen moeten ze aangelijnd zijn, in sommige mogen ze los en dat staat aangegeven.
Wij rijden regelmatig rond opzoek naar een leuke plekom met honden en alles een fikse wandeling te maken, we komen vele plekken tegen die we gaarne zouden gebruiken, maar vele daarvan mogen we niet betreden met onze honden.
Dat mensen dat wel doen is een ander verhaal, maar dat is gewoon illegaal, kwestie van boswachter erbij halen, of politie erbij halen en dat persoon is gewoon strafbaar.
Maarja, politie is te druk met auto's in de gaten houden omdat dat goed geld oplevert he....
quote:Dat klopt, honden reageren niet goed op klappen, dat snappen ze niet, het gemiep zal zijn aandacht vragen waardoor hij niet meer op hetgeen let waardoor hij blaft en zo stoppen met blaffen.Op maandag 11 september 2006 21:03 schreef deedeetee het volgende:
Het is geen kwestie van geen tijd hebben, maar die vrouw is zo'n type die op mierzoete toon tegen die hond praat * maar schatje toch , hoe vaak heb ik al gezegd dat je niet mag blaffen ? * en * niet doen lieveke, foei foei dat is tout hoor * En dat allemaal met een suikerzoet hoog stemmetje.
Daar kan d'r man niet tegenop die hond gaat lekker door dus. Gekke is dat zij vaak de hond eerder stil heeft als hij. De hond reageert dus beter op mieren als op meppen
Met jack russels en dergelijk honden telt het nog zwaarder dat ze niet goed reageren op negatieve stimulans, het interresseert ze gewoon geen hol, je bereikt veel meet met positieve stimulans, dus laten zien wat je dan wel wil en dat belonen.
Als ik dat gelijk goed door had gehad had trash nu al helemaal niet meer geblaft, op zeer entho momenten na(zoals zijn favo ding op aarde, op(mijn) schouderhoogte springen om een stok of zijn favo balletje te pakken).
Waar ik bij de tosa alleen maar eens hoefde te fronsen, in het ergste geval eens boos te worden heeft dat bij die kleine geen enkele zin, het zal hem een worst wezen, hij blafde gewoon door, ook al legde ik hem op zijn rug.
De tosa zou dat nooit gedaan hebben, de zachte ziel, als ik mijn stem liet dalen, iets bozer klonk, dan zat hij daar echt mee...kon er knap overstuur van raken.
quote:Zie je het voor je Erodome? Dat je van je werk thuiskomt en denkt:Op maandag 11 september 2006 18:39 schreef deedeetee het volgende:
Cursus volgen is lang niet altijd zinvol, mijn achterburen hebben een jack russel die graag blaft en een cursus heft niks verandert aan dat blaffen. Op de cursus deed hij het prima en thuis hangt hij de beest uit.
Ik heb de wanhopige baas de hond zien schoppen, slaan, en door elkaar zien rammelen, dat beest blijft blaffen
Haaaaaaaaaa eindelijk rust!
WHAF! WHAHAAHAHAHHAHAH WAF WAF WAF GRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
WHAF!WHAF! WHAF! WHAF! WHAFWHAF!
quote:Ja ach vast hele beleefde mensen, en dan worden ze de hele avond gekgeblaft door een ander z'n hondje.Op maandag 11 september 2006 21:03 schreef erodome het volgende:
[..]
*lang verhaal*
Sammy, mijn golden blafte echt nooit, denk dat hij in gezonde staat 3 keer geblaft heeft in zijn leven, weet wel dat die hele enkele keer dat het gebeurde ik me rotschrok, omdat ik dat helemaal niet verwachte.
Toen hij ziek was, een hersenprobleem heeft hij wel geblaft en kon ik hem niet stoppen, zeer frustrerend was dat, volgende dag gelijk even langs de buren om uit te leggen wat er aan de hand was en die hadden er gelukkig wel begrip voor.
Maarja, hij had dan ook kortsluiting in de kop, hij kon er zelf ook niets aan doen, maar geloof best dat de buren hem vervloekt hebben om 11 uur 's avonds toen hij weer begon, vandaar ook gelijk het uitleggen wat er aan de hand was de dag naderhand, dat helpt tegen de irritatie, dan weet men waarom en kan men even volhouden.
*lang verhaal*
Maar ja die kan er niets aan doen , tsja kortsluiting.
Ik zie het helemaal voor me Erodome met zo'n emotioneel meeslepend verhaal en natuurlijk : "dat doet ie anders nooit"
Tsja wat zeg je dan als goeie buur?
Niet wat je dan denkt ....laten we het daarop houden
En hoe lang hebben ze ervan mogen genieten?
quote:Dat je in 't weekend hoopt uit te slapen en dat beessie besluit dat hij er om 5 over 7 al uit wilOp maandag 11 september 2006 21:09 schreef ozzyat105 het volgende:
[..]
Zie je het voor je Erodome? Dat je van je werk thuiskomt en denkt:
Haaaaaaaaaa eindelijk rust!
WHAF! WHAHAAHAHAHHAHAH WAF WAF WAF GRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
WHAF!WHAF! WHAF! WHAF! WHAFWHAF!
De hele buurt is dan wakker quote:Geen goede buur trouwens, maar goed, dat is een ander verhaal...dat heeft niet te maken met dit geval, in dit geval hebben ze zich gedragen als goede buur.Op maandag 11 september 2006 21:20 schreef ozzyat105 het volgende:
[..]
Ja ach vast hele beleefde mensen, en dan worden ze de hele avond gekgeblaft door een ander z'n hondje.
Maar ja die kan er niets aan doen , tsja kortsluiting.
Ik zie het helemaal voor me Erodome met zo'n emotioneel meeslepend verhaal en natuurlijk : "dat doet ie anders nooit"
Tsja wat zeg je dan als goeie buur?
Niet wat je dan denkt ....laten we het daarop houden
En hoe lang hebben ze ervan mogen genieten?
Maar in deze gewoon begrip, ok jij zou er geen enkel begrip voor hebben, maar als jij ooit eens ziek wordt waardoor je brult dan is het wel zo aardig als er wat begrip is in je omgeving...
Doet hij anders nooit wisten de buren al, woon er immers al jaren, jaren waarin er nooit geblaft werd, ze vroeger zich dan ook echt af waarom hij zo blafte, bij 1 kreeg ik die vraag al voordat ik uit kon leggen hoe en wat en hoelad dit traject zou duren voordat we zekerheid hadden.
Dit gaat gewoon om rekening met elkaar houden, dat mocht er overlast ontstaan, dat je dat uitlegt, netjes even komt melden waar het vandaan komt, het niet als normaal ziet dat mensen dat maar gewoon slikken.
Rekening houden met elkaar geld voor iedereen, ik hou rekening met mensen die niet van honden houden, ik verwacht dat anderen er rekening mee houden dat ik dat wel doe.
Ze hebben er 1 week van mogen genieten, was erg moeilijk voor ons, maar we hebben een max van 2 weken gesteld omdat we meer onze buren niet aan konden doen, hij blafte trouwens niet de hele nacht, anders was onze berekening misschien anders geweest.
Hij is er toen trouwens goed bovenop gekomen, heeft nog meer dan een jaar geleefd zonder problemen, toen kreeg hij nogmaals een vette kortsluiting en heeft aan de lopende band epeleptische aanvallen gehad waardoor we hem na 2 dagen moesten laten inslapen omdat hij er niet uitkwam en zijn hersenen gefrituurd werden(dus ook al zouden we hem op 13 jarige leeftijd er nog uitkrijgen, hij zou nooit meer goed geweest zijn).
Maar ga je ook om een verbod op baby's vragen, want god moge verhoeden dat je de pech hebt dat er een gezin naast je komt die een huilbaby op de wereld zetten....
Of oude van dagen, allemaal preventief ruimen, want wie weet, misschien gaat er een wel 's nachts ineens brullen.
Het beest heeft in de 13 jaar dat hij heeft geleefd op die ziekte na zo goed als nooit geblaft, op een extreem uitzonderlijk moment na(met een max van 4 keer, ik herriner me er 3).
quote:Welcome to my world in het begin dat ik trash had......Op maandag 11 september 2006 21:09 schreef ozzyat105 het volgende:
[..]
Zie je het voor je Erodome? Dat je van je werk thuiskomt en denkt:
Haaaaaaaaaa eindelijk rust!
WHAF! WHAHAAHAHAHHAHAH WAF WAF WAF GRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
WHAF!WHAF! WHAF! WHAF! WHAFWHAF!
Misschien irritant voor de buren, maar geloof me, nog veel irritanter voor mij, want ik zat er vlakbij, had de volle laag in mijn oren.
Maar hij doet dat iig niet meer.
Kortom, asociaal gedrag met betrekking tot honden is voor mij net zo vervelend als voor jou, ik baal net zo hard als ik in de schijt sta te dansen, vind het net zo min leuk als een vreemde hond mijn kleding bevuilt(alhoewel ik hoogstwaarschijnlijk vergevelijker ben, de hond al snel aardig vindt), als een snertkeffer in mijn enkels probeert te bijten moet ik me ook inhouden om hem een schop te verkopen...
quote:Ten eerste trap ik nergens in.Op maandag 11 september 2006 18:21 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Daar is niks mis mee, hij houd gewoon niet van die beesten. Dat is toch zijn goed recht ? En er zijn idd erg veel honden die voor overlast zorgen terwijl hun baas doet of zijn neus bloed en het een lieverd vind.
Ik heb zelf een hond maar ik heb ook een pest aan een hoop vervelende, blaffende, loslopende en tegen je aan springende honden en hun bazen.
Loop eens in een willekeurig straat en de kans zit er dik in dat er een hond hysterisch begint te blaffen voor het raam/deur of in de tuin.Goed waaks noemen hun bazen dat
Ik vind het maar vreemd dat je je stoort aan zijn terechte klachten. Dat van die kettingzaag leek mij het enigste waar je wat op tegen kon hebben. Ik vond het wel dom van je dat je dáár in trapte maar toch
Ten tweede vind ik jou nog dommer, omdat je even vergeet te kijken naar onder andere de generalisatie "Van de baasjes kun je niks verwachten".
Iemand die zo bevooroordeeld een stukje schrijft kan gewoon niet serieus genomen worden.
Nu zie ik ook wel dat het een deel sarcasme is, maar het verhaal is natuurlijk ook een verkondiging van zijn mening.
En zijn mening is gestaafd op generalisaties en gaat ervan uit dat iedere hond en ieder baasje hetzelfde is.
Dat heb ik er op tegen.
Ik geef hem pas gelijk wanneer hij dingen zegt in de trend van"Er zijn honden" en "Er zijn baasjes".
Want inderdaad zijn er honden en baasjes die letterlijk schijt aan de regels hebben en die levensgevaarlijk zijn.
Ja ik heb een Rottweiler, en het is de liefste en zachtaardigste hond die ik ooit heb gehad
Ga je ook een topic openen : waarom nemen mensen een chihuahua?
quote:Goede kennissen van ons hebben een rottweiler . . . . . .Op dinsdag 12 september 2006 09:52 schreef Puckzzz het volgende:
Pfff wat is dit nou weer voor een topic. Dat moet je toch verdorie helemaal zelf weten wat voor een hond je neemt?
Ja ik heb een Rottweiler, en het is de liefste en zachtaardigste hond die ik ooit heb gehad
Ga je ook een topic openen : waarom nemen mensen een chihuahua?
Ze denkt alleen dat ze een schoothondje is
quote:Ja dat denkt die van ons ookOp dinsdag 12 september 2006 11:37 schreef Robar het volgende:
[..]
Goede kennissen van ons hebben een rottweiler . . . . . .
Ze denkt alleen dat ze een schoothondje is
heeft geen benul dat ze meer dan 45 KG weegt en dat dat niet op mijn schoot past ow en aggressief is ze al helemaaaaaaaaaal niet, gisteren ging ze op de loop voor 1 of ander klein kuthondje dat lelijk naar d'r deed
wat een held....
quote:Ja zo één heb ik ook, alleen in duitse herder pak.Op dinsdag 12 september 2006 11:58 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Ja dat denkt die van ons ook
ow en aggressief is ze al helemaaaaaaaaaal niet, gisteren ging ze op de loop voor 1 of ander klein kuthondje dat lelijk naar d'r deed
wat een held....
Hoeveel mensen me niet aangesproken hebben op het feit dat ik een herder nam met een jong kind.
Ik heb geen tel spijt gehad van mijn hond.
De kinderen uit de buurt voetballen met hem, hij poept alleen op de plekken waar ik zeg dat het kan.
Hij blaft alleen als mensen voor mijn raam of deur staan, de buren zijn gek op hem.
In de tuin hoort niemand hem.
En ook dankzij de cursus die ik met hem heb gedaan op de kynologenclub.
Hij is sociaal, kan mee in een restaurant als ik dat zou willen, loopt mee over de markt, etc.
Ik geloof echt dat een goed opgevoede hond voor iedereen te bereiken is, maar niet elk mens is even sociaal.
En op die mensen worden ik en mijn hond beoordeeld, dat vind ik oneerlijk.
Ik zou mijn hond voor geen andere hond in willen ruilen, ze luistert perfect, je kan een heerlijk vers bot voor haar neus leggen zodat het kwijl aan alle kanten uit haar bek loopt, maar ze pakt het pas wanneer wij daar toestemming voor geven, ook kan je het zo weer afpakken. Zo ook met haar eten. Ze is gek op kids, maarja beetje lomp dus ze kegelt er wel eens eentje om
ik ook ff fotootje dan?
helaas is hij vorig jaar overleden aan kanker
Maar de hond die wij hadden heeft mij er van overtuigt dat er geen lievere honden zijn dan Rottweilers. Het is als het ware een klein hondje in een groot jasje.
Toen wij hem net hadden kregen wij bezoek van de 'hondenpolitie of hoe je het noemen wil"
wij zouden een agressieve hond hebben. (hij gromde wanneer hij aan het spelen was met een bal)
mijn pa heeft die mensen binnengelaten en ze werden vriendelijk onthaalt door onze "zeer agressieve"hond. Die mensen hebben wel even verbaast staan kijken toen onze vriendelijke reus tegen hun opsprong en ze een flinke lik in het gezicht gaf.
Tuurlijk heb je er agressieve bij. Maar naar mijn idee heb je dat met alle honden.
dit ligt meer aan de baasjes dan aan de hond zelf.
Bij een rottweiler moet je als baas sterk in je schoenen staan wil je de baas blijven.
Dit maakt het wat mij betreft toch wel even wat leuker meer uitdaging.
Eenmaal goed onder de duim heb je een geweldige hond,vriend waar je alles mee kunt doen.
reden voor mij om een rottweiler te nemen:
1.ontzettend lieve honden
2.Luisteren perfect en willen graag leren
3.Je hoeft nooit meer "bang"te zijn in je eentje met zo reus naast je zij (vriendinnen bracht ik midden in de nacht naar huis met mijn maatje aan me zij)
4.ze zijn vreselijk mooi
5. je kunt tenminste zeggen dat je een hond hebt
rottweilers zitten bij mij voor altijd in mijn hart ! voor mij liever geen ander ras !
die van ons gromt ook enorm wanneer er mensen langs het hek lopen, maar dat is gewoon waaksheid
we hebben wel eens in het donker voor het raam gestaan om te kijken hoe hij zou reageren
meneer stond vrolijk kwispelend voor de deur en begon als een gek de ramen "te lappen"
verder was hij doodsbang voor onze Parkiet hij ging er voor op de loop
maar verder zijn ze wel heel stoer hoor
quote:Die van ons zou het hekje opendoen en iedereen uitnodigen op haar feestjeOp dinsdag 12 september 2006 13:58 schreef Puckzzz het volgende:
Amen!
die van ons gromt ook enorm wanneer er mensen langs het hek lopen, maar dat is gewoon waaksheid
Maar wat wil je, het is een labrador.
je merkt als je met hem loopt dat hij toch een hoger aaigehalte heeft
overigens ook een schat van een hond en een geweldig ras hoor...
maar Rotties zijn toch mijn nummer 1
quote:OMGOp woensdag 13 september 2006 09:00 schreef Nies het volgende:
Ik zit me te bedenken hoe het zou zijn als mijn twee honden zich zouden gedragen zoals de gemiddelde jack russel....... Twee duitse doggen à 70 kilo, springend en heen en weer rennend aan de lijn, happen naar kuiten, en keffen naar alles dat beweegt..... Volgens mij zou ik dan binnen 24 uur een politie inval hebben voor een inbeslagname.
ik zie het ook al helemaal voor me, twee van die ADHD Duitse doggen de Jack russel van mijn vrienden is inderdaad net een jojo wanneer je binnenkomt, niet te remmen ook...
spring, spring, spring, spring!!!!!!
En onze labrador
die foto van die lab!!
hij lacht je uit, ik weet het zeker! Oh ja en hij is zo lievvv
quote:Mooi..... hoe houd je zijn vacht zo mooi?
Onze rottie wordt gewoon bruin
quote:Ehhrm, vaak borstelen..en voorderest...weet niet?:POp donderdag 14 september 2006 14:44 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Mooi..... hoe houd je zijn vacht zo mooi?
Onze rottie wordt gewoon bruin
quote:Mooi hoor
.
Hond van de buren 's nachts in de tuin
quote:En je punt is?Op dinsdag 26 september 2006 20:10 schreef ozzyat105 het volgende:
En we hebben een winnaar
Hond van de buren 's nachts in de tuin
.quote:Heb het aan hem doorgegeven
.quote:lepeltje olijfolie door het eten helpt ook vaak welOp donderdag 14 september 2006 14:44 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Mooi..... hoe houd je zijn vacht zo mooi?
Onze rottie wordt gewoon bruin
Ja ik vind het wel nuttig na de negative reacties op de frontpage (jeetje hoe kunnen mensen zo iets zeggen) vind ik het wel fijn dat er ook berichten geplaatst worden over het positieve aan de rottweiler.
Ik zal zelf beginnen:
Mijn honden werken voor me , zijn er voor me maar je kunt bij ons gewoon achterom lopen het enisgste wat je kan overkomen is wat vette lebbers in je gezicht. Mijn kleinkinderen (kunnen nog niet lopen) kruipen over de grond mn honden mogen even likken en dan op de plaats dat doen ze dus ook. Ik zou ze nooit alleen laten met de babys maar dat doe ik met mn kat ook niet. We hebben al best wat honden gehad en we zijn geen tokkies maar rottweilers zijn in mijn ogen super beesten om in huis te hebben.
ik heb zelf niets met rottweilers, maar dat het absoluut geen wrede vechtmachines zijn, daar wil ik zelfs nog wel voor gaan staan
