Waarom kopen mensen een Rottweiler? deeltje2

Ik snap dat het voor jou niet hoeft, maar voor mij hoeven zwervers niet bij het straatbeeld, maar het is nu eenmaal een feit. Je leert je kind toch ook dat hij/zij niet met vreemden mag praten, niets mag aannemen en zeker niet met ze mee mag aan? Waarom niet leren dat ze een hond niet zomaar mogen aaien?

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 15:26 schreef Canisfire het volgende:

[..]

Een hond is en blijft vaak een genotsmiddel.
De keuze van de aanschaf blijft altijd bij de eigenaar.
Een zwerver kiest er vaak niet zelf voor om ergens op straat dronken te liggen rotten.
En een persoon dat kinderen van de straat plukt en er rare dingen mee doet hoort natuurlijk al helemaal niet op de straat maar dat is gewoon een heel ander soort gevaar dan het gevaar van een hond

Het hoort niet op de straat nee, maar je hebt er wel mee te maken, je kan er niet simpelweg je ogen voor sluiten. Honden kom je ook tegen, dat is gewoon zo. In die zin denk ik dus dat het hetzelfde is. Alhoewel ik minder gevaar zie in een hond dan een kinderlokker, maar ik denk jij uiteraard ook.

Een zwerver kiest er niet zelf voor om dronken op straat te liggn rotten????
Heb je zelf die zin nog een keer nagelezen?
Dat je dronken wordt is toch echt je eigen keuze en zwerven in Nederland is ook echt niet nodig!!!
Dat het een ander soort gevaar is, dat ben ik met je eens, maar waarom wel waarschuwen voor iets wat je relatief minder ziet, dan niet waarschuwen voor iets wat je bijna dagelijks tegenkomt op straat?

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 14:55 schreef Canisfire het volgende:
ey
[..]

Tot aan die cursus en verantwoording ging het goed.
Maar natuurlijk zijn kinderen ook niet altijd even lief.
Maar om ze wat te leren door er een hand aftebijten gaat nog al ver he

Ik snap niet helemaal wat je bedoeld.
Vanuit de hond bedoel je?
Voor die voorlichting op scholen gebruiken ze honden die goed opgevoed zijn en die dus geen kinderen bijten, verder zullen ze voorlichtingsfilpjes gebruiken denk ik.
Vanuit de hond gezien, wat heeft een hond verder dan nog om zich te verweren?
De meeste honden geven aan dat ze dingen niet prettig vinden, door weg te lopen bijvoorbeeld, kinderen zien dat niet zo en rennen achter de hond aan, de hond gromt en geeft aan dat hij het spelen niet leuk meer vind of dat het kind te hardhandig is, kinderen luisteren daar niet altijd naar en gaan door, dan komt het voor dat een hond bijt ja, met het verschil dat een hond als hij een andere hond corrigeert zelden letsel toebrengt vanwege de vacht, kindertjes hebben die niet en bovendien zitten kruipende kinderen nog vaak op gezichtshoogte ook met een hond.

Als nu dat kind ook weet wat wel en niet kan ben je toch zowiezo goed bezig?

Overgens geef ik toe dat de vergelijking van erodome met paarden beter is dan mijn vergelijking met de auto's al bedoelde ik er meer mee dat je dingen niet kan verbieden of uitbannen omdat de eigenaar er niet altijd goed mee omgaat of de gevaren niet goed inschat.

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 15:39 schreef Canisfire het volgende:

[..]

Dat het een ander soort gevaar is, dat ben ik met je eens, maar waarom wel waarschuwen voor iets wat je relatief minder ziet, dan niet waarschuwen voor iets wat je bijna dagelijks tegenkomt op straat?

Omdat een hond nog altijd een genotmiddel is .

En over die zwervers vaak is het al lang geen keuze meer als je al in dat stadium zit helaas

Genotsmiddel of niet, je komt het tegen.

Auto's, fietsen, brommers, scooters, knikkers, TV's, waterkoker, oven, magnetron, enzovoorts.
Allemaal genotsmiddelen, maar daar waarschuw je je kind toch ook voor?????

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 15:39 schreef Canisfire het volgende:

[..]

Dat het een ander soort gevaar is, dat ben ik met je eens, maar waarom wel waarschuwen voor iets wat je relatief minder ziet, dan niet waarschuwen voor iets wat je bijna dagelijks tegenkomt op straat?

Omdat een hond nog altijd een genotmiddel is .

En over die zwervers vaak is het al lang geen keuze meer als je al in dat stadium zit helaas

@Senesta

Het proberen te rechtvaardigen dat een hond bijt is onbegonnen werk.
Wanneer een hond bijt zit de hond fout. Een kind zou best wel wat fout hebben gedaan wat de hond dan zou hebben laten bijten maar kom niet van ach een hond kan zich op een andere manier niet verdedigen of van de bedoeling van het beest zijn niet slecht. Dat veranderd niets aan de tand afdruk en het gemis van de huid bij het kind.

De hond zit niet fout als de hond bijt, maar de eigenaar.
Die had het namelijk nooit zo ver mogen laten komen.
Al gaat een kind nog zo ver, een kind doet dat uit onwetendheid.
Een hond zal altijd signalen geven en de eigenaar moet die ook herkennen.
Daarbij is het not done om een kind alleen te laten spelen met een hond, daar moet je altijd bij blijven, dat is een feit. Al is je hond nog zo lief, een hond kan ook kwaad doen terwijl het eigenlijk goed bedoeld is. Dat heb je gewoon met kleine kinderen, die zijn "breekbaar".

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 15:47 schreef Robar het volgende:

[..]

De hond zit niet fout als de hond bijt, maar de eigenaar.
Die had het namelijk nooit zo ver mogen laten komen.
Al gaat een kind nog zo ver, een kind doet dat uit onwetendheid.
Een hond zal altijd signalen geven en de eigenaar moet die ook herkennen.
Daarbij is het not done om een kind alleen te laten spelen met een hond, daar moet je altijd bij blijven, dat is een feit. Al is je hond nog zo lief, een hond kan ook kwaad doen terwijl het eigenlijk goed bedoeld is. Dat heb je gewoon met kleine kinderen, die zijn "breekbaar".

precies.

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 15:18 schreef Canisfire het volgende:
OP uit het eerste topic
Ja wat bezielt mensen in hemelsnaam om een Rottweiler of een Doberman in huis te nemen?
Waarom nemen mensen niet gewoon een Golden Retriever of een Labrador?

omdat sommige mensen een labrador of een lassie lelijke beesten vind en rottweiler of doberman niet?

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 15:48 schreef Canisfire het volgende:

[..]

Klopt. maar dat zijn geen levende wezens een dus niet onvoorspelbaar.
Behalve de verkeer's aspecten dan.

Maar je kind is wel onvoorspelbaar!

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 15:48 schreef Canisfire het volgende:

[..]

Klopt. maar dat zijn geen levende wezens een dus niet onvoorspelbaar.
Behalve de verkeer's aspecten dan.

Daarbij is een hond nooit en te nimmer onvoorspelbaar, maar dat even terzijde.

Stiekum een tvp voor later

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 15:53 schreef Robar het volgende:

[..]

Daarbij is een hond nooit en te nimmer onvoorspelbaar, maar dat even terzijde.

Nooit en te nimmer wil ik niet zeggen, alle levende wezens zijn tot in zoverre onvoorspelbaar, maar in het algemeen mag wel gezegd worden dat honden goed te voorspellen zijn.

Al met al een aardige discussie geworden dit topic

Alleen jammer om te zien dat bepaalde users forse kritiek op hun geliefde viervoeter wel erg persoonlijk nemen.

En dan gelijk in de verdediging:
bij hun gaat alles goed hond gedraagt zich voorbeeldig enz enz.

Waarschijnlijk hebben de hondenliefhebbers in dit topic hun zaakje aardig voor mekaar qua opvoeding en ruimte

Maar je moet niet vergeten dat er honderden zo niet duizenden mensen rondlopen die er toch wat minder goed mee kunnen omgaan.

En als het hun goed uitkomt ook misbruik maken van het feit dat zo'n sterk en gevaarlijk (uitziend)beest andere mensen angst aanjaagt.

Ik vind nog steeds het houden van een groot hondenras heeft teveel impact op de omgeving dan kan je wel 100 euro per jaar hondenbelasting betalen maar dat is een koopje als je ziet hoeveel parken en bossen worden opgeeist.

Ik zeg laat in dit geval de goede onder de kwaden lijden en zorg dat er minder (grote) honden in nederland komen.

En als je het karakter van een grote hond dan zo geweldig vind dan fokken we toch een klein hondje met het karakter van een grote

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 15:18 schreef Canisfire het volgende:
OP uit het eerste topic
Ja wat bezielt mensen in hemelsnaam om een Rottweiler of een Doberman in huis te nemen?
Of ieder huisdier dat sterker is dan de mensn

Een Golden Retriever of Labrador is ook sterker, dus dan zou je alleen nog maar schoothondjes kunnen nemen.

quote:

Op zaterdag 29 juli 2006 11:09 schreef ozzyat105 het volgende:

Ik vind nog steeds het houden van een groot hondenras heeft teveel impact op de omgeving dan kan je wel 100 euro per jaar hondenbelasting betalen maar dat is een koopje als je ziet hoeveel parken en bossen worden opgeeist.

Als je het vergelijkt met katten die buiten rond lopen waar een eigenaar geen belasting voor betaalt en die alle tuinen in de wijde omtrek onderschijten is het een rip-off.

quote:

Op zaterdag 29 juli 2006 11:09 schreef ozzyat105 het volgende:
Al met al een aardige discussie geworden dit topic

Alleen jammer om te zien dat bepaalde users forse kritiek op hun geliefde viervoeter wel erg persoonlijk nemen.

En dan gelijk in de verdediging:
bij hun gaat alles goed hond gedraagt zich voorbeeldig enz enz.

Waarschijnlijk hebben de hondenliefhebbers in dit topic hun zaakje aardig voor mekaar qua opvoeding en ruimte

Maar je moet niet vergeten dat er honderden zo niet duizenden mensen rondlopen die er toch wat minder goed mee kunnen omgaan.

En als het hun goed uitkomt ook misbruik maken van het feit dat zo'n sterk en gevaarlijk (uitziend)beest andere mensen angst aanjaagt.

Ik vind nog steeds het houden van een groot hondenras heeft teveel impact op de omgeving dan kan je wel 100 euro per jaar hondenbelasting betalen maar dat is een koopje als je ziet hoeveel parken en bossen worden opgeeist.

Ik zeg laat in dit geval de goede onder de kwaden lijden en zorg dat er minder (grote) honden in nederland komen.

En als je het karakter van een grote hond dan zo geweldig vind dan fokken we toch een klein hondje met het karakter van een grote

Ja maar lieverd, waar je steeds overheen kijkt is dat de rassen die je bedoeld, die echt grote jongens, amper tot geen last veroorzaken, ze komen zo goed als niet op de bijtlijsten voor, je gaat dus af op een gevoel, niet op de werkelijkheid.

Hoe wordt die lijst met bijtincidenten, áls hier uberhaupt al een betrouwbare en actuele lijst van bestaat, eigenlijk opgesteld en bijgehouden? Wordt er bijvoorbeeld rekening gehouden met het aantal honden dat van een bepaald ras in Nederland voorkomt?

nee, volgens mij gaat het gewoon om het absolute aantal beten...

Daar vallen dus geen conculies uit te trekken.

Intressant topic.

Er waren in 2005 rond de 8100 hondenbeten. waarvan: een kwart kind (onder de 18 jaar); 8 procent onder de vier jaar, 10 procent tussen 5 en 12 jaar oud, 7 procent tussen 13 en 18 jaar en 75 procent is 19-plus.

Naar verhouding worden er dus meer kinderen gebeten dan volwassenen. Dit is een teken aa nde wand. Er zouden meer projecten moeten komen om ouders voor te lichten over de gevaren van honden en kinderen en meer 'hond in de klas' projecten om kinderen het te leren. Dat zou dus al 2000 bijtincidenten kunnen schelen.

Maar je hebt ook nog de factor ongeregistreerde bijtwonden. Dat zijn vaak de korte happen. Zonder schade veelal toegebracht door kleine honden. Grote honden happen nu eenmaal met grotere tanden wat grotere schade tot gevolg heeft.
Veel mensen doen geen aangifte van bijtwonden als ze het af kunnen met jodium en pleisters...

Uit eigen ervaring in de winkel, het asiel en andere bedrijven weet ik dat het toch wel kleine hondjes zijn die veel al dreigen en knauwen uit grootheidswaanzin. Te veel vertroetelen van die beesten zorgt er voor dat die 'enkelbijters' denken dat ze de keizer zijn.

Ik heb zelf een collie. Ik ben er van overtuigd dat mijn hond nooit een mens zal bijten, niet omdat dat niet in z'n karakter zit, maar omdat ik hem daarvan weerhoud. Mijn wil maakt dat hij onderdanig is aan mij, hij laat het dan ook aan mij over om mensen en kinderen die niet goed met hem om gaan te straffen. Wat ik ook doe...
Een sterke leider weerhoud zelfs een rottweiler van bijten. Het jammere is dat door z'n 'ik bijt' imago veel mensen hem niet nemen als de lieve, sociale hond die die is. Ze nemen hem als de macho hond die men denkt te zien. En vaak zijn dat juist de mensen die van hondenopvoeden geen kaas hebben gegeten.

Overigens zijn labradors en goldens vervelende jagers die graag een eend opjagen. Erg irritant.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 21:51 schreef Veulen het volgende:

Overigens zijn labradors en goldens vervelende jagers die graag een eend opjagen. Erg irritant.

Deze opmerking is net zo stom als die kortzichtige opmerkingen over Rottweilers in dit topic.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 22:50 schreef _Boo_ het volgende:

[..]

Deze opmerking is net zo stom als die kortzichtige opmerkingen over Rottweilers in dit topic.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 22:50 schreef _Boo_ het volgende:
Deze opmerking is net zo stom als die kortzichtige opmerkingen over Rottweilers in dit topic.

En dat was geheel en al niet de reden dat ik hem maakte natuurlijk...

Inderdaad onze Labrador vindt eenden reuze interessant
Maar jagen zit niet alleen in het bloed van retrievers beste mede-forummer
Daarbij denk ik dat zo een beetje iedere hond eenden en andere vogels interessant vind en ze dus onbewust opjaagt. Maar goed, dat gebeurt eigenlijk sporadisch, omdat onze hond liever gaat zwemmen of achter een bal aanloopt, andere honden vindt ze nog veel interessanter . . .

quote:

Op zondag 30 juli 2006 01:48 schreef Lllaura het volgende:
Hoe wordt die lijst met bijtincidenten, áls hier uberhaupt al een betrouwbare en actuele lijst van bestaat, eigenlijk opgesteld en bijgehouden? Wordt er bijvoorbeeld rekening gehouden met het aantal honden dat van een bepaald ras in Nederland voorkomt?

Als iemand in het ziekenhuis komt, bij de huisarts, of bij politie met een beet dan wordt deze geregistreerd, mensen moeten zelf het ras aangeven, desnoods met behulp van een boekje met plaatjes.

De bijtlijst zelf gaat om absolute cijfers, gewoon hoeveel beten er zijn gevallen en door wie.

Dit wordt dan wel weer teruggerekend naar verhoudingen in de discussie's vaak.

Maar het is niet echt betrouwbaar te noemen, want het gemiddelde mens dat niets met honden heeft weet nog net een poedel van een duitse dog te onderscheiden, laat staan dat ze 350 rassen herkennen en dat zijn alleen nog maar de fci erkende, er zijn er nog veel meer

Ook komen de kleinere beten niet in de bijtlijsten, niet naar arts is niet in bijtlijst, gevallen zoals die van mijn zoontje die in zijn neus gebeten werd, paar fikse krassen en meer niet, komt dus niet in de lijst.
Veel kleinere rassen die bijten vallen er dus gewoon grotendeels buiten, hoe vaak ze ook naar kuiten happen.

Degene die moeten helpen bij het herkennen van de hond die gebeten heeft hebben er meestal net zoveel verstand van als de gebetene die hulp nodig heeft met het herkennen, het gaat dus nog weleens mis.

De bijtlijsten zelf zijn niet zo heel interressant dus, de redenen tot zijn zoveel interressanter, waar de meeste beten vallen en in welke omstandigheden, want ipv je op ras, of grote te richten kan je je beter richten op hoe gebeurt en hoe het te verkomen is.

quote:

Op maandag 31 juli 2006 11:21 schreef Robar het volgende:
Inderdaad onze Labrador vindt eenden reuze interessant
Maar jagen zit niet alleen in het bloed van retrievers beste mede-forummer
Daarbij denk ik dat zo een beetje iedere hond eenden en andere vogels interessant vind en ze dus onbewust opjaagt. Maar goed, dat gebeurt eigenlijk sporadisch, omdat onze hond liever gaat zwemmen of achter een bal aanloopt, andere honden vindt ze nog veel interessanter . . .

Nou, ik heb nog weleens aan de rand van een meertje staan roepen terwijl sammy achter een meerkoet aanging, die hij nooit te pakken zou krijgen natuurlijk, maar wel het halve meer voor overzwom, meneer met zijn gg1 op zijn naam, maar luisteren dan, ho maar!

Hij heeft trouwens wel een keer een meerkoet gevangen, een meerkoetbaby zelfs!
Maar hij was er alleen maar lief voor, er zat nog geen donsje verkeerd op het hele beestje.

Wunna heeft vorige maand een mol gevangen, daar was ik net optijd bij, wunna is niet de engelse gentlemen die sammy was zeg maar
En de kleine plurk nu jaagt op alles wat beweegt, die springt anderhalve meter hoog voor een vlinder

quote:

Op maandag 31 juli 2006 13:07 schreef erodome het volgende:

[..]

Nou, ik heb nog weleens aan de rand van een meertje staan roepen terwijl sammy achter een meerkoet aanging, die hij nooit te pakken zou krijgen natuurlijk, maar wel het halve meer voor overzwom, meneer met zijn gg1 op zijn naam, maar luisteren dan, ho maar!

Hij heeft trouwens wel een keer een meerkoet gevangen, een meerkoetbaby zelfs!
Maar hij was er alleen maar lief voor, er zat nog geen donsje verkeerd op het hele beestje.

Wunna heeft vorige maand een mol gevangen, daar was ik net optijd bij, wunna is niet de engelse gentlemen die sammy was zeg maar
En de kleine plurk nu jaagt op alles wat beweegt, die springt anderhalve meter hoog voor een vlinder

Onze labrador jaagt op vliegen
Uiteraard heeft ze er nog nooit eentje te pakken gehad
Verder gaat ze weleens achter kleine beesten en vogels aan, maar tot nu toe heeft ze ze nog nooit kwaad gedaan. Wat ik eerder al zei, ze is gek op onze cavia. Die wordt gewoon helemaal doodgeknuffeld en beschermd. Als ze dus achter een vogel aangaat is dat dus niet om kwaad te doen. Ze wil met iedereen vriendjes zijn en met iedereen spelen, groot of klein. Er zit echt geen kwaad in . . . . . .

wij laten onze hond altijd op het konijn passen als die los in de tuin loopt. Zodat er geen poezen in de buurt komen
Laatst lag de hond gewoon midden in de tuin te pitten, het konijn liep over het terras recht op een kat af. Voordat ik iets kon zeggen, ging de kat er al vandoor. Angstaanjagend konijn!

we hebben ook weleens het konijn bovenop de hond gevonden

quote:

Op maandag 31 juli 2006 18:26 schreef sbientje het volgende:
we hebben ook weleens het konijn bovenop de hond gevonden

Dat deed mijn konijn ook altijd Soms bleef ie ook heen en weer rennen over z'n rug, van boven naar beneden. Superirritant, maar de hond bleef gewoon liggen.

misschien toch maar eens een rottweiler aanschaffen

Bij ons thuis geen konijn op de hond, maar ming lag wel altijd erg graag op rikidoh te slapen en de lobbes vond het allemaal wel best, je ziet ming ook nog weleens weemoedig naar wunna en trash kijken, wunna moet er niets van hebben, dat gefleem met een kat vertrouwd ze niet, dat is te innig en trash is te klein om op te liggen en een te grote druktemaker.

Vandaag ook nog even van het kind gehoort hoe gevaarlijk van die grote honden wel niet zijn, doh is al 2 jaar dood en nogsteeds mist hij hem afschuwelijk, het was volgens mijn zoontje de beste hond die we hebben gehad en dat was ook zo voor hem, rikidoh was helemaal weg van de kleine en andersom gold die liefde net zo hard, bij een volgende hond wil hij toch weer een dohtje nu....

Waarom heb ik een Rottweiler gekocht.

1. Gehoorzaam
2. Lief met kinderen
3. Beschermend
4. Mooie hond om te zien

quote:

Op donderdag 3 augustus 2006 17:01 schreef Rottdog het volgende:
Waarom heb ik een Rottweiler gekocht.

1. Gehoorzaam
2. Lief met kinderen
3. Beschermend
4. Mooie hond om te zien

Klopt Maar ook:
5 Hebben een hoge pijngrens waardoor ze minder snel bijten
6 Trouw
7 Voor je willen werken

Ze zijn gewoon super lief ik zou geen ander ras willen

3. GEDRAG EN KARAKTER

In wezen vriendelijk,vredelievend en kindvriendelijk, is hij aanhankelijk, gehoorzaam en werkwillig. Zijn verschijning verraadt oerkracht, zijn gedrag is zelfverzekerd, evenwichtig en onverschrokken. Hij reageert met hoge opmerkzaamheid op zijn omgeving.

13. DISKWALIFICERENDE FOUTEN

* Gedrag: angstige, schuwe, laffe, schotschuwe, boos- aardige, overdreven wantrouwige, nerveuze dieren.


Even 2 stukjes uit de officiele rasbeschrijving over het karakter dat een rottweiler dient te hebben en wat als echt fout gezien wordt.

Zijn niet echt heel nare eigenschappen toch?

Ook nog een stukje uit het fokregelement van de rottweilerclub(officiele rasvereniging)

7. Gedrag

7.1 Beide ouderdieren moeten voldoen aan de karaktereisen en het gedrag zoals in de rasstandaard is aangegeven of zoals voor het desbetreffende ras is te verwachten.

7.2 In Nederland geregistreerde fokdieren dienen vóór de dekking met goed gevolg de MAG-test op angst en/of agressief bijtgedrag te hebben doorstaan. Indien een hond in Nederland “onvoldoende” behaald op de MAG-test kan de hond de MAG-test slechts éénmaal herhalen. Dit is de enige manier waarop een hond die de eerste keer “onvoldoende” heeft behaald alsnog voor de fok in Nederland ingezet kan worden.

7.3 Het gebruik van buitenlandse reuen is toegestaan mits ze de MAG-test of de Duitse ZTP met goed gevolg hebben afgelegd. Zonder één van deze testen mogen deze reuen in Nederland slechts éénmaal worden ingezet. Uiteraard moeten zij voldoen aan alle overige regels van ons reglement. Voor het deelnemen aan de MAG-test van buitenlandse reuen gelden dezelfde regels als voor Nederlandse reuen.

7.4 Alle pups dienen goed gesocialiseerd te zijn. Indien er redenen zijn daarover twijfels te hebben, worden de pups onderworpen aan een door de Raad erkende puppytest. Bij vaststelling van onvoldoende socialisatie worden de pups niet ingeschreven in de Nederlandse Hondenstamboekhouding.

Ook dit spreekt niet van onverantwoord gedrag met karakters, er wordt zorg gedragen voor evenwichtige dieren die geen hoog risiko opleveren.

Slechte fok kan heel veel ellende opleveren en jammer genoeg kiezen lowlife's vaak voor goedkope, vaak slechte fok....

quote:

Op donderdag 3 augustus 2006 20:59 schreef erodome het volgende:
Slechte fok kan heel veel ellende opleveren en jammer genoeg kiezen lowlife's vaak voor goedkope, vaak slechte fok....

Als het fout gaat gebeurt dit meestal bij honden die van foute fokkers komen
De honden zijn meestal slecht gesocialiseerd en komen dan ook nog eens vaak terecht bij mensen die zich niet verdiept hebben in het ras. Een fokker die met stamboom fokt begleid je in alles en zal jou geen dominante pup verkopen als je erg onervaren bent maar zoekt uit het nest de pup die het meest bij je past. Ik denk dat als er een fok, koop verbod komt voor rottweilers zonder stamboom dat er dan nog maar heel weinig dingen fout kunnen gaan. De prijs voor een stamboom rott is duurder maar de pups worden wel met heel veel zorg, liefde in de eerste zes belangrijke weken opgevoed ( een geschikte dekreu word om te beginnen al zorgvuldig uitgezocht) Je kunt niet zeggen ik koop volgende week een rottweiler pup nee je komt op een wachtlijst, ik weet dat dat niet leuk is maar je hebt wel tijd om na te denken en heel veel informatie te zoeken. Hoe vaak zie je niet dat mensen bij een pup fabriek gaan kijken voor bijvoorbeeld een herder maar met een rottweiler thuis komen omdat er geen herder op voorraad was. En wat te denken van de rottweilers die al met een week of 3 -4 in de oostbloklanden opgekocht worden
en in nederland als kippen in een hok gezet worden. Ziek word ik van zulke dingen en nog zieker word ik van mensen die ff snel een hond gaan kopen zonder zich ook maar ergens in te verdiepen.
De getraumatiseerde hondjes hebben al veel meegemaakt komen bij onervaren mensen en het gaat vaak helemaal mis. Voor mij verbieden die handel de rottweiler is geen gevaarlijke hond maar krijgt wel de naam door deze praktijken.

Ik wilde in mijn vorige bericht nog wat toevoegen maar dat lukte niet dus hier dan maar:

Ik zou ook heel graag zien dat mensen die een rottweiler kopen verplicht met het beest op cursus moeten

dubbel er gaat iets erg mis

dubbel

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 15:18 schreef Canisfire het volgende:
OP uit het eerste topic
Ja wat bezielt mensen in hemelsnaam om een Rottweiler of een Doberman in huis te nemen?
Of ieder huisdier dat sterker is dan de mensn maar vooral deze twee omdat ik er zojuist een discussie over heb gehad. Ik bedoel ze zijn gevaarlijk voor kinderen en vaak zelfs sterker dan volwassen. Je hebt bepaalde mensen die niet meer bij je opbezoek mogen en erg mooi zijn ze ook niet. Waarom nemen mensen niet gewoon een Golden Retriever of een Labrador?

Om het karakter van de Rottweiler had ik dit ras
En gevaarlijk voor kinderen..... onzin
Elk ras kan gevaarlijk zijn.
Zelfs een poedel ....die elke voorbijkomnde fietser in de hielen beet.

Dat een rottie gevaarlijk is ligt geheel aan de opvoeding.
En als de opvoeder niet consequent is tegenover een rottie.....
Tja dan zal de hond de baas worden.

En over het uitzien... Ik vindt Labs en Retrievers er zo zielig uitzien
en een beetje te lief

een kind zit meestal lager in de rangorde vanuit de hond bezien, voorzover de hond niet anders is bijgebracht. Een kind is dus lid v.d roedel en niet een andersoortig wezen dat niet in staat is een felle hap aan te kunnen of te ontwijken zoals een pup kan. En dit is de denkfout die men vaak maakt, de hond (of welk ander huisdier) menselijke eigenschappen toedichten. Een hond zal niet zomaar iemand hoger in rangorde uitdagen/verjagen/aanvallen.... Wat vaak gebeurd is dat eigenaars de essentiele socialisatie v.d hond tov kind achterwege laten om eerder genoemde reden.. Een hond leert dmv conditionering en inprenting (itt een kat... maar daarom is een kat ook niets bij te brengen, slechts af te leren) dus kan niet redeneren zolang het dat niet is geleerd

oops verkeerd gelezen

Gelukkig mag die van mij nog wel van de TS.

quote:

Op donderdag 3 augustus 2006 23:49 schreef -CRASH- het volgende:

[..]

Om het karakter van de Rottweiler had ik dit ras
En gevaarlijk voor kinderen..... onzin
Elk ras kan gevaarlijk zijn.
Zelfs een poedel ....die elke voorbijkomnde fietser in de hielen beet.

Dat een rottie gevaarlijk is ligt geheel aan de opvoeding.
En als de opvoeder niet consequent is tegenover een rottie.....
Tja dan zal de hond de baas worden.

En over het uitzien... Ik vindt Labs en Retrievers er zo zielig uitzien
en een beetje te lief

Labradors zien er niet zielig uit in mijn beleving, hoogstens heel erg trouw.
En dat zjin ze ook.
Ze zijn zo trouw dat ze alles, altijd en overal in de gaten houden.
Onze hond doet zelfs de deur van de badkamer open als we staan te douchen, dan kijkt ze naar binnen, ziet ze ons en dan gaat ze gewoon weer ergens liggen.
Dat kan nogal vervelend zijn, want als de deur van de slaapkamer dan ook openstaat, dan kun je ons van buiten zien staan

Zo een glazen douchecabine werkt mooi tegen vocht, maar privacy, ho maar

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2006 10:11 schreef Robar het volgende:

[..]

Labradors zien er niet zielig uit in mijn beleving, hoogstens heel erg trouw.
En dat zjin ze ook.
Ze zijn zo trouw dat ze alles, altijd en overal in de gaten houden.

Dat zijn rotties ook, vooral voor de familie....

Maar het ging gewoon ff om het uiterlijk..
Dat de beesten trouw zijn weet ik ook wel na 35 jar ervaring met honden
Het ging erom ... al mag een hond gevaarlijk, lelijk of hoe dan ook eruit zien..
Je leert em pas kennen als je er op z'n minst er 1 hebt gehad
en niet alleen van de negatieve beelden leest of hoort, zoals waarschijnlijk de TS

Uit eigen ervaringen vind ik de duitse herder een gevaarlijk beestje

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2006 00:56 schreef Razz_Gul het volgende:
een kind zit meestal lager in de rangorde vanuit de hond bezien, voorzover de hond niet anders is bijgebracht. Een kind is dus lid v.d roedel en niet een andersoortig wezen dat niet in staat is een felle hap aan te kunnen of te ontwijken zoals een pup kan. En dit is de denkfout die men vaak maakt, de hond (of welk ander huisdier) menselijke eigenschappen toedichten. Een hond zal niet zomaar iemand hoger in rangorde uitdagen/verjagen/aanvallen.... Wat vaak gebeurd is dat eigenaars de essentiele socialisatie v.d hond tov kind achterwege laten om eerder genoemde reden.. Een hond leert dmv conditionering en inprenting (itt een kat... maar daarom is een kat ook niets bij te brengen, slechts af te leren) dus kan niet redeneren zolang het dat niet is geleerd

Wat wil je hier nou precies mee zeggen?
Door socialisatie van de hond ten opzichte van het kind komt het kind toch niet hoger in de rangorde te staan?

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 15:18 schreef Canisfire het volgende:
OP uit het eerste topic

Linkje naar het eerste topic ?

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2006 16:50 schreef _Boo_ het volgende:

[..]

Wat wil je hier nou precies mee zeggen?
Door socialisatie van de hond ten opzichte van het kind komt het kind toch niet hoger in de rangorde te staan?

yep
sla maar een willekeurig boek over hondentraining open.
maar ook dit levert geen garantie. in rangorde klimmen doen sommige honden zeer graag

quote:

Op zaterdag 5 augustus 2006 00:25 schreef Razz_Gul het volgende:

[..]

yep
sla maar een willekeurig boek over hondentraining open.
maar ook dit levert geen garantie. in rangorde klimmen doen sommige honden zeer graag

Als ze er de kans in zien om hogerop te komen, dat proberen ze het.
Je ziet het ook bij wolven.
En jij (de opvoeder) moet dat goed in de gaten houden...
Jij bent de alfa
Jij moet de rangorde in het roedel onder controle houden.
Als dat niet gebeurd...... Dan kunnen de gevolgen catostrofaal zijn.