Het Grote BoF Topic: Waar het Schip een andere koers neemt

Oke escape aangepast, wijzig je op maar

Zie, nu heeft iedereen hem aangepast

static kun je die sigs niet even allemaal weghalen. Om ze nu 2x op dezelfde pagina te hebben is ook een beetje te veel van het goeie

weet ik maar dat was ff een test van me. dacht dat escape het aan mij vroeg vandaar. dat 2 andere homo's het nou ook gaan doen

maar goed alles staat weer goed, waarschijnlijk hebben we 3x hetzelfde gedaan

In de sig van twido2 staat een USA vlaggetje?? ik dacht dat dat ook een belg was!?

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 11:07 schreef staticdata het volgende:
weet ik maar dat was ff een test van me. dacht dat escape het aan mij vroeg vandaar. dat 2 andere homo's het nou ook gaan doen

maar goed alles staat weer goed, waarschijnlijk hebben we 3x hetzelfde gedaan

Tja, ik dacht laat ik eens een keer behulpzaam zijn
Jullie hadden vast niet ook het aantal sigs aangepast, aangezien die op 26 stond, maar we nu toch echt op 30 zitten

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 11:12 schreef -chiel- het volgende:
In de sig van twido2 staat een USA vlaggetje?? ik dacht dat dat ook een belg was!?

Gewoon een nederlander dacht ik

mr. attitude komt weer kijken hoor

Ik ga ook knalluh zodra er wat mensen in de server zitten

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 11:30 schreef Mr_Baus het volgende:

Ik ga ook knalluh zodra er wat mensen in de server zitten

Als dat iedereen denkt komt er niemand om de server te vullen!!

Want stefan dacht zo... zit nu op een andere server.
Ik kom als het wat drukker is zei ik en jij ook...

@Escape: geld van mij komt uiteraard ook nog over daar kun je op rekenen alleen kan op het moment niet internetbankieren

@puni: Hoe is het met je videokaart etc?

tvp

videokaart, wil vanavond weer formatteren en dan checken. ik geloof niet dat het me videokaart is namelijk. dus vanavond weten we meer

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 11:26 schreef escape_nl het volgende:
Wie zijn er vanmiddag op de server? Ik kom ook maar eens gamen

goed idee! je kan wel wat extra spelminuten gebruiken

zal er ook zijn aan het eind van de middag!

en ik moet zoals gewoonlijk weer werken als jullie online zijn. t is niet eerlijk

tvp

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 13:34 schreef jpjedi het volgende:
tvp

post eens iets nuttigs

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 13:36 schreef staticdata het volgende:

[..]

post eens iets nuttigs

laat maar weten als je meer wilt lezen

Introduction
The term quantum (Latin, "how much") refers to discrete units that the theory assigns to certain physical quantities, such as the energy of an atom at rest (see Figure 1, at right). The discovery that waves could be measured in particle-like small packets of energy called quanta led to the branch of physics that deals with atomic and subatomic systems which we today call Quantum Mechanics. The foundations of quantum mechanics were established during the first half of the 20th century by Max Planck, Albert Einstein, Niels Bohr, Werner Heisenberg, Erwin Schrödinger, Max Born, John von Neumann, Paul Dirac, Wolfgang Pauli and others. Some fundamental aspects of the theory are still actively studied.

Quantum mechanics is a more fundamental theory than Newtonian mechanics and classical electromagnetism, in the sense that it provides accurate and precise descriptions for many phenomena that these "classical" theories simply cannot explain on the atomic and subatomic level. It is necessary to use quantum mechanics to understand the behavior of systems at atomic length scales and smaller. For example, if Newtonian mechanics governed the workings of an atom, electrons would rapidly travel towards and collide with the nucleus. However, in the natural world the electron normally remains in a stable orbit around a nucleus -- seemingly defying classical electromagnetism.

Quantum mechanics was initially developed to explain the atom, especially the spectra of light emitted by different atomic species. The quantum theory of the atom developed as an explanation for the electron's staying in its orbital, which could not be explained by Newton's laws of motion and by classical electromagnetism.

In the formalism of quantum mechanics, the state of a system at a given time is described by a complex number wave functions (sometimes referred to as orbitals in the case of atomic electrons), and more generally, elements of a complex vector space. This abstract mathematical object allows for the calculation of probabilities of outcomes of concrete experiments. For example, it allows to compute the probability of finding an electron in a particular region around the nucleus at a particular time. Contrary to classical mechanics, one cannot in general make predictions of arbitrary accuracy. For instance electrons cannot in general be pictured as localized particles in space but rather should be thought of as "clouds" of negative charge spread out over the entire orbit. These clouds represent the regions around the nucleus where the probability of "finding" an electron is the largest. The Heisenberg's Uncertainty Principle quantifies the inability to precisely locate the particle.

The other exemplar that led to quantum mechanics was the study of electromagnetic waves such as light. When it was found in 1900 by Max Planck that the energy of waves could be described as consisting of small packets or quanta, Albert Einstein exploited this idea to show that an electromagnetic wave such as light could be described by a particle called the photon with a discrete energy dependent on its frequency. This led to a theory of unity between subatomic particles and electromagnetic waves called wave-particle duality in which particles and waves were neither one nor the other, but had certain properties of both. While quantum mechanics describes the world of the very small, it also is needed to explain certain "macroscopic quantum systems" such as superconductors and superfluids.

Broadly speaking, quantum mechanics incorporates four classes of phenomena that classical physics cannot account for: the quantization (discretization) of certain physical quantities, (ii) wave-particle duality, (iii) the uncertainty principle, and (iv) quantum entanglement. Each of these phenomena will be described in greater detail in subsequent sections.

Since the early days of quantum theory, physicists have made many attempts to combine it with the other highly successful theory of the twentieth century, Albert Einstein's General Theory of Relativity. While quantum mechanics is entirely consistent with special relativity, serious problems emerge when one tries to join the quantum laws with general relativity, a more elaborate description of spacetime which incorporates gravity. Resolving these inconsistencies has been a major goal of twentieth- and twenty-first-century physics. Despite the proposal of many novel ideas, the unification of quantum mechanics—which reigns in the domain of the very small—and general relativity—a superb description of the very large—remains a tantalizing future possibility. (See quantum gravity, string theory.)

Because everything is composed of quantum-mechanical particles, the laws of classical physics must approximate the laws of quantum mechanics in the appropriate limit. This is often expressed by saying that in case of large quantum numbers quantum mechanics "reduces" to classical mechanics and classical electromagnetism . This requirement is called the correspondence, or classical limit.

Quantum mechanics can be formulated in either a relativistic or non-relativistic manner. Relativistic quantum mechanics (quantum field theory) provides the framework for some of the most accurate physical theories known. Still, non-relativistic quantum mechanics is also used due to its simplicity and when relativistic effects are negligible. We will use the terms quantum mechanics, quantum physics, and quantum theory synonymously, to refer to both relativistic and non-relativistic quantum mechanics. It should be noted, however, that certain authors refer to "quantum mechanics" in the more restricted sense of non-relativistic quantum mechanics. Also, in quantum mechanics, the use of the term particle typically refers to an elementary or subatomic particle.

En nu in het nederlands graag, dan zou het pas echt nuttig zijn.

maaruh, wisten jullie dat er bij de bouw van amerikaanse wolkenkrabbers veelal gebruik gemaakt wordt van oud-indianen? deze mensen hebben van nature geen hoogtevrees en zijn daarom ideaal om op grote hoogtes te werken

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 13:39 schreef IJsmuts het volgende:

[..]

laat maar weten als je meer wilt lezen

quantumtheorie

Daar heb ik een DVD serie over. Klinkt stom maar is echt boeiend. Ik heb bijna heel de serie van college`s van Einstein op DVD.

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 13:58 schreef jpjedi het volgende:

[..]

Daar heb ik een DVD serie over. Klinkt stom maar is echt boeiend. Ik heb bijna heel de serie van college`s van Einstein op DVD.

Heb je al een mooie theorie waarom je auto gisteren elke keer niet meer wilde sturen

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 13:58 schreef jpjedi het volgende:

[..]

Daar heb ik een DVD serie over. Klinkt stom maar is echt boeiend. Ik heb bijna heel de serie van college`s van Einstein op DVD.

heb ik nog een vraag over:

iedereen kent "E=MC²" naar mijn weten wordt dit ook wel de relativiteitstheorie van einstein genoemd. maar deze formule heeft te maken met energie. waarom is dit dan de relativiteitstheorie? relativiteit is toch iets anders dan energie en massa's in het kwadraat

niet dat ik hier erg in geinteresseerd ben, maar oppervlakkig vind ik het wel leuk om er iets van af te weten, in idergeval de defenities van deze 2 verschillende (?) dingen