Pakketbezorger

avondbezorging inderdaad niet.
Er zijn ook gewoon adressen, waar de mensen letterlijk nóóit thuis zijn.
In elk geval nooit als ik daar kom.
Die pakketten neem ik niet eens meer mee, gewoon briefje door de bus, ga maar halen.
Anders zit ik elke dag met die pakketten.
Schiet ook niet op
Alleen zaterdags neem ik een shitload van hun mee, anders niet.
Verder lever ik altijd de pakketten die naar het pastkantoor moeten, meteen 's middags in bij het kantoor, zodat ze de volgende ochtend direct klaarliggen.
Op zich zou het trouwens niet verkeerd zijn, om 's avonds die paar pakketten ook nog aan te bieden.
Moeten ze daar wel iemand anders voor nemen, anders maak ik te lange dagen

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 18:00 schreef 2walletjes het volgende:


En NEE, als iedereen thuiswas en alles werd bezorgt, dan zat niet de helft ven de bezorgers thuis, da's echt weer zo'n loze opmerking van iemand die niet weet waar ie 't over heb.

nee een eenvoudige rekensom...
Stel dat er per dag 100.000 pakketjes bezorgt worden
Stel er zijn 2500 bezorgers ,dat is dus (als voorbeeld ) 40 pakketjes per bezorger per dag (volgens jou is het 100 maar dat maakt niet uit )
en het komt volgens jou heel vaak voor dat je voor niets komt ?
Stel dat dit 30% is ...(waarschijnlijk VEELS te laag als ik jou zo hoor ) dan moet er dus 130.000 x langs de deuren gagaan worden per dag
Met nog steeds 2500 bezorgers ...dat is dus 52 pakketjes per dag
Als die 30% dus overbodig waren dan had je dus 100000 \52 = 1923 bezorgers nodig ?
Bijna 600 werkelozen (in dit voorbeeld dus )
En aangezien TNT geen liefdadigheids instelling is ..zullen ze uit kostenbesparing die mensen ook eenvoudig eruit gooien
Maar gelukkig ben jij een expert dus je zal het wel niet met me eens zijn

IDD,
Naieviteit spant de kroon.
Als ze 40 pakkies hoefden te bezorgen werd jouw pakkie 6x zo duur, en liep je vanzelf wel naar de winkel.
Dat aantal ligt tussen de 100 en 140 denk ik, daarom is er weinig ruimte. als er dan pakweg 6 pakkies zoals jij er tussen zitten gaat die berekening niet op.
Gelukkig zijn 't meest bedrijven.

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 16:42 schreef Jarno het volgende:

[..]

Had je een vak moeten leren.

vak leren?
Is mijn vak niet, ik dirigeer 100 van die jongens die het moeilijk hebben met lui die niet thuis zijn.
En als ik je icoon refereer aan jezelf zie je er ook niet bijster slim uit.

quote:

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 18:03 schreef Jarno het volgende:

[..]

Eh nee, jij moet gewoon het pakket op het bestemde adres afleveren, dat is namelijk je werk. Daar wordt je voor betaald. Ik betaal verzendkosten en neem daarmee een dienst af. Isse siempel.

Doen ze ook, en als ze er niet zijn gaat 't gewoon mee terug.
En de afzender betaald de verzendkosten, da's de opdrachtgever.
Dat die die kosten doorberekend aan jou, staat er los van.

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 18:09 schreef eer-ik het volgende:

[..]

Wat verwacht je dan?
Dat als jij 3 weken op vakantie bent dat we dan 3 weken lang, elke dag komen proberen of je er nou wél een keer ben?
Lekker rendabel...

Als ik op vakantie ben bestel ik nooit wat. Ik kijk zelf altijd of ik die dag vroeg of laat ben, maar goed.. ik werk niet full-time dus voor mij is het makkelijk praten. Maar idd.. die avondbezorging is helemaal niet zo'n slecht idee. Mijn vader (docent) komt soms ook thuis (rond een uur of 2) en dan zijn ze ookal langs geweest

Maar ook hier stoppen ze hem wel eens achter de otto In sommige gevallen vind ik dat prima, maar.. wat ik me nu afvraag.. duurdere dingen.. daarvoor moet toch getekend worden? Hoe kunnen ze die dan achter de otto plaatsen?

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 18:32 schreef 2walletjes het volgende:
IDD,
Naieviteit spant de kroon.
Als ze 40 pakkies hoefden te bezorgen werd jouw pakkie 6x zo duur, en liep je vanzelf wel naar de winkel.
Dat aantal ligt tussen de 100 en 140 denk ik, daarom is er weinig ruimte. als er dan pakweg 6 pakkies zoals jij er tussen zitten gaat die berekening niet op.
Gelukkig zijn 't meest bedrijven.

Zegt de term 'voorbeeld 'jou uberhaupt iets ?

quote:

Op donderdag 27 juli 2006 23:10 schreef TonyMalony het volgende:
Verder ook wel belachelijk van die berzorger eigenlijk, alsof zo'n pakje te zwaar is voor iemand van 14. Wat maakt leeftijd nou uit.

Wie weet was het wel een vergulde swarivski-dildo voor z'n moeder.
Zou niet relaxed zijn als je zoon er eerst op heeft lopen sabbelen, voor ze 'm diep haar paarsroze mergelgrot in kan proppen.

wat een homo!

Als je hem wel had gekregen, was je meteen LOTR gaan kijken?

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 13:15 schreef Kassaa het volgende:

[..]

Ja ik ook, zelfs dingen onder rembours enzo.

UPDATE: Ik ging met mn pappie ( ) naar het dichtstbijzijnde postkantoor om het pakketje op te halen, mocht het nog niet. We hadden beiden onze legitimatie niet mee, wat natuurlijk wel onze fout was. Maar zelfs als wij die legimitatie wel mee zouden hebben, zouden we het pakketje niet meekrijgen omdat mijn moeder (aan wie het pakketje gericht is) eerst één van ons zou moeten machtigen. Nu blijkt die leeftijd dus helemaal geen aars uit te maken .

EDIT, het is dus een pakje waar je voor moet tekenen hè, dus die postbode had gisteren mijn ID kunnen vragen en ik had mijn handtekening kunnen zetten, zonder problemen.

Als het een strikt persoonlijke en aangetekende zending is dan moet inderdaad de geadresseerde het pakket in ontvangst nemen, en mogen huisgenoten dat niet. Al moet dat volgens mij wel aangegeven zijn omdat we ook regelmatig aangetekende spullen krijgen waar iedereen hier in huis gewoon een krabbel voor kan zetten...

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 16:23 schreef 2walletjes het volgende:

[..]

IDD, zendingen kunnen de gehele dag bezorgd worden.
Als je dan niet thuis kan blijven moet je 't op een ander adres laten leveren, waar wel iemand is, of gewoon naar de winkel lopen.

Maar wanneer ik aangeef dat zo'n bezorger niet nog eens twee keer voor de kat z'n kut hoeft te bezorgen omdat er niemand thuis is, en we het zo snel mogelijk willen ophalen dan kan dat opeens niet. Mag je eerst op de tweede bezorgronde wachten omdat het geen rembourspakketje is, die mislukt dus ook, en daarna mag je het misschien ophalen.

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 18:34 schreef 2walletjes het volgende:

En als ik je icoon refereer aan jezelf zie je er ook niet bijster slim uit.

!

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 18:46 schreef Maraca het volgende:

[..]

Als ik op vakantie ben bestel ik nooit wat. Ik kijk zelf altijd of ik die dag vroeg of laat ben, maar goed.. ik werk niet full-time dus voor mij is het makkelijk praten. Maar idd.. die avondbezorging is helemaal niet zo'n slecht idee. Mijn vader (docent) komt soms ook thuis (rond een uur of 2) en dan zijn ze ookal langs geweest

Maar ook hier stoppen ze hem wel eens achter de otto In sommige gevallen vind ik dat prima, maar.. wat ik me nu afvraag.. duurdere dingen.. daarvoor moet toch getekend worden? Hoe kunnen ze die dan achter de otto plaatsen?

Hoeft niet persé, maar vaak moet er idd voor getekend worden.
Ook zijn er koeriers die gewoon zelf tekenen, en dan het pakketje ergens dumpen, zo van: opgeruimd staat netjes.


Ik heb 1 keer voor iemand getekend, en het pakketje in de schuur gezet, nadat de persoon in kwestie de dag ervoor gezegd had: morgen ben ik er niet, teken er zelf maar voor, en zet maar in de schuur.
Ik dus gedaan, kreeg ik daarna dik gezeik, met de mededeling van mijn baas: als je dat nog 1 keer doet wordt je ontslagen

quote:

Op zaterdag 29 juli 2006 17:48 schreef eer-ik het volgende:

[..]

Hoeft niet persé, maar vaak moet er idd voor getekend worden.
Ook zijn er koeriers die gewoon zelf tekenen, en dan het pakketje ergens dumpen, zo van: opgeruimd staat netjes.


Ik heb 1 keer voor iemand getekend, en het pakketje in de schuur gezet, nadat de persoon in kwestie de dag ervoor gezegd had: morgen ben ik er niet, teken er zelf maar voor, en zet maar in de schuur.
Ik dus gedaan, kreeg ik daarna dik gezeik, met de mededeling van mijn baas: als je dat nog 1 keer doet wordt je ontslagen

Bij zo'n baas zeker zelf ontslag genomen ?